Банк России не может обеспечить должную эффектность денежно-кредитной политики из-за структурных особенностей экономики страны, заявил в пятницу первый зампред ЦБ РФ Дмитрий Тулин.
«Эффективность денежно-кредитной политики Банка России существенным образом снижается из-за структурных проблем российской экономики - высокого уровня ее монополизации, нехватки конкуренции, однобокой специализации на поставках сырья и энергоносителей по экспорту, сильной зависимости от импорта широкого спектра потребительских товаров», - сказал Тулин, выступая на парламентских слушаниях в Госдуме (цитата по РИА Новости).
«Такие ключевые экономические показатели как темпы экономического роста и темпы инфляции, реальные доходы населения и валютный курс находятся в гипертрофированной, опасной зависимости от колебаний мировых цен на сырьевые товары», - посетовал чиновник.
В результате традиционная антиинфляционная политика властей - ЦБ и Минфина - не имеет нужного эффекта: с одной стороны, инфляцию полностью уничтожить не получается, с другой - из-за высоких ставок невозможен нормальный экономический рост.
По словам Тулина, в ЦБ «это хорошо понимают», и поэтому проводят свою политику небезоглядно, а с учетом возможностей реального сектора экономики адаптироваться к меняющимся денежно-кредитным условиям.
«Объективные структурные сложности в экономике усугубляются в связи с ухудшением внешнеэкономических и геополитических условий и, по-видимому, на длительную перспективу», - считает он.
Напомним, накануне схожие мысли высказала глава ЦБ Эльвира Набиуллина. На встрече с банкирами она заявила, что единственный настоящий способ добиться укрепления рубля - это диверсифицировать экономику.
Иными словами, по идее Набиуллиной, Россия должна экспортировать на внешние рынки какие-то иные товары, кроме нефти и газа, и тем самым обеспечить стабильные поступления иностранной валюты, не зависящие от колебаний сырьевых цен.
В 2015-м году несырьевой экспорт из России сократился на 18%, сообщил ЦБ в конце января.
Источник:http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-raspisalsya-v-bessilii-pered-ekonomikoy-rf-1001043286
На мой взгляд, выглядит как открытое и официальное признание, что ростовщическая модель "развития" зашла в тупик.
Комментарии
1. Вы правы - чем меньше вам будут платить, тем лучше будет
олигрх"нашей" экономике.2. Зря надеетесь. У правительства только один план и другого не предвидится. Нет даже людей способных нести ответственность...
Блин...ну Тулин меня разочаровал...я наивно полагала, что с его приходом что-то поменяется, "а воз и ныне там"!...Традиционно - это по указке ФРС и МВФ, в соответствии с ИХ экономическими рецептами...а свой мозг включить слабо и действовать сообразно сложившейся экономической ситуации, а не по американским учебникам???...Вопрос , сами понимаете, риторический...
Проблема, скорее всего, не в Тулине, а в тех вязанных-перевязанных нормах взаимодействия (принятых, видимо, в рамках борьбы с коррупцией или от законодательного зуда) между федеральными органами и подразделениями власти, кое-как сносных в предыдущем спокойном периоде и никуда не годящихся в условиях нынешних турбулентностей.
"Нечего на -Тулина- пенять,коли рожа крива."Может в Российской Федерации все беды от Тулина?
Ну так давайте его поменяем и сразу жизнь,так сказать,наладится?Вопрос , сами понимаете, риторический...
При всем моем брезгливом отношении к либеральной экономике могу единственным образом откомментировать эту цитату:
Он совершенно прав. То, что он перечислил, это вовсе не какая то позиция, или идея, или план.
Это констатации факта победы потребительского менталитета в мозгах населения.
Инвестировать деньги в хаос потребительского рынка совершенно бессмысленно. Так же бессмысленно, как строить самолет, не имея к нему конструкторской документации, просто на голом энтузиазме. Нет, построить таким образом папилацу, изведя на нее кучу труда и материалов, конечно возможно. Она, может даже и взлетит, особенно если аккуратно скопировать ее с китайской подделки американского аналога, но выполнять поставленные задачи, все одно не сможет.
На мой взгляд, Дмитрий этот Тулин, сказал нам правду. Можете готовить для меня тухлые помидоры, но принять иную точку зрения, мне не позволяет мой жизненный опыт. Лично я, ни копейки бы не вложил в отечественное, к примеру, гражданское машиностроение. Совершенно уверен, что все эти вложения уйдут, в лучшем случае на развлечение безответственных балабонов «машиностроителей», а в худшем будут выведены в офшоры теми, кто не строит себе иллюзий относительно возможностей развития машиностроения в том виде, в каком оно есть сегодня.
Поэтому позиция зампреда ЦБ мне понятна – ни копейки не инвестировать в хаос.
Кормить можно только организм, а не протоплазму, и уж тем более не раковую опухоль.
Поэтому я и говорю что без цели, и смысла ,от которой и будет плясать эконом политка - план - все эти усилия и попытки поддержать как то пром производство в стране бесполезны и обречены на провал .
А про потребительский менталитет в мозгах у населения, согласен особенно
Потребляди типа Фурсенки растили через систему образования новых потреблядей, хотя сами растились ещё в позднем СССР, тут несколько поколения надо для возвращения менталитета творца.
http://www.stopcrisis.org -- Михаил Сунцов «Рыночные» системы: взгляд системного аналитика.
"Переходу процесса потребительского долива в фазу «снижения» способствовало уменьшение роста реальных доходов населения из-за резкого уменьшения описанного выше управляемого некредитного долива. Причина резкого уменьшения некредитного долива заключается в наличии ошибки (!!!) в так называемом «бюджетном правиле», определяющим механизм формирования резервного фонда. В соответствии с этим правилом количество денег, выводимых в резервный фонд, определяется только одним параметром – превышением текущей цены на нефть над некоторой расчетной ценой. Напомню, что выводить деньги из оборота реального сектора в фонды без ущерба для системы можно только в том случае, если эти деньги являются «эмиссионными» (иначе выводимые деньги будут изыматься из реального сектора, что запустит процесс деградации). Эти «эмиссионные» деньги возникают в результате скупки Банком России «излишней» валюты, образующейся из-за постоянного профицита платежного баланса. Количество таких «эмиссионных» денег зависит от платежного баланса, который, в свою очередь, зависит не только от цены на нефть, но и от других параметров (в частности, от размера оттока капитала). После 2011 года в России возник существенный отток капитала, который существенно уменьшил профицит платежного баланса и, соответственно, уменьшил поток «эмиссионных» рублей. Однако, цены на нефть не изменились и, в соответствии с бюджетным правилом, в фонды продолжали выводиться все те же объемы денег, что привело к уменьшению реального количества эмиссионных денег, добавляемых в систему. Кроме этого, профицит платежного баланса уменьшался (и уменьшается) еще и по другой причине – из-за постоянного уменьшения профицита торгового баланса, что происходит за счет постоянного преобладающего роста импорта по сравнению с экспортом. Последнее происходит исключительно из-за хронически высокого диспаритета инфляций. Этот вопрос был подробно рассмотрен выше, где было показано, что а) номинально стабильный рубль не является причиной этого явления, б) устранить это явление путем девальвации рубля невозможно и в) попытки компенсировать это явление путем девальвации рубля приводит к серьезному ущербу для экономики России.
Таким образом, причиной резкого уменьшения управляемого некредитного долива явилось резкое уменьшение рублевой эмиссии Банком России при сохранении больших изъятий денег в бюджетные фонды."
А идея перевести часть экспорта ресурсов на рубли, и таким образом обеспечить гарантированный спрос на рубль, в голову не приходит? Хотите руского газа - идите и покупайте на свои евры рубли.
А вот это и будет полным концом нашей индустрии высоких переделов.
Как раз то, чего от нас и ждут спекулянты, подталкивая нас прекратить развитие, и заняться дележом доходов от сырьевого экспорта.
Вот вообще запретить продавать сырьё без обработки в высоких переделах, это мера, хотя и радикальная, но мера.
То есть так, Госпожа Меркель, мы вам больше газ продавать вообще не будем, так как нам самим не хватает для внутреннего производства. Покупайте его у Асада.
А нам ваши евры не нужны, так как купить то нам на них у вас решительно нечего.
Вот в такую экономику инвесторов набежит, хоть пруд пруди.
В добавление мнения Овцы, но поподробней :) :
Да, формулировка "РФ - бензоколонка Европы" существует, но КРАЙНЕ некорректна:
Советское время: Чем поддержать темпы роста экономики, когда Госплан не способен оперировать 650МЛН номенклатурой изделий (ну не было расчетных мощностей на такое в 70х!): Идея "экспорт в соцлагерь и рост номенклатурных списков там":
Сказано - сделано, трубы поползли, НПЗ Белоруссии и прибалтики строятся, Экспортные порты той же прибалтики (только Даугавпилс вроде в 8 миллиардов обошелся!), переработка сырья в Болгарии и ЧССР, ПНР (или как там они правильно назывались?) и ГДР. Почему так?? ПОТОМУ ЧТО ВЫГОДНЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ! ЭЭ или тепло передать на 5000км нельзя, нефть и газ - можно! В ответ станки, шкоды, горошек в банках, пластмассы, сверхчистое стекло для оптики и проч.
С 80х - гнием, распадаемся, бардак. Только качаем как и раньше сырье, накапливая МИЛЛИАРДНЫЕ задолженности соц. и кап. стран (тут крайне рекомендую залезть и посмотреть материалы Госплана 83-87 годов. Грузили в ДОЛГ ГОДАМИ! И братушкам в Болгарии и польским хлопцам и проч., кому только рука дающая дотягивалась. И ни один по этим долгам не рассчитался! Всех простили! Даже гребанную Монголию в 15 году...страну у которой можно золота/урана накопать за долги вдесятеро...войск нет, населения нет...чего простили - непонятно).
В 91-м единомоментно теряем более трети переработки (самой современной!), начинаем платить за транзит по "незалежным" РБ и Украине, 32% портовые мощности по отправке и приему грузов уходят в независимые прибалтику и Украину. КАТАСТРОФА! Страна со второго места по переработке нефти в Мире падает на 14-е!
И тут специальное отступление для Овцы: первое - США..вот кто безоколонка то :) САМАЯ САМАЯ в мире :). До сих пор.
с ~2000 года после 15-летней вакханалии распродаж страны за бесценок и чистки одиозного олигархата принята стратегия "среднего передела":
"Продавали нефть - будем продавать бензин. Вперед, стройтесь!" И побежали всех гнать на строительство ректификации. Нафигачили 260МЛН тонн переработки. Внутренне потребление 120 - идиллия! Ща торганем "дизлом и бензлом" :) Ан нет, Европа успела подготовится и принять Евро нормы - "Извините ваша прямогонка не нужна, нахрен ваши ведра с серой, давайте нефть, мы тут сами переработаем".
С 2005 стратегия поменялась: "Да у нас народ машинок купил! Внутренний рынок прет!" Даешь евро-стандарты! Заодно и Европе продадим на свои заправочки! И побежали покупать заправки по Германии и Украине, Словакии и Австрии..все равно 100МЛН нефтепродуктов девать некуда.
Давайте делать современное и догонять США (фиг конечно догонишь по глубине переработки (у нас 58% у них 94% было в 99!), ну хоть к Европе подтянутся то можно - там 85%?). Сказано - сделано: 2011-13 годы, начало отпуска Евро-нормированных топлив по заводам! Бабла закопали - страсть сколько! Многие цифры роста задолженности нефтегаза связаны ИМЕННО С ЭТИМ (!!) а не с аппетитами олигархии, как думают многие. УРА! Бензоколонка! В ответ пошлины, санкции, и проч отпинывания. "Нафиг ваш крутой евробензин...давайте нефть!". И да, американцы включают режим зачистки евроэлит с 2008 года, пора отбивать инвестиции с 1945 по 2005 годы :).
Сейчас новая идея: "Импортозамещение!! УрАА! Даешь! Покупаем только мозги и технологии - ан не продает никто. :( " Сказал Лавров: "Будете опускать занавес - прижмете себе *** (неразборчиво) !!" Пока не напугал...так и не продают. Ближневосточные бородачи заселяют Европу...если сможем поотбирать толковых немцев, французов, австрийцев и проч. себе - будет усиление позиции, не сможем и заберут американцы - нас это ослабит. А пока американцы руками китайцев и на китайские же бабки гребут евротехнологии себе..а мы уныло на это глядим.
То есть я что сказать-то хотел таким расширенным примером:
Мы НЕ ЯВЛЯЕМСЯ бензоколонкой, мы являемся СЫРЬЕВОЙ КОЛОНИЕЙ с ВЫВОЗОМ КАПИТАЛА, которая периодически включает кнопку "СУВЕРЕНИТЕТ". Кнопка полноценно до сих пор не работает!
При включении оной у РАБА появляется свое мнение и хотелки "потрачу на Арктику или Военку, или на Опель!". Каждый, кто грабил этого раба, при непослушании норовит дать в морду. "Какой тебе Опель - давай лучше сюда свой Автоваз!" И ведь ОТДАЛИ! Но в последнее время в морду давать - себе дороже, что то РАБ возмужал и пить бросил, а потому надо искать иные формы принуждения. Массмедиа, "хочукакуних", "ПутинСлил", "ЦБ-придурки", свидомые скакуны и бородатые бармалеи вокруг. Неужто непонятно что пока не будет изменен механизм эмиссии и движения фиатки, никакая кнопка "СУВЕРЕНИТЕТ" ничего не даст? Толку держать и номинировать госрезервы в долларах, если Тетя Джанетт может одним росчерком пера вырастить сравнимую сумму на счетах ФРС? Вброс 2% от всей денежной массы тупо обесценивает ваши накопления на эти 2%. А каждое QE было даже больше 2%. И никакие ценные бумаги не спасают - единственное спасение - фин.суверенитет. А его нет практически - спекулянты резвятся, население и предприятия накапливают все в валюте, и между собой уже понемногу возвращаются к У.Е.
Толково, мне эта ситуация постоянно напоминает мультик "Трое из Простоквашино":
— Чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное...)
Издали похоже, что в экономике у нас также как и в дизайне - отсутствие оригинальности по жизни. Наверняка продать можно лишь то, что никто особо делать не умеет, но оно всем нужно.
Почему не было, были. Мало того, даже без ЭВМ, существовали расчетные схемы, которые позволяли на арифмометрах обсчитать очень сложные процессы.
а вот потребности в Этом в госплане действительно не было.
Помню среди нашей тусовки, как раз в конце семидесятых, произошел такой случай, одна моя знакомая, как раз работала в Госплане. Ну так большим начальником у нее был Валентин Павлов, если кто помнит такого, а меленьким- непосредственным - не скажу кто не помню. Так вот этот "маленький" все время все считал на счетах, и очень этим гордился.
А к нам на работу как раз пришла новая вычислительная техника. И среди этого оборудования, было какое то устройство, на котором табличка с надписью "IBM" плохо была приклеена. Я ее аккуратно отклеил, и всучил моей знакомой. На следующий день она пришла на работу пораньше и наклеила ее на счеты своему начальнику.
Ох какой был скандал!!!!! Вы себе даже не представляете.
Сейчас даже не всем понятно почему был такой скандал. Но тогда это воспринималось как дерзкий намек на то, что ему пора на пенсию со своими счетами.
А остался ли у нас живой носитель плановых хитростей в стране, или академические труды с методиками по этому делу?
http://www.cemi.rssi.ru/about/persons/index.php?ELEMENT_ID=6852&SECTION_...
но я могу узнать, Лет десять назад все они ездили в США, там был семинар по межотраслевому балансу, который организовывали америкосы.
Тоже сам по себе факт интересный.
А в Японию они ездили. Это все были бывшие сотрудники Госплана.
Может кто из них и остался в теме.
Спасибо. Отлично. Значит, когда придут наши, всегда можно будет усадить за фолианты умных авторов всегда имеющуюся «умную татарочку» и заставить наизусть зазубрить основы настоящего директивного планирования, вместо любимых ими рикардо со смитами и руками свободного рынка.
Так и есть, практически любой выпускник физтеха или ВМК МГУ, или Мехмата может очень быстро разобраться в вопросах моделирования экономики. Но все равно Хорошо бы конечно что бы был какой то лидер, так что бы с опытом и перспективой на развитие и с авторитетом пробить все это во власти.
А так конечно модель есть модель, в конце XX века по этому вопросу много хороших ученых работало. На бумаге то все осталось.
Ну и конечно вопрос прибавочной стоимости надо решать. Иначе теорию Маркса нельзя использовать. А без понимания теории информации этот вопрос не решается. Тут нужен прорыв.
Лично я то понимаю, что нужно, но у самого у меня ума не хватит, нужен настоящий ученый, умеющий мыслить нетривиально.
Сам неоднократно сожалел об утрате носителей практического опыта, но, к сожалению течение времени не умолимо. 25 лет рыночная погань делала всё, чтобы знание кануло в лету.
Уверен, что может не вы один, но в группе вынужденно поднятых реставраторов — всё вернётся на цивилизованные рельсы экономики здравомыслия. Даже если некоторые нюансы еще не додуманы. Где гарантия, что вы не скромный перельман в экономике? Нету её.
Я, когда таких вы читаю, у меня настроение поднимается и надежда опять брезжить начинает с новой силой ...
Я в эпоху развитого социализма в школу ходил, мне сложно оценивать была ли практические методы расчета столь сложных задач планирования. Вам, думаю, виднее изнутри этот процесс. Сейчас в реальном секторе производства работаю. Без жесткого планирования и расчета с последующим контролем результата никогда ничего экономически эффективного не будет. Но для меня 95% расчетов делает умная жужжащая железка. А еще и планирует, напоминает, дрючит отделы на эффективность, строит графики очередности продрючивания и проч. полезности.
Потребность жесткого планирования вероятнее всего была, но как уже посетители портала сообщали в теме про реформы Косыгина - произошел переход от количественных оценок эффективности предприятий (ботинки парами, нефть бочками, изобретения - по внедрениям) к финансовым (ПО ЗапСибТрансНефть отгрузило продукции на 180 миллионов рублей! Ура!). Что полностью выхолостило соц. идею.
Произошел переход от персональной ответственности за труд в коллективе таких же ответственных ради ВСЕОБЩЕГО БЛАГА ---> к цели персонального обогащения за счет коллектива (кто урвет/подсидит/пролезет). И вот тут система соц государства и рассыпалась. Какое ж ты соц. государство, когда население живет по капиталистическим принципам?
Планирование работало, но его работники считали что оно "нафиг" не надо и косячили. А исполнители видя непонятные планы - тоже тяп-ляп что-то себе делали, лишь бы план выполнить и премию получить. Расслабились, контроль утратили - привет Горбачёву и приватизации "ничейного". Получили власть, соответствующую принципам большинства населения - все рвут/воруют/пролазят. И тут же приуныли: "А нас то за Шо!", когда все расходы платишь сам, а не заботливое соц. государство. И поехали: кто касками стучать, кто скважинную жидкость тырить, кто авизовки обналичивать, кто МММ строить, а кто и из танков по Парламенту хреначить в прямом эфире для CNN...не забыли?
Я вот тоже вряд ли забуду когда наши почти "подталонные" сосиски в студенческой столовой скармливали ОМОНу в приказном порядке, а лекции слушать было невозможно из-за митинга перед Домом Правительства, который этот ОМОН и охранял. Жрать хотелось не меньше чем пострелять из пулемета по этим орущим ублюдкам, которые мешают слушать отличную лекцию по электродинамике :).
Пока народ не поймет что государство - это арбитр с пулеметом, отстреливающийся от внешних таких же "пулеметчиков", и ты должен его кормить и патроны поставлять, а не сиська с молоком которую бесконечно сосать надо, ни хрена мы толкового не построим. Но "пулеметчик" тоже должен стрелять, а не продавать патроны налево, спать в отелях 5* и расслабляться на госдолжностях.
На сегодня видится из моего окопа: пулеметчик залег и отстреливается, но уже без штанов и сзади любители вазелина подбираются...(см Екатеринбург и проч нанопопилы). При этом одна рука на курке, а вторая белым флажком машет...или лентой...чем они машут то?
Правильно говорите. Ну тут было такая западня. Если в балансе учитывать натуральный показатель, то встает вопрос потребности в этом товаре. Тоесть план то можно выполнить, да такая продукция нафиг ни кому не нужна.
Е если закладывать ценовой, то окажется, что для максимальной прибыли нужно меньше выпускать, и повышать цену.
Теоретически нужно оптимизировать на прибавочную стоимость, но, что это такое Маркс так и не сказал. И точного определения до сих пор нет.
Где то ученые догадываются, что ценовая и натуральная оценка производства это две проекции прибавочной стоимости на разные оценочные плоскости, но зависимость между ними не определена. И этот вопрос висит в воздухе до сих пор.
Маркс, при жизни, пытался дать такую зависимость, но не смог. Потому его теория, так и осталась гипотезой. А "ревизионистам" сделать это не дали.
И хотя теория скорее всего правильная, но она не закончена, то есть не доведена до математической модели.
Продать "в деньги" а не "в обязательства" на Запад или на Восток - очень сложно.
Япония с этим столкнулась в 70х, мы в 2---, Китай - в 201-.
Не нужен никто нашим американским/европейским партнерам на рынке в конкуренцию. Они между собой то еле-еле договариваются. А тут вы приходите: А у меня бензин ЕВРО-7!, а у меня сахарные сиропы в 5 раз дешевле! А у меня МС-21 ща полетит как Боинг! И ващще, забудте про Еврофайтер, Рафаль и не к ночи упомянутого Ф35, покупайте СУшку.
Как они на вас посмотрят? Исключительно с санкционной стороны.
Им для того чтобы купить что-то нужное - надо нам продать что то нам ненужное: Е-ОН продают взрывающиеся ГРЭС (уже 2 штуки бахнуло). Денег за станцию получили? Можно нефти прикупить :). Переработать и обратно продать в виде машинных масел и проч с 40 кратной наценкой. Или еще какую правильную схему с укробондами крутануть: пусть Россия спонсирует Украину "евробондами", а мы в Ирландии выкинем из списка эти обязательства, предварительно сняв комиссию за выпуск несуществующих бумаг. Были евробонды, стали укробонды...а с нас чего взять то? Мы тут не причем. Мы уже "джентльмен к западу от Суэца"
Страницы