Банк России не может обеспечить должную эффектность денежно-кредитной политики из-за структурных особенностей экономики страны, заявил в пятницу первый зампред ЦБ РФ Дмитрий Тулин.
«Эффективность денежно-кредитной политики Банка России существенным образом снижается из-за структурных проблем российской экономики - высокого уровня ее монополизации, нехватки конкуренции, однобокой специализации на поставках сырья и энергоносителей по экспорту, сильной зависимости от импорта широкого спектра потребительских товаров», - сказал Тулин, выступая на парламентских слушаниях в Госдуме (цитата по РИА Новости).
«Такие ключевые экономические показатели как темпы экономического роста и темпы инфляции, реальные доходы населения и валютный курс находятся в гипертрофированной, опасной зависимости от колебаний мировых цен на сырьевые товары», - посетовал чиновник.
В результате традиционная антиинфляционная политика властей - ЦБ и Минфина - не имеет нужного эффекта: с одной стороны, инфляцию полностью уничтожить не получается, с другой - из-за высоких ставок невозможен нормальный экономический рост.
По словам Тулина, в ЦБ «это хорошо понимают», и поэтому проводят свою политику небезоглядно, а с учетом возможностей реального сектора экономики адаптироваться к меняющимся денежно-кредитным условиям.
«Объективные структурные сложности в экономике усугубляются в связи с ухудшением внешнеэкономических и геополитических условий и, по-видимому, на длительную перспективу», - считает он.
Напомним, накануне схожие мысли высказала глава ЦБ Эльвира Набиуллина. На встрече с банкирами она заявила, что единственный настоящий способ добиться укрепления рубля - это диверсифицировать экономику.
Иными словами, по идее Набиуллиной, Россия должна экспортировать на внешние рынки какие-то иные товары, кроме нефти и газа, и тем самым обеспечить стабильные поступления иностранной валюты, не зависящие от колебаний сырьевых цен.
В 2015-м году несырьевой экспорт из России сократился на 18%, сообщил ЦБ в конце января.
Источник:http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-raspisalsya-v-bessilii-pered-ekonomikoy-rf-1001043286
На мой взгляд, выглядит как открытое и официальное признание, что ростовщическая модель "развития" зашла в тупик.
Комментарии
Я в общем-то тоже не конкретно про Рембранта. А про "биржеовой" ажиотаж вокруг предметов искусства. Его происхождение и механизмы.
А его происхождение и механизмы - это в основе присвоение узкой сравнительно обществ группой лиц прибавочного продукта. При то в таких количествах и пропорциях, когда, как говорится, "с жиру бесятся". И это бешение с жира подхватывают дельцы (манипулирования сознанием, честолюбием и т.д.) и накручивают "сверхценность" на то, что для большей части людей является просто ценностью, и т.о условной. То есть игра на сверхприбавочном присвоенном продукте группой людей (олигархов и властителей), там где смещены обычные для основоной массы людей приоритеты.
Хотя знаменатель один - мы все умрем. И умираем. Поэтому я не завидую покупателям на Сотби"с, и т.д... Они неправильно распланировали свою жизнь. Даже если живут в рамках понятия "улья" - я умру, но улей будет жить, и мои потомки там будут матками. ... Слабое утешение перед неизбежным концом.
Я остаюсь при мнении, что современное говноискусство вроде рисования этикеток бульонных кубиков а ля Энди Уорхолл - это в самом деле говно, а вот мастера уровня Рембрандта или Веласкеса не появятся никогда, поэтому их работы и следует ценить.
Ценить, конечно, следует.
Но я написал, КАК следует. - Когда не было фото- и кино- и т.д.. Плюс ценить технологии собственно изображения и средств, примененных для него.
И сколько это стоит?
Если без "ярмарки тщеславия" людей, обладающих сверхбогатством, может получиться совсем иная цифра. А лучше вообще без цифр. Как в СССР. В Эрмитаже и т.п. выставить на всеобщее обозрение.
В данном вопросе я полностью солидарен с большевиками 20-х. - Вывести произведения искусства из коммерческого оборота. Да, часть из них они продали на запад за золото и технологии. Воспользовались ситуацией и требованиями необходимости (если условно за Джоконду можно накормить город, то надо накормить). Но бОльшую часть оставили для лицезрения.
...
А с точки зрения особых откровений в изображении на картинах, каких-то там открытий оптики или технологий и т.п. - так их нет. И это пишу я, с 6 лет во-эрмитаженный, так сказать.
Есть только подогреваемые (посредниками от искусства) понты для потенциальных владельцев, супер-пупер-миллиардеров. Для которых купить картину - это как работяге купить бутылку водки по уровню нанесения ущерба состоянию покупателя.
П.С. Немножко пояснение.
До изобретения фотографии люди пытались изобразить окружающую обстановку. При этом к 17-му веку добились 2 важных вещи, открыли 2 важных закономерности. -
1) закон перспективы. Означает, что на плоском изображении предметы и люди, находящиеся по жизни дальше от камеры (художника) должны быть меньше по размеру. Самый яркий пример перспективы на плоском изображении - это рельсы железной дороги. На картине/, где рельсы, они должны начинаться во всю ширину картины внизу, и сужаться до почти точки на картине вверху.
2)стойкость красок. До 17го века, до "малых голландцев", картины в основном изображались на стенах в виде фресок с помощью водорастворимых красок.
Малые голландцы придумали масляные краски на льняном холсте. При этом знали закон 1) перспективы. И писали на этом картины. Довольно-таки примитивные с точки зрения ... любой.
Потом появились большие голландцы. Рембрант. и т.д.. Писали уже не такой примитив, как малые голландцы.
Но. Весь этап занял 200 лет. А потом появилась фотография (внчале даггеротип на асфальтовой основе).
И что тогда делать с голландцами, малыми и большими? Выкинуть на помойку? - Нет. Им надо отдать и отдавать должное. Они как могли старались сделать цветное фото. И добились выдающихся результатов в этом. Но приписывать им еще какую-то ах, "божественную" сущность - это развод богатых лохов.
...
Кстати. Мне смешно слушать и смотреть, когда русским иконам, в которых не соблден закон перспективы, искусствоведы находят "особую стать", типа, мастера икон знали закон перспективы, но специально его нарушали, "как бы погружая зрителя внутрь событий картины и "выворачивая" ему сознание, чтобы он чувствовал, что он находится не в земных законах, и т.д. и т.п..
Не знали они, мастера, ни хрена. Писали тупо по канону Византии времен до открытия закона перспективы.
Именно поэтому иностранцы еще во времена СССР покупали за большие деньги иконы до 19 века. - Как такую удивительную штучку, эдакий русский забавный артефакт. На фоне малых и больших голландцев и прочая..
...
Повторюсь. Евреи всех переплюнули. Не заморачиваясь пробелмами темперы и масла, законами перспективы и т.д., ценностью русских икон на дереве и европейских парсун на льняном холсте, просто объявили "Черный квадрат" Малевича шедевром за миллионы долларов и... все. Жуйте, гои. Вы же умные. Вы образованные. Вы тонкие. Вы так думаете про себя.
Масляные краски изобрели как минимум в XV веке, братья Ван Эйк их уже широко применяли - итальянские мастареа брали уже от них.
Картины - это не только и не сколько художественный вариант фотографии, это два разных вида искусства, пусть в чем-то и пересекающихся. А в хороших картинах, как в книгах и фильмах, заложен второй-третий - .. смысл. Не всегда и не везде, но у того же Рембрандта и тем более у голландцев с фламандцами, включая Босха и Брейгеля-старшего, он-то как раз вовсе не фотографичный. Достались картины-иконы - не надо их распродавать, по возможности
Проблема в том, что некому ничего делать.
Что элита все последние года выстраивалась по принципу преданности, кумовства и замазанности......
Ну не умеют они ничего, задача урвать, вывезти детишек и денежки за бугор... поставить своих на кормление и прочее......
И так думается на всех уровнях, во всех сферах и отраслях......
И не заставить никого, система.....................
навальный аплодирует.
Это от того, что экономика сильно монополизирована. Кумовство, коррупция и пр. в монополизированной экономике значительно лучше себя чувствует.
Южной Корее в схожих условиях именно это вовсе не помешало создавать свои чеболи, из который выросли Самсунг и Эл-Джи...
Корее помогло не это, а то, что ВСЕ банки были национализированы в 1961 г. и решение о выдаче или невыдаче кредита тому или иному предпринимателю принималось правительством. Также заводы часто строило само государство, а потом передавало в управление частнику, а не ждало мифического инвестора или того, что частники будут чесаться.
В Японии ситуация схожая была:главным владельцем заводов, газет, пароходов был центробанк. И также деньги инвестировались целевым образом - куда показали. Япония развивалась как раз по методике, которую предлагает Глазьев: был введен жесточайший контроль над трансграничным движением капитала и сверхдешевые целевые кредиты для промышленности. Кстати, для долгосрочных инвестиций предприятиям банки долгосрочного кредитования денег не давали в руки: банк в счет кредита оплачивал счета подрядчика, который строил завод или поставлял оборудование, поэтапно проверяя соответствие построенного проекту. Т.е все эти байки, что кредиты сразу же потратят на валюту-это только байки, сверхдешевые кредиты дать можно, а деньги давать незачем.
Потом японцы весь контроль сняли и вместо развития занялись надуванием пузырей, которые через несколько лет лопнули.
а по-моему элита уже давно работает на страну, и спрыгнуть никто не может, или работай или беги, что делают единицы и все знают их итог, так что деньги не главное, все хотят уйти, но не могут и работают, а мы наблюдаем результаты без предательств. Что очень ценит наш президент и легко идет дальше в международной политике.
пс. Кто-нибудь: Сделайте мне подпись до 1.марта, что я в Крыму и он навсегда наш, достал этот двухцветный флаг) а может и дольше, перестройка Артека + газопровод до Севаса, в общем мелочи)
Browsec - Скрывает ваш IP-адрес. Шифрует весь трафик. Позволяет обходить блокировки. Не требует прав администратора.
https://browsec.com/dashboard/main
С трудом понимаю, как можно не умея управлять финансовыми потоками в условиях «монополизации экономики», умудриться это сделать в условиях её полной фрагментации на мириады частных лавочек. А ведь соратники лидера знают ... Во, головы-то где светлые обитают.
>На мой взгляд, выглядит как открытое и официальное признание, что ростовщическая модель "развития" зашла в тупик.
Таким смыслом не пахнет даже. Диву даюсь как видишь то, чего нет.
Таким смыслом не пахнет даже. Диву даюсь как видишь то, чего нет.
Да нет, как раз ещё как пахнет, даже на западе это признают.
Краткое содержание, на русском тут
В тупик зашёл путинский сисисилизьм, как раньше в тупик зашёл СССР. Но разве Алексворд сможет это написать?
сисилизма - да, но тут в купе - выше пост мой, даже на западе понимают, что обвал если произойдет, может ввергнуть мир в нищету, и привести к краху капитализма, каким мы его знаем. И ссылка на зап ресурс.
Телеграф может что угодно писать, хоть на заборе. Нет причин для краха капитализма. Это у нас стагфляция, у них всё хорошо.
Не себе чего.
Естественных экономических причин,включая и "Железный занавес,и цены на нефть ,и прочие эмбарго для тупика советского социализма не существовало в природе.Система была САМОДОСТАТОЧНОЙ.
Капитализм пришёл к кризису кредитной пирамиды. Это перпендикулярный вопрос к тупику сисисилизьма..
Рузвельт, понимая, что с падением банковской системы (март 1933), экономика его страны отчаянно нуждается в деньгах, также понимал, что в таких условиях вливать деньги на уровне крупных банков и крупных предприятий, хоть и кажется более простым, но - пустая затея, потому что будет получаться что-либо подобное, как в случае с нашим ЦБ. Деньги должны были попадать простым людям, через минимум посредников, и, понятно, что не за "просто так", а в обмен на приносимую ими практическую пользу.
Про программу общественных работ, на которую было выделено 3 млрд.долл. (для сравнения масштабов - денежная база в конце 20-х была всего 2 млрд. долл.) и так широко известно. Но ещё до того, в качестве экстренной меры, был объявлен набор 300 тыс. молодых мужиков, имеющих семьи, в егерскую службу для охраны лесов и для ЧС, а также направлено 500 млн. долл. в опустевшие местные бюджеты, для социальных выплат. И в смысл в этом был, как раз в том, чтобы распылённые по окраинам деньги, до того, как стянутся в крупные счета банков, успели проделать массу работы, во много больше количестве ВВП.
У нас многие структурные реформы, конечно, необходимы. Но в первую очередь, нужна реформа на уровне министерств и ЦБ, которое нечто подобное чисто юридически не в состоянии делать.
Тупин. Хорошая фамилиё.
Есть способ. Опустить цену на бензин вдвое внутри страны. Кредит с 0 % для производств с уголовной ответственностью в 20 лет. Энергоподключение за счет государства. Патент на малый бизнес, купил и год свободен от общения с налоговой. Не будет хватать средств - займы и печатный станок спасут отца русской демократии.
Некоторые люди неугомонны в желании наделить ЦБ магической силой. Самый сок - это например переписать закон о ЦБ и конституцию и экономика тут же выдаст +20% роста. Или напечатать 10 трюликов рубшанов - раздать предприятиям, как все сразу взрастут в разы.
В общем вывод: ЦБ прекращай нас мучить - сделай много денег, инфляцию 0%, ставку 0%, доллар по 63 копейки, а если не сможешь - ты агент госдепа.
«напечатать 10 трюликов рубшанов - раздать предприятиям, как все сразу взрастут в разы» — Раздавать через частников частникам деньги на любое доброе начинание в национальных интересах — действительно черпание воды решетом до окочуренья.
Один государственный банк, трёхуровневая денежная система с монополией на внешнюю торговлю и бухло с наёмными управляющими и уголовной ответственностью за нарушение договора вместо «хозяев» — и рост всего в разы вам обеспечен.
Рост в разы - это хорошо, но при такой смене модели он будет после гражданской войны, с нуля и возможно в разных странах бывшего государства темпы будут разные.
Резонно, но, лично я сомневаюсь, что выгодоприобретатели сегодняшней модели в России найдут достаточное количество сторонников для организации и проведения настоящей гражданской войны. Потешную — на личном финансировании — могут, но только не настоящую.
Десять процентов сытых и девяносто прозябающих — две несовместные величины. Сами-то, за кого пойдёте в этой мифической постановке воевать?
За идеи грефа, медведева или за кудрина с гиркиным в обнимку с зюгановым? Бггг... Священное имя не называю, хотя даже он на армию с полицией в полном составе рассчитывать не сможет по защите интересов ненавистного мироедского класса граждан, ибо не все за усиленную на фоне населения пайку продались с потрохами. Только больные дебилы и лидер могут о гражданской войне в поляризованном им же до состояния пошлости обществе всерьёз размышлять.
Бунт стихийный вполне может произойти и то вряд ли с нашим добрейшим и долготерпеливейшем народом. Говно посопротивляется в этом случае для вида, как тот женский батальон некогда, и сгинет. Не более того.
Мне кажется в плане раскола все будет серьезней. Основной актив молодежь - не знает моделей кроме этой и уж точно не готова отказаться от поездок за бугор, айфонов и селфи палок, своего ООО с шиномонтажом итд, а "хозяевам" только и надо будет подкинуть бобла. Миллионы работают в частных конторах. Чтобы возникло желание все это ломать, нужно чтобы уровень жизни упал не на 10%, а в несколько раз, может раз в 10. Размером чужой зарплаты типа Миллера или Сечина не мотивировать ... мне например насрать, покуда моя семья не голодает.
что собственно сказал господин Тулин депутатам Госдумы?
что ЦБ при проведении ДФП имеет по факту ряд объективных проблем, а именно:
- слабую внешнеторговую конъюнктуру,
- геополитическую заваруху,
- перекошенную структуру экономики
на две первых повлиять не можем, а третью имеем возможность изменить
быстрых чудес не обещаем и не просите, будем в этом направлении работать аккуратно, с учётом адаптации реального сектора к новым условиям
всё
дальше немецкий ресурс Финанз.ру прикручивает к сообщению эмоциональный заголовок и напоминает, что несырьевой экспорт упал на 18%, забыв указать, что его доля выросла с 51 до 54%, а падение экспорта в целом более 30%
пропагандистская работа сделана, хозяева из Axel Springer SE довольны, шатаем кровавый режим дальше
Изменить её можно только отказавшись от капиталистического вектора существования. Всё остальное -писисироткихаси.
Причём отказ от этого вектора,осознанно или неосознанно,уже наметился.
К сожалению, предпочитают «замыливать» одну очень характерную черту нашего ЦБ. Напомню, что существует ст.75 Конституции РФ, которая предписывает ему заниматься обеспечением устойчивости рубля (в том числе и курсовой). В нулевые он это делал, используя «коридорный» механизм – удерживал стоимость «корзины валют» (доллар+евро) в жестких границах. В этот период рубль был стабилен, а ВВП рос с темпом 7% в год, что обеспечило ДВОЙНОЕ увеличение благосостояния населения. Но было одна беда – двузначная инфляция, которая влекла высокие рублеые ставки, а все вместе – геометрический рост издержек нашего пр-ва, делая его неконкурентоспособным. Импорт все заполонил. Инфляция была немонетарной (кроме периода 2007-начало 2008) и определялась тупым механизмом формирования тарифов монополиями. Но осознавать это упорно не хотели (монополисты умели сопротивляться). Поэтому проблему пытались решить традиционным либеральным методом – девальвацией рубля. На ЦБ тогда оказывалось соответствующее давление, но он стоял, как скала. В 2008 он тоже сопротивлялся девальвации, но сломался из-за ошибки в коридорном механизме управления рублем – он удерживал стоимость корзины (доллар+евро), а доллар тогда сильно рос относительно евро, соответственно (при стабильной корзине) рубль падал относительно доллара, что только распаляло спекулянтов. В результате ЦБ сломался – он пошел на расширение границ коридора, что привело к глубокой девальвации рубля и, соответственно, к кризису. В дальнейшем ЦБ «дожали» - он перешел к «сглаживанию» курса посредством коридора с плавающими границами. А затем – к механизму с автоматическим смещением границ коридора. Этот механизм не подавлял, а поощрял спекулянтов, формируя явный тренд в нужном спекулянтам направлении. Используя его, ЦБ тратил резервы и поощрял спекулянтов. Чтобы «не палить резервы» (железная логика) был сделан последний шаг – переход к плавающему курсу рубля. Дорога к спекулятивной девальвации рубля была полностью открыта. Грубо нарушена ст.75 Конституции РФ. Рубль глубоко девальвировали, раскрутив спекулянтов под санкции, Украину, низкую нефть. Получили очередной рукотворный кризис. ЦБ взялся тагетировать инфляцию, но девальвация ее резко взвинтила. И lдевальвация продолжается. Девальвационные издержки пр-ва продолжают расти. Они сейчас не в полной мере выливаются в рост цен, поскольку спрос убит кризисом. Накапливается отложенная инфляция (как только спрос начнет восстанавливаться – цены начнут поднимать для компенсации девальвационных издержек). Поэтому снижение инфляции возможно только при продолжении рецессии. Нефть болтает. Возможен еще один девальвационный скачок. Придется опять ставки поднимать и забыть об однозначной инфляции. ЦБ в полной заднице.
Поэтому ему и приходится «включать дурочку» и петь песни в стиле «я ни в чем не виноват, нужно менять структуру экономики».
Наш родной ЦБ пошел «на все тяжкие», чтобы провести очередную девальвацию рубля, приведшую к очередному кризису. Вместо того чтобы ИЗБЕЖАТЬ этой девальвации и, соответственно, кризиса. И имел ВСЕ возможности для этого. И Конституция ему это предписывала. И сейчас может в любой момент остановить девальвацию. И не делает. В объяснениях – детский лепет. Как это можно назвать? Сегодня уже Бастрыкин намекает на то, что девальвацию делали спекулянты-инсайдеры, которые безрисково и сильно на этом наварились. Наш ЦБ своими действиями (и бездействием) наносит реальный ущерб стране. Это нужно прекратить.
из крупных стран-экспортёров углеводородов:
1. фиксированный курс, привязанный к доллару, имеют Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Венесуэла, Туркмения
2. фиксированный курс, привязанный к корзине валют, имеет Ливия
3. стабилизированный курс, привязанный к доллару, имеет Ирак
4. управляемый курс, привязанный к доллару, имеет Ангола
5. управляемый курс, привязанный к корзине валют, имеет Алжир
6. управляемый курс, привязанный к денежным агрегатам, имеет Нигерия
7. свободно плавающий курс имеют Азербайджан (с 2015), Канада, Казахстан (с 2015), Норвегия и Россия (с 2014)
смотрю на этот список и думаю, как помог фиксированный или управляемый курс национальной валюты развитию современных индустриальных или постиндустриальных экономик в странах из первых шести пунктов?
Меня, прежде всего, интересует Россия. Здесь могу сказать, что именно стабильный рубль в нулевые обеспечил ДВОЙНОЙ рост благосостояния населения России. А девальвации 2008 и 2013-16-... годов носили искусственный характер, их можно было избежать, но они целенаправленно проводились и каждый раз приводили к кризису, которого бы не было без девальвации. А девальвации эти проводились потому, что кто-то хотел изменением курса рубля решить задачи не в интересах всей страны, а в интересах узкой группы лиц. Также у некоторых было ошибочное представление о том, что девальвация повышает конкурентоспособность нашего производства. Курс рубля должен формироваться на основе фундаментальных составляющих платежного баланса. Это очень важный и чувствительный системный параметр. Его нельзя крутить по своему усмотрению для того, чтобы что-то якобы поправить. В условиях России с доминированием импорта в потреблении и отрицательной суммарной валютной позиции резидентов (до девальвации) - это вообще смерти подобно (взлетает инфляция и запускаются саморазвивающиеся спекулятивные процессы скупки валюты, сметающие рублевую ликвидность). Для нормального развития России в ней не должно быть ИСКУССТВЕННЫХ девальваций рубля. Вопросы конкурентоспособности пр-ва решаются совершенно другими способами (подавление НЕМОНЕТАРНОЙ инфляции). При необходимости можно напрямую поддерживать наше пр-во и/или подавлять импорт (например, путем выборочного эмбарго). А текущую девальвацию необходимо немедленно остановить. ЦБ это может сделать в любой момент независимо от нефти, поскольку курс рубля уже давно опустился ниже отметки, фундаментально соответствующей цене нефти НОЛЬ.
По вашему списку могу сказать, что Саудовская Аравия не девальвировала свою валюту, и там сейчас нет кризиса (то есть благосостояние населения и производство не падает), хотя, конечно, проблемы с бюджетом есть, но они решаются (в том числе за счет накопленных резервов).
«Курс рубля нельзя крутить по своему усмотрению для того, чтобы что-то якобы поправить» — вы описали какой-то благостный случай воли самодурства. Вообще-то, этот «курс» с некоторых пор, отправлен в «свободное плавание» по рукам биржевых рынков. Накачанной рукой небезызвестного всем товарища с конкретным именем и фамилией. Я бы даже добавил — гения всех времён и народов по характеристикам в СМИ и сектантов церкви его имени.
Неужели не понятно, что "свободное плавание" - это просто отмазка, "легализация" проведения спекулятивных девальваций рубля?
Мне понятно, что «наши» биржевые игроки — пешки в руках тех, кто эту игру придумал, организовал и ею рулит по сей день. Вместе с нелицеприятным борцуном, который им эту игру только упрощает раз за разом. Вместо её полной отмены в зоне своей естественности, либо, как минимум, путаньем карт игроков.
Хмуренье лица, колкие формулировки партнёров и мужественные ужимки на камеру к таковым действиям не относятся.
«Курс рубля нельзя крутить по своему усмотрению для того, чтобы что-то якобы поправить» — вы описали какой-то благостный случай воли самодурства. Вообще-то, этот «курс» с некоторых пор, отправлен в «свободное плавание» по рукам биржевых рынков. Накачанной рукой небезызвестного всем товарища с конкретным именем и фамилией. Я бы даже добавил — гения всех времён и народов по характеристикам в СМИ и сектантов церкви его имени.
Рост экономики в нулевые пришелся на 3 сектора: восстановление строительства после спада 90-х, рост кредитования на порядки и торговля. И все практически уперлось в потолок еще в середине 2000-х, так как ниши бывшие свободными в конце 90-х тогда уже были заняты.уже нельзя было открыть свой первый магазин, а через 2 года открывать 50-й и замахиваться на то, чтобы открыть еще 200 в ближайшие пару лет. Уже жесткая конкуренция началась и предприниматели наоткрывавшие на кредиты по 100магазинов начали банкротится, а еще и кризис 2008 вскоре подоспел. И вот уже 10лет по всей стране стоят недостроенные магазины, за десять лет половину так и не доделали.
С тех пор и болтаемся 10лет на одном месте-только огромные госрасходы на стройку для спортмероприятий после 2008 от лежания на дне или вообще дальнейшего падения удерживали. А, еще и закачивание денег в повышение зарплат и бюджетникам и разл. выплат. В итоге у нас очень высокий уровень потребления в ВВП и нехватка инвестиций. Простимулировали рост ввп за счет стимулирования торговли иностранными товарами.
Ну я бы не сказал, что в нулевые росло всего 3 сектора. По статистике росло почти все, кроме текстильной промышленности и транспорта. Например, добыча, химическое пр-во, нефтепереработка...Даже пр-во машин и оборудования... Но рост этот был "корявым" - с преобладанием импорта (и в конечном потреблении и в комплектующих). Наше производство было в принципе неконкурентоспособным из-за геометрического роста внутренних рублевых издержек. Причина этого - двузначная немонетарная инфляция, влекущая высокие рублевые ставки. Власти не стали давить эту инфляцию (тарифы монополий). Поэтому наше производство быстро теряло конкурентоспособность и импорт в конце-концов все заполонил. Но благосостояние населения (при стабильном рубле) росло, соответственно, росла торговля. Потом пошли девальвации, благосостояние населения стало падать, торговая инфраструктура стала избыточной. Если бы наши власти устранили бы основную причину неконкурентоспособности пр-ва (немонетарную инфляцию) и избежали бы девальвации рубля (при внешних негативах), то мы сейчас имели бы рост пр-ва и благосостояния населения, причем рост пр-ва был бы сбалансированным - с преобладанием собственного пр-ва (а не импорта). Но пошли по пути девальваций и получили перманентную деградацию.
После дефолта несколько лет производство восстанавливалось. Дальше зависло практически. Да и большая часть роста экономики обеспечивалось вовсе не им. Оно выросло менее чем на четверть и дало только 15% от всего прироста экономики от начала нулевых. А вот финансовая сфера выросла почти на 300%, стройка на 60%, торговля почти вдвое. Транспорт и связь в полтора раза. Операции с недвижимостью вдвое.
С 2002-2003 года по 2013-2014 60% роста экономики России обеспечил рост торговли, финансовой сферы и операций с недвижимостью. А с 2007 почти 80% роста дали они. Если приплюсовать еще и связь с транспортом, то получится где-то 70% и 90% соответсвенно.
Быстрый рост экономики был связан с активным ростом секторов находившихся в зародыше в конце 90-х, а именно финансов, торговли и операций с недвижимостью. Остальное фактически в середине нулевых встало и практически не росло 10лет. Сейчас 40% ввп формируют именно эти отрасли( доля почти удвоилась). Ну а стройка тесно со всем этим связана- строительство ТЦ, выдача кредитов, ипотек под это дело, бетоноинвесторы и т.д.
а инфляция она вот откуда: рост пузыря на недвиге+ огромный рост кредитования до 2007-2008, затем одного потребкредитование. Чтобы остановить инфляцию надо всего лишь прекратить выдавать потребительские кредиты. Денег на потребление на руках становится больше, а роста производства товаров нет-вот и инфляция несется галопом.
По структуре роста ВВП, в общем, согласен. Но с утверждением "Остальное (кроме финансов, торговли и недвижимости) фактически в середине нулевых встало и практически не росло 10лет" согласиться не могу. Промпроизводство, например, тоже росло с темпом, примерно соответствующим среднему темпу роста ВВП (до 2008 примерно 7% в год, в кризис, конечно, был провал). Но рост, как уже говорил, был "корявым" - соответствующий импорт рос быстрее и импортные комплектующие активно прорастали в наше пр-во. Но определяющим моментом нулевых был двукратный рост реального благосостояния населения. Отсюда - опережающий рост торговли и недвижимости.
По поводу инфляции. В период 2007-начала 2008 годов имела место монетарная инфляция (инфляция спроса) из-за резкого добавления денег в систему в результате скачка притока каптала. Он был связан с резким усилением внешнего кредитования наших резидентов (стали более охотно давать). В остальные периоды с 2000 года инфляция спроса отсутствовала, то есть инфляция была немонетарна (могу это отдельно пояснить).
Девальвация - это вариант ответа на кризис. Который судя по темпам снижения экономики в России начался как минимум году так в 2012-м, задолго до Крымнаша, санкций, снижения цен на нефть и девальвации. То есть - цена на нефть максимальная, а в монополизированной экономике России уже есть проблемы.
Так может в консерватории стоит что-то поправить?
Что было не так в консерватории в 2013-ом и как это можно было поправить, можно посмотреть здесь:http://stopcrisis.org/letters/item/16-article1
"... ростовщическая модель "развития" зашла в тупик" так, как в этой стране 404 т.е одной из израиловок (американской и европейской) «Объективные структурные сложности в экономике усугубляются в связи с ухудшением внешнеэкономических и геополитических условий и, по-видимому, на длительную перспективу», - считает Тулин.
СЛАВА ТЕ ХОСПОДИ, живу... ну как живу, выживаю я на территории ГОСУДАРСТВА РОССИЯ и меня СИЕ от слова абсолютно НЕ КАСАЕТСЯ.
А что вы думаете об идее запретить в России оборот _наличной_ иностранной валюты? Т.е. чтобы можно было иметь (даже физлицам) валютные счета, с возможностью использовать эти средства для оплаты, в т.ч. и с иностранными контрагентами, но наличная инвалюта нигде на территории России не выдается и (с определенного момента) не принимается. При этом государство (посредством банков) выступает посредником в совершении валютных операций, получая больше возможностей контроля за валютными операциями и по факту владеет всей валютой, находящейся в Российской федерации. И еще возникают дополнительные кайфусики в виде возможности ввести отрицательные ставки на валютные вклады, а также дополнительной "эмиссии" безналичных валютных средств. Таким образом снизится давление валют на экономику России, что сделает инфляцию/девальвацию рубля более "послушной"
Если денежно-кредитная политика ЦБ не эффективна, так может быть её надо уже менять? Очень странно что они этого не понимают, а сидят и 25 лет ждут структурнеых реформ. Если они этого не понимают значит они дебилы, если понимают, значит - враги.
Думаю, что враги...т.к. год! сидеть и ничего не делать, а только руками недоумённо разводить - это только враги могут.
Тулин лишь авторитетно подтвердил общеизвестную точку зрения, выступив в роли Капитана Очевидность. Молодец. С другой стороны, если бы у нас не было такой критической связи курса рубля со стоимостью бочки нефти, то мы бы не смогли создать такие исключительно выгодные условия для импортозамещения и конкуренции отечественных товаров с импортом. А это - дорогого стоит. Поэтому в экономике никогда нет ничего однозначно плохого или хорошего: всегда можно найти пользу. И этим надо пользоваться. Надеюсь у правительства созреет добротный антикризисный план. И начнут его реализацию без длительной "раскачки".
Страницы