Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Зима 2016. США. РЕКОРДНОЕ сокращение буровых (на дикие 7.8% за одну неделю!): осталось всего - 29.57%, нефтяных - 29.02% (от пика)

Аватар пользователя Kostas70

Количество буровых в США сократилось еще на 48 шт. (-31 шт. на нефть, -17 шт. на газ). Падение с ускорением! В абсолютном выражении таких темпов обвала не было с апреля!!!

А в относительном масштабе недельное сокращение составило 7.8%, что является рекордом не только для краха сланцевой аферы, но и за всю историю ведения статистики Baker Hughes (с 80-х)

Общее количество оставшихся буровых в США теперь составляет - 571 шт. или 29.57% от своего сентябрьского максимума 2014г. (1 931 шт. буровых) и это новый абсолютный минимум с начала падения буровых!

Пройдена знаковая отметка в 600 буровых! Все пропало! (ТМ от РБК)

Буровых на нефть теперь осталось 467 шт. или 29.02% от пика (1 609 шт.) и это новый абсолютный минимум с начала падения буровых на нефть!

Число буровых на газ составляет 104 шт. или 33,12% в сравнении с годом ранее (314 шт.) и это новый абсолютный минимум с начала падения буровых на газ!

В штате Арканзас бурение не возобновилось. В штате Юта осталась трудится 1 буровая.

Текущee количество буровых на ведущих месторождениях:

Eagle Ford: 60 шт. (новый абсолютный минимум с начала падения буровых на месторождении);

Williston:    42 шт. (новый абсолютный минимум с начала падения буровых на месторождении);

Permian:   180 шт. (новый абсолютный минимум с начала падения буровых на месторождении).

Источникhttp://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-reportsother

Ссылка на общие и частные статистические данные по буровым на месторождениях США: https://us.gis.connect.bakerhughes.com/rigcountweb/default2.aspx

___________________________________________________________________

Начальная реакция рынка:

 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Вий
Вий(3 года 8 месяцев)(21:31:11 / 05-02-2016)

Интересно, а когда останется 10% буровых, добыча снизится тоже только на 5%. А потом все буровые выбросят, а добыча не будет сокращаться? Какая то разводка у амеров со статистикой. Вот точно нефть ИГИЛ (запрещена в России) - это и есть сланцы.

Аватар пользователя Вий
Вий(3 года 8 месяцев)(21:34:10 / 05-02-2016)

Может Овца придет и все прояснит? А то мало стал в АШ заходить. У него такой потрясающий успех шута - клоуна, а он не пользуется во всю предоставленной возможностью повеселить народ.

Аватар пользователя WhiteAmber
WhiteAmber(2 года 1 неделя)(08:00:09 / 06-02-2016)

Мне кажется, что Овец - тестер, и в этом случае он свою роль выполняет четко. Вбросил, оценил скорость реакции и сбора доказательств на опровержение, процент неприемлющих.... "Хммм, время еще не пришло....". Как-то так ))).

Аватар пользователя Magadan
Magadan(1 год 11 месяцев)(05:47:49 / 06-02-2016)

я тоже заметил, что буровые вроде сокращаются, а добыча нефти не падает! Либо те буровые что остаются добывают все быстрее и быстрее, либо лгут американцы про добычу, чтобы на фондовых рынках обваливать цену

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(2 года 7 месяцев)(09:34:22 / 06-02-2016)

буровые бурят скважины , но это не значит что все пробуренные скважины сразу вводятся в эксплуатацию, Сейчас  вводят ранее пробуренные скважины в период пика буровых, поэтому уровень добычи относительно  плавно снижается, Когда этот резерв сланцевиков закончится. Падение добычи пойдет с ускорением.

Аватар пользователя orefkov
orefkov(2 года 4 месяца)(09:36:06 / 06-02-2016)

Буровые бурят новые скважины. С пробуренных скважин качают качалки. Наверно как-то так.

Так что падение числа буровых не означает уменьшения количества скважин, а уменьшение скорости создания новых.

Вопрос в том, насколько уже пробуренные продуктивны и надолго ли их хватит.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(21:37:03 / 05-02-2016)

Дополнил сам про 7.8%, уж очень вкусный рекорд.

Настало время офигительных рекордов :-).

Аватар пользователя Salador
Salador(2 года 9 месяцев)(22:45:30 / 05-02-2016)

14% сокращение буровых на газ тоже рекорд вроде.

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(10:05:20 / 06-02-2016)

Жду, пока Овца нам на пальцах растолкует, где ты не прав. Ну может проценты метрические и они неправильные, или США давно уже перешли на телепортацию нефти при помощи айфонов без всяких буровых - добыча ж не снижается. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(21:49:36 / 05-02-2016)

 Где-то в штате Юта осталась трудится плачет конденсатом 1 буровая ....с мормонской бригадой.. .yes 

Аватар пользователя lopez077
lopez077(2 года 8 месяцев)(00:40:42 / 06-02-2016)

Сектанты,едрить их кочерыжку,по старинке работают.Связи с внешним миром нет,не знают что бурить уже не модно :)

Аватар пользователя WhiteAmber
WhiteAmber(2 года 1 неделя)(08:03:47 / 06-02-2016)

Под шумок уйти от налогов, как их предки, которые предпочитали жить мимо государства ))).

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(2 года 9 месяцев)(21:50:15 / 05-02-2016)

интересно - на какой цифре остановится? в %?

25 явно увидим, а вот 20? или 15?

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(21:55:09 / 05-02-2016)

Помню статью, где рассказывалось о падении количества буровых в США после попытки начала 80-х работать с обыкновенными вертикальными скважинами.

Тогда тоже набурили кучу дырок (но с меньшим эффектом).

Автор указал на 200 скважин, как ориентировочный нижний предел сланцевой лихорадки. 200 скважин для США - вполне хватает.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:01:03 / 05-02-2016)

"Вполне" хватает для чего?   Для воспроизводства добычи?

Пик сланцевой  нефтедобычи, пройден в США еще в марте-апреле 2015 - а это значит что даже тех буровых, что работали в начале 2015 (а это в разы больше чем сейчас) для воспроизводства не хватало.

Они замедляют коллапс добычи за счет резерва незавершенных скважин, но к достаточности буровых это отношения уже не имеет - просто сглаживает падение, не более того.

Аватар пользователя Стас78
Стас78(5 лет 10 месяцев)(22:05:36 / 05-02-2016)

В статье имелось в виду другое "хватает". 

Для обычной геологоразведочной деятельности и традиционной нефтедобычи на территории США - с головой хватает 200-т скважин. Если идет выход на эту величину (которая фиксировалась в 80-х), то это означает все - уже нет сланцевой лихорадки. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:12:47 / 05-02-2016)

Не знаю, если смотреть на период 2005-2007 (до сланцевой революции) работало 150-300 буровых на нефти, потом выросло до 1609, разжирев на сланцевой афере.

Теперь 467, как видим. То есть значительная часть "жира" периода 2007-2014 исчезло. 

Причем 177 из этих 467 работают на Permian где много традиционной нефти, не только сланцы.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(22:17:48 / 05-02-2016)

Вы о скважинах, или о буровых? Если о буровых - это это не скважины, а "буровые установки".

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(22:40:14 / 05-02-2016)

Вы давайте не путайте и не вгоняйте народ в ступор.

Буровая - которая бурит в данный момент

Количество буровых установок не может  быть меньше их физического наличия.

Для вашего сведения: Одна буровая установка это куча железа (фабрика), но кроме железа, нужно  сделать разметку, дороги, отсыпку, завести тонны цемента, километры труб, глины для бурового раствора и химии, а потом вывозить шлам.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(22:50:53 / 05-02-2016)

Я не понимаю к чему вы это пишите. Буровая установка бурит скважины. Весь последний год публикуются новости о снижении буровых, но никак не о снижении количества скважин. Работающих скважин в США десятки если не сотни тысяч, и говоря о снижении количества скважин в США до 200, видимо имеют в виду снижение количества работающих буровых установок до 200.

И кто кого путает? Зачем вы пишете про тонны цемента? Какое отношение это имеет к обсуждению?

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(23:23:37 / 05-02-2016)

Если точнее, то работающих скважин только на газ в США около 500 тыс. ( поллимона - по данным EIA), и для сравнения, у ГП около 7 тыс. , т.е. соотношение примерно 1=100, по нефти тоже самое. А теперь все это помножьте  на тысячи тонн цемента,  тысяч км труб для обсадки , тысячи тон глины, песка и прочего. Масштаб впечатляет?

 

Есть такой блогер "Эль мудид", так он даже термин изобрел: "конвейерная"  добыча, типа во как молодцы, т.е. даже не знает о масштабах, да типа и пофиг, главное добыли для зажигалки, чтоб прикурить, а там хоть трава не расти.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(23:41:04 / 05-02-2016)

Да понимаю я что тысячи тонн цемента, но зачем вы мне об этом пишете? Я всего лишь написал что выше похоже перепутано два совершенно разных термина. Количество работающих буровых установок, и количество работающих скважин.

Если в США и будет 200 скважин, то это будет очень нескоро ввиду долгого срока эксплуатации скважин. А работающая скважина особо затрат не требует. Её затратней остановить, чем продолжать добычу. И добычу в США можно будет принять равной нулю задолго до падения количества работающих скважин до 200.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(00:00:08 / 06-02-2016)

Хорошо

это я просто к тому, что некоторые думаю - поставил вышку и кайф лови.

=ввиду долгого срока эксплуатации скважин=

Само агентство дает быстрый спад добычи в течении года. Тут уже врать не могут, ясно из технологии ГРП.

Газпромовские месторождения были рассчитаны на 30 лет, по факту  больше.

Сланцевые?

ну уже сказал, сама технология ГРП

это геология, Карл.

Пока все держится на количестве, которое в качество никогда не уйдет, хоть убейся.

 

 

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(00:07:46 / 06-02-2016)

это я просто к тому, что некоторые думаю - поставил вышку и кайф лови.

=ввиду долгого срока эксплуатации скважин=

Само агентство дает быстрый спад добычи в течении года. Тут уже врать не могут, ясно из технологии ГРП.

Какое отношение спад добычи имеет к моему посту? Вот моя полная цитата.

Если в США и будет 200 скважин, то это будет очень нескоро ввиду долгого срока эксплуатации скважин.

 Я пишу не о снижении добычи, а о снижении количества скважин. Как бы ни падала добыча на скважине, она как была одной скважиной, так и останется.

Вы похоже так и не поняли что обсуждается. Не обсуждается общая добыча, добыча с одной скважины, сложности бурения, а обсуждается то что количество скважин станет равным 200 очень нескоро, поэтому скорей всего наверху было перепутано количество работающих скважин, и количество работающих буровых установок.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(12:09:37 / 06-02-2016)

Тут интересный вопрос, но все зависит от цены - целесообразность введение в эксплуата́ция,  новых - заранее подготовленных скважин.

Вот пример - если текущая цена, декабря 2015 года, а это около 35-38 $ сохранится, в среднем за год, то прогноз падение добычи вот :

Источник: http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-28/shale-s-running-out-of-survival-tricks-as-opec-ramps-up-pressure (но это прогноз может и более)

Но если цена только поднимется до 50 баксов - выше тем более, буровики в США заготовили столько скважин, что в самые короткие сроки (речь о сутках, или нескольких суток) готовы увеличить свою добычу, за счет введения в строй новых скважин - что сейчас простаивают и не вводятся только в виду того, что нет экономической целесообразности, их вводить и добывать нефть при этих ценах, на 500 000 баррелей в сутки.

Источник: http://www.nytimes.com/2015/12/26/business/energy-environment/hoping-for-a-price-surge-oil-companies-keep-wells-in-reserve.html?smid=fb-share

Именно поэтому, ответ, на ваш вопрос, скорее всего (кмк) будет в зависимости от цены, но если США (теоретически, и в пример) увеличит добычу на 500 000 бар/сутки, естественно при поднятие цены устойчиво на 50 баксов - хотя бы на пару недель, то по идее - это перепроизводство снова продавит цены, и им придется вновь останавливать добычу, в общем замкнутый круг.

А вообще, эффект от этой нефти - дорогой по себестоимости - нефти США и Канады в первую очередь - добываемой по сути в долг и убыток, и этого перепроизводства и "изобилия", мне видится отрицательным - и даже внешне, как бы получается что для мир. экономики, эффект от этого так называемого "нефтяного изобилия" такой, как будто его и нет - "нет" этой перепроизведенной, "лишней" нефти.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(13:20:49 / 06-02-2016)

Поэтому и ниже 25 долларов упасть цене сложно, так как добыча активнее начнет снижаться. И вырасти выше 50 не получится, по крайнем мере надолго.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(3 года 4 месяца)(13:35:25 / 06-02-2016)

Мое мнение - мы упадем гораздо ниже 25 баксов. То что нефтяникам США, сложно добывать по такой цене, не означает что она будет такой как им надо.

До начала авто-сезона в США, это конец апреля начало мая, по идее 18-22 бакса, должны увидеть в этом приделе, далее будет рост на 50%-70% может и 100% от дна цены, после к августу начнется последний заход вниз, и если мы перебьем, вторую вершину, а коммерческие запасы не куда станет заливать, там 550-560 мил примерно все 600 залить нельзя. - хотя с таким темпом как сейчас мы до конца апреля их зальем - просто потом авто-сезон рост спроса и разгрузка не много отсрочат финал, так вот когда спекулям станет очевидно, что 100% еще один сезон заполнения не пережить, а это с большой долей вероятности при сохранение текушего перепроизводства в мире осень 2016 года , зима 2016 на 2017 год  перепроизводство не сократилось - учитывая что США это 2/3 от общего объема мировых мошностей нефти хранилищ-  мира, цена рухнет - за короткий срок - да хоть ниже 5 - пяти баксов. С целью перебанкротить и выбить "лишнюю нефть"

Аватар пользователя Петрович
Петрович(4 года 11 месяцев)(00:11:12 / 06-02-2016)

Вы скорей всего говорите о буровых, а не о скважинах?

Аватар пользователя Morpheus
Morpheus(2 года 8 месяцев)(22:15:16 / 05-02-2016)

Картинко специально для Овцы devil

Аватар пользователя blues
blues(3 года 10 месяцев)(22:57:00 / 05-02-2016)

Вообще-то я не очень понимаю ажиотаж вокруг буровых. Тут ведь имеется в виду не само их наличие, а работающие. А те, которые не работают в данный момент - их ведь на металлолом вроде как не режут, а просто выводят на хранение. То есть в принципе, нарастить количество работающих буровых им ничего не стоит, если цены на нефть поднимутся.

Иначе говоря, мы сейчас наблюдаем работу "невидимой руки рынка" о которой надо помнить простое - любое относительно стабильное повышение нефтяных цен немедленно отзовётся ростом числа работающих буровых.

Таким образом, можно сказать что сейчас "невидимая рука" ищет равновесную цену уйдя от сверхвысокой цены и пощупав сверхнизкую.

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(23:16:29 / 05-02-2016)

Только есть одно но - чтоб буровая работала нужна инфраструктура и работники. Ни магазины, ни рабочие не будут ждать повышения цен на нефть. Магазины закроются, работники найдут себе другую работу.

И от начала бурения до выхода уже пробуренной скважины на пик добычи проходит до 9 месяцев. А перед началом бурения нужно арендовать землю, получить разрешение на бурение, нанять специалистов и т.д. Ну и самое главное - нужно привлечь инвестиции. Кто теперь даст денег на добычу? Любой инвестор хочет нормальные сроки окупаемости, и нормальную внутреннюю норму доходности. Кто в здравом уме сейчас будет инвестировать в добычу и разведку "сланцев"? Думаю что одного коллапса всем хватило.

Аватар пользователя Terror
Terror(1 год 10 месяцев)(23:31:18 / 05-02-2016)

Ты прям как маленький. Кто уже больше года перекредитотывает сланцы? И весной опять перекредитуют и если цена на нефть немного подрастут сразу буровые начнут наращивать. 

Аватар пользователя tuk
tuk(2 года 6 месяцев)(23:42:41 / 05-02-2016)

Что-то не сходится. Деньги есть, а бурения нет. Если бы были деньги, то было бы и бурение. Ибо текущие цены на долгосрочные проекты мало влияют.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(23:46:39 / 05-02-2016)

Совершенно верно.  Дрожжами для сланцевой аферы были напечатанные ФРС США (QE) доллары, от наличия которых экономика США совершенно потеряла рассудок и понимание о стоимости инвестиций и вкладывалась вообще во все, подобно умалишенному олигофрену.

Как QE выключили, то и дрожжи для аферы пропали.  А заодно и суперкризисные процессы 2008-го года возобновились.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(08:55:23 / 06-02-2016)

дык, денег дают как цыган лошади сена - столько, чтоб только хватало ноги передвигать. я так понимаю банки заложники ситуации в итоге - если не перекредитовывать сланцевиков, то ценные бумаги сланцевиков, аки в сказке, превратятся в обычную макулатуру, так что приходится по минимуму давать денег сланцевикам, дабы те хоть как то концы с концами сводили. грубо говоря, когда у тебя в банке ценных бумаг сланцевиков на миллиард, то легче дать 100 миллионов, чем наблюдать как банк теряет миллиард долларов.

судя по тому, что денег на бурение нет, сами банки понимают, что все "умерла так умерла".

Аватар пользователя greench_unblocked
greench_unblocked(1 год 10 месяцев)(00:41:08 / 06-02-2016)

Вообще-то, незадействованные буровые таки пускают на металлолом. Денег на ремонт нет, и если где-то что-то ломается, то вместо покупки деталей раскручивают простаивающие буровые - "каннибализм". Была про это тут на Афтешоке статья.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(23:03:40 / 05-02-2016)
DJIA 16139.22 -277.36 -1.69 23:03:12
SP500 1873.83 -41.62 -2.17 23:03:11
NASD_COMP 4356.46 -153.10 -3.40 23:03:12
NASD100 4012.67 -155.10 -3.72
Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(2 года 11 месяцев)(23:46:32 / 05-02-2016)

Уважаемый Алекс:

Всякие там биржевые индексы уже столетие как снижаются . Потом повышаются. Потом опять снижаются. Вот и сегодня дёрнулись.

Ну и что? Когда же придёт Он, долгожданный на этон форуме Крах Всей Системы?

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 10 месяцев)(11:15:22 / 06-02-2016)

Вы что, тролль что ли?

Если Вы регулярно читаете Афтершок, то должны знать, что ряд

уважаемых камрадов вполне точно обрисовали сроки обрушения Вашей любимой пиндосрании!

Один прогноз известного здесь камрада - весна-начало лета 2016 года.

Ряд камрадов спрогнозировали начало "веселухи" - осень 2016.

Многие склоняются к тому, что "начало" зависит о том, кто выйдет победителем во

внутри-пиндосранской борьбе: если республиканцы, то до ноября 2016 года,

а если демократы, то после выборов 2016 года...

*****

"Газеты нужно читать!"(с)

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(2 года 11 месяцев)(22:02:42 / 06-02-2016)

В ответ на Вашу грозную отповедь я могу издать только жалкий лепет оправданья. У Авантюриста полный разлад системы и война всех со всеми планировались на 2013 г. А сейчас (тайком сверяясь с календарём) уже 2016. Ну а если разные товарищи планировали соответствующие события на 2016 г - то и ладненько. Поживём-увидим.

Аватар пользователя АЛЕКС.....
Аватар пользователя АЛЕКС.....
Аватар пользователя АЛЕКС.....
Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(01:26:53 / 06-02-2016)

1,5% за сессию это много или нет?

Аватар пользователя АЛЕКС.....
Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(4 года 3 недели)(01:38:40 / 06-02-2016)

оно сегодня около 17.00 мск было на 0.8% в минусе...) амплитуда 2.5....ну не то чтобы особо много, но необычно

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(01:50:45 / 06-02-2016)

С учетом роста в предыдущие две недели - это разворот тренда. 

Аватар пользователя Маасло Саллонен

Уж не сланцевые ли акции Киссинджер пытался втюхать нашему ВВП за закрытыми дверями?

Аватар пользователя Слон
Слон(4 года 11 месяцев)(07:52:19 / 06-02-2016)

Судя по вот этой картинке, бурить уже просто негде.

 

Но меня больше интересует, как дела с перспективами добычи в России.  Нет ли у вас каких-нибудь цифр на эту тему?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(3 года 4 недели)(13:23:35 / 06-02-2016)

За 2015 год рост 1,4%. В январе +1,5%, насколько помню. Рекордная добыча в 10,9млрн баррелей в сутки у нас.

Аватар пользователя rayidaho
rayidaho(4 года 1 месяц)(09:16:22 / 06-02-2016)

Ввод новой добычи тоже падает, правда данные только до декабря есть, так что заваливаться будут все быстрее

Аватар пользователя Kostas70
Kostas70(3 года 2 месяца)(02:48:06 / 07-02-2016)

Только вернулся. Цифры значимы. Нет бурения = нет и роста продуктивности = хоть ты и для поддержки текущего уровня добычи осуществляешь резкий подрыв ГРП за счет ранее набуреного. А остались ли излишки того, что не подверглось ГРП ранее, месяцем, два назад??

Cуществует раздрайв между набуреным и введеным. И тут же возникают вопросы...

"Набурено"  теперь в разы меньше, но и ввод теперь так же меньше в разы и ориентирован лишь на надежды от отдачи продуктивности места бурения. И уже здесь есть серьезные вопросы. А у кого есть уверенность на ближайшие месяцы, не говоря уж о полугодии, об отдаче инвестиций с места месторождения, когда уже "сливки" с текущего места сняты (новое неизведано) = удача в поиске инвесторов на новые, ранее неизведанные проекты по глубокой (не только водной) добыче нефти остается под?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...