причины предвыборных протестов - интересная версия

Аватар пользователя activ
Выборная конспирология. Что стоит за протестами?

Выборы прошли. Результат, если не брать в расчет совсем «отмороженных» критиканов, никто не оспаривает. Всем понятно, что Путин победил и победил чисто. Люди, недовольные таким результатом, но склонные придерживаться минимального уровня адекватности, удивлены. Но, в первую очередь, удивлены своей неправильной оценкой страны, народа и своих собственных протестных сил. И тем не менее акции протеста продолжаются и принимают все более радикальный характер. Что это, «афтершок» по аналогии с землетрясениями? Постепенно затухающие волны протеста, призванные до конца отработать полученные и оплаченные заказы, или новый раунд принципиального противостояния? Чтобы в этом разобраться, надо понять, чем именно был вызван столь масштабный и бурный протест части элиты против кандидатуры Путина.  


Да, он не устраивает Запад, но Запад выделил на «гражданский протест» не так уж много средств, чтобы с его помощью можно было все объяснить.

Провокация самой власти, чтобы вывести всех оппонентов на «чистую воду» и разом прихлопнуть? Возможно, но ведь инстинкт самосохранения никто не отменял. И с чего бы вполне благополучной элите, не имевшей до этого никаких особых проблем, вдруг пуститься во все тяжкие. Как перед угрозой расстрела?

Реванш либеральной элиты в попытке вернуть отнятую у нее власть? Возможно. Сам не раз про это писал. Это есть, но этого явно недостаточно. Ведь если посмотреть на всю политику Путина в прошедшие 12 лет, то мы увидим, что его стиль – мягкое давление с постепенным освобождением территории от оппонентов. Более того, большая часть его «громких дел» связана с защитой собственных позиций, а не с нападением. Таким образом, если положить на одну чашу весов жажду реванша власти, а на другую риск потерять все «нажитое непосильным трудом» в 90-х и сохраненное в 00-х, то выбор большинства будет явно не в пользу первого.

Бунт зажравшихся хомячков, решивших все материальные проблемы и возжелавших свою долю политической власти? Но тогда где, как минимум, контуры будущей политической силы, заготовленной в глубокой тайне и теперь явившейся «заявить о своих правах»? Ее нет, как нет и ни одного вменяемого полководца в стаде «восставших».

Наконец, самая «конспирологическая» и весомая версия – гибнущий под бременем долгов Запад бросился в свой «последний и решительный» с целью спасения собственной шкурки и поддержания «потенции» за счет очередного развала России. Серьезная версия. Но мы ведь говорим не о войне с иностранным государством или альянсом государств. Мы говорим о внутрироссийском бунте, причем, бунте, основным «солдатским корпусом» которого являются интеллигенция и офисные работники. То есть совершенно не комбатанты. А основным финансовым спонсором отнюдь не Запад, а собственный либеральный бизнес. И сподвигнуть эти категории на смертельную схватку может только либо очень сильная угроза, либо возможность такого огромного приза, перед которым даже страх все потерять отступает и прячется в глубинах подсознания.

То есть, по сути ни один из вариантов попыток разложить ситуацию во внутриполитическом поле России или даже с помощью влияния агентов Запада картину не проясняет. По крайней мере до такой степени, чтобы не оставалось сомнений. А между тем мы имеем дело с очень сильной мотивацией протестующих. И мотивацией, которая по-видимому, после выборов никуда не делась. Казалось бы чего проще. Рискнули, проиграли и пока никто из лагеря победителей всерьез не озаботился выяснением отношений с проигравшими, «чемодан-вокзал-эмиграция». Тем более, что аэродромы давно готовы. А вот нет. Борьба продолжается.

Лично я для себя нашел помимо уже сказанного всего один дополнительный фактор, который очень органично дополняет уже указанные причины столь жесткого конфликта. Деньги. Причем очень и очень большие деньги. По сути речь идет, как минимум, о паре триллионов долларов из тех, что за более, чем 20 лет «сбежали» из страны. ОНИ МОГУТ ПРОПАСТЬ. Их не отнимут, их не обложат налогами, они просто пропадут. Пропадут, если не вернутся в Россию. Дело в том, что современная мировая финансовая система доживает последние даже не годы, а месяцы. Очень скоро мир потрясет такая серия дефолтов, которая попросту не оставит от нее камня на камне. Достаточно будет сказать, что ни доллар, ни евро, ни фунт, ни множество других валют «на слуху» не смогут оставаться какой-либо мерой стоимости. Национальным евровалютам, которые образуются на осколках системы, понадобится не одно десятилетие, чтобы стать законным средством платежа даже в собственных странах. То есть, проще говоря, Запад УЖЕ банкрот. И все, кто более или менее в теме, об этом знают. Спастись «зарубежные русские деньги» могут только в России. Но что такое в России? Правящий клан может совершенно не опасаться за судьбу своих капиталов. Во-первых, есть политическая «крыша». «Во-вторых», подобные масштабы сумм просто не подразумевают открытия денежных счетов в российских банках. «Утилизировать» такую массу денег можно только через один единственный механизм – приватизацию. Не случайно Путин оговорился, что приватизация будет, но будет по самой верхней планке. Остается догадываться, будет ли видна эта планка с земли. Деньги в данном случае просто не имеют значение. И совершенно не случайно г-н Дворкович еще прошлым летом регулярно выпрыгивал из штанов в попытках провести приватизацию еще тогда. Ведь в этом случае она проходила бы под контролем и на деньги совершенно иной группы лиц.

Суммируя сказанное, мы имеем дело с отчаянной торговлей элитных кланов за право безнаказанно вернуть «сворованные» деньги в Россию. Вернуть так, чтобы и деньги сохранить, и на свободе остаться. Вся эта операция выплеснулась на улицы в виде политического противостояния. Либеральный клан проиграл, но поскольку терять ему нечего, то он вынужден продолжать борьбу хотя бы до момента заключения компромиссного соглашения с властью. В противном случае все, чего удалось добиться за последние 20 лет пойдет прахом. А раз так, то в ближайшие недели или месяцы мы еще увидим немало массовых и даже радикальных акций протеста. Если только Путин не начнет массовую посадку «кукловодов» этого действа еще до своей инаугурации.


источник:

http://chipstone.livejournal.com/631054.html

Комментарии

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

1. Жилье врачам в селе решает совсем другую проблему - нехватку кадров на селе и никак не решает проблему обеспечения жильем всех мед.работников. В Москве должны остаться врачи или всем мед.работникам в село ехать? Где то село, которое всех мед.работников страны примет?

2. При открытии новых производств, производственные площадки открываются там, где уже есть рабочая сила в достаточных количествах. Работники, конечно, требуются, но не любые, а высокоспециализированные. Я вот, например, не могу быть соискателем на должность сварщика и токаря высокой квалификации - не тому учился. А проектов типа БАМа, Целины или СШГЭС сейчас нет. Варианты с вахтой в нефтянке активно освоены.

3. Activ верно говорит, есть системные перекосы и решать их надо системно.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Если поставить вопрос о системных перекосах, то мне кажется что ни один не найдётся кто будет спорить с тем, что их нет. Просто мы тут все говорим о частностях, но если вопрос ставить шириной во всю державу - то да, решать надо и прямо сейчас.

Помню - на какой то беседе студентов с Медведем, у того спросили: а как быть с ети (ну, с жильём то есть), а он и говорит: а ети надо чаще мыть (ну, т.е. работодатели должны быть заинтересованы мол в удержании специалистов и будут мол давать им жильё).

Вот я его послушал и думаю, ну-ну будут давать, а потом догонять и ещё раз давать...

Короче говоря, я в вопросе жилья - полностью за социальную политику, его нужно строить много, везде и всегда, и пусть государство его даёт всяким важным слоям населения, в перспективе - всем!!! Ну, военным - ведь уже дают, так что можно, если захотеть...

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Вообще-то жилье дают. Но не в Москве. И не всем. Но москвичи считают, что жильем они д.б. обеспечены в Москве.....

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Да, согласен. Вообще трудно объяснить народу, что столица - уже перенасыщена всем и развивать нужно другие регионы, а народ всё равно хочет жить в перенаселённом городе, и приезжие туда прут как пчёлы на сахар...

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

Народу ничего объяснять не надо - слушать эти объяснения никто не будет. Нужно создавать нормальные условия жизни и работы в регионах, развивать страну. Тогда не будет ТАКОЙ привлекательности в столичных городах.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Конечно так, согласен, но и объяснять нужно то же. А то едут туда все ото всюду, за лучшей долей, а порой ни чего и не остаётся, как только на панель или к каким уголовным элементам прибиваться... ну, или во всяком случае - сомнительными вещами заниматься...

В том регионе где живу я всё хорошо, поэтому я как то писал - что вообще не понимаю как можно жить в столице с её ценами и на жильё то же... У меня нет никакого желания ехать в столицу и меня не заманишь туда.

Но есть регионы - где совсем плохо, да и их нужно или развивать или вообще расселять к едрене фене, если там всё нерентабельно, допустим. Хотя расселение я думаю - вещь должна быть единичная для нашей страны.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Хе-хе. Как я люблю слушать подбные требования "власти должны улучшать нашу жизнь". О том, что требующие должны оторвать жопу от стула и пойти заняться улучшением своей жизни до них не доходит.

Ещё неплохо смотрятся рассуждения на тему бедных пенсионеров и прочих бюджетников при том, что автор высказывания не имеет ни малейшего представления по данной теме. Но ему Рабинович напел.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Ну а почему нет? Почему не должны? Вот, допустим для чего власть строит олимпийские объекты? Что бы Путин выиграл очередной раунд фаллометрии с, допустим, с... да хоть с Обамой, или всё же это власть заботится о народе и улучшает в перспективе нашу жизнь (ну, их, жителей Сочи жизнь). Все эти мосты, туннели, электрокабели и прочее - это для чего?

На счёт оторвать жопу - вы мне такое не пишите, я свою жизнь улучшил достаточно, с 17 лет живу вне родительского дома и на таком расстоянии, что чаще, чем раз в год - и не съездить было в студенческое время. Хотя с возрастом, жопу отрывать стало сложнее...

Просто если над нами всеми есть власть то мы ж е должны понимать а на фига она нужна? Вот, я и думаю, для того что бы что-то там, где-то улучшать...

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

1. Потому что требования и критика д.б. конструктивными. Т.е. содержать вариант решения озвученной проблемы.

2. Я не писал конретно о Вас. Я писал о тех кто выдвигает требования.

3. Власть должна для того чтобы наша жизнь не превратилась в ад. Вс остально опционально. И если она работает над улучшением жизни в стране это только в плюс.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Ну да, всё так. Я вот только не пойму в каком своём посте, я был не особенно конструктивным? Я всегда предлагаю чё да как... вроде. Или тут просто все посты съезжают и нить контекста рвётся...

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

1. Т.е. теперь Вы ищите причину по которой медработникам ну совсем не надо ехать в село работать, а нужно обязательно остаться в Москве. Показательно однако.

2. Опять же попытка отмазать москвичей от необходимости ехать работать на перефирию.

Ну чтоже могу диагностировать только одно - москвичи должны оставаться работать в Москве. А окружающие обеспечивать им достойный уровень жтизни. В т.ч. и предоставить возможность любому москвичу купить любую квартиру в Москве.....

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

1. Я указываю на проблему - в мегаполисах бюджетники (в т.ч. и мед.работники) не могут самостоятельно обеспечить себя жильем, и утверждаю, что выгнать ВСЕХ медработников в село - это идиотизм. И тут  надо искать не причину чего то не делать, а способ ситуацию исправить.

2. Вы предлагаете москвичей эшелонами на Беломорканал 2.0 вывозить? Какие механизмы реализации Вашего предложения Вы предлагаете? Что должно стать по Вашему мнению побудительным мотивом людям из мегаполисов ехать на периферию? Какой продукт они там будут производить и куда сбывать? Какова емкость периферии в рабочей силе? Куда остальным податься? Мне лично не известно ни одного удачно реализованного подобного проекта в мировой истории, за исключением, может быть, Сталинской индустриализации.

3. Поаккуратней с диагнозами, тут не агитплощадка.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

1. Если бюджетнгики уже десятки лет живут в Москве, значит это их устраивает. И они не готовы поменять комфортную жизнь в Москве на работу за пределами МКАДа. Даже за квартиру.

2. Я предлагаю москвичам самостоятельно озаботится квартирным вопросом за пределами Москвы. Но если они уперлись исключительно в Москву - это их половые трудности.

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

1. Ну вот как вы быстро проблемы решаете. По аналогии продолжим, если бюджетники десятки лет живут в Питере, Е-бурге, Новосибе, и т.д. - значит это их устраивает. И они не готовы поменять свою жизнь на работу в селе. Так? По вашему бюджетники это кто, люди определенного цвета кожи что ли? Вот они все взяли и в один день и уехали в придуманную вами периферию, где их ждут не дождутся другие бюджетники - периферийные, так что ли? Кто в бюджетных организациях в мегаполисах работать останется? В школах, д.садах, больницах, полиции, пожарке, ВЧ, МЧС и т.д.? Новые бюджетники. Что с ними делать?

2. Совет бесценный. Давайте тоже самое порекомендуем всем пенсионерам, военнослужащим, мед.работникам и т.д. всей страны -  "Живите как хотите, а не можете - ваши проблемы." Нормальный ход? Вы это предлагаете?

3. Либо давайте действительно аргументированные доводы, либо не отвечайте вовсе.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

1. Люди живу так как их это устраивает. Это относится  ко всем. Если они не пытаются изменить свою жизнь значит их всё в ней устраивает.

2. Ещё раз. Для тех кто не понял. Военнослужащие из этого ряда выпадают. ко всем остальным именно это и относится. Если люди не борятся за условия жизни значит они их устраивают.

Аватар пользователя activ
activ(12 лет 2 месяца)

1. человек выучился на невропатлога или офтальмолога, гинеколога или пульманолога и т.д. - что им делать в этом самом селе? Всем малоимущим студентам мед.институтов может сразу рекомендовать на терапевтов-фельдеров идти учиться, так как в других медицинских специальностях малоимущие врачи не нужны?

2. я говорю о системном вопросе, а не об обеспечении жильём работников исключительно производственного сектора, хотя и среди производственных профессий много специальностей, по которым уехав в другой город зп в два раза не поднимешь. Может, конечно, ты действительно думаешь, что в России жилищной проблемы нет, и при существующем уровне зар.плат жилищная проблема - насмешка над твоим разумом - это твоё дело, каждый вправе выбирать во что ему верить.

3. Утверждение, что военные - люди "подневольные" - порадовало, спасибо.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

1. Я правильно понимаю мысль, что только в Москве нужны неврапотологи, а остальным унтерменшам достаточно и фельдшера?

2. Я думмаю что в России жилищная проблема сконцентрирована в крупных городах. В остальных местах её нет. Например стоимость квадрата в Питере - 60К в строящемся доме. В Ленобласти 30К. Делаем выводы.

Аватар пользователя activ
activ(12 лет 2 месяца)

"1. Я правильно понимаю мысль, что только в Москве нужны неврапотологи, а остальным унтерменшам достаточно и фельдшера?"

- нет, не правильно. Просто тебе не известно, как устроена медицинская система, и поэтому появляются такие фантазии. Жители сельской местности и малых городов, которых ты назывешь "унтерменшами", имеют доступ ко всем специалистам и дискриминации никакой нет. Узкоспециализированные специалисты - невропатологи, гинекологи и т.д. - работают с структурах от районной поликлиники и выше. При этом даже на уровне районной поликлинники, в силу объективных причин, нет смысла укомплектовывать её специалистами абсолютно всех направлений и тем более всеми существующими лабораториями и оборудованием. Если у тебя есть волшебный план сделать в каждом селе медицинский центр со всеми диагностическими функциями - предложи его руководству страны. Если нет - не устраивай демагогию, а разберись с вопросом до дискуссии.

"2. Я думмаю что в России жилищная проблема сконцентрирована в крупных городах. В остальных местах её нет. Например стоимость квадрата в Питере - 60К в строящемся доме. В Ленобласти 30К. Делаем выводы."

Да, правильно, жилищная проблема сконцентрирована именно в крупных городах. При этом нужно понимать, что в крупных городах России проживает не меньше 20% жителей страны. Этой цифры достаточно, чтобы считать, что проблема существует.

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

"В москве люди с низкой з/п живут в собственных квартирах."

В Москве армия гастробайтеров получающих гроши и живущих по 15 человек в комнате - двоники, строители, продавцы, разнорабочие сплошь приезжие. В итоге речь не о том кому-куда ехать и кто в чем виноват, а простая констатация, что 30к-50к в нашей стране во многих случаях не высокая ЗП.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Т.е. ни о каком съеме квартиры на семью речи не идет. А ведь именно этот постулат был задан как основной.

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

 В Москве, да, есть большой слой низкооплачиваемой рабочей силы. Да, большое количество людей из их числа не имеют своего жилья. Да, многие из них снимают одно жилье на несколько семей. Да, есть и много таких, кто свои семьи оставил в регионах (или вообще в других странах СНГ) и живут в стесненных и некомфорных условиях которые им либо приходится снимать, либо предоставляет работодатель. Да, им чрезвычайно сложно купить на свою ЗП жилье по месту работы.

Не понимаю, в чем Вы хотите меня уличить?

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

В том, что Вы путаете тех кто приехал заколачивать бабло в Москву с теми кто в ней живет. Вот и всего-лишь. Если мы говорим о "понаехавших", то это одна тема (народ потянулся за длинным и прблема с жилплощадью нас не колышит.). Второй вариант это москвичи получившие образование в москве и не желающие ехать от комфорта в селе. И третий - это те кто уже не может поехать за пределы города.

Все три группы имеют возможность улучшить свои жилищные услоовия, но разными способами. И то что они это не далют, то это их проблемы.

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

Жителей Москвы можно разбить на гораздо большие группы разными способами и по разным признакам. Проблемы это не решает - на ЗП бюджетника в Москве ( а правильней сказать любого мегаполиса страны) жить сложно хоть приезжему, хоть коренному жителю Москвы.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Ну правильно. Нужно увеличить налоги на небюджетников чтобы бюджетники могли получать свою гарантированную пайку наравне с теми кто работает в коммерческом секторе. Я правильно понял идею? Как думаете на неё прореагируют те кто занимаются коммерцией?

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

Ну начинается... Давайте еще про невидимую руку рынка, свободную конкуренцию и прочие право-либеральные бредни сюда навалим в кучу. А заодно все сделаем коммерческим - и образование, и медицину, и полицию, и пожарных с военными. Заодно и государство, как репресивный аппарат мешающий свободному предпринимательству, упраздним. Вы только тут труды Кейнса не цитируйте, он у жителей этого ресурса не в почете, как и вся прочая либеральная шваль.

Я же лично придерживаюсь прогосударственных взглядов. Прохоров не мой кумир. Не вижу смысла продолжать дальнейшею дискуссию.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Может. У меня есть пример. Буквально вчера семья из двух человек купила квартиру, знакомые - оба инженера, но работают в разных отраслях. У мужа -30 тыс., а у жены сильно плавает, но средняя ~25. Так вот, три года жили они у тёщи и копили, накопив около 800, взяли кредит, платёж 10 800 - и вуаля, у них есть своя двухкомнатная хата.

Помощь от родителей была только три года - в виде предоставления жилья, питались они там сами (у них даже отдельный холодильник был). А если б жена в описываемой семье была б потерпеливей - всё бы у них было быстрее, а то они ездили по отпускам во всякие Египты...

Короче говоря, сумму в 30 тыс. нужно привязовать к местности, что бы это было правильным примером.

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

Вы, Tokomak, опять неаккуратны в формулировках. Ваши знакомые купили квартиру не на собственные деньги, а на заемные. Сами они за три года накопили только на небольшой % от этой квартиры. Я уже писал и опять повторю - " А за 30к-50к в мес. квартиру не купишь, только аренда или кредитное ярмо."

Аватар пользователя tokomak
tokomak(12 лет 5 месяцев)

Ну ладно, вам меня стращать неаккуратностью :))) я же написал что взяли кредит - написал, так что всё аккуратно. Единственное, что меня побудило так вам ответить, т.е. написать слово "можно", это ваши слова: "за 30к-50к в мес. квартиру не купишь" - то есть я считаю что купишь, но в кредит, а вы считаете, что не купишь, но можно взять кредитное ярмо...

Просто мы с вами отлично всё понимаем, однако стакан наполовину пуст или на половину полон - это уж от обстоятельств...

Вот мои обстоятельства такие, что я квартиру купил, и все семьи, с которыми я общаюсь и дружу - тоже купили хаты, кроме одной.

Итого:

  1. Куплено за свой счет без кредита, но порой с залезанием в долги у частных лиц: 2 семьи (в том числе и я);
  2. Куплено в кредит от банков: 4 семьи;
  3. Ещё не купили жильё: 1 семья (но скоро купят и то же в кредит).

Всего: 7 семей (в том числе и я) - все с которыми я общаюсь и дружу. Все с высшим образованием - оба супруга (если их оба), кроме одной семьи - той, которая ещё не взяла кредит. Дети есть у всех, кроме меня.

Все эти семьи кроме двух тех, которые купили жильё сами (в том числе и я) имеют доход на человека как раз в пределах 30-50 тыс. рублей, у мужика как правило больше, а у их жён как правило меньше, но в сумме так. Те, две семьи, которые купили жильё "на свои" (в том числе и я) - имеют доход больше указанных сумм, но не на много...

Таким образом, если говорить строго можно ли купить с доходом 30-50 тыс. жильё - я отвечу да, но только и исключительно в кредит. Не скажу, что выборка в 7 семей - это много, но для моего города ситуация типичная. Те, кто зарабатывают тысяч 20 на человека - могут только арендовать... Так что, наверное вы правы про ярмо, но оно не очень и большое, если семья с одним детём совокупно зарабатывает около 70 тыс. то платить по кредиту 11 тыс. в месяц - вовсе и не такое уж ярмо, пережить можно. Тут главное не за журавлём гонятся, а удовлетворится синицей...

Аватар пользователя Restek
Restek(12 лет 5 месяцев)

Согласен.

Аватар пользователя activ
activ(12 лет 2 месяца)

"Но следует учитывать ещё один любопытный факт - при пересечении определенной планки дохода (для России порядка 15-20К баксов/год) начинает нарастать недовольство властью. Причем это не является чисто московским феноменом."

Возможно такое есть, только определённый уровень финансового благополучия не причина недовольства, а один из признаков данной аудитории. Снижение доходов, особенно быстрое - может быть причиной и являлось причиной во многих бунтах и революциях.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

Нет. Тут именно эффект достижения определенного уровня доходов. Народ становится недовольным жизнь "вообще". И выплескивает это недовольство на тех кто ближе всех. На власть.

Это всё от непонимания своих текущих потребностей. Физиологические и безопасность закрыта. Появляется пока что несформулированная потребность поговорить. И быть услышанным окружающими.

Аватар пользователя activ
activ(12 лет 2 месяца)

    "Тут именно эффект достижения определенного уровня доходов. Народ становится недовольным жизнь "вообще"."  - Возможно понимаю о чём этот текст, но формулировка крайне запутанная. Став богаче, человек становится недовольным на жизнь - не вижу логики, не знаю примеров. Лично знаю примеры диаметрально противоположные - став богаче, человек больше радуется жизни и легче смотрит на те ситуации, которые у него вызывали раньше недовольство или гнев.

    А недовольство тех, кто "с жиру бесится" вполне объяснимо. Не знаю на счёт "текущих потребностей", но очевидно то, что включаются простые инстинкты. Корни этого явления проще всего описываются с позиции биологии, этологии (применительно к приматам) - но это для коммента большой объём. Если коротко, то - Повысившийся уровень благосостояния - в самооценке большинства людей - трансформируется в ощущение всестороннего превосходства над остальными, в первую очередь над теми, у кого этот уровень остался прежним или снизился. Фактически это ощущение власти большее, чем было до этого, подъём по иерархической лестнице в конкретном срезе общества.

    Неумение контролировать свои инстинкты, а также повсеместная культивация таких инстинктов в нашем обществе последние 20 лет привели к таким "плодам".

    Из этого места растёт фольклор типа - "если такой умный, то почему такой бедный?", из этого же места - определение людей с меньшим достатком как "быдла" - заметьте богатых, проголосовавших за Путина "быдлом" не называют, отсюда же определение себя в обществе как "элиты" и полная уверенность в том, что высокий уровень благосостояния автоматически повышает собственные интеллектуальные способности и физические данные (речь о внешности конечно). А тут уже к этому ощущению власти подключается желание реализации власти. Вот и рвутся на телеэкраны, в певицы и телеведущие  посредственные, а порой и явно бездарные как в умственном так и в физическом плане жёны, дочери, сыновья и сёстры "предпринимателей", преуспевших в 90-е.

    Соответственно, все те, кто такую самооценку человека одобряет - а это, в первую очередь, такие же с того же уровня их иерархической системы - являются друзьями. Те, кто не одобряет, или вообще не знает об этой иерархии и самооценке - враги, быдло и т.д. Явление это наблюдается с давних времён - в истории полно королей и имераторов, которые по честному себя провозглашали богами и причём сами искренне в это верили.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 3 месяца)

В данном контексте важен не уровень дохода, а разница между уровнями сопоставляемых групп. Поэтому если рассматривать ситуацию с данной стороны (я считаю, что это не так, но обсудим), то озлобление вызывает стабильное сосотояние последние четыре года сохраняющееся отношение доходов верхней и нижней групп населения (порядка 16). И если во время правления Путина (до 2008г.) эта разница устойчиво росла, то сейчас остается на одном уровне с тенденцией к сокращению.

Есть ещёкуча факторов. Косвенных, но не менее интересных. Например устойчивое сокращение потребление алкоголя. До 2008г. оно постоянно росло смезщаясь из области водки к дорогим высокоградусным напиткам (типа коньяка) и низкоградусным (пиво). Но с 2008г. оно стало сокращаться в аболютных величинах. По чуть-чуть, но народ начинает потихоньку трезветь. И это тоже бесит "креативных".

В общем факторов много. Всяких разных. Но я склоняюсь всё же к достижению определнного порога благосостояния, ка поводу для бузы.

Аватар пользователя activ
activ(12 лет 2 месяца)

в предыдущем комменте было - "Нет. Тут именно эффект достижения определенного уровня доходов.", теперь - "В данном контексте важен не уровень дохода, а разница между уровнями сопоставляемых групп."

После этого - тоже много сумбура. Просьба - высказываться проще и понятнее, иначе похоже на желание выговориться, при этом не важно - понимают люди сказанное или нет. Никто же не торопит - подумай, потом напиши.

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 4 месяца)

===
один любопытный факт - при пересечении определенной планки дохода (для России порядка 15-20К баксов/год) начинает нарастать недовольство властью
===

погуглите "пирамида маслоу"

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(12 лет 3 месяца)

Как думаете эти деньги могут вызвать инфляцию?

Аватар пользователя activ
activ(12 лет 2 месяца)

смотря в каком виде и кем будут "возвращены" на Родину.

Аватар пользователя Дран Контекс
Дран Контекс(12 лет 2 месяца)

Интрересно и правдоподобно.

И именно из-за отсутствия у оранжистов лидера, поскольку похоже план был в продлении президенства Медведева на 2 года. Г-н Кургинян этут идею с продлением активно рассматривал. И тут 2 альтернативные темы:

если Медведев участник процесса и не хочет передавать власть, тянет на себя и прочее, т.е "оборотень" 

если тандем всех "развёл" - якобы мягкий Медведев под давлением окружения мог пойти на поводу и согласиться...

Есть где пофантазировать...

Аватар пользователя goor
goor(12 лет 2 месяца)

Ну, с хомячками всё ясно. Их только заведи. Как их родители в своё время разрушили Союз, вдруг массово забившись в истерике: Номенклатура нас гнобит, заедает наш век и век наших детей.- Вон, гляди, на служебной Волге жена по магазинам езьдиит. Сыночка по блату устроил  в Конатопскую сельхозакадемию. Доколе!!! Вот так и дети: и лозунги даже те же. Это наследственное. Против генов не попрёшь. Насчет приватизации, - очень может быть. Только с каких это пор Россия стала тихой гаванью, где можно перележать бурю. С каких пор она стала местом, где можно расчитывать на нерушимость неких подковёрных тактических договоренностей? По строгой логике вариант не катит. Остаётся истерика? Ну а случись что, любая деньга, за которой будет стоять реальное производство(ресурсы), мгновенно превращается в валюту с весом соразмерным этим ресурсам. Может, просто выторговывают условия конвертации? Тьфу ты, пришёл, фактически, к выводам автора статьи.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)
Хорошяя статья ,если учесть допуск вэба и сбера на фондовые рынки после кризиса ,,,-фуфельное бабло сореса и иже с ними -сливается в канализацию моментально, Оно ,-это бабло здесь в Росии не нужно в виде бумаги,и кракодиловы слезы по оттоку капитала здесь уже обсуждали
Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 3 месяца)
А выбор у мешков будет в случае пи, пи не большой ,или замок купить за один трилион там приносящий убыток -амортизация в крайнем случае ,или предприятие за 1,5 по верхушке ,генерируещее прибыль ,да хоть в тугриках но прибыль ,на територии любимой страны

Страницы