По оценке Citi Research, мировая экономика перешла в четвертую фазу экономического цикла, что отражается на символических часах, отсчитывающих время до обвала рынков
Мировая экономика вошла в фазу, когда стоимость кредитов и акций одновременно снижается, подталкивая ее к рецессии. Как сообщает Business Insider, это отражается на схеме в виде символических часов, придуманной в аналитическом подразделении Citi.
Согласно представленному графику, американская экономика ближе к переходу в стадию рецессии, чем европейская. Полтора года назад, в середине августа 2014 года, стрелка часов указывала на фазу 3 экономического цикла.
Руководитель отдела анализа мировых фондовых рынков Citi Research Роберт Бакленд объясняет действие часов следующим образом.
Первая фаза, по словам аналитика, начинается в конце рецессии, когда процентные ставки упали, есть дешевые деньги, но котировки фондового рынка по-прежнему невысоки.
Во второй фазе рынки начинают расти с повышением стоимости акций вследствие расширенного спроса на дешевые кредиты, которые стимулируют экономический рост.
Третья фаза демонстрирует разнонаправленные тренды, отмечает Бакленд. Хотя цены на акции остаются высокими, при этом происходит расширение кредитного спреда, так как инвесторы все менее склонны финансировать дальнейшие риски. Эта фаза также характеризуется появлением у центральных банков намерений ужесточить кредитную политику и образованием пузырей на фондовом рынке, участники которого игнорируют сигналы об ухудшении условий кредитования.
Наконец, в фазе 4 фондовый рынок реагирует на нехватку кредитов обвалом, и в экономике проявляются тенденции, характерные для рецессии. Бакленд отмечает, что наряду с падением стоимости акций и кредитов, у компаний резко сокращается прибыль, а также ухудшаются показатели бухгалтерского баланса.
Источник: http://www.rbc.ru/economics/01/02/2016/56af75549a794737080097e9
Комментарии
Как видите очень дискретизация от IEA мало подходящая для выводов))))), но периодические точки излома даже тут видно, для случая пика в Северном полушарии
Тут уже четче - исключительно из-за увеличения периода, но к сожалению разные предметы - собственно поставки и спрос, так вами любимый
А вот нужный график мирового импорта по данным EIA с 2011 по 2015 в тысячах баррелей в день - даже без учета расхождений в их данных и данных Японии - как однако колбасит, и это даже на фоне такого четкого и стабильного))))) снижения мирового импорта. Конечно, можно сказать что это спрос падает - "а вы походите по рынку, поищите". Заметьте что график от нуля построен - впечатляют колебания? Провал на протяжении месяца на 10% от общего это прям блин обалдеть
К сожалению соответствующего помесячного графика суммарного мирового производства я не нашел, если у вас таковой есть - может приложите? Сравним, есть такие провалы на уровне 10% на протяжении месяца или нет. Фактически уверен что нет - это слишком большое значение в мировых масштабах - каждая 10 скважина вылетает на месяц, тут никакие запасы не помогут)))))
А вот нужный график мирового импорта по данным EIA с 2011 по 2015 в тысячах баррелей в день - даже без учета расхождений в их данных и данных Японии - как однако колбасит, и это даже на фоне такого четкого и стабильного))))) снижения мирового импорта. Конечно, можно сказать что это спрос падает - "а вы походите по рынку, поищите". Заметьте что график от нуля построен - впечатляют колебания? Провал на протяжении месяца на 10% от общего это прям блин обалдеть
Да вижу провал март и апрель тоже ксати Производство нет еще нигде наверное...
Я думаю на япов просто кораблей не хватили, в эти месяцы - перебалансировка системы, многие в море как хранилища используются, ну и так как экспорт у них вырос, так же у них идет падение спроса с 2011 и если с 2011 считать там вообще почти 20% на вскидку ,...а так нефть то есть у саудитов выше кидал продать кому не знают...
Кроме япов пока нет не кого кого можно суда еще за уши притянуть.
К сожалению соответствующего помесячного графика суммарного мирового производства я не нашел, если у вас таковой есть - может приложите? Сравним, есть такие провалы на уровне 10% на протяжении месяца или нет. Фактически уверен что нет - это слишком большое значение в мировых масштабах - каждая 10 скважина вылетает на месяц, тут никакие запасы не помогут)))))
Нет и у меня графика по месячного производства. В мировых масштабах нет - разве что 10% будет не падение добычи, а "полезности нефти" - новый термин)) - скажем так, когда 10% нефти даже с учетом возможности добыть их в убыток, дороже себестоимости, да и еще в долг, эффект от них будет отрицательный, - вот так может быть провал не через физ. производство, добычу, а через фин сектор - это и будет выглядеть как гипердефляционная имплозия в пример резкий обвал на фондовом рынке, в виду мнимого изобилия нефти.
А по изломам на верхних графиках - да сезонность квартальная цикличность . В пример в США в первые 4 месяца всегда, насколько я понимаю рост, в хранилищах и поставок значит последние годы идет потом летом они немного их разгружают так как спрос растет летом хотя надо признать, скорее всего, не только (ваша версия нефти не хватает) не сколько и н етолько нефти дешевой по себестоимости (моя версия не хватает) сколько и так называемый мировой прирост потребления это по сути он существует только за счет скупки и наращивания запасов ,т.е. эти 1.2.- .1.5 мил бар в сутки тупо заливают в хранилища везде в мире - кому сколько достанется ну и на танкерах держат - их использую как хранилища - а в экономику нефть не идет вот и спад. США пока что с ЕС через регулирование - а только у них нет официально эконом спада - регулируют потоки через свои резервные валюты бакс и евро - вероятно, да навярника ... скоординировано
В общем япы случай вопиющий не спорю .... ноне экстараординарный на них кораблей в виду перкосов балансировки самой системы просто не хватило + йена у них немного девальванулась + бакс укрепился да и вообще спад у них явный с 2011 потребления имеет место ..
Не, тут на самом деле не все так печально - я почему в первую очередь как индикатор отношение импорта к производству предлагаю - внутреннее потребление и импорт(который уже у потребителя) существенно различаются в случае нефти - для угля например такой разницы не будет. И различаются за счет транспортных издержек - которые в сумме можно как раз в 10 процентов и оценить(но это наверно просто совпадение). То есть когда такой локальный временный дефицит возникает - внутреннее потребление закрыто за счет внутреннего же производства, а импорт бреется. Когда пик прошел и импорт к среднегодовому значению возвращается - на величину этого перепада будут накручены дополнительные издержки в виде этих 10% - а производство как было гладким так и осталось. То есть полное внутреннее потребление+импорт(у потребителя) - упадет на величину этих допиздержек. При локальном пике - нет, сумма будет равна производству(потери если не учитывать). Производные в таком случае разные и сразу симметричные точки излома вылазят. По импорту просто проще смотреть чем по полному потреблению - нет всех этих технологических приблуд, чистые баррели.
Про корабли - я выше написал про танкеры. Ну а вообще - пусть даже нет танкера везти нефть японцам - это значит что производитель этот объем не может отгрузить - он его или сам использует или этого объема просто нет - в любом случае - японцам побриться придется)))))
В общем такие пертурбации - это в наших условиях я думаю вполне нормально - просто у импортеров куча рисков вылазит))))) Снижение мирового импорта - это физическое падение производства, всеми любимый пик нефти, ничего нового
Все таки я вам предлагаю отойти немного от желания все с финансами связывать - они в любом случае изначальной причиной не являются, масштаб их воздействия ограничен всего лишь международной торговлей, а гемора с ними много вылазит - обойтись и без них можно, а учитывать - это надо какой-то институт целиком что б сидел и модели считал постоянно
Все таки я вам предлагаю отойти немного от желания все с финансами связывать - они в любом случае изначальной причиной не являются, масштаб их воздействия ограничен всего лишь международной торговлей, а гемора с ними много вылазит - обойтись и без них можно, а учитывать - это надо какой-то институт целиком что б сидел и модели считал постоянно
Мне так легче - да и фин - главный фактором я не считаю , главный тут пик нефти, просто фин . сектор, как в мясорубке, вы прокрутили мясо на котлеты, далее крутите в пример лук и честнок - это не мясо - и не мясо проталкивает мясо в итоге, но итог мясо протолкано ...- факт, как бы аналогия и не совсем физическое наличие, нефти и пика не касается вроде, но мясо выталкивает - так и тут фин сектор, может стать тем что вытолкает нефть на максимумы, по запасам через несбалансированую саморегулировку, и в итоге это приведет к БП обвалу на рынке а далее 10% могут быть за квартал везде упасть так как после отвала и при цене 10 баксов мало кто сможет "по Шурику спустив резервы и ЗВР" качать на прежнем максимуме - пик нефти с другой стороны - то что его усилить может .
Мне так проще в комплексе смотреть.........
Тут еще надо такой момент существенный тогда учесть - а как же готовность тех же пострадавших японцев в течении месяца резко нарастить потребление нефти и соответственно промпроизводство? Тем более 2 раза в год. Это достаточно сильные колебания, не факт что 20 заводов тойоты для закрытия таких резких скачков хватит, они потом еще пусконаладку и подбор нового персонала взамен уволившегося и вообще эмигрировавшего из Японии с полгода вести будут - ну это конечно конспирология, но сам факт - в результате провала неминуемо промпроизводство упадет, всех по отпускам на такой период нереально разогнать а заново быстро запустится может и не выйти
Тут еще надо такой момент существенный тогда учесть - а как же готовность тех же пострадавших японцев в течении месяца резко нарастить потребление нефти и соответственно промпроизводство? Тем более 2 раза в год. Это достаточно сильные колебания, не факт что 20 заводов тойоты для закрытия таких резких скачков хватит, они потом еще пусконаладку и подбор нового персонала взамен уволившегося и вообще эмигрировавшего из Японии с полгода вести будут - ну это конечно конспирология, но сам факт - в результате провала неминуемо промпроизводство упадет, всех по отпускам на такой период нереально разогнать а заново быстро запустится может и не выйти
Именно что потом это в разы сложнее запустить, а масштабах мира - всю цепочку хозяйственных связей , учитывая если начнется обвал генерация элек/энер не выгодна - подача воды не рентабельна - денег нет не у кого ... дефляционный коллапс вам надо вот этот блог почитать не только мной скимнутые посты - она специалист по страховой математике еще и этот но он на испанском
Читал, в общем ничего нового - Хабберта и Римский клуб так-то еще в школе проходили)))))
У западных вроде как крупных и ответственных аналитиков есть один большой косяк - они почему-то не хотят Пределы Роста буквально понимать, как написано)))))
А по сути - то что модели после пика в разнос идут - это всего лишь граница применимости этих самых моделей в купе с пределом применимости экономической модели на рыночном ценообразовании. О чем авторы в общем-то практически всегда прямо и акцентировано говорят.
Например если прямо проанализировать особые точки - в определенный момент международная торговля нефтью становится физически невыгодной - как для импортера так и для экспортера, что срезает все неэкономические мотивы также. При этом как физическая так и пусть финансовая выгодность внутреннего производства/потребления - сохраняется, и будет сохранятся как минимум в несколько раз дольше чем прошло времени от собственно пика - я это выше в посте подробно расписал. Таким образом полное мировой потребление, а следовательно и производство, скачком и в разы изменяется. Соответственно на графиках добычи должны быть критические 1 рода, а на графиках запасов - точки излома. Это так сказать неизбежно, никакими методами и способами не устранимо и является банальным следствием анализа как раз на границы применимости. Вы хоть раз хоть в одной модели пика такие точки видели? все графики гладкие
А по сути - то что модели после пика в разнос идут - это всего лишь граница применимости этих самых моделей в купе с пределом применимости экономической модели на рыночном ценообразовании. О чем авторы в общем-то практически всегда прямо и акцентировано говорят.
А вот и не все о "в разнос" говорит она, и из наших, Викторов - его я кидал, блог. остальные на медленный спуск угасания или типо вот этого «Акулий Плавник» и кризис 2015 года. мой коммент там последний.
Испанец за медленный спуск....
Да по идее в результате низкой цены, и дефляционного сжатия, я так же предполагаю, что только гораздо меньший объем перевозки добычи - нефти станет не выгодным, как для внешней торговли так и для внутреннего - короче на всех не хватит благ - придется выбирать достойных, и тут то, та "самая засада"....- количество качество
Для себя в РФ нефти хватит, но тоже не на всех а на запад в пример ее экспортировать если и будут то вряд ли значительный объем при низкой цене в пример 10-15 - если она будет на таком уровне долго - по времени И то не факт все может в разнос пойти тут точка бифуркации при такой цене и дорогих деньгах
Немного не так - просто с увеличением точности(добавлением факторов в кофакторный анализ, например разделении экспорта и внутреннего потребления) прогнозные значения величин начинают расходится - с каждым шагом все больше и в разные стороны - это просто значит что модель неверна в данных диапазонах величин и надо "пилить" другую - говорить об этом не обязательно, главное в таком диапазоне модель всерьез не воспринимать - она заведомо неверные результаты дает
Все разговоры о медленном спуске/плавнике/прочих приблудах - это просто такое фричество, никаким моделированием или анализом не пахнет - ну или просто такая популяризация, что б большей части мозги не крутить - своего рода упрощенная подача материала как в школе
Вот это как раз принципиальный момент, который при нормальном анализе вылазит(в Пределах Роста кстати он есть, вроде последний достаточно большой раздел, по крайней мере в изначальных изданиях - как в современных не знаю, не смотрел) - когда экспорт падает до нуля по причине грубо отрицательного EROI, причем не плавно, а с некого положительного значения, внутреннее потребление/производство все еще будет существенно выгодно с точки зрения той же EROI - и это никакими методами поправить нельзя. Соответственно графики должны быть с разрывом и иметь излом той же точке - в распространенных публично моделях этого нет
В общем что по первому абзац, существует только теория, что будет после .
Так и по второму , да согласен что внутреннее будет выгоднее - я поэтому и считаю что будет некий переход из количества кв качество и так как выгоды для РФ это принесет явно больше чем кому то (после обвала именно в РФ этот ЕРОЙ останется положительным в виду недорогой себестоимости производства нефти) и по идее это момент соединяющий ваши абзацы 1 и 2 - в некое новое целепологание, цель и смысл бытия - фундамент основ будущего мира -основу ее экономики в том числе - тут же я предполагаю, вероятен или немного после, так назывемый прорыв сознания (но это только теория) или иначе, система не жилец, она идет в разнос и в мире начинается хаос тем более куча стран чистые импортеры ...так что я думаю в мире будут регулировать дефляционный коллапсом - естественным экономическим отбором - нового типа .
Так они все равно пойдут, этот спад в каких-либо действиях финансовых рынков вообще не нуждается))))))
Хотя конечно да, может быть сколько-то лет и получится выиграть на такой вот сознательной дурости. Японцам только от этого нифига не легче - как блин в новостях то пишут жестко "в следствии снижения населения")))))))))
Так они все равно пойдут, этот спад в каких-либо действиях финансовых рынков вообще не нуждается))))))
Да не спорю же!!! Только говорю что сии фин соображения - приблизит/значительно ускорит .... "пришествие славных времен песца" по времени и отяготят по последствиям ...через фин. инструменты
По япам да у них будет аут и Англия тоже
Вот "корень корней" - ну видимый корень, мы его знаем - это пик нефти... а апосредованные уже идут эконом корни, а это корень причина всего, иного уровня понимания, причин следствий и т.д..... (кмк)
494.920М бар + 7,792M бар. = 502 712
Вы Викторов ? ))
Если да то читаю ваш блог, по климату согласен, что такое вероятно, по нефти со всем, пожалуй, но надеюсь (!) не более надежды, на норм. исход.
Нет, я к этому автору отношения не имею и даже до вашего поста вообще о нем не знал.
Афтершок - это вообще единственный форум/соцсеть/конференция где я участвую за исключением самиздата, но и то там не зарегестрирован
Понял , если что жду ответа, на то что выше .
И еще если не отвечу сегодня, обязательно завтра, мы в общем то об одном и том же говорим, просто рассматриваем под разными ракурсами, так вот вам похоже удалось дополнить своим видинием мою картину, мне надеюсь вашу.
= всё равно будут качать на приделе,=
Это что за придел такой? Тайная скважина где-то в Антарктиде?
Ну ладно вам, простая опечатка.
"И" от "е" на клавиатуре далеко находятся друг от друга. Я это к тому, что вообще с трудом читаю комментарии товарища. Проследил бы.. Половина смысла ускользает.
На пределе значит столько сколько смогут по максимуму.
Пример цена упала в почти в 4 раза а Россия ,Саудовская Аравия, США, Бразилия и другие страны качают на максимуме- пределе своих возможностей и даже если добыча пойдет вниз при цене 20 баксов и 10 баксов, свой экспорт страны экспортеры сырья будут пытаться удержать максимально возможный - сколько позволят силы.
Так-то это был риторический вопрос, но - спасибо за мнение. Я думаю - надувающийся нефтянной пузырь будет "соломкой" для обваливающихся фондовых рынков (но не уверен).
P.S. Проскочил по ссылкам (и далее них) - узнал, что в числе "терпил" от "моратория", наложенного на некоторые евродерривативы Германией и Францией в начале кризиса еврозоны, был даже "легендарный" Алан Гринспен.
Тут кажется все гораздо запутаннее, но интересней, я начал понимать кое что что не понимал ранее.
"Пять минут, пять минут - это много или мало!"(с)
Вспоминаю Карела Чапека:
"Наша партия за чуму или против?"
Или Гашек с его партией умеренного развития в рамках закона
Да, чехи были очень талантливым народом, хотя в целом трусливым.
Кто-то из гитлеровских бонз (Геббельс? Геринг?) в 1938 говорил "Эти швейки воевать не будут". И оказался прав. Чехи сдались Гитлеру, зато до последнего дня работали на военных заводах на фюрера.
Самого Гашека, хоть он и сдался в русский плен, сложно назвать трусом.
А так да, во время ВМВ чехи исправно клепали для вермахта артиллерию, стрелковое оружие, бронетехнику в существенном % от общих поставок
Думаю, про обвал заранее не объявляют в СМИ :)
Он конечно случится, но именно тогда, когда никто не ожидает.
Да
Но такими статьями приближают коллапс. У многих перестают держать нервы.
Кто реально влияют на рынок, те наперёд знают их будущее. А другим и волноваться нечего.
А СМИ выгодно использовать для манипуляций на том самом рынке (создавать новости и настроения), тем более, что ими владеют те же реальные финансовые игроки.
вы не учитываете важный факт.происходит обвальное сокращение вложений в инфраструктуру добычи минерального сырья,и не только нефти.видимый избыток нефти-это незаправленый транспорт,невыплавленный металл и т.п.
отказ от сева в весенний сезон,и радость от сэкономленного горючего...
Почему не учитываю , как раз я написал выше что так называемый прирост потребления нефти в мире - по большей части похоже - это не нефть что пошла на те или иные нужды нар. хозяйства (так назовем) а просто на склад в кубышку . в хранилище. - это и есть дефляция и снижающаяся доступность.
И по всем остальным позициям - ваша правда и инфраструктура и в развитие и кап. вложения и т.д. .....
Страницы