Путин обозначил ключевые условия приватизации госкомпаний
Приватизация должно проходить открыто для общества, а проводить приватизацию смогут только те компании, у которых есть собственная стратегия развития.
Третье условие: активы не должны быть выведены в офошор и выкуп госактивов не должен быть на кредитные деньги, взятые госбанке. Иначе толку не будет.
http://www.gazeta.ru/business/news/2016/02/01/n_8194577.shtml
Комментарии
Как и в 90-ые если вы совладелец, способ найти можно.
Если вы совладелец с контрольным пакетом акций.
В теории, правы вы, но на практике, и с 30%-40%- 49.99% можно найти способы, навредить, если изначальная цель покупки, вложения, была устранить конкурента.
Размыть пакет акций?
В том то и дело что мы уже в 90е проходили такое. И кто обвинит забугорного "инвестора" что он закрыл, не конкурента, а "убыточное" или там "излишнее" предприятие? В экономических новостях такого пруд пруди... как закрывают не потому что спроса в принципе нет но потому что В РЕГИОНЕ с ним плохо, а возить дороговато...
удалено
Существуют процедуры торможения инициатив директората миноритариями.
ЕМНИП, Браудер что-то подобное использовал
Дык местных всех с наличкой -кэшем подчистили ,на учет взяли ,,а кредит не дают ,,
бида
Так я и говорю на этих условиях приватизация отменяется.
Выше у Алекса официальная ссылка, там проскакивает (кмк) намеки на смягчение позиции чуть ли не в каждом пункте, при некоторых если ....
Репатриация активов из других юрисдикций, плюс еще курс доллара и евро достаточно высокий , для широкой(глубокой?) приватизации.
Сургутнефтегаз, например, подойдет?
Может это в сторону формирования новой элиты, если ее можно так назвать? Маноры и феоды.
И? 100% "дочка" иностранной компании отвечает этому критерию? А "внучка" "дочки"?
Разве иностранец не может создать компанию в российской юрисдикции?
Нехай создает. Лишь бы прибыль не выводил в свою заграницу, а инвестировал здесь же.
А это и есть ключевая проблема что вкладывается деньга не для того чтобы она осталась навечно в одной стране. Как и те деньги что порождены будут мультипликативным эффектом... А запрещать - не будут...
Тем более, что это один из принципов международного инвестирования - свобода вывода прибыли
Ну дык в том то и дело. Разница то глобальная - или государство прибыли на социалку или развитие инвестирует и имеет и налоги и занятость, или только часть в виде налогов, которых и не быть может (прибыль не заработали а 2/3 народа сократили и НДФЛ тоже туда...)...
Ну это лишний раз показывает, что приватизаторы дурят доверчивых россиян - вовсе не заради их будьжета движуха затевается, а заради приватизации прибыли при национализации убытков:))). Потом опять будут сетовать над дырявыми закромами Родины - чё-то не то, не так, мало, жидко приватизировали, надо бы ишшо чего инвесторам отдать - повкуснее.
Никогда не понимал желания приватизировать. Всего лишь надо нанять толкового руководителя, дать ему прав и назначить ответственность от которой он не уйдёт... ну никак. Или УК или АК (или АК-74) или банальный ледоруб...
Желание-то понятно. В условиях кризиса сокращается объем доступной прибыли. А жировать хочется по прежнему. Вот и наседают друзья-приятели недимонов, дурковичией и прочих шуваловых на правительство - дайте нам кормовую базу, бо отощали мы шибко без хялявы
А может вопрос в том что некие граждане таки осознали что за бугром их капиталы ничего хорошего не ждёт (как и доллар) и потому хотят побыстрей припасть к реальному куску имущества?
А Путин им - не сцыте, я народ попридержу, пока вы его богатство чавкаете.
Так они не столько счавкают, сколько изгадят - вот в чем печаль-то
Вот потому то и не приватизацию надо а возможность безналогово вложить в производство. Хотя бы и на 10 лет. Те же косвенные "ништяки" всяко перетянут.
Вы предлагаете пользу для экономики этой страны. А где в вашем прожекте обильный стол на халяву для капитанов экономики? Эдак вы еще ответственностью их загрузить захотите:))) Зачем им косвенные ништяки, если они их добывать не учились, а привыкли к прямым?
Значит рано или поздно страна поправит ошибки. Или страну поправят...
Фэйспалм.... как много в этой фразе...
как жидъ?
"Там экономика другая. Там дефляция, а у нас инфляция. Там производитель произвел товар, а продать его уже не может, поэтому там стимулируют во что бы то ни стало, — отвечает Владимир Путин. — У нас в условиях инфляции, если мы пойдем по пути удешевления кредитов, инфляция перевернет всю экономику и доходы населения убьет, и доходы предпринимателей. Поэтому мы должны действовать очень аккуратно, исходя из наших реалий. Нужно расширять экономические свободы, избавить экономику от коррупции, от засилья кумовства"
Ага, налетела на них с Улюкаевым-Набиуллиной инфляция неведомо откуда и насоздавала условий.
Эти экономизды любое повышение цен валят на инфляцию. Ну как примерно любое повышение температуры за бортом можно объяснять глобальным потеплением. слово красивое, да.
Им всем в разных гарвардах именно это талдычили. Очень удобно - самому думать не надо, дядя Сэм рулит морем, как посейдон, а их дело - только в волнах бультыхаться.
А главное — и самое печальное — судить их, по большому счёту, некому. Сплошные конъюктурщики и проходимцы, ни одной блестящей серости.
Точнее, в условиях долларизации экономики и падающего рубля дешёвый кредит выгодно вложить в покупку доллара и играть против рубля. Но т.к. долларизацию экономики и вывоз наигранного россиянами капитала за рубеж запретить не планида, то фиг вам, задыхайтесь без дешёвых кредитов. Мало ли, чего там вам Кейнс нагородил про свои мультипликаторы. В условиях дырявой экономики его советы не работают.
Надо налоги снижать, да и "коль пошла большая пьянка" доллар загнать под 120 руб. тогда может это нас и спасет, а так....
чем загнать-то? у них вон до 90 не получилось, пыжились, пыжились, наверное всю новогоднюю выручку слили по 85.....теперь цб по 76 откупает....))))
К примеру запретить экспорт сырой нефти, сразу получим желаемый результат...
а зачем? там сырой нефти в эскпорте уже менее 50% по деньгам и большая часть поставляеся по 3-х-5 летним контрактам...по небиржевым ценам
Я не думаю что 45% это мало...а небиржевые это какие...высокие или низкие? пусть дома перерабатывают...американцам это помогло....
Но контракты надо, конечно, отрабатывать...это святое...
вообще эко коммерческая тайна.....думаю 50-70 уе
ну чего сразу "мало" , по 2016 будет 40% и тд....
Но налоги снижать однозначно....
Предложенная Президентом концепция "приватизации" больше похожа на выигрышный облигационный займ 1982 года. Тут какбэ национализировать надо, но приватизация по такой схеме даже лучше))) Можно даже сказать, что это самая лучшая форма национализации - добровольно-принудительная приватизация. Тот кто это придумал - гений!
В общем дядя в белом с чимаданом обламался
Есть только один источник инвестиций, одновременно удовлетворяющий всем озвученым условиям: некредитный, неофшор и т.п. : матрас. А если точнее - сбережения населения.
Вот только кто понесёт свои кровные в компании, в которых руководство пилит государственное бабло и назначает себе премии при наличии убытков в компании.
"народное ИПО" ВТБ ещё не все забыли.
"...Третье условие: активы не должны быть выведены в офошор и выкуп госактивов не должен быть на кредитные деньги, взятые госбанке." Греф видимо хотел взять кредит в сбербанке что бы выкупить его же акции. Ему облом сделали.
Возврат выведенных капиталов под благовидным предлогом, но с условием, что контрольные пакеты остаются за государством? Предложение по оплате растущей бюджетной нагрузки.
собственно, если обязательными условиями будут являться требования - покупка только на свои и только местными, то все это жужу на тему приватизации есть ни что иное как стимуляция возврата денег российских резидентов в российскую экономику. программа деофшоризации. пряник. иначе вся эта программа приватизации с такими условиями - пыль и простое сотрясение воздуха.
Зашибись... Вот и верь после этого в "устойчивую экономику". Нефть упала, рубль упал -- давай все распродавать, как раньше. А то, что "президент заявил" - так и в прошлый раз поди из наилучших побуждений все происходило, не?
Буду благодарен, если кто-нибудь разъяснит, зачем это делается и в чьих интересах.
Удивительно. не прошло и 25 лет! А чего было с этого и не начать то? Да и собственно, кто сейчас мешает говорить одно, а делать другое? Ведь теперь по сути САМ подтвердил что все предыдущие волны приватизации были грабежом... НО НИКТО не наказан. значит что? Значит нужно продолжать в том же духе! Потом же всё равно будет сказано "пересмотр итогов приватизации недопустим" Права инвесторов, тем более геев, не подвергаются сомнениям!
Или как там Чубайс сказал про пароходство... "Ты молодец ... что всё это накопал, но пересмотра не будет!" И ещё про гвозди там было...
Страницы