Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Еще один гвоздь в гроб Империи США: коллапс добычи сланцевого газа уже начался.

Аватар пользователя vadim44622

Особо принципиально нового в статье нет, факт тот, что похожих статей в США все больше и больше, что явно свидетельствует о том, что "сланцевая пропаганда" США трещит по швам.

30/01/2016
http://www.zerohedge.com/news/2016-01-30/another-nail-us-empire-coffin-collapse-shale-gas-production-has-begun
https://srsroccoreport.com/another-nail-in-u-s-empire-coffin-collapse-of-shale-gas-production-has-begun/
ANOTHER NAIL IN THE U.S. EMPIRE COFFIN: Collapse Of Shale Gas Production Has Begun

Империя  США в серьезной беде, поскольку коллапс  сланцевой добычи  уже начался. Это просто еще один гвоздь, который уже загнан в гроб Империи.

Большинство инвесторов не обращают внимания на то, что происходит в энергетике США. Без энергии экономика США остановится. Все триллионы долларов  финансовых активов  ничего не будут значить без нефти, природного газа и угля. Энергия движет экономику, а  финансы направляют ее. Но финансовый сектор направляет нас к крутому обрыву.

Великий американский  сланцевый газовый бум, вероятно, заканчивается навсегда.

Немногие  заметили, что четыре  основные газовые поля  прошли пик добычи в июле 2015 г. Общий объем добычи сланцевого газа на полях Барнетт, Игл Форд, Хейнсвилль и Марцеллус  достиг 27,9 млрд. кубических футов в сутки (Bcf/d) в июле и упал до 26,7 Bcf/d в декабре 2015 г.:

Top-U.S.-Shale-Gas-Fields-Production

Барнетт и Хейнсвилль достигли пика четыре года назад в конце 2011 г

Barnett-Shale-Gas-Field

Добыча газа на Барнетте достигла пика в ноябре 2011 г. и упала на 32% . Рекорд  составил  5 Bcf/d, а сейчас добыча составляет  3,4 Bcf/d. Кроме того, количество действующих буровых установок на Барнетте на 84% в течение прошлого года.

Haynesville-Shale-Gas-Field

Хейсвилль стал вторым полем с пиком   7,2 Bcf/d  в январе 2012 г.,  нынешняя добыча -  3,6 Bcf/d . Это спад  50%  от пика. Падение буровых установок составило 57%  за год. Сейчас их осталосьь только 18 штук.

Eagle-Ford-Shale-Gas-Field

Добыча газа на  Игл Форд  достигла пика в июле 2015 г. (5 Bcf/d )  и в настоящее время упала на 6%  до 4,7 Bcf/d. Количество буровых установок упало на 117 за прошлого года. Причина большого падения связана с тем, что Игл Форд является крупнейшим полем по добычи  сланцевой нефти.

Marcellus-Shale-Gas-Field

Наконец, огромный Марцеллус  также прошел пик в июле 2015 г. (15,5 Bcf/d), в настоящее время добыча упала на  3%, до 15,0 Bcf/d . Марцеллус производит больше газа,  чем другие три поля (12,1 Bcf/d).

На примере Хейнсвилля можно увидеть, почему добычу сланцевого газа в США скорее всего ждет коллапс. График показывает резкое снижение добычи от пика. Снижение добычи  было более быстрым и внезапным в 2012 г. Такое же быстрое падение может ожидать Игл Форд и Марцеллус. Профиль их добычи более напоминает Хейнсвилль, чем Барнетт. Вот, что писал А.Берман в ноябре:

«Сланцевому полю Хейнсвилль необходима цена $6.50 на газ для безубыточности. С ценой на природный газ чуть выше $2/MCF (тыс. кубических футов), ставится под сомнение бизнес-модель добычи сланцевого газа, когда 31 установка бурят там скважины стоимостью $8-10 млн. каждая, чтобы продавать газ в убыток на перенасыщенном рынке».
  

«При цене на газ в $6, только 17%  скважин на Хейнсвилле безубыточны  и примерно 115 000 акров коммерчески выгодны  из примерно 3,8 млн. акров, на которые приходятся буровые работы».   

«Хейнсвилль является коммерческим провальным сланцевым проектом. Encana  покинула проект в конце августа. Chesapeake и Exco, два ведущих оператора, объявили о значительных списаниях в 3-м квартале 2015 г.».

В основном добываемый на Хейнсвилле газ является убыточным. Так, почему  продолжают бурить и добывать?

«То, что мы видим на Хейнсвилле: компании слепо смотрят на добычу, а не на стоимость, не заботясь об интересах своих акционеров. Бизнес-модель не работает. Как раз время для инвесторов, чтобы, наконец, начать ставить серьезные вопросы».   

Чесапик является  крупнейшим производителем сланцевого газа. По  отчету  Чесапик получил  $1,05 млрд. в течение первых трех кварталов 2015 г., а потратил $3,2 на капитальные расходы, чтобы продолжить бурение. Т.е. свободный денежный был отрицательным ($2,1  млрд.) за первые  девять месяцев 2015 г. И это не включает в себя того, что они  выплатили в качестве дивидендов. Тот же феномен наблюдается  в других сланцевых компаниях.

Причина, по которой эти компании продолжают добывать сланцевый газ себе в убыток - сохранить поступления денег  для обслуживания своего долга. Если они существенно снизят  объемы бурения, их добыча будет падать. Это может привести стремительному падению денежного потока падение, включая их акции, а результатом будут банкротства. Сланцевая индустрия США – чистая пирамида  (схема Понци).

Крах  сланцевой добычи газа был бы даже  при более высоких ценах.

Коллапс добычи  произошел бы  даже при более высоких ценах. Почему? Цена природного газа выросла с $2,75 mmBtu  в 2012 г/ до $4,37  в 2014 г., но количество буровых  установок  продолжало падать:

U.S.-Gas-Drilling-Rigs-vs-Spot-Price

Поскольку цена на природный газ выросла с 2012 по 2014 г., газовое бурение  упало на 40% (с 556 до 333 установок). Кроме того, количество буровых установок  продолжило  снижаться и сейчас находится на рекордно низком уровне (127 шт.).  Как сказал А.Берман,  средняя цена самоокупаемости сланцевого газа составляет  $6 mmBtu, а только небольшой процент Марцеллуса выгоден при цене $4 mmBtu.

Теперь, когда крупнейшие производители сланцевого газа обременены долгами, а  многие  сладкие места разбурены, добыча сланцевого газа продолжит падать. Снижение добычи на 50% на Хейнсвилле заняло 4 года, что и представляет из себя коллапс.

Два гвоздя в гроб Империи США.

Как я уже говорилось, ЭНЕРГИЯ ДВИГАЕТ ЭКОНОМИКУ, а не финансы. Коллапс  добычи сланцевого газа США является одним гвоздем в гроб  Империи США, другим гвоздем является сланцевая нефть. Добыча сланцевой нефти  достигла пика раньше  сланцевого газа, в апреле 2015 г.:

Top-4-Shale-Oil-Fields-Production

К сожалению, США никогда не станут  энергетически независимыми. Представление об энергетической независимости США было построено на шумихе, надеждах  и коровьих лепешках. Вместо этого, мы становимся свидетелями коллапса  добычи сланцевого газа и нефти.

Коллапс сланцевой  добычи  -  два гвоздя в гроб Империи США. Почему? Америке придется полагаться на импорт  в будущем,  а сила и вера в доллар  будут ослабевать. Возможно наступит время, когда страны экспортеры нефти больше не будут принимать доллары или Трежерис за нефть. Что означает ... что нам придется  торговать чем-то с реальной стоимостью, а не бумажными  обещаниями.

Добыча нефти в США может снизиться на 30-40% от своего пика в  июле 2015 г. к 2020 году и на 60-75% к 2025 г.  Империи необходима нефть в большом количестве, чтобы поезда и автомобили  двигались. Коллапс  добычи может  также означать коллапс экономической активности. А это означает резкое увеличение дефолтов по долгам, массовые банкротства и т.д. Это будет катастрофой для империи.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя RML
RML(3 года 5 месяцев)(18:51:58 / 31-01-2016)

Какая доля сланца в общей добыче нефти в США?

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(18:56:36 / 31-01-2016)

В статье речь идет о газе

По официальным данным Министерства энергетики США добыча сланцевого газа выросла с немногим менее 2 миллионов тыс. куб. футов в 2007 году до 8.500.000 тыс. куб. футов к 2011 году. Это четырехкратное увеличение объема составляет почти 40% от общей добычи сухого природного газа в США в том году. А в 2002 году сланцевый газ составлял всего лишь 3% от общего объема добычи газа. (xiv)

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(19:09:42 / 31-01-2016)

грубо - половина.

Но tight oil (сланцевая, трудноизвлекаемая) - понятие растяжимое, все сланцевые поля приурочены к старым нефтяным полям, т.е. можно условно говорить о "сланцевой" добыче или выжимке оставшейся нефти.

Аватар пользователя Older
Older(3 года 5 месяцев)(18:54:02 / 31-01-2016)

Все триллионы долларов  финансовых активов  ничего не будут значить без нефти, природного газа и угля.

ВНЕЗАПНО! "Страна-бензоколонка" улыбается и машет.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(18:56:29 / 31-01-2016)

Спасибо за интересный разбор.

Единственно не стоит ждать банкротства фирм, занимающихся сланцевыми энергоносителями в США. Тому хороший пример Чесапик Энержди, которое якобы не сводит концы с концами еще начиная с 2009 года.

И при этом откуда-то все равно достает деньги от якобы тупых неизвестных инвесторов. Мне кажется, что их спонсируют.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(19:19:32 / 31-01-2016)

Тоже так кажется.

Тут на АШ уже была статья, типа Откуда деньги, Зин?

Алекс писал про расследование ZH, про банки и ФРС. Кстати, ФРС на следующий день ответил ZH (типа ничего не знаем), надо же, снизошел до ZH.

До этого Блумберг писал, что крупный нефтяной бизнес "обратил внимание" на сланцы.

С какого барабана и вдруг? Такое впечатление, что им сделали предложение, от которого нет возможности отказаться. А что они? Они дружно встали и запели боже храни Америку".

Была еще статья раньше, ее потерли, у меня остался только перевод, статья похоже не-журналиста, какой-то манифест: типа, без прямой гос. интервенции  сланцы загнутся.

Аватар пользователя lopez077
lopez077(2 года 8 месяцев)(15:58:34 / 01-02-2016)

Очень похоже на модель мобилизационной экономики.Главное наличие ресурса на случай войны.Цена отходит на второй план.Страхуются на случай большой войны на Ближнем Востоке.Возможен вариант очень красивой длинной комбинации по скупке за копейки отлаженного бизнеса и уже потом поджигать Персидский залив.По любому все проявится за год-полтора.Дольше такие убытки по всей отрасли держать не смогут.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(18:22:59 / 01-02-2016)

Главный минус, что такой дешевой нефтью они дают фору промышленности Китая, что для США совсем не хорошо.

Какой может быть подъем собсвенной промышленности, если есть такой конкурент, как Китай?

Аватар пользователя sko
sko(2 года 4 месяца)(19:06:08 / 31-01-2016)

Так и будут спонсировать, если доллар отданный им приводит к потере 100-150 долларов у России и у КСА,  наивно подписавшейся быть бараном. 

Если посчитать кумулятивный эффект для США,  то очень вероятно, что спонсировать сланцы имеет большой смысл.

Аватар пользователя krol_jumarevich
krol_jumarevich(2 года 11 месяцев)(19:17:07 / 31-01-2016)

Да.

Правда тогда непонятно почему хоть и медленно добыча все же немного падает?

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(21:14:46 / 31-01-2016)

если посчитать кумулятивный эффект, то бурильщики уже в жопе, сланцевики худо-бедно концы с концами сводят за счет кредитов, банки эти кредиты выдавшие думают как бы эти убытки спихнуть, но все улыбаются и делают вид, и при этом что то делать себе дороже. что все ОК. в шахматы не играли? когда цугцванг у противника это божественно.

Аватар пользователя sko
sko(2 года 4 месяца)(21:28:27 / 31-01-2016)

Эффект считать шире надо, учесть этот эффект для "врагов", в первую очередь в России, для промышленности штатов, в налогах , которые возвращаются в казну, в деловой активности, которая перемалывает дотации и обратно деньги в казну возвращают.

Эффекте низкой стоимости энергоносителей, эффект от наличия энергетического запаса внутри страны.

То есть эффект считать надо не для конкретной компании, а для "заказчиков" сланцевого банкета.

Аватар пользователя shaptmos
shaptmos(4 года 8 месяцев)(21:42:21 / 31-01-2016)

ну если шире, то США умудрились подставить собственную нефтянку, которая отказалась, например, от разработки арктического шельфа, подставить газовиков, которые настроили терминалов по сжижению газа, которые ныне на хрен никому не сдались, подставить своих "союзников" типа КСА, которые отчего то в последнее время вроде не особо стали со Штатами ладить, да и Великобритания вроде не шибко радостна от того, что нефтедобыча в Северном море стала нерентабельна. ну если учитываять эффект для врагов, то в первую очередь надо, конечно, помянуть Китай, который дешевыми энергоносителями заливается так, что танкеры в недельной очереди в портах стоят. Американская промышленность ожидаемо в глубокой заднице, работают на склад, спрос не растет, все рассказы про то, что дешевая нефть даст расцвести промышленности оказались байками. Дать кучу денег, с которых сланцевики будут работать в убыток, и потом с этого убытка получать налоги - это вообще гениальная идея. Круче только свои войска сдать в плен, чтобы противник их кормил и на них ресурсы тратил.

 Эффект низкой стоимости энергоносителей мы уже наблюдаем, когда экономические издания сомневаются лишь в том, треть или больше сланцевиков обанкротятся нахрен в этом году.

 Для заказчиков сланцевого банкета весь вопрос стоит в том, что обвалить всю эту сланцевую эпопею нельзя, а продолжать этот б***кий цирк ппц как накладно.

Аватар пользователя sko
sko(2 года 4 месяца)(21:52:40 / 31-01-2016)

Есть у США два сценария - поддерживать дотации или не поддерживать, если по всем отраслям и по странам сложить эффект, то они считают, что приблизят свою мечту, когда Россия, которая в их глазах "обезьяна с гранатой" сдастся на милость победителей и начнет вести себя "прилично" и "предсказуемо"

Я эффекты от дотаций и без них в деньгах не осилю, могу только предполагать, что это самое дешевое средство, как тут ранее писали.. 

Аватар пользователя IamAlexy
IamAlexy(2 года 10 месяцев)(00:40:06 / 01-02-2016)

Прелесть их нефтянки и газа в том что для возобновления добычи достаточно снова начать бурить.

Все размышления о том что "инвесторы больше не поверят" и "больше никто не вложится" - это все сказки ровно потому что они у себя добывают нефть и газ работая за национальную валюту полностью.

То есть "напечатав" и "влив" нужное количество национальной валюты в отрасль - эта отрасль сможет подняться "мгновенно" - если будет такая национальная задача.

Та же Россия например себя комфортно чувствует с точки зрения добычи  (и даже наращивает ее) ровно потому же - она у себя добывает за рубли. 

В США же, в отличии от России не надо строить суперкапитальнодорогие нефтяные платформы в северных ледяных морях - им достаточно подогнать буровую на поляну и начать бурить. 

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 7 месяцев)(01:13:10 / 01-02-2016)

Так и будут спонсировать, если доллар отданный им приводит к потере 100-150 долларов у России и у КСА,  наивно подписавшейся быть бараном. 

Если посчитать кумулятивный эффект для США,  то очень вероятно, что спонсировать сланцы имеет большой смысл.

Не верный взгляд на всю ситуацию. Как минимум нужно учитывать кто вообще в мире добывает энергоносители и кому приходит вся прибыль. Россия добывает около 14-15% от общей добычи. А вот 80% приходятся как раз на страны Запада и их ТНК. 

Так что потеря доллара Россией приводит к потери десяти на Западе. А если учитывать себестоимость добычи и капитальный расходы, то совокупные потери только США , Канада и Австралии исчисляются сотнями миллиардов долларов, для России потери сложно оценить, так как сложно их найти в структуре экономики. При падении экспорта  ,импорт упал еще сильней. А те же нефтяные компании показывают приличную доходность. Рост прибыли у Роснефти в 2015 году около 30%.

http://lenta.ru/news/2015/06/26/rosneft1/

Так что это падение цен на нефть это выстрел себе в ногу - кто реально в плюсе так это китайцы. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(07:40:12 / 02-02-2016)

Россия добывает около 14-15% от общей добычи. А вот 80% приходятся как раз на страны Запада и их ТНК.

30% или чуть больше добывают страны ОПЕК, к западным ТНК не относящиеся..  

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 7 месяцев)(15:09:16 / 02-02-2016)

30% или чуть больше добывают страны ОПЕК, к западным ТНК не относящиеся..  

Катарские и саудовские активы завязаны на Лондон, деньги от продажи идут в американские трежерис. По факту большая часть арабский и африканской нефти принадлежит западным ТНК ,напрямую или опосредованно. Именно по этой причине права человека в этих странах отходят на второй план.

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(15:13:03 / 02-02-2016)

не соглашусь что нефть принадлежит западным ТНК (саудиты и прочие шейхи тоже не согласятся с этим утверждением) .. то что доллары идут в западные банки - это да.. но речь шла о доле добычи , а не о доходах..

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 7 месяцев)(22:25:58 / 02-02-2016)

не соглашусь что нефть принадлежит западным ТНК (саудиты и прочие шейхи тоже не согласятся с этим утверждением) .. то что доллары идут в западные банки - это да.. но речь шла о доле добычи , а не о доходах..

Изначально речь идет как раз о доходах, или точнее о том кто сильнее страдает от текущего положения дел на рынке нефти.

Западные ТНК осуществляют практически весь сервис нефтедобычи. Потом они же часто участвуют в транспортировке, страховании ,и продаже нефти. То что номинально нефть добывают саудиты не значит что основную часть прибыли получают только они. 

Даже российская нефтянка сильно зависит от сервиса западных ТНК. В итоге размышления о том ,что падение цен на нефть бьет по России не сильно верное. Основной урон идет как раз по западным ТНК. Отсюда простой вывод о том что это не заговор, а скорее типичный дисбаланс рынка в условиях тотального финансового кризиса. 

Аватар пользователя Mitchell
Mitchell(2 года 1 месяц)(08:18:33 / 03-02-2016)

Российская нефтянка как раз не сильно зависит от западного нефтесервиса.. я работал(ю) в 2 из западных нефтесервисов, и знаю насколько "зависит".. российские компании могут (при желании) все делать сами (пример Сургутнефтегаз), да, есть доля импортных технологий и агрегатов, но делают почти все сами.. 

к слову, сервисные компании и ТНК - это две большие разницы, как говорят в Одессе )))

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(11:17:00 / 03-02-2016)

Подтверждаю

ГП еще лет 10 назад отказался от многих иностранных сервисных компаний в рамках импортозамещения (есть такой бзик у них, или программа).

С нефтянкой сложнее, но там скорее не импортозависимость, а самозависимость. Хороший пример с Сургутнефтегазом. Кстати сами амеры говорят про СНГаз, что она практически не зависит от импортных технологий.

Надо, конечно учитывать провал 90-х, но не критично, любой помбур за пару месяцев научится не только гнуть скважину, но и спиралью вить. Не говоря уже о растворах и прочей лабуде.

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 7 месяцев)(13:57:03 / 03-02-2016)

ГП еще лет 10 назад отказался от многих иностранных сервисных компаний в рамках импортозамещения (есть такой бзик у них, или программа).

В России может быть зависимость снижалась и раньше, а санкции ее только ускорили. Но если брать весь мир в целом, то существенная часть нефтесервиса тех же заливников или африканцев приходилась на западные ТНК. 

Можно просто посмотреть по увольнениям в этой отрасли, когда сокращаются десятки тысяч высокооплачиваемых рабочих мест. А с учетом смежных производств это уже сотни тысяч безработных. 

И это сокращения в Британии или США, но не в Анголе или Катаре. 

Аватар пользователя NOD
NOD(2 года 7 месяцев)(13:52:54 / 03-02-2016)

Ну сегодня может зависимость не такая как пару лет назад, но до ввода санкция пятая часть сервиса была на иностранных компаниях. А в сегменте шельфового бурения еще выше. Именно с этим связаны многочисленные совместные предприятия с иностранными компаниями. Сегодня они вышли почти из всех проектов и не только из-за прямого запрета на сотрудничество, но в том числе из-за роста издержек при низких ценах на нефть.

Для России это в итоге будет положительным изменением, хотя сейчас ряд проектов подорожали из-за необходимости развития собственных новых производств.

Но вот для иностранных ТНК это провал с самого начала и ударит по ним еще сильней в будущем ,когда они будут отрезаны от российских проектов.

Под ТНК я подразумеваю весь бизнес Запада. Это не только сервисные компании ,но и консалтинговые и страховые, транспортные и много еще какие. Даже в структуре ВВП стран Запада сервисные услуги занимают большую долю  ,чем собственно само производство или АПК. И это не просто раздутые "финансовые" компании на рынке ,но и вполне работоспособные "сервисные ТНК".

Итог один - страны производители нефти теряют деньги о снижения стоимости нефти ,а вот западные компании теряют рынки и существенную маржинальность своей ниши. В итоге реальный товар останется в земле и прибавит в стоимость со временем, а вот сервисные компании могут просто исчезнуть и даже когда восстановится рынок нефти уже некуда им будет возвращаться - их места займут другие.

Запад теряет еще больше от этого падения цен на нефть ,нежели сами страны производители нефти.

Аватар пользователя Вий
Вий(3 года 8 месяцев)(19:04:59 / 31-01-2016)

Причина, по которой эти компании продолжают добывать сланцевый газ себе в убыток - сохранить поступления денег  для обслуживания своего долга.

Хорошая статья. Оттягивая коллапс, они работают в убыток. В результате только усугубляют положение. 

 

Аватар пользователя Terror
Terror(1 год 10 месяцев)(19:18:03 / 31-01-2016)

Но если они не будут работать в убыток то голубой лис придет сразу же. А так еще погуляет по лесам))

Аватар пользователя Амон
Амон(2 года 2 месяца)(19:06:15 / 31-01-2016)

похожих статей в США все больше и больше

ага. зерохедж да ларуш.

Аватар пользователя Вий
Вий(3 года 8 месяцев)(19:15:49 / 31-01-2016)

ага. зерохедж да ларуш.

Их читают америкосы. И делают выводы.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 6 месяцев)(19:41:20 / 31-01-2016)

Могу больше перечислить.

И да, читают.

Вопрос в другом, там больше статей по экологии (например NYT). Я по экологии стараюсь не писать, там как раз без меня много. Кстати американцы вынуждены еще тратить деньги на специальные исследования по экологии.

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 15 часов)(19:16:20 / 31-01-2016)


 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 15 часов)(19:17:18 / 31-01-2016)

Я бы совсем уж на сланцах крест не ставил. Тут либо доллар рухнет и американские сланцы останутся (возродятся), либо добыча санцев прекратится, но доллар останется валютой номер один. Такое, что бы и сланцы в США перестали навсегда добывать,и что бы доллар рухнул невозможно. Наиболее, на мой взгляд, веротен такой вариант: 1. Коллапс добычи сланцев. 2. БП и утрата долларом своих лидирующих позиций в мировых финансах, что вызовет девальвацию доллара. 3. обрушение доллара тожественно подорожанию той же нефти и газа в долларах. Но сейчас это уже не будет означать рост доходов стран экспортеров нефти, сейчас это будет означать только подорожание нефти и газа для потребителей в США. Девальвация доллара сделает рентабельным разработку сланцев в США. Соответсвенно опять будет наблюдатся рост добычи сланцев. 4. со временем мировая экономика прийдет к новой равновесной системе, где доллар не будет доминировать как сейчас, но будет всего лишь одной из мировых резервных валют, а США будут добывать достаточное количество сланцев, такое количество, что бы торговое сальдо США перестало иметь такие большое отрицательные значения и приблизились к нулю или может даже ушло в плюс. Выравнивание торгового баланса естественно будет происходить не только за счет сланцев, или вообще нефти и газа, но и за счет сокращения импорта/роста экспорта других товаров в/из США - девальвация доллара будет этому способствовать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя Terror
Terror(1 год 10 месяцев)(19:23:06 / 31-01-2016)

Какой-то бред бессвязный. Доллар рухнет и сланцы на этот процесс влияние оказывают исчезающе малое. А добыча сланцев слишком не выгодна, сейчас тупо печатный станок обеспечил это шоу а откуда господа пиндосы возьмут деньги на возрождение сланцевой индустрии когда рухнет их экономика? Им будет не до того и будут покупать дешевую нефть у КСА и остальных. 

Аватар пользователя ФениксНН
ФениксНН(2 года 15 часов)(19:34:57 / 31-01-2016)

*** Какой-то бред бессвязный. Доллар рухнет и сланцы на этот процесс влияние оказывают исчезающе малое. А добыча сланцев слишком не выгодна, ***

бесвязный бред у тебя. А добыча сланцев не выгодна только потому, что ФРС может напечатать доллары и купить за них нефть с газом у саудитов, венесуэльцев, россиян или других аборигенов. Коллапс доллара приведет к тому, что такая халява исчезнет, тогда импортировать нефть с газом станет для США дороже чем свой сланец добывать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в антисоветском зловонии и неинформативном сраче ***
Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 1 месяц)(21:12:41 / 31-01-2016)

Только одно замечание - в своих рассуждениях Вы считаете объёмы сланцевых полей физически бесконечными. Но можно обратить внимание, что снижение добычи на ряде месторождений пошло в годы очень высоких нефтяных цен...

А это значит, что оно связано не с "доходностью" (которой нет в принципе - их тупо финансируют) а с физическим истощением месторождений...

Аватар пользователя Унтерменш
Унтерменш(2 года 8 месяцев)(21:40:22 / 31-01-2016)

Баланс в нули - это значит жить на свои. Условный Запад этого не делал начиная с эпохи Колониализма (которая вобще то никогда и не заканчивалась). Сама эта концепция "жить по средствам" для Запада уже давно не приемлема и просто невозможна. Тем более, что все эти регионы, выражаясь терминологией Алекса, глубоко энергодефицитны. Думаю для них проще будет спалить весь мир вместе с собой в войне. Какая разница - все равно кранты.

Аватар пользователя user3120
user3120(2 года 2 месяца)(20:17:27 / 31-01-2016)

Закапывание мирового ВВП в отравление грунтовых вод. Мало того что  сами самоубийцы, так еще и весь мир за собой тянут(аналогичными изначально фейковыми проектами в других странах и переводом трудовых и материальных ресурсов в отрицательный результат, которые можно было бы задействовать на что-то более полезное).
 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(5 лет 2 месяца)(21:52:56 / 31-01-2016)

Они бомбят мир снарядами из обеднённого урана (раковые больные на этой местности на десятилетия обеспечены), налмом и гербицидами, от которых десятилетиями страдают местные люди после ухода их армии вторжения.

Они торгуют наркотой в открытую дома (по "рецептам", марихуана так вообще легализована) и крышуют производство в Азии, у них дома легализованы проституция и лоббирование, бедные там не имеют шансов выиграть суды НИКОГДА, народ (функционально) безграмотен. У них антибиотики в канализации и в грудном молоке превышают ПДК, а экологическую катастрофу мексиканском заливе, повлекшую непонятные болезни и смерти от расплодившихся нефтеядных бактерий, все замолчали. Они продают пакеты облигаций и тут же скупают страховки от дефолта этих пакетов, так как прекрасно знают, что за дерьмо впаривают лохам.

Они устраивают свистопляску ресурсных цен, манипулируя ставками, санкциями и кредитами, разрушают бизнесы и отправляют миллионы людей на биржу лишь ради наживы. Они бомбят страны, не предоставляющие удобные условия своим компаниям - ради наживы. Они преследуют годами страны и лидеров, посмевших не согласиться с произволом. Они наводнили Европу ничего не соображающими, дикими, не ассимилируемыми в таких количествах беженцами, лишь чтобы привлечь ещё немного денег в свой госдолг и рынок акций.

КТО ОНИ? 

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(22:53:14 / 31-01-2016)

Они болезнь...

Аватар пользователя товБендер
товБендер(2 года 4 месяца)(19:57:01 / 31-01-2016)

не понятно - зачем пиндосы дотирует убыточную деятельность сланцевых компаний?

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(3 года 8 месяцев)(20:25:57 / 31-01-2016)

Один из вариантов разбрасывания долларов с вертолета.

Аватар пользователя DimVad
DimVad(4 года 1 месяц)(21:15:07 / 31-01-2016)

Им нужен газ для отопления домов и функционирования экономики. Нормальный социализм...

Аватар пользователя товБендер
товБендер(2 года 4 месяца)(21:18:43 / 31-01-2016)

а, ну да...я подзабыл про социализм

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(2 года 6 месяцев)(21:52:10 / 31-01-2016)

Как вариант, о чем тут писали уже - иметь небольшое плечо в несколько десятком млрд $ для управления ценами на нефть и куда бОльшим рынком в сотни млрд, если не триллионы. Ловкость рук - и никакого мошенства!

Аватар пользователя dScvr
dScvr(5 лет 7 месяцев)(20:05:58 / 31-01-2016)

ИМХО сланец всего лишь инструмент. Пока он нужен - будут дотировать. Но всему есть предел. Похоже силенки не рассчитали. Даже европеды не ведутся...

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...