Тут какое-то нашествие странных новичков с мутными сканами и обвинениями в адрес оранжоидов, а к ним еще и кое-какие старички добавились с дезинформацией на грани клеветы в адрес Гиркина.
Думаю, пора это прекращать. Изначально мы работали с публичной инфой, к "сканам неизвестно откуда" в эпоху фейков нужно подходить, считаю, исходя из презумпции виновности. Фанатом оранжоидов или Гиркина я, очевидно, не являюсь, но информация низкого качества тут не нужна. Нам есть, что по их поводу сказать и без "мутных инсайдов". Так что если кем-то публикуется подобный шлак, в заголовке требуется указывать на НЕПРОВЕРЕННОСТЬ данных, и на Пульс выносить только если в заметке есть другая достойная информация. Не надо забивать Пульс инфомусором, короче, а это ровно оно и есть.
А за явную дезу, как во втором случае - санкции немедленные. И премодерация, и подпись соответствующая.
Комментарии
Обычно всё начинается с появления нового персонажа который за несколько недель, дней, а то и часов так достаёт местную общественность. Что она начинает взывать ко градоначальнику, приходит градоначальник и говорит, а подать сюда тяпкина-ляпкина, тяп по ляпкину ляп по тяпкину, после чего все успокаиваются до следующего раза.
.
в последнее время смотрят уже бэкграунд кандидата, не потягивает ли какашечкой и регулярно окучивают по площадям
На "разбор полётов" и общественную жизнь сайта можно посмотреть в разделе "Технические и организационные вопросы" его ведёт alexsword; да и ещё(если вы раньше не знали) alexsword является не только администратором, но и владельцем ресурса aftershock .
Можно.
Но как справедливо отмечали товарищи (про другой ресурс на том же движке) с регистрацией читать удобнее. Хотя по моему опыту оно зависит от режима и культуры.
Странный выбор манеры общения для пожилого филолога
а еще у меня волосы в пучок на затылке, ага
если серьезно, пока еще принюхиваюсь к манере общения; это же естественно
Будьте самой собой - здесь это приветствуется.
А вот флуд в теме главреда - нет, так что я заканчиваю.
Вас это никаким боком не касается, ведь вы никаких статей не публикуете; речь идёт о появлении на сайте в большом количестве новых пользователей(да и некоторых старых), публикующих свои посты с политической дезинформацией или в принципе не подтверждаемой информацией без надёжного и проверяемого источника сведений.
Я тоже за больше тоталитаризма, раз уж обматерить как следует подобных гавайцев нельзя (обычно они после этого сливаются). Их кстати стандартное поведение хоть где - перебанить всех критикующих и сидеть дальше слово держать.
Никто в указанных примерах комментаторов особо не банил. Просто наложили кучу и все.
Ну здесь это чревато банить без разбору. Более того, вбросы делаются в основном чтобы их увидели и прочитали, даже если размазать доводами и фактами автора в коментах, у определенного числа читающих остается осадок (потом еще вброс и еще и вот такими полунамеками и формируется нужное мнение). Размазывать надо, на мой взгляд, полностью, чтобы у читателя сформировался негативный образ об авторе и как следствие недоверие к его мнению, а как это сделать без матерков я не знаю. Несколько сумбурно написал, но, надеюсь, понятно про что я.
Ну, про манипулирование общественным мнением мы ещё в школе изучали, я например люблю факт ты, которые можно проверить
Например, вы никак не можете проверить реальное расстояние от Земли до Солнца.
Вы принимаете это как факт?
Алекс, могут ли забанненые и отчисленные читать материалы сайта?
Конечно, анонам чтение не запрещено
Поддерживаю. Не надо нам тут всяких войн различных лагерей политических течений. Когда друг на друга клевету бросают.
Больше конкретной информации.
Я тоже так думаю.
У нас достойный и интересный ресурс, и второму КОНТу здесь не место.
Нефть дорожает, надо ж откуда-то высасывать перемоги..
Поглядим, насколько она подорожает. И на какой срок.
Cтадо может разбежаться уже сейчас
По моим наблюдениям, деньги на сетевых троллей идут поквартально - транш-всплеск-затишье.
То-есть если пришибить тролля в начале квартала то потом 2,5 месяца тишины и покоя?
или релог. или овца. или воду возят=)
Насчёт тишины и покоя не уверен, но трудности в отработке спонсорской помощи это может создать:))
Товарищ Карлсон, не надо бить троллей, над ними глумиться надо.
Я человек сердобольный.
Попробуйте помониторить тему ☺
На основании 2-3 точек (т.е. условно к концу года_ можно будет начинать делиться наблюдениями.
Камрады спасибо скажут. ☺
Какие-то разборки внутри тусовки с раздачей дерьма всем нуждающимся. Откровенно говоря, все поименованные в обоих документах интересны исключительно в патанатомическом смысле, ибо представляют собой классический случай политических трупов. Закопайте обратно.
Разрешать публиковаться только что зарегеному пользователю не есть правильно, должен быть некий буферный период, и ограничение о минимуме общения на ресурсе (коменты). Соответственно это не касается специально приглашенных, желаемых. А так меня сильно напрягает вал публикаций от только зарегеных, нена пользу это...
Обсуждали уже это, отклонили.
И правильно, я считаю. За последние месяцы появилось несколько весьма интересных авторов.
Все новички пишут в блоги, интересное Алекс выуживает на главную очень быстро.
Ну а блоги... блоги читают немногие.
Я только блоги и читаю, не хочу пропустить интересное для меня.
Я тоже читаю все, разумеется.
В блоги? Все на Пульсе...
Нет. У новичков автоматом премодерация на Пульсе включена, у остальных - по мере заслуг. В профиле пользователя это отображается, смотри нижние строки:
Этого http://aftershock.news/?q=user/22208 автора читал исключительно с Пульса. Его тоже пропускали модераторы после предмодерации? А смысл?
живая мысль, хотя и ошибочная, на мой взгляд, автор был готов к обсуждению (пока не сдулся).
пульс выхолощен (он неживой), его как новости по ТВ посмотреть.
Блоги больше люблю, за разнообразие в том числе. за уникальность, за возможность не пропустить новости или аналитики благодаря дублям.
Инфы оч много... но тут кому как.
Надо ввести возможность премодерации, что бы редактору можно было выслать материал для прочтения. Не выставляя его и в блогах. Вот я к примеру на днях написал в моем понимании хороший материал, основанный на моих наблюдениях (что для роста экономики в России рубль должен укрепляться). Но был раскретикован. Причем сильно. Сейчас хочу еще один материал написать (уже про политику, не экономику), но не знаю, то ли его встретят на ура, то ли мне скажут, что я дезинформатор и клеветник.
Вы уж простите, но вашу статью я читал. Материал и правда был слабенький. Отчасти вас раскритиковали верно.
Вполне возможно что слабенький. Но я вынес на суд АШ свои мысли и рассуждения тогда. Всего лишь навсего.
Критики бояцца, на Афтершоке не публиковацца.
Мощнее нужен фильтр от говновбрасывателей.
Некто с часовой регой вбрасывает фотожопные сканы, звучат слова "вата", "зомби", российская пропаганда".
Зачем это, хоть бы и в блогах?
Алекс же говорил что в блогах можно размещать почти любую хню, если она не противоречит законодательству РФ.
изначально было так, что был только Пульс и главная. То что не вписывалось на Пульс, тупо сносилось с ресурса.
Но многие возмущались - говорили, пусть это интересно только мне, я тратил время, писал, а вы злобно удалили. Пусть это останется в общем несортированном разделе.
Сказали, ок, сделали Блоги.
Так их и нужно воспринимать.
Криминал, естественно, и клевету, например - там разводить не нужно.
Да, еще бы и лженауку как нибудь забанить было бы неплохо.
Лженауку сложно забанить. Надо учитывать что очень многие великие открытия первоначально объявлялись лженаукой. Даже Циолковского считали городским сумасшедшим, только за то что он вычислил, что если тело разогнать до скорости 8 км в секунду, то оно начнет вращаться вокруг земли. В то время, когда ездили на телегах его теория выглядела абсурдно. Фурье был раскретикован за его ряды. Ему говорили: зачем нужен раздел математики, который никогда никому не пригодится. А сейчас все студенты технических специальнойстей эти ряды изучают.
Наука тоже не айс. Французская академия наук официально заявила, что камни с неба падать не могут. Вскорости метеорит шлёпнулся прямо на Париж, слава богу никого не ушиб.
С этим не выйдет, здесь фриков большем чем over 9000. C этим придется смирится, сайт общественно-политический, а не научный.
Страницы