Депутат Федоров разъясняет некоторые моменты управления Россией со стороны США непрямыми способами: "мягкой силы", матричного управления, и т.д. Видео всего три минуты. Перессказывать и/или стенографировать не буду.
Федоров о непрямых способах управления
2.2K 10:33 - 1/Сен/13 
Комментарии
Я вот что подметил. Стоит Солнцеликому проявить твердость, в частности с ситуацией по Сирии, как тут же на АШ загружаются нескончаемые мантры Федорова про внешнее управление. К чему повторять давно заезженную и уже обсуждавшуюся здесь "новость"?
Федоров - это ладно...
Но вот моман6 - прибежал и начал гадить (вчера), и Кукушкинд тоже прибежал, стал орать что пжив сдаст Сирию ибо их капиталы за бугром...
Так что совпадение - совпадением, но раз они прибегают - значит это кому-то нужно...
Я заметил, что большое количество читаетелей АШ (по факту - большинство), при обсуждении тем непонимают всех сложностей процесса. Поэтому предполагаю полезным переодически повторять пройденный материал.
На сегодня есть 2 глобальных проекта - красный и либеральный.
суть красного проекта - общественное использовании прибыли.
суть либерального проекта - частное использование и концентрация прибыли и собственности в руках максимально узкой группы людей.
либеральный проект имеет 2 подвида - неолиберальный, доведенный до абсолюта. неолиберальный проект за десятилетия развития плавно перешел через фашизм в сатанизм и сейчас находится у финиша из-за противоестственности своей модели.
другой подвид - "не неолиберальный" - представляет собой попытку снять эксцессы либерального проекта и привести его в компромисное с человеческой природой и жизнеспособное состояние. примерно такое, какое было в послевоенные годы в странах "золотого миллиарда".
Федоров активно продвигает "либеральный не неолиберальный проект". Федоров еще больший либераст, чем Дворкевич.
он декларирует полную приватизацию (называет ее национализацией), сосредоточение власти в руках "крупного частного бизнеса" и ее наследственную передачу.
для обеспечения устойчивости Федоров рассчитывает создать широкий слой среднего класса.
по этой причине Федоров несет вредный бред. "крупный частный бизнес" оберчен становиться глобальным, и в любом случае он будет встраиваться в мировой крупный частный бизнес, и управлять "национальным" правительством в его интересов.
либо Федоров этого не понимает, либо сознательно дурит доверчивых адептов.
далее, "средний класс" возник только благодаря равновесию капиталистической системы и советской антисистемы. как только советская социалистическая система рухнула, средний класс моментально стал размываться.
так что "наследственный национальный крупный частный бизнес" никакого среднего класса не создаст. у него нет мотивации запускать такие затратные проекты.
хуже того, Федоров борется с ветряными мельницами. внешнее управление осуществляется не потому, что "американцы все оккупировали", а потому, что "крупный частный бизнес" возникнув стал частью глобального бизнеса. кто сейчас сильнее - под того они и лягут.
Федоров предлагает лечить болезнь снимая симптомы и усиливая ее причину.
я думаю, что Федорова нужно самого подвернуть подобной медицине. до конца.
>"Федоров активно продвигает "либеральный не неолиберальный проект"
На основании какой информации вы делаете такой вывод, что именно это конечная цель Федорова?
>"он декларирует полную приватизацию (называет ее национализацией)"
как такое может быть, это же противоположные процессы, и на основании чего вы сделали такие удивительные выводы.
С остальным, - согласен, но вот вышеуказанные два пункта могут вас повести кривою тропинкой. Объяснитесь.
вот. это пиздец. политический стриптиз, горячее я не видел.
всего 5 минут позора, но как сразу все понятно
толстые стриптизеры иногда перегибают палку...
ну как?
ЗЫ. переслушиваю... это конечно бомба, но здесь нет фразы что национализация - это приватизация, а не огосударствление. где-то близко по дате цитата. ради Вас ищу.
ЗЫ.ЗЫ. Нашел. Взято с сайта фигуранта, 2х часовое видео, под конец: 1:49:00
Мда... раскусили Федорова. Мягко стелет при непрямых вопросах, а на прямой дорожке вынужден раскрыть людоедский проект, который одобряет. БРАВО!
Федоров говорил о создании собственных пророссийских элит, у которых деньги и дети, - в России. Не выдумывайте про людоедство и пожирание младенцев.
что такое "пророссийские элиты с деньгами" ?
это на самом деле люди, прокрутившие по N-разу доходы от приватизации и эксплуатции приватизированного советского имущества, и никаких других нет. кто-то продает нефть, кто-то аллюминий, кто-то продал советский завод на металлолом а внутри устроил развлекательный центр - не суть важно.
Федоров прямо говорит о том, что эти люди должны получить это имущество и эти капиталы в наследственное владение и стать опорой и основой российской власти (есть еще выступления, период конец 2012-начало 2013, 2 самых ярких я раскопал и привел).
таким образом, с какой стороны не рассматривай - Федоров под разговоры о национально-освободительном движении решает задачу сохранения и наследственного закрепления этих капиталов за их владельцами.
если у Федорова выгорит - они станут новым дворянством и будут править населением в статусе быдла.
имеет ли перспективы "национально-освободительное движение" с такой идеологией? очевидно, что такое "национально-освободительное движение" не будет иметь никакой поддержики обществом и не имеет никаких перспектив.
что мы и наблюдаем в реале - прошло полгода, а Путин все так же тасует на должностях американских шпионов... просто потому, что они - либералы.
и уже отказывается от своих "майских указов", потому что либералы не могут обеспечить их выполнение.
а ведь пиздобол - хуже пидараса.
так проходит земная слава...
Да теоретически вы правы.
Но реальная жизнь, - это исскусство возможного. На планете остались неразрушенными только либеральные схемы. Значит побеждать пока Россия вынуждена именно в рамках этих схем. Решим первоочередные задачи, выживем, создадим новые источники энергии, - будет возможность снова заняться социал-коммунизмом.
ну вот либерал Ливанов пока поработает еще с РАН и системой образования, и новыми источниками энергии станут хворост и кизяки.
уголь будет считаться хайтеком.
если же говорить серьезно, в интересах либералов - сохранить существующее положение вещей и не допустить появления новых источников энергии.
американцы подали в этом пример - угробили свои реакторы на БН
"если же говорить серьезно, в интересах либералов - сохранить существующее положение вещей и не допустить появления новых источников энергии."
Вот с этим полностью согласен!
Запомните, что элита - это лучшие в своей деятельности - лучший учитель, лучший врач, лучший токарь - а они кто? Кто эти "элиты", набитые деньгами?! Лучшие рвачи? Быстрее всех хапнули?! Это - не элита, это НЭП-овцы, рвущиеся не только к СВОЕМУ богатству, но и к Власти... Это-ж по внутреннему содержанию становится похожим на троцкизм, уж извините... и опять получаете толпо-элитарную систему с минимальным человеколюбием... И даже имея деньги в РФ - очень тяжело не только начинать дело, но и вообще оставаться на плаву из-за драконовской налоговой системы, из-за непрозрачности распределения бюджета страны. Вот к примеру, я, как налогоплатильщик - хочу знать, на что тратятся мои налоговые отчисления, причем не на бумажке-отписке для СМИ, а в реальных финансовых отчетах - и что я вижу? НИЧЕГО! Информация закрыта!
вас сбивает с толку применение одного и того же термина "элита" к разным задачам.
А, теперь понятно, что вы имели в виду.
Тут КМК, есть несколько уровней:
В целом я вижу нормальное поступательное движение. Нельзя из-под Москвы зимы 41, в мгновение ока оказаться в Берлине 45г.
вы не правы в плане того, что либеральная идея все еще бодро себя чувствует, и даже отвели ей зачем-то столетия жизни...
но поскольку речь идет о считанных месяцах - история рассудит. зачем спорить. sapienti sat.
ну а по поводу аналогий - если бы из-под Москвы-41 начать наступление на Хабаровск, можно было вообще не оказаться в Берлине.
Наоборот, я сказал что столетия она не протянет.
КМК, у нас нет сейчас иной возможности как доверять своему нац. лидеру.
(Я быб лы счастлив. если бы завтра в России образовался коммунизм Ефремова или Стругацких, но не вижу решительно никакой возможности для этого, - только терпеливое поступательое движение!)
фамилия вашего лидера - Сусанин
Вообще-то речь идет не о том, чтобы распродать государственное, а перевести бизнес из зарубежной юрисдикции в российскую, т.е. не сменить владельцев, а сделать их в полной мере отечественными. Это несколько отличается от ваших утверждений, не так ли? Речи о полной приватизации нет и хотя я не исключаю, что он к ней стремится - по данному видео ему этого не пришить.
В любом случае, в определенной части вектор его движения совпадает с национальными потребностями. Что, компрадоров у нас нет? Есть. Что, Запад никак не влияет на нашу общественно-политическую жизнь, управление? Еще как влияет. Что, нам не надо менять подобное положение вещей? Надо. Это самая важная, ключевая проблема, которая должна быть решена.
Ну да, может быть он что-то преувеличивает или, напротив, недооценивает - ну это как раз нормально, тютелька в тютельку только в аптеке бывает. Что важно, любой, кто адекватно воспринимает эту информацию, так же адекватно будет способен решить на следующем этапе - с кем обустраивать Россию - и если Федоров представляет интересы крупного бизнеса - будет соответственно скорректировано и отношение и выбор единомышленников.
Кроме того, некоторые форумчане, поддерживающие Путина, с пониманием относятся к случаям, когда ему приходится "отступать" в терминологии Федорова, но, почему-то, считают, что у самого Федорова-то руки полностью развязаны и он может действовать невзирая ни на что. Его слова и дела тоже могут быть обусловлены определенными обстоятельствами, когда он вынужден действовать на данном этапе так как мы и наблюдаем.
Резюме: полезный заряд его речи определенно имеют, в данный момент он крутит колесо в нужном направлении. Подозрительные моменты берем на карандаш. У нас не забалуешь :)))
Абсолютно верно! У меня точно такое же отношение к ситуации. Поэтому я довольно часто использую Федорова как аргумент.
Видел какое впечатление производят речи Федорова на людей, которые ранее об этом не задумывались. Для них это настоящее открытие в духе "и о чем я раньше только думал!". Начинают сопоставлять известные им факты - и все они ровненько ложатся в федоровскую картину. Так что если он и ведет пропаганду за отечественных акул капитализма - она в данном случае мимо кассы вообще. Но есть подводный камень - на заработанном авторитете "просветителя" потом можно протолкнуть и хрень какую-нибудь - но тут уж будем бдить :)
Повтрюсь:
Я предполагаю, что выстроив прочный фундамент, к вопросу социализма-коммунизма Россия вынуждена будет прийти. Переосмыслит весь полученный уникальный опыт, и совершит осознанно вторую попытку. Предполагаю, что это должно совпасть по времени с массовым внедрением новых источников энергии на новых физ. принципах. на углеродном топливе прочный социализм кмк, непостроишь.
В целом я вижу нормальное поступательное движение. Нельзя из-под Москвы зимы 41, в мгновение ока оказаться в Берлине 45г.
если бы из-под Москвы-41 начать наступление на Хабаровск, можно было вообще не оказаться в Берлине.
путь к социализму через либерализм вообще никак не лежит.
если еще одно поколение проживет при либерализме, следующее поколнение будет жить в каменном веке.
речь о полной приватизации как раз таки у Федорова. он поклонник теории о том, что "частник управляет лучше". во видео от 28.01.12 это есть, в самом конце. да и в других тоже.
не знаю, что вы там "берете на карандаш", если пропускаете такие вещи....
стыдно мне, стыдно.
за вас стыдно.
>во видео от 28.01.12
ссылку?
http://www.efedorov.ru/node1620.html , 1:49:00
Верно он говорит, что частник будет работать лучше, если будет под национальной юрисдикцией.
очередной либеральный эксперимент хотите поставить?
посмотреть еще 20 лет, действительно ли частник под национальной юрисдикцией будеть работать лучше, чем сейчас?
выберите страну, какую не жалко, и там тренируйтесь.
в Либерию езжайте, вот. там название подходящее.
Зациклило чтоли? Частники все в офшорах, а не в России. И сейчас и 20 лет назад.
А его же слова о том, что неважно, в какой именно собственности - частной или государственной - будет бизнес, лишь бы он был национальным - вы намеренно пропускаете или как?
вам это действительно не важно?)
Вы намеренно переводите дискуссию в неконструктивное русло
нет, просто в контексте Федорова "не важно" означает "крупная частная собственность".
оговорка в целях прикрытия, странно, что вы на нее ведетесь.
Федорову это как раз таки очень важно.
И уж не менее важно это Михаилу Дворкевичу, который состоит в "национально-освободительной" партии Федорова.
К продаже госсобственности [было - передел собственности, оговорился] он не призывает, это раз. Высказывает мнение об эффективности, да, но это не декларация намерений, не план действий, не программа партии. Будет ли он каким либо обазом воплощать свое видение в действительность или нет - неизвестно. Вы подменяете понятия, придавая его словам смысл совершаемого действия. Заметьте, я не хочу сказать, что у него и мыслей нет этого сделать. Может быть они есть и даже план есть. Но пока он не раскрыт и не осуществляется. А заниматься домыслами - непродуктивно. Кому хошь и что хошь можно приписать, было бы желание.
высказывал он неоднократно мнение, что вся собственность должна быть у частников "в национальной юрисдикции".
я в свое время был большим приверженцем Федорова, поэтому отслушал очень много его материалов.
ссылки, надеюсь, это подтверждают.
многое вызывало неприятие, которое я давил, пока не набралась критическая масса.
так что ничего я ему не приписываю. выдаю концентрированную выжимку Евгения Алексеевича.
Федоров - 100% либерал. либерал националистического толка, т.е. переходная стадия к настоящему неолибералу и безродному космополиту. но это все тонкие вкусовые отличия сортов говна.
если сомневаетесь - прослушайте полное собрание выступлений за 2012 год.
полагаю, выводы совпадут с моими.
Добродей, сделайте статью с вашими выводами, чтоли..
а эти я удалю.
гут, соберу все до кучи.
не удаляйте пока, для справки понадобится.
За что удалять-то? Все чинно - благородно.