Президент Академии наук Владимир Фортов во время встречи с Владимиром Путиным рассказал о перспективности исследований с генно-модифицированными растениями.
Обсуждая с главой государства проблемы развития сельского хозяйства, глава РАН признал, что генно-модифицированные растения «обладают потрясающими свойствами», передает «Интерфакс».
Владимир Фортов, президент Российской академии наук: «Там урожайность растет в разы, устойчивость к микробам растет в разы, к вредителям. Мимо этого мы не можем пройти. Это серьезное направление».
Также Фортов сообщил Путину, что российские ученые в Физическом институте Академии наук разработали установку для лечения рака головного мозга, которая в пять-шесть раз дешевле зарубежных аналогов. Вдобавок, по словам главы РАН, эти установки очень компактны.
http://www.ntv.ru/novosti/1597804/
P.S.
РАН продолжает упорствовать в своём невежестве! Вместо того, чтобы внедрять проверенные не-ГМО технологии продолжает проталкивать эту гадость.
Комментарии
Дык ведь это ядреный биотех, которого ещё нет. Так то идея богатая, засеять бактерией бочку нефти и снимать с неё белки жиры и витамины. Но вы попробуйте собрать такую бактерию, тото же.
Академик абсолютно прав. За биотехом будущее, причём грандиозное.
Ну так с овечки Долли все начиналось. Выращивание человека с заранее программируемыми данными засекретили, но продолжаются усиленными темпами
Что ещё за "заранее программируемые данные", если не секрет?
А под "грандиозным будущим" я имею в виду создание видов, способных жить в среде открытого космоса. Это наиболее логичный и рациональный вариант поступательного эволюционного развития - собственно именно для этого нам разум и дан.
А мы сейчас речь ведем о настоящем близком будущем. С теми технологиями-гмо некому будет выходить в космос
А по другому запустить космическую экспансию не получится, человеческий организм слишком жалок и узкоспециализирован под Земную среду обитания.
Впрочем, если вы не хотите развиваться - ничего страшного, за вас это с удовольствием сделают другие. Например Китайцы, которые сегодня вваливают умопомрачительные средства в исследования в области биотехнологий.
Китайцам не страшно, их полтора миллиарда (!) в отличие от 140 миллионов в России
Китайцам как раз страшно, потому что они жрут вообще всё, что в рот полезло.
Акульи плавники, ласточкины гнезда, тараканы, гусеницы и прочее - это исходно природное, усваивается с пользой человеческим организмом на раз.
Чем у одних больше веры в то, что "всё полезно, что в рот полезло" - тем другим удобнее использовать генетическое оружие.
Вот вот=)
Почему в Африке рождаются страшные и опасные для людей патогены? Потому что жгут все подряд в сыром виде. Эбола, СПИД, сифилис стали вирулентными для людей из-за грубого нарушения тб при работе с зараженными тушками.
// хотелось бы верить что ту сифилитическую антилопу 4000 лет назад просто сожрали :-)))
Селекция - это естественный путь развития, генная модификация - противоестественный. Хотя, я не против ГМО, оно поможет решить проблему перенаселения Земли неразумным человечеством..
+ + +
+++
Судя по количеству воинствующих мракобесов, грядут Тёмные Века.
+100500
Во время всех ГМО-споров спорщики имеют ввиду и защищают или нападают на обсолютно разные вещи. Как говориться, теплое с мягким.
Защитники ГМО защищают саму возможность выведения новых пород и сортов, и следующие из этого абсолютные и неоспоримые бенефиты для человечества. Поэтому их так бесят противники ГМО, которых они считают тупыми из-за того, что они не видят очевидного.
А противники ГМО ужасаются методике применения и внедрения ГМО именно сейчас, что непосредственно затрагивает и их, и все человечество. И их также бесит, что защитники ГМО не видят очевидного.
Я предполагаю, что все всё прекрасно понимают:
(1) выведение новых пород и сортов и (2) гмо-технологии - совершенно разные вещи
Насчет пива не знаю, а спирт для водки чуть более, чем полностью - гидролизный.
И никакие дрожжи, даже ГМОшные, погоды не сделают. Ректификат из спирта - сырца, согнанного из настоящей браги, состоящей из просто сахара, дрожжей, воды и азотной прикормки(это примитив - но вкус от "казёнки" выгодно отличается в разы, а камрады уже на пшеницу перешли - прогресс), гонят щас только истовые и трушные фанаты для дома для семьи, а в промышленных масштабах - не только лишь для всех...
Не надо передёргивать. Мало кто против селекции. Но зачем же так тупо обманывать людей? ГМО пшеница именно на то и гмо, что туда искусственно переносятся гены чёрт знает откуда, но не из пшеницы.
А потом разрезаешь турецкое яблоко и чувствуешь лёгкий запах морской рыбы. И лежит себе это яблоко месяц на подоконнике и не гниёт совершенно.
никаких генов рыбы,пшеницы, человека, бактерии или дуба не существует. Есть гены, отвечающие за синтез какого-то конкретного белка. И если вы глютен(содержится в злаковых, например, в пшенице) получите из картошки/банана/яблока вместо макарон/булки, то разницы никакой вообще. этот тот же самый глютен.
Откуда? Йети? Или гены человека? :) Так это уже каннибализм тогда какой-то.
Я не силён в мирокбиологии и генетике, но чувствую, что сначала надо бы придерживаться здравого смысла, а не быть падкими на желтушные заголовки газет и ТВ (вроде: "Шок! Ученые скрестили помидор с попугаем и тот заговорил").
Гены переносят для конкретных свойств. И корпорации, помимо полезных свойств, вносят и деструктивные (вроде стойкости ко всякой химии или невозможности получения потомства). Вот в этом, как думается, главная опасность. Иначе по такой логике надо запретить НТП как таковой и ту же химию: отравляющие вещества - сплошь "достижения" химиков.
вот оно (!) где собака порылась
Тут все не так просто. Это не лего-конструктор. Ген может обусловливать развитие нескольких признаков, либо, наоборот, один признак может проявляеться под действием совокупности нескольких генов.
Грубо-приближенно говоря, вы внедрили ген, отвечающий за устойчивость к определенному химикату, а он вам в огурце стекловату "вырастил". Или вы устойчивость к червяку добавили, а витамин С перестал накапливаться.
Да. Но если гуманные ученые старались бы ограничивать негативные свойства (даже с потерей позитивных), то корпорациям (даже если у них нет злого умысла, что маловероятно) главное - это именно заданные свойства. Побочные негативные эффекты потребитель может и потерпеть, прибыль же этот продукт приносит. Вот в этом и видится главная угроза.
Вредность и прочие байки про ГМО, возможно, и имеют основания быть, но точно преувеличены. Хотя, если выращивать какие-нибудь спец овощи без нужных витаминов и тем самым намеренно ослаблять организм людей (которые считают, что такие витамины потребляют), то это тоже вполне вариант. Но видится уж очень сложным.
О! Именно.
Геном пшеницы, на память, на десятичный порядок больше человеческого. Этот ужас создан без гмо технологий, по старинке, мутагены, ионизирующие излучения и отбор уродов с интересными свойствами для последующего скрещивания.
Поэтому твоя фраза
в большей степени применима к традиционной селекции, тотально разрушающей геном с последующей его рандомной сборкой.
Зы
Бананы даже в руки не бери. Бесплодный триплоидный гибрид уже лет 70 как, живая икона ужастиков про гмо, выведен тока за долго до появления слова гмо :-)
Ну, я об этом и толкую. :) Принцип против сегодняшей технологии.
Это не принцип. Это отвращение к извращениям с непредсказуемыми катастрофическими последствиями.
Последствия могут быть гораздо страшнее, чем от совокупления с козлом, ослом или собакой.
Одни такие придурки когда-то дотрахались с абизьянами до спида.
А этот невинный грех по сравнению с ГМО всё равно что самопал со спичечной серой против термоядерной бомбы.
Вот именно последствия и надо тщательно изучать. Не отметая сам принцип, а совершенствую его. По мне так внедрение ГМО на сегодняшнем этапе похоже на применения героина для лечения кашля у младенцев (или там морфий был, не упомню уже, вроде как в IXX веке прописывали врачи).
Это просто несравнимо. Героин не имеет наследственной информации и не способен к репликации. А ГМО организмы это по сути ещё страшнее, чем бактериологическое оружие.
Ну хорошо, другой пример - радиоактивность. От ношения кулонов из радиоактивных элементов пришли к лечению раковых больных.
Кулоны не могут размножаться, в отличие от ГМО уродов.
И это тоже интересно было бы проследить. Гибридизация и все такое.
Это очень похоже на курение сигары на бочке с порохом.
абсолютные и неоспоримые бенефиты они только в головах у свидетелей ГМО так то. вообще, привычка свидетелей ГМО с щенячьим восторгом вещать про благо всего человечества настораживает. хотя на деле обычно все "неоспоримое благо для человечества" выглядит как заливание посевов раундапом вместо того, чтобы нанять пару мексов, которые будут обрабатывать гербицидом только сорняки. как то на общечеловеческое благо не тянет вообще никак, хотя позволяет какому нить реднеку сэкономить доллары на рабочей силе.
Да пребудут с академиком все его прионы.
Ого, ещё один "эксперт" нарисовался? Ну давайте, просветите общественность, каким образом генная инженерия влияет на неправильную упаковку нити аминокислот. Очень интересно
О, так вы эксперт по генетике? Расскажите для начала о необходимой точности пространственного поцизионирования хромосом в ядре. Это очень интересно.
На стадии митоза? Для того чтобы микрофиламенты из центриолей правильно присоединились к местам перетяжетк, это очевидно. На всех остальных стадиях хромосомы развёрнуты и представляют из себя структуру, похожую на клубок спутанной рыболовной лески)
На стадии экспрессии генов. Это же основное время жизни.
Это только для вас она спутанная леска, потому что вы в этом понимаете не больше, чем свинья в апельсинах :-)))
Видите ли, неуважаемый "эксперт", хромосома принимает виб буквы "х" только непосредственно перед фазой митоза, а всё остальное время она находится в развёрнутом виде, для удобства, как вы выразились, экспрессии генов. И то, как она при этом ориентирована в пространстве, не имеет ни малейшего значения.
Именно об этой развёрнутой основной форме я вас и спрашивал. Вы мне ответили "да пофик". Что ж, это общераспространённое заблуждение среди так называемых "генетиков".
Но, в отличие от них, природа не была такой дурой, чтобы миллиарды нуклеотидов разместить совершенно хаотически. Поэтому она прикрепила ДНК к цитоскелету.
Позиционирование участков ДНК в ядре имеет архиважное значение именно для функционирования генома эукариотов.
btk, нехорошо такие ляпы делать в дискуссии. компрометируете идеи, которые защищаете. вот вам, просвещайтесь http://player.myshared.ru/278825/
Ну так надо было правильнее формулировать вопрос, указывать конкретную фазу. Я думал что он имел в виду фазу митоза, когда свёрнутые нити ДНК принимают х-образную форму и занимают строго определённое положение в пространстве.
Оскудели мозги на идеи у наших академиков. Не поэтому ли хотят оседлать технологии-гмо?
И Запад опять же обязательно деньгу на продвижение подкинет нехилую
Как слабо человеки разбираются в проблеме ГМО и селекции. И это еще читающие люди. Возьмите учебник и почитайте про методы обычной селекции. Это похлеще ГМО (в некоторых случаях).
Опять ГМО срачь.
Я каждый раз удивляюсь, почему во время этого срача постоянно обсуждается вопрос ГМО растений, НО ни разу никто не разобрался как вообще происходит процесс пищеварения у человека. И что происходит с пищей в организме.
Это я вопрос противникам ГМО задаю.
До того, как вы засунете в рот гмо урода, во время того, и после того - он будет бегать по полям и лесам и взаимодействовать самыми разными способами. Потому что он не сферический конь в вакууме, а часть биоценоза.
Страницы