Президент России Владимир Путин заявил, что деятельность Владимира Ленина в конечном итоге привела к развалу Советского Союза. Он отметил, что "атомная бомба", заложенная под здание, именуемое Россией, "рванула потом". По словам главы государства, "мировая революция нам не нужна была".
Президент России Владимир Путин оценил результаты деятельности Владимира Ленина. По его мнению, идеи вождя пролетариата привели к разрушению исторической России, передает "Интерфакс".
"Управлять течением мысли - это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была", - отметил глава государства в ходе завершения заседания президентского Совета по науке и образованию.
Так Владимир Путин ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который процитировал поэму Бориса Пастернака "Высокая болезнь". В ней писатель анализирует Октябрьскую революцию. Про Ленина он написал: "И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица". "Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому - страной", - процитировал отрывок из поэмы Ковальчук, после этого предложив "найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях" в научной среде.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кто-то еще сомневается что Путин защищает в России интересы правящей буржуазии?
Полезная для ознакомления справка по вопросу - Сталин о необходимости существования национальных республик и о реальных источниках национализма
Комментарии
тут возможно дискурс не Путин vs Ленин, а скорее Ленин vs Сталин. я там ниже накорябал.
А у меня ощущение, что Путин всегда понимал, что не надо никого никуда водить. Надо дать возможность жить спокойно, не мешать и не забивать мозг лишними идеями. Но проблема в том, что он о народе судит по себе. Типа народ сам разберется в своих потребностях и потребности эти относительно здоровые. А нет своих идей-то у народа, поводырь нужен. Потребности и вовсе неудобно описывать. Слишком романтическое представление.
Да шо там мусолить, ясно. что Путин - либерал, чисто Сталин.
Тот тоже народ по себе мерял. И соратников своих - партия то, партия сё, партия у нас ого-го...Эта партия в результате его и предала
Такое ощущение, что ты исчерпал себя (полу или недо- орлов и лино тебя надо вести в лабораторию, на анализы.
факты без оскарблений!тбм жги
Как бы то ни было, большевики решили за 25 лет стоящие перед страной вызовы,
а у либерастов нет ни решений, ни ответственности.
Вполне возможно. И это, к слову, пугает. Ибо есть мнение, что лет 8 мы еще будем внимательно слушать, что он говорит...
С другой стороны, он - кризисный управляющий. Удержать Империю на краю, не дать развалиться, укрепить кулаки - это выполнено на 5. А вот создать Идею, направить массы к этой Идее - это надо быть Творцом, а не Менеджером, хоть и с большой буквы...
А что не так то? Передача земель и национальное деление не бомба? Или мировая революция все-таки нужна?
Можно подумать, что Путин первым высказал такое мнение. Помнится, Сталин предлагал другой вариант устройства страны.
Да. Фактически Путин имел ввиду позиции Сталин vs Ленин.
Источник : http://library.ispu.ru:8001/history/2/13tema13/slovar13.html
Заигрывание с националистами до добра не доводят. Будь ты ленин или янукович.
Получается, Путин дает знак, что он на стороне Сталина.
Все это хорошо, но подавляющая масса биомассы (простите за тавтологию) на стороне бакса. Они не идиоты и не предатели, увы, это просто такая модель - человек алчущий.
Вообще-то, если внимательно прочитать цитату Путина, получается, что предложенный Сталиным план "автономизации" он не одобряет, равно как в своё время это сделал и Ленин. Другой вопрос, что основное направление цитаты - критика Ленина. Получается, что Путин либо запутался, либо забыл, либо не знает кто и что предлагал...
По поводу критики Сталинского плана - Путин ведь не вносит на рассмотрение единственно нужные изменения в Конституцию - убрать суверенитет субъектов... Нет, без конца говорит, что мол не надо ничего кроме сроков "моего" правления менять...
Путин за Российскую Империю и против жидовских экспериментов на русском народе.
Спасибо! Сразу всё встало на свои места.
И почему Сталин не ввел,раз уж хотел, после ВО вполне мог.
Но Путин не сказал, что поддерживает вариант Сталина.
Мда.. Иван Грозный заложил атомную бомбу, которая привела к развалу империи в 1917-м
ПС. А Горбачев как бы еще даже не родился, когда Ленина не стало..
ПС2. Кто-то еще сомневается что Путин защищает в России интересы правящей буржуазии? - Не перебарщивайте уж совсем
между Грозным и 1917-м еще была Смута и воцарение Романовых, плавно перешедшее в правление Ольденбургов.
Так что Грозный виновен только в Смуте 1612-го, а уж Ольденбурги вели страну к 1917-му.- этого не отнять
Он прав отчасти. Мина под СССР была заложена во время Революции, во времена Ленина. Только логика событий была такова, что не заложить эту мину Ленин не мог.
Такой миной я считаю попытку Партии перехватить функцию генератора этики у Православия. Партия не справилась, и атеисты разнесли СССР. Поскольку не видели смысла смотреть куда-то выше собственного плетня, а тут как раз на плетень им вывесили джинсы.
Но и не перехватывать это функцию было нельзя - РПЦ слишком сильно мешала новой жизни.
Впрочем, то, что Ленин рассматривал Россию не как самоценность, а как инструмент, тоже не секрет. Так что при закладке этой мины (пусть и невольной) он вряд ли расстраивался.
Только за счет атеистов СССР и продержался столько времени. А вот когда наступило очередное средневековье, попы всех мастей отовсюду повылезали и заголосили - тогда и начались проблемы с перифериями. Большие проблемы, кровавые. Как и во все времена, когда рулит религия. При атеистах-то сложно было желающим объяснить гражданам на каком основании надо друг друга ненавидеть и что делить.
Только за счет атеистов СССР и продержался столько времени.
Сколько? Три поколения?
А это ведь ровно столько же, сколько продержался истинный ислам по инению ваххабитов.
СССР и срок его сущестовования - это факт.А истинный ислам - лишь мнение.
Истинный - не истинный, но те или иные кардинальные исламские метаморфозы спустя три поколения после смерти пророка фиксируются из многих источников, и поэтому срок существования ислама версии 1.0 тоже можно считать фактом.
Я к тому клоню что - вы уверены, что СССРа совсем след простыл? Или может быть сохранилась какая-то его инерция вне юридически-правового поля? Вот либерасты кричат, что "ватники", "совки", "быдло" и вообще "народ - не тот, дауншифтер какой-то". Так это ж хорошо - значит не всё ещё потеряно!
Неужели? Православные продержались 1000 лет. Атеисты - 70. Шах и мат, аметисты!
А если серьёзно, Революция была мировоззренчески насквозь православным актом. Строили СССР люди православные (воспитанные в православии, пусть даже и "атеисты"). Их дети, отчасти этически православные, СССР отстояли. Их внуки, освобождённые от православной этики, СССР убили, чтобы поживиться джинсами и унитазами.
СССР убил Хрущёв, а растащили тело при Брежневе. Горбачёв уже в роли опарыша выступал. При чём тут попы?
Давайте, расскажите нам, как во славу Православия лили реки крови иноверцев.
Атеисты никуда не подевались, но пока прижимали всю эту религию, людям в голову не приходило делать различия между разными народами союза. И на счет строительства и, особенно, отстаивания - ни узбеки, ни татары, ни таджики, ни буряты и проч не воевали по-вашему? Каким боком тут вообще православие? СССР уже был при смерти в силу человеческого фактора, в частности коррупции. Просто рано была идея в жизнь воплощена - люди еще не готовы. Религия тут и вовсе не при чем. А вот в годы перестройки, когда повылезали адепты всевозможных религий - начались войны по совершенно идиотским причинам. Карабах не помните? А Чечню? Так что попытайтесь прочесть еще раз и понять написанное - не об убийстве СССР речь, а об убийстве людей. Православие - лишь одно течение христианства, кровью умытого. К тому же импортированное к нам явление. И вспомните каким образом крестили Русь. Если уж говорить о русских - то наше исконное- язычество. А если говорить о территории РФ - то помимо языческих территорий, куда импортировалось христианства, есть территории где изначально были и ислам, и буддизм и проч.
+ Stiva за религию
Добавлю свой +. Сказано по существу.
Главная бомба Ленина - это жидо-бомба! В Ленинском правительстве, в карательных органах (ЧК), куча министров, практически вся пресса, вся бюрократия среднего уровня и т.д. и т.п ь это все жиды! По итогам 38-39 Сталин про рядил хорошенько ряды, но ... гуманист, туды его в качель: оставил детишек, родственников, да и вообще ЭТА тема была табуированна. А жидки затаились до времени и со времен Хруща стали расшатывать государство на всех постах. Мафия (а евреи и живут по законам мафии во всех странах) тем и отличается: от рядового препода в универе до генсека Андропова: евреи готовили "реванш" и подготовили к 80-м. А использовали еврейцы таки да: "украинцев и белорусов", кавказцев и приебалтов. Так что Путин на 100% прав.
ВВП хотел сказать, что больше "автономизации" для России не будет! Если это украина, то не республика, а Юго-Западный округ. Если Молдавия - часть Юго-западного региона...
Тут, логично, сразу вопрос. А как быть с теми "образованиями", которые уже есть? Проблема национальная как бы не решена.
Я бы предложил ликвидировать области-губернии-республики, а оставить в качестве "регионов" федеральные округа.
Слишком крупно. Ухудшится управляемость.
В РИ губернии делились на уезды. Мой прадед был товарищем (замом) Начальника Верненского уезда. Уезд включал половину современного Казахстана и половину Узбекистана. НО! населения в уезде было как в одном нынешнем райцентре, это они потом расплодились на русских харчах. Кроме того были автономные царства(о), княжества, ханства и эмираты - Польское, Финляндское, Нахичеванское, Бухарское и пр. Единство и управляемость империи обеспечивала система генерал-губернаторств, т.е. военная сила. Военный губернатор был выше по рангу, чем гражданский. Ровно на тоже самое рассчитывал г-н Ленин, но не понял сразу т.Сталин со товарищи: держать страну на штыках РККА и вешать лапшу на уши лохам-националистам. т.Сталин вскоре скрепя сердце принял ленинскую концепцию, но его ничтожные последыши - вообще ничего не поняли, ушли от реальности в пресловутую "дружбу народов" и теперь мы имеем то, что имеем.
Ибо как справедливо заметил Наполеон - на штыках нельзя сидеть. Поэтому не следовало и присаживаться, или хотя бы вовремя слезть.
Понятно, что Вы хотите избежать национальных трений. Не выйдет. Это все тот же ленинский путь. Ну не происходит добровольная конвергенция националистов. По прежним, совдеповско-ленинским хозяйственным связям федеральные округа снова развалятся на национальные локусы. И Россия повторит путь СССР. Леннининизм - враг России в любой форме.
Этнический национализм (любой, на всей территории России- гадкое какое-то название РФ) нужно в ясном сознании и с открытыми глазами задавить. Хоть бы и военной силой. Иначе Империи и, следовательно, русского народа не будет.
Так что, пожалуйста, создайте, не боясь даже крови, в федеральных округах унифицированные ненациональные губернии, в свою очередь состоящие из унифицированных уездов.
И никакой национальной составляющей, тут Вы правы.
Нужны универсальные и понятные всем принципы "распила" округов на более мелкие единицы. Не по линейке же нарезать.
География за основу, скорее всего.
Да тупо по численности населения, примерно как бюрократически получилось в СССР - по количеству членов партии. Важно чтоб границы районов-уездов никогда не совпадали с границами компактного проживания нацменов. Это задачка для программера на пару дней и компу на пару секунд..
Вы еще забыли про волости на которые делились уезды.
Проблема будет в управлении такими огромными административными единицами. Убрать только все республики, а оставить район область федеральный округ.
Он защищает интересы здравого смысла...
Он должен защищать народ свой!
Здравый смысл - понятие растяжимое. ИГИЛ тоже руководствуется здравым смыслом, но своим
ВВП решил себе рейтинг подздуть немного
Примерно рубля на четыре?))
интересная мысль. если не вдаваться особо в детали, то на момент обсуждения формата создаваемого СССР была две идеи, Ленина и Сталина. ленинскую идею продавили невзирая ни на что, больной Ильич лично вызвал Сталина в Горки и прессовал его там. Сталинская модель, кстати, предполагала некие автономии мало чем отличающиеся от областей или губерний, Ленинская же настаивала на формировании "союза независимых государств", причем каждая региональная свора на тот момент за вхождение в СССР выторговывала себе плюшки, самые отмороженые получили больше всех, грузины с их закоренелым меньшевизмом (территории, специальные права, вольница в кадрах) и малороссы с их постоянным хаосом (создали им новую нацию, легитимизировали, дали земель).
Ленинская идея действительно затачивалась под мировую революцию т.к. формировала адекватные и привлекательные правовые основы для вхождение в состав СССР других государств, Сталин же сосредотачивался на строительстве своего, разумно полагая что имея сильное и развитое государство за спиной, вопросы с другими государствами будут решаться в рабочем порядке. как показала дальнейшая история, Сталин был таки прав в этом вопросе, а Ленин нет.
потому и бомба. и следует ли сейчас понимать слова ВВП как признание правоты ИВС?
У меня сложилось впечатление, что Сталину Путин симпатизирует куда больше, чем Ленину.
+100. Причем с Троцким он уже размежевался, теперь с Лениным, получается ему по душе сталинизм, только для западного обывателя слово "Сталин" произносить запрещено.
Именно так. Цитата из Путина:
"Автономизация" это как раз Сталин.
Так и перечитайте - Путин критикует идею автономизации.
критику идеи автономизации не увидел, увидел упоминание этого факта как альтернативу ленинскому плану, на основе чего и построил свои рассуждения.
Не критикует, а указывает как альтернативную Ленинской.
Это цитата в контексте исторических событий периода 1922 года. Была Сталинская автономизация РСФСР, без права выхода, но победила Ленинская идея республик с правом выхода из СССР.
Я понял эту фразу другим образом. Нац. автономии были созданы при Ленине и большинство считают его виновным в создании территориального устройства СССР. Про Сталина и его идею "автономизации" узнал только сегодня. Не думаю, что подавляющее большинство населения знают это. Так что фраза может быть воспринята и в ином толковании.
Страницы