Автобус с миллиардерами

Аватар пользователя Смешинка

Представьте себе, что вам нужно разделить большой свадебный торт на 100 человек. Вы отрезаете половину торта и отдаёте её одному (например, забираете себе). Потом отрезаете одну сотую торта и предлагаете 50 гостям скушать её вместе. Примерно так же «справедливо» устроена мировая экономика. Только счастливого обладателя половины торта пока ещё не бьют, как случилось бы на свадьбе после такого дележа.

Недавнее исследование банка Credit Suisse выявило, что в мире 1% богатых владеют половиной всего мирового богатства. В то же время беднейшая половина населения Земли владеет лишь 1% мирового богатства.

В 2015 году богатство 62 богатейших людей планеты сравнялось с имуществом беднейшей половины человечества — 3,6 миллиарда человек. В 2010 сравняться с половиной человечества могли только 388 сверхбогачей. При этом за последние 5 лет богатство беднейшей половины человечество сократилось на триллион долларов — на 41%. Богатство 62 самых жирных богатеев выросло за тот же срок на 44% — более чем на полтриллиона долларов.

Такие данные приведены в отчёте компании Oxfam, опубликованном к сессии Всемирного экономического форума в Давосе. В этом докладе можно найти ещё много интересного.

Так, с начала столетия беднейшей половине достался только 1% от мирового роста богатства, затополовина этого роста пошла в карманы верхнего 1%. Если имеющиеся тенденции сохранятся, по прогнозам исследователей, к 2018 г. на планете будет более 18 миллионов долларовых миллионеров. В сумме они будут контролировать около 76 триллионов долларов — почти в полтора раза больше, чем сейчас.

Неравенство в доходах тесно переплетено с неравенством между мужчинами и женщинами. Из 62 богатейших людей планеты женщин только 9. Зато женщины составляют большинство самых низкооплачиваемых рабочих мира. Более того, женщины сконцентрированы на работах с наиболее нестабильными формами занятности. Женщины в 2,5 раза чаще мужчин вынуждены заниматься неоплачиваемым трудом. Как видим, у борцов за права женщин есть гораздо более важные задачи, чем оценивать рисунки на рубашках.

Неравенство распределено и географически. Беднейшая часть населения мира живёт в регионах, наиболее страдающих от глобального потепления. И поскольку неравенство возрастает, очевидно, будет возрастать и острота миграционного кризиса.

Авторы отчёта удивляются, как же так получилось, что мы создали не экономику, которая работает в интересах большинства, в интересах будущих поколений и сохранения окружающей среды, а экономику в интересах 1%.

Между тем, Карл Маркс ещё в XIX веке открыл закон относительного обнищания пролетариата — тех рабочих, которые и создают всё богатство. И вот последние данные свидетельствуют, что и в XXI веке почти во всех богатых странах и в большинстве развивающихся стран доля национального дохода, которую получают рабочие, продолжает падать. При практически неизменном уровне зарплат простых работников растут не только прибыли акционеров, но и доходы топ-менеджеров — наиболее активной части класса капиталистов. С 2009 года в США жалования топ-менеджеров выросли на 54%.

Рабочие получают всё меньше и меньше от роста экономики, а владельцы капитала, наоборот, богатеют быстрее, чем растёт экономика. Всё происходит в точности в соответствии с предсказаниями Маркса. Получается, рабочие всё меньше работают на себя и всё больше — на хозяев.

Хозяева же вовсе не намерены делиться прибылью с рабочими и уплачивать налоги, которые потом пойдут на образование, медицину, пенсии и т.д. Поэтому по оценкам исследователей 7,6 триллиона долларов богатств припрятаны в офшорах — территориях, на которых практически отсутствует налогообложение. 9 из 10 крупнейших корпораций использует офшоры для «оптимизации» налогов. Причём вывод средств в офшоры с 2001 по 2014 г. возрос в 4 раза. Вот и в России в последнее время в рамках «деофшоризации» активно создают свои офшоры: от Крыма и «территорий опережающего развития» до РПЦ.

Так что не только в России, но во всём мире богатейшие бизнесмены предпочитают не платить налоги. Например, африканские богачи около 30% своих сбережений держат в офшорах. Подсчитано, что африканские страны из-за этого недополучили 14 миллиардов долларов налогов. Если бы эти деньги пошли на здравоохранение и образование, этой суммы хватило бы на спасение жизней 4 миллионов детей и на то, чтобы каждый африканский ребёнок мог ходить в школу. Жизни миллионов детей или сверхбогатство для немногих? Капитализм выбирает второе! Президент Всемирного Банка Джим Ён Ким очень точно назвал уклонение от налогов «формой коррупции, которая вредит бедным».

По заслугам ли получают хозяева свои сверхбогатства? Если вы думали, что только в России такой неправильный капитализм, что богатства получают благодаря взяткам, связям и пресловутой «трубе», то у авторов отчёта для вас плохие новости. Они пришли к выводу, что по меньшей мере половина состояний миллиардеров в той или иной мере получена благодаря связям, коррупции, получению ренты от ограниченных ресурсов, монопольному положению и другим средствам, которые даже по буржуазным меркам трудно назвать «честной игрой».

Итак, мы теперь знаем, благодаря чему 62 человека смогли обрести богатство, равное совокупному имуществу 3,6 миллиарда человек. Всего 62 человека — они могли бы уместиться в автобус, в котором вы ездите на работу.

И каждый из них обладает колоссальной властью. Ведь что такое богатство? Это количество труда других людей, который человек может купить. И эта власть над людьми продолжает концентрироваться в руках немногих.

Так называемый «средний класс» — люди, имеющие средний доход, — постоянно убывает. В США с 1973 г. доля населения, относимая к «среднему классу», снизилась с 61% взрослого населения до примерно половины и продолжает убывать. В России процент людей со средними доходами снизился с 22 до 20% и по прогнозам в результате кризиса упадёт до 15%.

Кстати о России. Как вы думаете, в результате кризиса, когда основа российского экспорта — углеводороды — стали продаваться почти по себестоимости, к какому полюсу движется основная масса населения России? В сторону узкой прослойки богачей и их престижной обслуги? Или в сторону той половины человечества, что владеет лишь 1% богатств?

Теперь, когда мы определили своё место в этом раскладе, давайте подумаем, к чему же ведёт обнищание бедных и концентрация космических богатств в руках всё более узкого круга сверхбогачей? Надо думать, к воплощённой антиутопии, к открытой диктатуре единиц над бесправными миллиардами.

И каждый, кто защищает капитализм, подталкивает человечество именно к этому пути. Пусть даже сам он этого не осознаёт и хочет, подобно авторам отчёта Oxfam, улучшить капитализм, вылепить ему «человеческое лицо». Когда такие люди говорят, что проблему неравенства может решить благотворительность этичных бизнесменов, помните: несмотря на впечатляющие на первый взгляд масштабы этой благотворительности, бедные беднеют, а богатые богатеют.

Более того, согласно статистике, бедные отдают на благотворительность относительно больше, чем богатые, несмотря на то, что в отличие от богатых не получают за это налоговые льготы. Так, в 2011 году богатейшие американцы пожертвовали на благотворительные цели в среднем 1,3% от своих доходов, а наиболее бедные — 3,2%.

Когда вам говорят про социальные реформы, помните: несмотря на все успехи социал-демократических партий, бедные беднеют, а богатые богатеют. В большинстве стран социал-демократическая партия — одна из крупнейших, она регулярно имеет большинство в парламенте, формирует правительства и приводит к власти президентов. И везде такая реформистская партия приводит в лучшем случае лишь к временному облегчению положения трудящихся.

Обама в США тоже пришёл к власти на волне движения 99%, движения против власти сверхбогатого 1%. Его основными избирателями стали люди, надеявшиеся на прогрессивные перемены. И что сделал Обама? Развязал несколько войн для того, чтобы богатые богатели, а бедные беднели? Даже прямой лоббизм корпораций он не смог ограничить.

И неудивительно — перед властью капиталистов, в руках которых СМИ, курсы валют, торговля и промышленность, даже самые честные социал-демократы оказываются бессильны. Надежды на реформирование капитализма, на придание ему «человеческого лица» гарантируют, что что бедные будут беднеть, а богатые — богатеть.

Когда же вам говорят, что капитализм — система невиданных возможностей, что талант всегда пробьётся наверх, поверите ли вы в это? Шансы стать бедным всё растут, богатым — всё убывают. Соперничать со сверхбогачами, у которых всё схвачено, бесполезно. А конкуренция за сытое место в их обслуге всё растёт…

И когда вам говорят, что нужно заботиться о своей семье, а не лезть в политику, помните: бедные беднеют, а богатые богатеют, и шансы ваших потомков попасть в категорию «бедные» растут, а в категорию «богатые» — убывают. Что бы вы ни оставили наследникам, вы оставите им в наследство ещё и мир бесконечной несправедливости, мир, в котором продолжает действовать закон обнищания рабочего класса. Отдавать политику на откуп другим, надеяться, что «без нас разберутся», значит способствовать тому, что бедные (мы с вами) будут и дальше беднеть, а богатые — богатеть.

Так что давайте лучше думать, как поменять систему, как прекратить этот абсурд. Ведь нас больше, нас — миллиарды. Неужто мы не остановим этот автобус с миллиардерами?

Олег Таранов

 

Комментарии

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 1 месяц)

опять "справедливость"?

Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 9 месяцев)

Если уж выбирать между миром, построенным на справедливости и миром, построенным на алчности, то уж лучше справедливость. Не?

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя vedmed
vedmed(10 лет 1 неделя)

А чем алчность отличается от справедливости, в рамках одного человека? ;)

Комментарий администрации:  
*** Европейские перспективы более привлекательны, чем Российские (с) ***
Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 2 месяца)

Алчность есть частное от" разделяя властвуй" справедливость есть частное от " обьединяя созидай" . Эгоизм разрушителен тем , что разъединяя целое он получает части, не равноценные целому. То есть уничтожает созданное кем то в угоду сиюминутным интересам. А пример- равноценны ли органы и части человека по отдельности и человек целиком?

Ошибка в том что многие считают что  справедливости можно разделить. По справедливости необходимо создавать и приумножать. Это как сухая вода.

Какая может быть справедливость если сам факт разделения-разрушения уничтожает кемто или чем то созданное.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя vedmed
vedmed(10 лет 1 неделя)

Лихо вы сравнения проводите! :)
Справедливость, как и алчность - это лишь понятия, не существующие в физическом мире. Нельзя разделить справедливость, в отличие от тела человека. Зато можно этим понятием обозначить нужный процесс или событие.

Беда как раз в том, что справедливость - у каждого своя. И прежде всего, справедливо то, что "хорошо лично для меня". Затем следует справедливость общая для близкого круга. И так далее, расширяя круг личных связей, с убыванием важности справедливости. То есть, то, что несправедливо для меня и однозначно неприемлемо, в отношении незнакомого человека - может быть вполне приемлемо и справедливо. На этом как раз построен принцип "разделяй и властвуй".

Исходя из вышесказанного, алчность - вполне может сосуществовать со справедливостью, в одной голове или группе голов. Примеров тому - масса, почитай все ростовщики считают, что получают богатство справедливым трудом.

И именно поэтому, справедливости всегда приходится добиваться тяжким трудом (и часто - огнём и мечом), и вновь и вновь получая в результате - несправедливость.

А вот отсюда, следует интересный вывод: справедливость - лишь морковка перед носом осла. И опытный погонщик - умело подёргивает справедливостью, когда осёл замедляет ход.
Ложная цель. Ложные виновные. Бессмысленные усилия и жертвы.

Для обозначения ценности созидания и вреда разрушения, надо придумать другие понятия, не привязанные к личностным качествам. Понимание этого - есть. Реализации - пока нет.

Комментарий администрации:  
*** Европейские перспективы более привлекательны, чем Российские (с) ***
Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(9 лет 2 месяца)

моделей мира столько, сколько голов, но мир един и законы его однозначны. Другое дело как мы эти законы понимаем и интерпретируем. Модель чего бы то ни было, мёртвая, в отличие от существующего в РЕАЛе. А пример- Существуют ли в реале дискретные однозначные значения чего нибудь.? а ведь математика оперирует дискретными значениями. А мы при помощи математики пытаемся объяснить устройство мира. У меня даже есть теорема - Математикой, основанной на принципе " разделяй и властвуй"(дискретные значения и функции) невозможно понять единство вселенной. Как невозможно понять человека изучив его органы и ткани по отдельности.

Чем больше модель мира в голове похожа на реальность, тем лучше эта голова этой реальностью манипулирует. при недостаточном развитии абстрактного мышления невозможно выйти за пределы своей самости- Это уровни эгоизма . Этих уровней всего 3. При преодолении этого барьера возникает видение систем в целом, и чем выше уровень абстракции тем могущественнее твоё видение. 

нет универсальных понятий доступных для всех, есть уровни абстракции которыми может оперировать человек. 

Пример уровня- 1 уровень -простые понятия (стол,  стулья, тарелки, вилки, ложки, скатерть,знакомые люди, ) обьединяются во 2 уровень абстракции- банкет. более сложные 2 уровня -(банкет, карьера, произвести впечатление, ресурсы,) приводят к понятию 3 уровня -повышение социального статуса и так далее. так наш ограниченный мозг может вместить неограниченное и взаимосвязанное количество смыслов, и понять устройство вселенной , для чего это нужно и почему это необходимо тоже понять может.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Хурон
Хурон(11 лет 3 месяца)

Тем, что даже отдельный человек их прекрасно "сам-в-себе" различает - даже если публично и кричит "сисилисты хреновы!".

Справедливость "прошита" в человеках на "генетическом уровне", поэтому все попытки установления в человечестве любых "жестких иерархии" вообще и "звероподобного типа" (по-Дарвину) в особености, оказывались всегда социально неустойчивыми и разочаровывающе "неокончательными". Естественное для человеков - это "Мiръ-Община". Тем Человек и отличается принципиально от окружающего "Животного Царства" - "отрицая" его своим появлением на Земле.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

>Так что давайте лучше думать, как поменять систему, как прекратить этот абсурд. Ведь нас больше, нас — миллиарды. Неужто мы не остановим этот автобус с миллиардерами?

Что предлагается? Предлагается отнять и поделить.

Смешинка, вот предположим, миллиардер даст тебе просто так 10 млрд долларов, что ты сделаешь с деньгами?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя LvKiller
LvKiller(9 лет 9 месяцев)

Отнять, поделить? Да. Только отнять жизнь у людоедиков (благо, их немного) и поделить т.н. "частную собственность" на ноль.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, гнилой жаргон) ***
Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Всмысле на ноль? Сделать общественной?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 6 месяцев)

Не даст онlaugh

А что в статье интересного - так это график убыли миллиардеров. В 2022 г. их количество экстраполируется в ноль....laugh 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Т.е. ты не знаешь что делать с такими деньгами, а они знают и делают.

Составитель графика - неуч, видно же что это предел, т.е. "в конце должен остаться только один"))))

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 6 месяцев)

Ноль, Сереж... Только ноль...laughlaughlaugh

Аватар пользователя pewrick
pewrick(12 лет 3 месяца)

и наступит коммунизм )

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 6 месяцев)

Лет через 200, после того как капитализм прикажет долго жить....

Аватар пользователя pewrick
pewrick(12 лет 3 месяца)

долго, боюсь не дотяну...

Аватар пользователя Осса
Осса(8 лет 8 месяцев)

До больших денег нужно морально дорасти! С этим я согласна! Почему сейчас есть перекосы? Потому что большинству тех же толстосумов они достались на халяву! Нашла в тему притчу...

Как-то поздно ночью один юноша пришёл к воротам дома своего товарища и стал кричать: 

— Эй, приятель, вставай! Хватит спать! Скоро на улицах совсем не будет людей и нам нечем будет поживиться. 

Из соседних домов послышались недовольные голоса разбуженных жильцов: 

— Хватит орать! Уходи отсюда! Не мешай спать! 

А из дома напротив вышел старик. Юноша подумал, что тот будет его прогонять, но старик дал ему немного денег. Юноша удивился, а старик сказал: 

— Возьми эти деньги и ступай. А когда захочешь получить больше, то приходи ко мне. 

Следующим вечером юноша пришёл к дому старика и начал кричать от ворот, вызывая его. Старик вышел и спросил: 

— Что тебе надо?

— Дай мне ещё денег, — крикнул юноша.

— Я тебе не буду давать деньги. 

— Но ты же обещал, что дашь мне больше денег, если я захочу! 

— Я тебе сказал, что дам «больше», но не сказал, что дам деньги. 

— А что может быть больше денег? 

— Ну, например, умение их получать в нужном количестве. И если ты захочешь, я могу тебя этому научить. 

Юноша согласился, и старик научил его сапожному мастерству.

Расставаясь со своим учеником, старик сказал: 

— Если тебе понадобится что-то большее, чем ты имеешь, то приходи. 

Через год, поздно вечером молодой сапожник пришёл к дому старика и тихо постучал. Когда старик вышел, тот сказал ему: 

— Старик, я работал сапожником целый год. Я заработал какое-то количество денег, которых мне хватало на жизнь. Я женился, у меня скоро родится ребёнок. И я понял, что тех денег, что я зарабатываю, мне не хватит для того, чтобы прокормить мою семью. Я знаю, что следующее после денег и навыков, что ты мне мог бы дать, — это совет, что мне делать дальше. Дай же мне это «большее»! 

— Теперь ты правильно понимаешь ценность вещей, — сказал старик. — Я дам тебе то, что ты просишь. Напротив моего дома стоит дом твоего приятеля. Если ты позовёшь его с собой, научишь его тому, что умеешь сам, то вдвоём вы сможете заработать в четыре раза больше. 

— Спасибо, старик, за совет. Я обязательно завтра приду к нему и предложу работать со мной. 

— А почему бы тебе сейчас не покричать от ворот, как ты делал раньше, и не позвать его? — спросил старик. 

— Раньше я получал удовольствие оттого, что кто-то на меня злился. А теперь я понял, что любой человек, если к нему относиться бережно, может мне что-то дать. Все ваши соседи — мои клиенты.

 

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(8 лет 4 месяца)

Думаю, они тоже не знают, что делать с такими деньгами - активами.  Только огромный аппарат управления и преумножения способен на это, и благодаря длительному периоду.     Но, когда мы видим на сегодняшний момент близкий суперкризис, должны понять, что и эти "великие, богатые и мудрые"не способны к управлению своими же огромными состояниями.))))

Аватар пользователя Мальчик колокольчик из города Дзинь-дзинь

Миллиардеры вымирают как мамонты - их врачи до совершенства залечивают и Бог забирает себе на небо в помощники.laughangel

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Баффетту это расскажи. Он посмеётся вместе с тобой.

Аватар пользователя Снег башка попаду

Так этож не график убыли миллиардеров) график показывает количество миллиардеров состояние, которых равно состоянию половины планеты. Значит в 2022 не количество миллиардеров станет равно 0, а состояние одного мультитриллионера уже, а не миллиардера, превысит состояние 50% населения Земли. Дальше можно планочку отодвинуть на 90%,например, и наблюдать подобный  же график триллионеров. 

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Неправда, что человек не знает что сделать с миллиардами. Тут дело не в миллиардах а в социальном неравенстве.

 

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 6 месяцев)

А что с ними делать? - да ничего, ровным счетом...laugh

Доллары на хлеб не намажешь, ибо они не съедобные. Да и в качестве топлива в печке малоэффективные.laugh

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Именно поэтому у тебя нет 10 млрд долларов и никогда не будет. А те, кто знает куда их потратить - у того они и есть. А тебе они не нужны, поэтому смысл желать "справедливого" распределения богатств, если 95% людей их всё равно просрут?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

А что с ними делать? - да ничего, ровным счетом...

Вы неправильно ответили на вопрос.

При этом у вас, с вашими прокоммунистическими взглядами, даже не возникла мысль, что можно построить несколько десятков школ, выстроить завод, и не один, профинансировать обучение и работу медицинских работников, влить финансы в академическую науку и т.п. То есть всё то, что делало и будет делать государство.

А, значит, вы страшно далеки и от народа, и от навыков управления.

Всё, что вы хотите - отнять и поделить. А нужно учиться складывать и преумножать...   :-)

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 6 месяцев)

Строить можно и без товарно-денежных отношений. Не на первом этапе, конечно.

А отняли и всё никак не могут поделить(и не поделят никогда) - так это про прихватизацию, Павел.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

Строить можно и без товарно-денежных отношений.

Это как? У вас такие шикарные связи и отношения, что кирпич, цемент и прочие ЖБИ вам дадут за красивые глаза? А рабочие будут трудиться в поте лица за светлые коммунистические обещания?

Я был неправ. Вы ещё дальше от народа, чем я думал.   :-)

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 6 месяцев)

А зачем для стройки деньги, Павел? Их в раствор добавляют иль кирпичи ими обклеивают для крепости?laugh

Деньги - всего лишь способ расчета при товарно-денежных отношениях, которые себя уже почти изжили. Убрать частную собственность - через 100-150 лет деньги исчезнут. Не было их в архаическую эпоху и в коммунистической их не будет.

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

Вы бредите?

Или живёте в вымышленном мире? Или вы инопланетянка?  :-)

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

А что есть такое социальное неравенство? Вот на одной улице живут мать-одиночка 5-х детей в хрущёвке и бизнесмен с состоянием 1 млн долларов. Вот как обеспечить им "социальное равенство"?

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Было ли у них изначально одинаковые возможности стать теми кем они есть?
https://luden.dreamwidth.org/1100082.html

Вот я простой парень родившийся в рабочей окраине областного центра, у которого двое родителей из деревни. Я многого добился благодаря Советской власти (образование, воспитание). При капитализме меня бы ждало отсутствие нормального образования и гетто с наркотиками.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Не надо юлить, ответь на конкретный вопрос про мать-одиночку и миллионера.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Как миллионер стал миллионером?
Как мать одиночка стала матерью одиночкой?


Пойми без среды это некорректный вопрос. Ему могли оставить деньги в наследство и в чем его заслуга? Не все зависит от людей. Это западный миф "я сделал себя сам" о чем и рассказывает приведенный по ссылке комикс.

Мое мнение. Социальное неравенство не дает проявить себя в полной мере массе талантливых и умных людей, и зачастую делает богатыми тупых, волею случая или по рождению.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Ок, наконец-то дошли. В итоге имеем, что "социальное равенство" это абстракция.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Не абстракция.

Если предоставить стартовые условия равные, даже как в Союзе например, то из любой среды, будь то окраина города или богатый центр будет одинаковое количество в процентах талантливых, только выбирай.

Если же создавать условия одним прибивая других то процент пробившихся будет отличаться в разы.

Так это и работает. Комикс посмотри :)

 

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Конкретно, как сейчас установить "социальное равенство"? Происхождение неравенства я сам знаю.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

В Союзе было несколько инструментов. помимо равных возможностей для образования.
Во первых сама партия отбирала инициативных и активных.
Второе, я думаю нужно обратится к опыту сталинского периода, там есть несколько инструментов и социальных лифтов как в производстве так и в управлении
Третье роль СМИ в продвижении талантливых проектов и людей.

Это то что можно сделать без смены существующего строя, хотя это все косметический ремонт.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Сейчас этих инструментов хоть отбавляй. Всякие гранты, проектная деятельность, венчуры, лучшие проекты, государственные и частные программы, по сми постоянно пишут о всяком (о талантах и чудаках), у партии есть президентский резерв (вроде даже в каждом регионе есть губернаторский резерв).

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(8 лет 4 месяца)

Вы уверены, что если с улицы придёт какой - то "босяк" с отличной идеей, но без денег, то ему окажут все те услуги перечисленные вами ? 

Аватар пользователя Хурон
Хурон(11 лет 3 месяца)

Не надо юлить, ответь на конкретный вопрос про мать-одиночку и миллионера.

Тут все очень просто: тот миллионэр - "в системе", в "точке сбора денег" формирующей "денежные потоки" с миллиардов матерей-одиночек. Поэтому деньги матери-одиночки неизбежно "утекут" к миллионэру: не потому что он "самый умный", а потому что "система" так задумана и построена (не этим "назначенным" миллионэром, а предыдущими, тогда еще "не-денежными", "власть имущими" сто лет назад). Соответственно, большая часть денег, "проходящих" через  миллионэра "утечет" к миллиардэру.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Пришёл человек на фондовую биржу, в точку сбора денег. Там он разбогател, стал миллионером. Вопрос: где там деньги матерей одиночек? Там деньги таких же авантюристов как и он сам. Но возможно он оказался поумнее или даже просто поудачливее других. Есть ли тут равные возможности? Думаю, в этом конкретном примере - да. И не факт что он отдаст миллиардеру хоть копейку. Он уже заплатил налоги и никому ничего не отдаст вверх по иерархии богачей. ) Да будет срач.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(11 лет 3 месяца)

Да будет! - нивапрос.

Казино - тоже "точка сбора денег", но вовсе не игроки там "главные сборщики", хотя и некоторые игроки все же иногда там что то выигрывают. Само же казино выигрывает не "иногда", а всенепременно  всегда!

В отличии от казино, на бирже и некоторые особо "крупные игроки" даже могут влиять своими действиями на сам "бег рулетки" - и тогда "миллионеры" теряют свои деньги, а "миллиардеры" наоборот их приобретают. Потому что они просто уже были "крупнее" исходно.

Аватар пользователя Смешинка
Смешинка(8 лет 6 месяцев)

Социальное неравенство - это горе, Сереж, причем горе разное.

У матери горе - что кусок мяса, чтобы борщ заправить маленький, а бизнесмен горюет,  что у него жемчуг мелковат...

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Да тоже по-разному бывает. Чаще всего люди, которые всё время жалуются на отсутствие денег, запросто берут деньги в кредит. И делают это часто. 

Аватар пользователя likeguest
likeguest(12 лет 4 месяца)

Где живет бизнесмен (или они живут в одной хрущёвке)? Откуда у него такое состояние? Почему мать с 5-ю детьми - одиночка? Дальше на твои ответы появятся еще вопросы, без ответа на которые говорить о социальном равенстве рановато.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Сергей, не провоцируйте на фантазии, голь на выдумки хитра.)))))

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Ну ты наверное бедным раздашь и построишь энергоэффективные трамваи, или исламский банк откроешь.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

1) Для начала - позабочусь о своей стране - обменяв доллары на рубли, чутка пнув курс доллара вниз.

2) Лучший вклад - вкладывать в потомков, в людей, а потому - надавить на образование и Историю.(было-бы интересно пролоббировать запрет на работу вне РФ для выпускников бесплатных школ и бесплатных высших и средних учебных заведений покуда они налоговыми отчислениями полностью не покроют затраты на своё бесплатное образование - для России это будет хорошим заделом!)

3) Отказ от традиционных источников энергии и перевод на эфирные технологии, которые работают, несмотря на запреты "классической физики"(читай - разрешённой для быдла), а это удар по энергоконтроллирующему олигархату и разрешение проблемы с получением энергии...

4) Смотреть, как старая Система подыхает в корчах, и рождается Новый Энергоуклад и Новый Уклад Общества.

Аватар пользователя SergeyVBNM
SergeyVBNM(11 лет 11 месяцев)

Я же говорил - 95% просто просрут "справедливо" поделённое, ты в их числе, увы.

Комментарий администрации:  
*** Зассыха, интеллектуально пресмыкающаяся перед США ***
Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 2 месяца)

Ну разумеется! "Лучшие представители" хапнут для себя лично... эти представители  и есть те 5% мразей, которых к деньгам нельзя подпускать, как и к власти...

Так-что эти 5% как-раз и есть не русские по духу...))))

Страницы