Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Госдума отказалась вводить ответственность за неисполнение указов президента

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Госдума отклонила во вторник уже в первом чтении законопроект депутатов от фракции "Справедливая Россия" о введении уголовной ответственности за неисполнение правовых актов президента России.

Авторы предлагали установить штраф от 2 миллионов до 3 миллионов рублей с невозможностью для виновных в течение срока до трех лет занимать должности, связанные с государственной гражданской службой. По данным Общероссийского народного фронта, до 40% актов президента остаются неисполненными, в том числе "майские" указы 2012 года.

Комитет Думы по гражданскому и уголовному законодательству ранее дал отрицательное заключение на законопроект, поскольку контроль за исполнением поручений президента возложен на администрацию Кремля, а у главы государства есть широкие полномочия для воздействия на чиновников, ответственных за исполнение его указов, распоряжений и поручений. Кроме того, в Уголовном кодексе уже предусмотрена ответственность за должностные преступления, в частности халатность, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом его обязанностей, напомнил комитет.

РИА Новости http://ria.ru/society/20160119/1361963917.html#ixzz3xi5FN5vD

Ссылка на закон http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=817275-...

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Terror
Terror(1 год 10 месяцев)(22:09:50 / 19-01-2016)

Ну кто бы сомневался, рука руку моет. Они же там не работают а ВеРшаТ судьбЫ и зарабатывают бабло. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(22:15:18 / 19-01-2016)

заголовок дезинформация. не ответственность, - ее как и у любых других поручений - никто не отменял, а уголовная ответственность

депутатский популизм, предвыборный сезон, инфомусор

 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

Авторы предлагали установить штраф от 2 миллионов до 3 миллионов рублей с невозможностью для виновных в течение срока до трех лет занимать должности, связанные с государственной гражданской службой.

Про посадки речи не идет. А иметь законный повод отстранить нерадивых чиновников от власти нужно иметь. Причем не только решением (часто субъективным) вышестоящего начальника, а по закону (с проведением расследования и судебного решения)

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(07:27:42 / 20-01-2016)

Уже есть статья о халатности, если невыполнение под нее подпадет, расследуйте, зачем плодить лишние сущности.

Тем более что это палка о двух концах, Путин уйдет а закон останется, и мало ли что за шнягу может придумать новый - иное поручение в принципе невыполнимо, и зха это под статью?

популисткий бред

Аватар пользователя Почтальон Печкин

иное поручение в принципе невыполнимо, 

А  закон и это учитывает. Состязательность сторон в суде позволит определить; выполним или нет указ.

Т.е. закон позволяет не только наказывать чиновников, но и защищать их от произвола 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(07:48:51 / 20-01-2016)

Если чиновник не справляется - так увольняй, а не занимайся клоунадой.   Спрос все равно с тебя - зачем брал. 

Аватар пользователя Почтальон Печкин

А как наказать(или указать на не выполнение указов) высшее выборное лицо в республике в составе Российской Федерации, губернатора или выборного мэра крупного города?

Губернатора-то за крупные недостатки и президент может. Но это уже такие нарушение должны быть. А вот других.

И еще раз повторю: наличие такого закона позволит объективно провести расследование и справедливо (в случае нерадивости должностного лица) наказать.

Да и не столько в наказании дело, а в инициировании расследования. Ведь сейчас формально предъявить должностному лицу по неисполнению указа президента нечего.

А по закона появится такая возможность: определить, как руководствуется должностное лицо в своей работе указами. Такие расследование могли бы вести депутатские комиссии разных уровней и передавать результаты в прокуратуру

Как-то так

 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 1 месяц)(08:07:03 / 20-01-2016)

свою точку зрения я сказал - дешевый депутатский популизм, если есть основания, вопрос решается в существующем правовом поле (халатность), если оснований нет - закон вреден.

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...