Госдума отклонила во вторник уже в первом чтении законопроект депутатов от фракции "Справедливая Россия" о введении уголовной ответственности за неисполнение правовых актов президента России.
Авторы предлагали установить штраф от 2 миллионов до 3 миллионов рублей с невозможностью для виновных в течение срока до трех лет занимать должности, связанные с государственной гражданской службой. По данным Общероссийского народного фронта, до 40% актов президента остаются неисполненными, в том числе "майские" указы 2012 года.
Комитет Думы по гражданскому и уголовному законодательству ранее дал отрицательное заключение на законопроект, поскольку контроль за исполнением поручений президента возложен на администрацию Кремля, а у главы государства есть широкие полномочия для воздействия на чиновников, ответственных за исполнение его указов, распоряжений и поручений. Кроме того, в Уголовном кодексе уже предусмотрена ответственность за должностные преступления, в частности халатность, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом его обязанностей, напомнил комитет.
РИА Новости http://ria.ru/society/20160119/1361963917.html#ixzz3xi5FN5vD
Ссылка на закон http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=817275-...
Комментарии
Ну кто бы сомневался, рука руку моет. Они же там не работают а ВеРшаТ судьбЫ и зарабатывают бабло.
заголовок дезинформация. не ответственность, - ее как и у любых других поручений - никто не отменял, а уголовная ответственность
депутатский популизм, предвыборный сезон, инфомусор
Про посадки речи не идет. А иметь законный повод отстранить нерадивых чиновников от власти нужно иметь. Причем не только решением (часто субъективным) вышестоящего начальника, а по закону (с проведением расследования и судебного решения)
Уже есть статья о халатности, если невыполнение под нее подпадет, расследуйте, зачем плодить лишние сущности.
Тем более что это палка о двух концах, Путин уйдет а закон останется, и мало ли что за шнягу может придумать новый - иное поручение в принципе невыполнимо, и зха это под статью?
популисткий бред
А закон и это учитывает. Состязательность сторон в суде позволит определить; выполним или нет указ.
Т.е. закон позволяет не только наказывать чиновников, но и защищать их от произвола
Если чиновник не справляется - так увольняй, а не занимайся клоунадой. Спрос все равно с тебя - зачем брал.
А как наказать(или указать на не выполнение указов) высшее выборное лицо в республике в составе Российской Федерации, губернатора или выборного мэра крупного города?
Губернатора-то за крупные недостатки и президент может. Но это уже такие нарушение должны быть. А вот других.
И еще раз повторю: наличие такого закона позволит объективно провести расследование и справедливо (в случае нерадивости должностного лица) наказать.
Да и не столько в наказании дело, а в инициировании расследования. Ведь сейчас формально предъявить должностному лицу по неисполнению указа президента нечего.
А по закона появится такая возможность: определить, как руководствуется должностное лицо в своей работе указами. Такие расследование могли бы вести депутатские комиссии разных уровней и передавать результаты в прокуратуру
Как-то так
свою точку зрения я сказал - дешевый депутатский популизм, если есть основания, вопрос решается в существующем правовом поле (халатность), если оснований нет - закон вреден.