Ведущий российский концерн ПВО «Алмаз – Антей» заявил, что демонтировал и уничтожил зенитно-ракетный комплекс, предназначенный для Ирана.
Директор концерна Владислав Меньшиков сообщил, что оборудование для комплектации ракет земля-воздух С-300 более не существует. По его словам, утилизация того, что могло быть пригодным для других систем, была осуществлена, в то время как остальные детали были уничтожены.
Стоимость сделки России и Ирана составляла 800 миллионов долларов. Контракт был расторгнут в 2010 году после того, как США и Израиль оказали давление, а Организация Объединенных Наций одобрила новый пакет санкций против Тегерана, запрещающий продажу подобного оружия.
С-300 имеет возможность отслеживать 100 целей одновременно и вести огонь на поражение самолетов на расстоянии до 120 километров.
Россия сообщает, что планирует вернуть Ирану авансовые платежи за С-300.
Комментарии
вот, как всегда ))
спасибо.
ЗЫ. и некому прибить ((
"... заявил, что демонтировал и уничтожил зенитно-ракетный комплекс": вот так вот взял в руки ножницы и лично - ПОРЕЗАЛ ФОТОГРАФИЮ))
http://new.aftershock.news/?q=node/36502
их в новосибе собирают с чего это их больше нет?
Может имеет в виду, что та модификация разобрана (если была С-300ПС или С-300ПМ), а и из запчастей собрано, например, С-300ПМУ2
опять журноламеры:
Ведущий российский концерн ПВО «Алмаз – Антей» заявил, что демонтировал и уничтожил зенитно-ракетный комплекс, предназначенный для Ирана
Окей что бы его демонтировать налдо его:
Отсюда выводы Комплексы были поставлены и смонтированны. И ни кто не даст гарантии что коммплексов больше не осталось.
НУ и совсем маленький такой фактик С-300 МОБИЛЬНЫЙ ЗРК его не требуется монтировать и демонтировать он сам ездит и развертывается на пункте дислокации.....
демонтировать как комплекс, а демонтировать как изделие?
Комплекс - это и есть изделие. Его нельзя демонтировать, потому что нельзя смонтировать, т.к. он мобильный.
Демонтировать с него можно только отдельные части. Например, пусковую установку, оставив шасси и кабину (условно).
http://new.aftershock.news/?q=node/36502
Я видел, спасибо)
Поэтому совершенно не оспариваю содержание статьи. Оспаривается лишь форма.
разукомплектация тоесть снятие с комплекса комплекта оборудования и/или БП звучит ГОРАЗДО более адекватно чем демонтаж... И проводится скорее всего для сохранности тк транспортная комплектация не является эксплуатациооной и вечно в ней комплекс стоять не должен.
Странное у вас понимание слов монтаж, и демонтаж...
Давайте разбираться.
Я свою точку зрения указал. Теперь предлагаю сделать это Вам.
Только учтите, что разборка (в статье по ссылке от ЧитаюВсё - разукомплектование) не является демонтажом. Также, как сборка (комплектование) не является монтажом.
Почему? Смотрите толковые словари не общего назначения, а промышленные/военные.
Монтаж и демонтаж - могут относиться как к элементу (прибору или агрегату), так и к установке в целом...
Так вот, разукомплектование - это совсем не демонтаж установки в целом, а только демонтаж некоторых элементов установки...
Согласен.
Вот я Вас и спрашиваю: как можно демонтировать мобильный комплекс (изделие) С-300? Отвечу за Вас - НИКАК.
Можно демонтировать отдельные части комлпекса (изделия). Это и называется разукомплектованием.
Именно поэтому в статье написана ложь, мягко - глупость. И я не хочу вдаваться в подробности, кто за этим стоит - журналисты или производственники.
Мобильность ни как не ограничивает применение термина монтаж или демонтаж... Есть ещё более крутые и неожиданные варианты, например суда - вообще строят...
Если кто-то написал что установку или комплекс демонтировали, то я бы это понял, как разобрали полностью... что не равно - слову разукомплектовали, и конечно в этом смысле в статье - сильная не точность.
Но моя пометка о том, что у вас странное понимание слов монтажа и демонтажа - относилась только к тому, что вы это привязали к мобильности... как будто бы это капитальное строительство.
Кто Вам сказал, что термины "монтаж"/"демонтаж" может применяться к мобильным изделиям целиком? Именно это Вы постулируете. И я с этим не согласен, о чём и пишу уже в третий раз.
В правильном варианте русским языком написано - разукомплектовали. Даже пояснили - утилизировали те части изделия, которые не пригодны для использования в изделиях, поставляемых не в Иран.
Если Вы используете слова исходя из своего внутреннего их понимания, то я не вижу ни одной причины, почему все должны поступать также.
Монтаж/демонтаж относится не к капитальному строительству, а к процессу, предполагающему использование разъёмного/неразъёмного соединения деталей или изделий, - от использования болтов с гайками до сварки.
Может, Вы поясните, каким соединением связан данный комплекс (изделие) с землёй, например?
Вы шутите??? Все детали данного комплекса связаны друг с другом... и его как целое - можно демонтировать, т.е. разобрать весь... При чём тут вообще земля?
В четвёртый раз повторяю Вам, хотя до Вас самого уже начинает доходить, по-моему:
Демонтировать можно детали из данного изделия. Демонтировать данное изделие нельзя, потому что оно не монтируется, т.е. жёстко не крепится никуда. А не крепится оно никуда, потому что мобильное.
То что демонтажом Вы называете полную разборку (разукомплектование) изделия, ничьей проблемой, кроме Вашего сознания, не является. Именно об этом и идёт речь.
У журналистов, видимо (я с меньшей вероятностью приписываю эти слова производственникам), та же проблема - ограниченный словарный запас, ввиду чего они регулярно пишут всякую ерунду.
Да уж... у каждого свои термины.
Я вам вот эту фразу, практически сразу написал:
"Монтаж и демонтаж - могут относиться как к элементу (прибору или агрегату), так и к установке в целом..."
и ещё я добавлю: и не важно, мобильная установка, или стационарная...
При том, смонтировать установку в целом - это вовсе не значит, прикрутить её к земле, а значит соединить все её элементы в целое.
На очередной круг пошли. Откуда цитата-то (в кавычках которая)? Из Вашего более раннего сообщения? А оно на чём основано? На Вашем мировосприятии или на каких-то более объективных позициях?
Т.е. смонтировать установку как целое - невозможно, да? Её можно только что?? Собрать, сробить, создать, построить, сделать... и т.д. а вот смонтировать ни-ни, да???
Для каждого человека нет ничего более объективного в каждый момент времени, чем его собственное мировосприятие... Оно конечно меняется, но в этом и есть развитие.
Вы так и не привели ни одного факта. Таким образом, меня Вы убедить не смогли.
На этом предлагаю законить и разойтись, оставшись каждый при своём мнении.
Ну бог с ним... для меня в смысле целого изделия, что сборка, что монтаж - всё одно...
А для вас монтаж - это только монтаж элемента, а сборка - это сборка целого... только вот, например, государство лицензии выдаёт не на сборку установки (какой-нибудь, не важно какой - но как целого), а на монтаж установки, и под монтажом там понимается не прикрутить установку болтами к земле, а именно что её смонтировать из всех различных частей, деталей, материалов, приборов и оборудования...
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно. Равно как неизвестно, поставлены ли 300-е комплексы в Сирию или нет, а если поставлены - то в каком количестве ... да, там и Панцири вроде стоят, и ещё много не нового, но модернизированного...
Короче - турки проверили, система ПВО работает. Остальным на еже садиться неохота...
Про "уничтожить" ни слова не было, не передергивайте.
да ты просто лингвист! тогда смотри тут: http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-scraps-missiles-destined-for-iran/1739979.html
а скриншот, чтобы не отвертелся: