Парламент Великобритании отклонил предложение премьер-министра Дэвида Кэмерона о военной операции против Сирии

События вокруг Сирии развиваются стремительно и неоднозначно, в прошедший четверг весь мир замер в ожидании нападения США и его союзников на Дамаск, так как никто не верил в возможности России противостоять США, особенно после заявления МИДа РФ Сергея Лаврова о том, что Россия ни с скем воевать не собирается. Многие российские эксперты посчитали данное заявление пораженчеством властной элиты России и поспешили заявить о неспособности РФ отстоять свои интересы на Ближнем Востоке. Однако некоторые эксперты в США считают иначе.

«Россия возвращает себе статус главной супердежавы в мире и в особенности на Ближнем Востоке», заявил профессор Университета Джонса Хопкинса Роберт Фридман на конференции, организованной консервативным вашингтонским исследовательским центром Фонд «Наследие» в октябре прошлого года . По его убеждению, «Великодержавные амбиции» служат главным мотиватором поведения России не только на Ближнем Востоке, но и в целом на мировой арене.

Свое присутствие на Ближнем Востоке и в Персидском заливе Россия стремится закрепить продажей в этих регионах высокотехнологичных вооружений, ядерных реакторов и систем инфраструктуры. «Для поддержания лояльности Сирии Владимир Путин простил режиму Асада долг в 9,8 млрд долларов и одобрил возобновление поставок вооружения, за что Сирия – одна из немногих стран мира – поддержала вторжение России в Грузию в 2008 году», – отметил Фридман.
Попытка «предотвращения поддержки исламского восстания на Кавказе арабскими государствами», по мнению Роберта Фридмана, также один из мотивов стремления Москвы к сохранению контроля на Ближнем Востоке, однако Арабская весна практически свела на нет попытки России.

Как полагает Фридман, «Кремль серьезно обеспокоен возможностью экспорта Арабской весны в Россию», что, по убеждению аналитика возможно, так как Россия переживает проблемы, схожие с проблемами арабских государств:
«Растущий кризис власти на фоне широкомасштабной коррупции, возможность хаотичного разрастания исламского восстания на Кавказе с охватом новых территорий, в частности – Казани».

Россия извлекла серьезный урок из ситуации с Ливией, полагает Фридман: «Поддержав резолюцию ООН по введению бесполетной зоны в Ливии, Россия укрепила свои позиции в арабском мире, однако эта поддержка, по мнению Кремля имела и неприятные последствия – произошла смена режима в Ливии, и Россия потеряла почти 4 млрд долларов на рынке вооружений и несколько миллионов на индустриальных контрактах»

Ливийский урок, по мнению Фридмана, объясняет упорство России в сирийском вопросе – Кремль не хочет допустить очередной смены режима, и потери последнего союзника и единственно сохранившейся военно-морской базы в ближневосточном регионе, расположенной в Тартусе. Стремление к сохранению нормальных отношений с Ираном – еще одна причина поддержки Кремлем Сирии. Россия также рискует потерять инвестиционные проекты в Сирии на сумму около 20 млрд долларов.

«Сирия остается главным оплотом антиамериканизма на Ближнем Востоке, и Путин не хочет допускать, чтобы это изменилось. Он всерьез мыслит категориями “холодной войны” и всерьез убежден, что США хотят устроить демократическую революцию в России, а значит, представляют угрозу его власти».

В свою очередь профессор Колледжа Армии США Стивен Бланк считает, что : «Любое новое правительство в Сирии, по убеждению Москвы, будет антироссийским, а значит, уход Башара Асада означает маргинализацию роли России на Ближнем Востоке, поэтому Кремль сделает все, чтобы не допустить этого».

По убеждению Стивена Бланка, Россия стремится сохранить свои позиции на ближневосточном рынке вооружений не только для получения финансовой выгоды, но и в качестве страховки «непропорциональной поддержки антиамериканских настроений в регионе».

Поддержка Россией суперочным , современным вооружением помогает Сирии устоять перед нападением США.

Военный эксперт Сергей Канчуков считает, что развернутые в Средиземном море 4 ракетных эсминца ВМС США — «Барри» (52-й), «Мэхэн» (72-й), «Грейвли» (107-й) и «Рэмэдж» (61-й), каждый из которых имеет на борту 90 ПУ для размещения ракет, в том числе до 50-60 «Томагавков», может насчитывать до 200 КР. Почти наверняка, вблизи данной надводной группировки находится на БД одна из ПЛАРК типа «Огайо» имеющая на борту до 150 КР. Нанесение удара возможно с рубежа не ближе 800 км от береговой линии Сирии. Таким образом, данная группировка может применить всего до 300 КР во всех ударах. Этого недостаточно для нанесения существенного удара по Сирии. Простые расчёты показывают, что данная группировка эквивалентна одному БК 100 единиц 152 мм орудий. Но здесь главным становится вопрос, по каким целям будет наноситься удар. По руководству страны и вооружённых сил, вероятнее всего, особенно при «спонсорской» поддержке предателей и ССО. По войскам, малоэффективно, особенно с учётом стоимости данной ракетной группировки более $ 600 млн.
Как Сирия может противостоять данной ударной группировке. В армии Сирии, несмотря на её довольно «посредственные» возможности, как утверждают многие, есть много вариантов защититься от данных ударов.

Первый, это озвученный сирийскими летчиками вариант нанесения удара по кораблям вооружением самолётов, и с использованием традиций японских самураев, когда начинённый оружием самолёт врезался в корабль. Думаю, что такой вариант, особенно когда МиГ -21, 23, 29 будут подходить на огромной скорости над морем на предельно низкой высоте, и одновременно в ударе будут участвовать от 10 до 20 самолётов, вполне возможен, но он должен применяться только как крайняя мера.

Второй вариант, это использование полученных от России комплексов «Панцирь 1С». На первый взгляд, как утверждал и автор им будет сложно бороться с КР. Но преимущество системы ПВО здесь подавляющее по нескольким причинам. Первая причина, это заблаговременное знание сектора, с которого нужно ожидать удар. Вторая причина, подстилающая поверхность, над которой будут лететь КР – море, значит их полёт, что ночью, что днём можно отследить с помощью оптического канала, не включая РЛС в активный режим. А при соответствующей организации системы наблюдения, да ещё и выноса её в море на предельную дальность, даже с использованием маломощных РЛС, работающих на маломерных судах, вполне по силам заблаговременно вскрыть подлёт ракет к побережью. Третья причина, помощь со стороны союзников, позволяющая своевременно вскрыть пуски КР с эсминцев, а при средней скорости КР 800 км/час, этого времени будет достаточно и для смены огневых позиций, и для поражения КР на встречных и на догонных курсах, как с использованием ракет, так и с использованием ствольной артиллерии. Четвёртая причина, возможность маскировки систем ПВО в зданиях, расположенных на маршрутах полёта КР и выход ПУ на огневые позиции только для непосредственной стрельбы. Вообще, вопросам маскировки систем ПВО в Сирии сегодня должно быть уделено самое пристальное внимание.

Есть здесь и определённые трудности, связанные с количеством поставленных Россией ракет для систем ПВО «Панцирь 1С». Если ракет достаточно, это вполне позволит гарантированно поражать двумя ракетами одну КР. Если запас ограничен, нужно применять другие способы, невероятные, но позволяющие не допустить огромных потерь среди армии и мирного населения. А то, что КР могут ударить и по мирным гражданам, сомнений не вызывает.

Третий вариант, при соответствующей всесторонней организации системы ПВО сирийская армия может использовать все имеющиеся в её распоряжении средства ПВО, включая ДШК, ЗСУ 23х2 , ЗСУ 23х4 «Шилка». Данными системами нужно не только прикрыть побережье и важные объекты, а и сами системы ПВО, придав каждой ПУ по 2-3 автомобиля с ДШК, ЗСУ 23х2, расположив их на некотором удалении от позиции ПУ, тем самым обеспечив и дополнительное прикрытие.

Четвёртый вариант, это на первый взгляд утопическое предложение, но оно вполне реализуемое, даже если его вероятность будет приближаться к нулю, или все выставленные снайпера собьют 1-2 КР за всё время отражения ударов. Так для наращивания возможностей систем ПВО по борьбе с КР нужно использовать и хорошо подготовленных снайперов с винтовками В-94/ОСВ-96. В дневное время дальность поражения может составить до 2000 метров, в ночное (проблематично), до 500 12,7х108 мм патроном с бронебойной пулей Б-32. Здесь немаловажную роль играет качество прицелов и навыки стреляющих, но групповой огонь 3-5 стрелков по ракете, летящей над морем на встречном курсе, особенно, если удаление будет снижаться, вполне возможно за 5-10 секунд поразить одну цель.
Таким образом, даже не применяя более совершенные и дальнобойные системы ПВО, а сохраняя их для противодействия авиации и БПЛА, с крылатыми ракетами вполне возможно справиться, организовав систему ПВО по различным, не стандартным схемам.

Что касается остальной группировки флота США, то Пятому флоту США находящемуся в Персидском заливе проблематично применять свои самолёты из-за значительной удаленности от целей. Для пуска КР авианосцам «Нимиц» и «Трумэн» необходимо или углубляться полностью в Персидский залив, подходя к побережью Кувейта, или входить в Красное море, вплотную подходя к Суэцкому каналу. Две ударные авианосные группы, возглавляемые плавучими аэродромами «Нимиц» и «Трумэн» имеют по некоторым данным на борту до 100 самолётов, и около 200 крылатых ракет. Есть дружественные США страны Аравийского полуострова, где базируются до 200 самолётов, 90 из которых — ударные. Там же, секретные базы беспилотников, в том числе вооружённых для точечных ударов. По некоторым подсчётам, вокруг Сирии выставлен целый «частокол» из «Томагавков»: до 400 крылатых ракет.

Отразив удар крылатых ракет с Средиземного моря, Сирия будет способна отразить удар и беспилотников и авиации, несмотря на их достаточно большое количество.

Цели, которые ставят американские военные достичь будет проблематично без использования наземной группировки, а вот здесь и должна уже включиться Россия и её бизнес, потому, что как написал ранее, Сирия – это репетиция для порабощения России в случае проведения ею даже в незначительном варианте самостоятельной политики, а там и не за горами использование России как пушечного мяса в интересах США.

Остальных участников агрессии против Сирии можно не рассматривать, а только отметить, что для Башара Асада, после вступления в войну на стороне боевиков «Аль-Каиды» и ваххабитов армии США, не останется выбора, и ему придётся защищаться и защищать свой народ. А это значит, что не исключено и нанесение ударов по Израилю, по Турции, по Франции, и не только по военным объектам, а и по важным экономическим объектам и по большим городам. Ведь это удары ответные, так ведь и Россия, при нападении на нее, будет отвечать по агрессору, применяя свои СЯС в ответном или ответно-встречном ударе!

Не всё так плохо для Сирии, как это хотят нам представить! — заключил Канчуков.

Можно предположить, что Москва в ближайшие дни предложит запустить механизм согласования новой резолюции по Сирии,что бы выиграть время. Вряд ли США и их союзники так с порога откажут России в попытке выработки единой позиции Совбеза ООН по Сирии. А в это время Россия с Ираном будут создавать геополитическую стратегию в отношении Сирии с учетом сложившейся напряженной ситуации , подтверждением чему являются частые телефонные разговоры президетов двух стран.

http://tta.am/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5/