Китай намерен осуществить посадку своего первого зонда "Чанъэ-3" на Луну уже в конце 2013г. Этот шаг станет очередным в рамках реализации амбициозной космической программы КНР, заключительной стадией которой должно стать строительство космической станции к 2020г. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на китайские СМИ.
"Чанъэ-3" официально находится на стадии подготовки к запуску, оставив позади стадии исследования и конструирования", - цитируют китайские СМИ сообщения властей.
Китайские ученые также обсуждают возможность отправки на Луну астронавта, однако это, согласно их расчетам, произойдет уже после 2020г.
В 2007г. Китай осуществил запуск своего первого лунного орбитального спутника, названного "Чанъэ-1" в честь богини китайского эпоса. Аппарат сделал фотографии лунной поверхности, а также провел анализ распределения химических элементов. Этот запуск ознаменовал первый шаг на пути трехступенчатой "лунной" миссии КНР. Заключительным ее этапом, запланированным на 2017г., должен стать забор образцов лунного грунта.
Немногим ранее Китай с успехом завершил свою космическую миссию в июне, когда три астронавта на борту пилотируемого космического корабля "Шэньчжоу-10" провели 15 дней на орбите, а также осуществили стыковку с экспериментальной космической лабораторией Tiangong 1 ("Небесный чертог"). Полет "Шэнчжоу-10" стал самым длинным для пилотируемых кораблей Китая.
Несмотря на явные успехи, космической отрасли Китая еще далеко до ведущих космических держав, таких как США и Россия. КНР настаивает на том, что развивает космическую программу в мирных целях, однако Минобороны США уже отметило растущий космический потенциал страны.
http://top.rbc.ru/society/28/08/2013/873456.shtml
Ну вот, решение спора: "были американцы на Луне, не были американцы на Луне", близится к своему логическому завершению.
Комментарии
Да что же такое: "Булы, чи нэ булы!"... Сколько можно! Программа была на грани фола, но она была. Фальсифицировать одну посадку можно, но 6 полётов с высадками, знаете ли, фальсифицировать не возможно.
Программа была очень рискованная (одна кислородная атмосфера в кораблях чего стоит), но они с честью её выполнили. В этом нужно им отдать должное!
а в чем принципиальная разница между фальсификацией одной "посадки" или шести?
ЗЫ. таки вы еврей?;)
таки, 9 больше 1-го, тем более за те же деньги )) странно, что не 12? но совесть надо иметь, даже еврейскую ))
Ну если Вам хочется чтобы я был евреем, то считайте так!
ну, наконец-то, свидетель высадок обозначился
а то за 45 лет уж заждались!
вы не поверите, но тут хватает тех, кто не верит в это, и даже тонны видео и фото не помогут. ))
а чё, верить-не верить, слетают и посмотрят...потом еще и наши грозились
наши пока долетят - кетайсы всю Луну загадят затопчут :)
А вообще разве эту проблему нельза разрешить путем материальных свидетельств?
Где амеры садились ведь известно? Следы там остаться должны? Посадочные модули остаться должны? Следы лунных тележек, людей...
Луноход советский нашли ведь, и следы его остались. Ветра и дождя на Луне нет.
на Луне есть и ветер и дождь (не такие как на Земле, но не менее разрушительные)
вот только материальных следов (пребывания человека) нет
поэтому и не летает на Луну никто (и ничто) последние 40 лет
а то, что к ней подлетает - либо ломается, либо исчезает
Какой такой ветер? Соолнечный? А дождь? Метеоритный? Я Вас умоляю, эррозионная деятельность такой интенсивности конечно все следы скроет. Лет через 10000. Или 100000.
меня умолять не надо :)
лучше почитайте про пылевые бури на Луне
Хорошо, почитаю. А они, бури эти, способны замести посадочные модули. 6 штук, да? А почему не замели следы лунохода? Какие избирательные бури однако.
т.н. (гипотетические) "посадочные модули" - это материальные свидетельства высадок людей?
жжете
Я видимо неправильно представляю себе технологию посадки на Луну: на орбите остается возвращаемы модуль, на поверхность садится посадочный, состоящий из взлетающей части и остающейся. Я неправ?
Конечно наличие посадочных модулей не является достаточным подтверждением полета именно с людьми, но необходимым.
посадочные модули - они же модули улетательные
это если предположить, что экспедиции таки возвращались с луны живыми
А вот нифига. Посадочный модуль включает в себя улетательный и оставлятельный навечно на Луне.
МЫ (с вами) правы
наличие части курятника на поверхности спутника достаточным условием (т.е. доказательством) высадок не являются
ПОЛНЫЙ АРХИВ ПОЛЕТОВ, СКАНОВ, ВИДЕО, ПЕРЕГОВОРОВ, ДОКУМЕНТОВ И Т.Д ТУТ
а ТУТ какие ваши будут доказателъства ))
А, кто такой Попов, и почему вы поверили ему? я же вам факты привел, а вы мне очерки из кащенко
вот тут факты (и больше и убедительнее)
двухчасовое качественное видео!
зачетный мультик, его надо политикам показывать нашим.
На счет фактов, когда я увижу на сайте РОСКОСМОСА (а такого ни когда не будет) что США на луну не летало, то тогда и поговорим ))
Т.е. сайт Роскосмоса для вас последняя инстанция?
Однако...
А как же сайт NASA (самой лживой организации из самого лживого государства)?
Нет ему доверия?
(а мультик - так себе, кстати)
Каузальный детерминизм. Мы запрограммированы искать ответы. Пещерный человек, выяснявший что шумит в кустах, жил дольше, чем тот, кто не выяснял и думал, что это ветер.
===========================================
Н.Носов "Незнайка на Луне"
– А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.
– Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители.
– Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
– Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих… как вы их называете, богачей?
– Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! – Колосок пригорюнился. – Теперь вот явлюсь домой, – сказал он, – а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!"
как написало бы большинство местных новоиспеченных гуманитариев: "ни в попад'
Все эти опровергатели напоминают мне вот этого археолога, описанного Азимовым в "Основании"
http://lib.ru/FOUNDATION/foundat3.txt
-------------------------
Когда вновь зажегся свет, лорд Дорвин подытожил: - Восхитительно, пгосто восхитительно! Послушайте, Хагдин, вы случайно не занимаетесь агхеологией? - Что? - Сэлвор с трудом вышел из задумчивого оцепенения. - К сожалению, нет, милорд. Поначалу я намеревался стать психоисториком, но потом занялся политикой. - О! Тоже весьма интегесные занятия. А я, знаете ли, - он достал табакерку, - балуюсь агхеологией. - В самом деле? - Его превосходительство, - вмешался Пиренн, - выдающийся специалист в этой области. - Ну, возможно, возможно, - самодовольно проговорил его превосходительство. - Я много габотал в этой области науки. Я читал Джаадуна, Обияси, Кгомвилля - пгактически всех авторитетов. - Да, я, разумеется, слышал о них, - сказал Хардин, - но читать не приходилось. - Почитайте обязательно, догогой мой - вы значительно обогатите свои знания. И я считаю, что съездил сюда не згя, хотя бы уже потому, что здесь я обнагужил экземпляг тгуда Ламета. Пгедставьте себе, в моей библиотеке нет ни одной его габоты! Кстати, доктог Пигенн, вы не забудете сделать для меня копию до моего отъезда? - С превеликим удовольствием! - Ламет, как вам, навегное, известно, - продолжал канцлер назидательно, - составил новое и чгезвычайно интегесное дополнение к "Пгоблеме пгоисхождения", котогую я изучал ганее. - К какой проблеме? - переспросил Хардин. - К "Пгоблеме пгоисхождения". Имеется в виду пгоблема пгоисхождения Человечества. Ведь считается, что человеческая гаса пегвоначально населяла всего одну планетагную систему. - Да, это мне известно. - Но никто до сих пог так и не выяснил, какую именно. - Эта тайна покгыта мгаком дгевности. Существует несколько газных теогий. Одни утвегждают, что это был Сигиус; дгугие настаивают на Альфе Центавга или на Солнце - они все в сектоге Сигиуса. Еще по одной вегсии это 61 Лебедя. - А что написано у Ламета? - Ламет газвивает совегшенно дгугую гипотезу. Он пытается доказать, что агхеологические гаскопки на тгетьей планете системы Агктуга свидетельствуют, что люди жили там еще задолго до появления возможности межзвездных пеелетов. - Значит, человеческая раса зародилась на этой планете? - Возможно. Мне необходимо более внимательно изучить этот тгуд, пгежде чем высказывать собственное суждение. Надо убедиться в достовегности его доказательств. Помолчав некоторое время, Сэлвор осведомился: - А когда Ламет написал эту книгу? - Ну... лет восемьсот назад. Конечно, он главным обгазом основывался на более ганних тгудах Глина. - Так стоит ли полагаться на его трактат? Не лучше ли отправиться на Арктур и лично изучить остатки этой древней культуры? Лорд Дорвин удивленно приподнял брови и поспешил отправить в нос щепотку табака. - Догогой мой, но зачем? - Как - зачем? Чтобы убедиться собственными глазами. - Это совегшенно ни к чему - такой способ слишком сложен и, несомненно, погочен; так ничего не узнаешь. Ведь у меня есть тгуды всех великих агхеологов пгошлого. Сопоставляя их дгуг с дгугом и выявляя наиболее достовегные факты, можно легко установить истину. Это и есть истинно научный метод. Во всяком случае, я так его понимаю, - добавил он снисходительно. - Ведь это было бы пгосто глупо - отпгавляться к Агктуу или Солнцу и искать вслепую - в то вгемя как дгевние ученые так скгупулезно все изучили, что уже нет никакой надежды отыскать что-то новое. - Понятно, - вежливо пробормотал Хардин. "И это называется "научный метод"! Теперь понятно, почему Галактика разваливается ко всем чертям!"-------------------------
«Люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или от того, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но всё же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить».
Китайцы продажны. Все меряют деньгами. Мы не увидим их фоток, как и от первого аппарата. Ну а защитнички Наса опять строют из себя всезнаек и обьявляют других дураками. Им доказывать что то, что священику ,что бога нет. Верят во все американские мульки бесприкословно. И пытаются из других лохов делать. В большенстве случаев небесплатно.
отсюда
"...Пришлось дописывать. Из-за того, что американцы, по-видимому, все же не контролируют лунную программу Китая.
Если американцы мистифицировали высадку, то Китай делает мудрый ход, получая сильнейшие козыри в намечающемся геополитическом противостоянии с Америкой, которые могут кардинальным образом повлиять на тональность геополитической игры и обеспечить Китаю основание для значимых геополитических разменов. Это сильный шаг в обретении им онтологической бомбы направленного действия.
Не думаю, что мы станем свидетелями разоблачений. В рамках геополитических процессов информационная связность элит гораздо выше, чем между элитами и рабочими телами общественных организмов. Геополитическая информация отправляется вниз рабочему телу фрагментарно и в минимальных дозах, достаточных для создания побуждающих к действию пропагандистских установок. Это не плохо и не хорошо, так устроено мировое разделение труда и ответственности.
Опрометчивые шаги с разоблачениями не в духе мудрых китайцев и не конструктивны в рамках мирового консенсуса элит. Но вследствие их потенциальной возможности, американская элита в очередной раз столкнется с обратной стороной своих иллюзорных геополитических постановок, и на сей раз в очень жесткой форме: ей придется предстать в непривычном для себя статусе – стать договаривающейся стороной и вести игру с существенными ограничениями в свободе геополитических маневров.
Но главное в этой новости – ее конструктивное содержание: похоже, появляется сила, которая в состоянии во второй раз открыть для человека Луну.
Сентябрь 2010г."
Передайте китайцам, пусть перед запуском датчики проверят, не прибиты ли кувалдой вверх ногами!
у них за такое дело - бесплатный патрон от государства. Так что - не рискнут.
Как только не станет такой страны США, тогда только ленивый не будет хаить их 'лунные' успехи.
замечательно! РБК в своем стиле. Назвать третий зонд - первым (причем в тексте первый упомянут), забыть сказать, что этот третий зонд привезет на Луну китайский же луноход, а главное - ничего не сказать о том, что 2-й зонд - "Чаньэ-2" - произвел детальное фотографирование Луны с высоким разрешением. Так что Китай уже давно держит пендосов за то, что у них осталось от яиц...
Существенное замечание по тексту: "когда три астронавта на борту пилотируемого космического корабля "Шэньчжоу-10" провели 15 дней на орбите" нет у китайцев ни одного астронавта!!! У китайских товарищей тайкона́вты!!! Это их идейная позиция :-) P.S. Поддерживаю одного из предыдущих ораторов в части скорого разрешения спора о высадке амеров на Луну силами кЕтайцев. :-)