Новый виток политического «ужоса», для оппозиции государству

С начала избирательной гонки, которая завершится 8 сентября голосованием в ряде субъектов Российской Федерации, региональная оппозиция низшего да и (чего уж там скрывать) среднего звена пребывает в полнейшем недоумении. Закосневшие в своем в высшей степени оригинальном понимании избирательных прав оппозиционеры, которые из года в год требовали немедленной отставки; всех по отдельность и каждого в частности на корню, в растерянности и с ужасом, взирают по сторонам, пытаясь разобраться в происходящем.

Случилось небывалое: то, о чем они и помыслить не могли еще каких-нибудь, скажем, года три назад. На выборы различных уровней идут деятели оппозиции государству, которых – о, «ужос» — не снимают с дистанции привычными для них методами, а Центризбирком встает на сторону снятых с гонки в их вечных оппозиционных спорах с региональными избирательными органами. Курс руководства России, который некоторые оппозиционеры воспринимают как некое «откровение», но который, по своей сути, не является чем-то необычным; был четко и предельно ясно сформулирован Первым замглавы кремлевской администрации Вячеславом Володиным.«ужос»

На встрече с пулом известных политологов, которая состоялась в начале этой недели, речь шла о новом этапе в развитии, основанном на принципах конкурентности и открытости, легитимности, выстраивания системы, исходя из долгосрочной стратегии государства.

Подобная парадигма являет собой новую веху в развитии российского политического пространства, которая сменила собой предыдущую модель, некогда выдвинутой и выстраиваемой предшественником Володина — Сурковым.

Владислав Сурков не понимал демократии, был чужд ее подлинной государственной сути. Виртуозный манипулятор, он видел демократию в управляемости и абсолютной подконтрольности всех политических элементов, которые, согласно его воли, могли порой переплетаться в самые причудливые узоры, исполнять самые причудливые партии.

Демократия по Суркову – симулякр; так дирижер управляет оркестром по заранее расписанной партитуре, не предусматривающей ни единого отклонения. Но стоит кому-то сфальшивить – раз, другой, третий – как прекрасная и размеренная доселе музыка симулякра Суркова, превращалась в режущую слух какофонию, пробуждающую оппозицию от приятной неги и забытья.

Так было зимой 2012 года, когда палочка выпала из дрогнувшей руки дирижера: симулякр демократии истощил сам себя и почил на занесенном декабрьским снегом пустыре, на обочине политической жизни и трупик его был похоронен к маю.

Курс Вячеслава Володина кардинально отличается от курса Суркова, и главное его отличие в том, что он не терпит, органически не приемлет фальши. Это курс, предусматривающий открытость, прозрачность и подлинную конкуренцию; когда не безымянные чиновники в креслах высоких кабинетов, или оппозиционеры скрывающиеся в подполье, но сами граждане делают свой осознанный выбор. Здесь нет места очковтирательству и головотяпству, нет места административному ресурсу и телефонному праву; здесь каждый сам за себя: карты открыты и брошены на стол, а все политические игроки - надеются, лишь только на самих себя.

И главная задача для политических игроков сегодня — понять, что время изменилось. Открыта новая страница истории России. От номинального симулякра страны и оппозиционного общества, государство переходит к подлинной демократии, предусматривающей не только открытость и честность, но и ответственность, от которой зависит будущее всех последующих поколений. 

Исходник - "The Times", Великобритания, как и иноСМИ, ве не успокоятся, промывая моск на счет "серого кардинала" Кремля, хе-хе)))