Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.
Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.
Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.
Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спину смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.
Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно обивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?
Алексей Зотьев
Комментарии
Считаю владение и ношение (скрытое) оружия добросовестными гражданами было бы для России очень полезным. Так как это немного поднимет самосознание, чувство собственного достоинства людей, хоть немного распрямит согнутую перед чиновниками (да и вообще согнутую) спину.
(Опасности никакой нет, если оставив существующую достаточно строгую систему выдачи разрешений на нарезное, добавить короткоствол и нормальный закон по самообороне)
хоть немного распрямит согнутую перед чиновниками (да и вообще согнутую) спину.
Это будет "мы здесь власть" и люстрации. Вот и всё распрямление. В 17м году распрямляли уже.
Не стоит путать кислое с мягким.
Спасибо за полезный совет, как бороться с властью, наш американский друг. Сделаем. Наоборот.
Вы поняли все очень правильно, но с точностью до наоборот.
- флажок ничего не значит (пишу из Москвы);
- я не против политики Путина, а очень даже за;
- моя мысль была не в том, что владение оружием поднимет людей против власти, а наоборот, поможет избавляться от коррупции
По факту, всю обозримую человеческую историю право ношения личного оружия отличало свободного человека от раба. Любое государство ограничивающее это право (даже под лозунгом "мы ж для вас стараемся, так вам будет лучше") просто опасается своего народа. В России, буквально недавно, это право существовало, никто никого не перестрелял. Даже после революции какое то время оно было само собой разумеющимся. Гайки закрутили в 50-х.
Хрущев, конкретно.
По факту среди владельцев оружия есть те, кому оружие нужно для работы, а есть хопломаны (гопломаны). Это такая болезнь, типа фетишизма. Но, в отличие от него, общественно опасная.
раньше у КАЖДОГО мужчины, при себе было оружие. и НИ У КОГО не возникало вопроса "а можно ли?". до тех пор, пока к власти не пришли воры
Правильно, только надо сказать "у каждого свободного мужчины" раньше было оружие и это было само собой разумеющимся правом, а потом его отобрали у всех и государство присвоило себе право разрешать или нет носить оружие назначаемым им своим клевретам.
Страницы