"Что написано на рублях? Откройте кошелек — посмотрите. На всех рублевых купюрах красуется надпись: билет Банка России. На всех монетах надпись: Банк России.
Это значит, что все деньги в Российской Федерации эмитирует Центральный Банк России.
При этом Центральный Банк независим от государства. Он фактически не подчиняется руководству России.
И вот теперь вопрос к вам, уважаемые читатели: чтобы это значило?
О чем я спрашиваю?
Да о том, что в 2011 году в Российской Федерации появились монеты, на которых красуется совсем другая надпись.
Вот она, эта монета. С одной стороны надпись «Sochi 2014». С другой вместо «Банк России» написано «Российская Федерация». Там же красуется герб России — настоящий, с коронами и Георгием Победоносцем. А не непонятное изображение без корон и без того, кто «убивает змея».
К слову сказать — этот убогий герб Центральный Банк России взял не с потолка. Этот герб был введен Временным правительством в 1917 году. Тем самым правительством, что предало и продало Россию. Тем самым, что разрушило ее за несколько месяцев.
Похоже, что Банк России считает себя продолжателем дела «временщиков». Поэтому и Георгий Победоносец исчез...
А вот на новой монете он вновь появился...
Кстати, номинал новой монеты, которую выпустила РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, а не Банк России, необычный: 25 рублей.
Тираж монеты: 10,0 млн. штук. То есть общая сумма тиража: 250 млн. рублей.
Итак вопрос: чтобы это все значило?"
ИСТОЧНИК: блог Николая Старикова
Напомню, первую (и - увы - пока единственную) попытку национальзировать ЦБ РФ предпринял В. В. Путин в далеком 2000-м году. Попытка была сорвана Госдумой (всеми, включая КПРФ). Все, чего удалось добиться Путину с тех пор (с большим трудом, в несколько ударов), -- это перечисления в бюджет половины пибыли ЦБ (см. закон о ЦБ РФ и ежегодные отчеты). И это, конечно, не мало, но все же...
Комментарии
Ну ты и леньтяй... Ну вот, например, воспользовался яндексом прямо сейчас:
http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_4999360A-C6FD-4E89-9967-8AA1F0AD1165.html
http://www.stoletie.ru/politika/_putinu_mstit_bankovskaja_mafija_2012-02-15.htm?CODE=_putinu_mstit_bankovskaja_mafija_2012-02-15&PAGEN_2=2
http://ogloeda.livejournal.com/64716.html
что думаете о следующем: ВВП в два раза выше уровня денежной массы
ВВП 2011 - 54 369 млрд руб.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/account/#
М2 2011 - 24 543 млрд руб.
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/MS.asp?Year=2011
не хватает денег то?
Потребность в деньгах определяется процентными ставками по ним. Поэтому смотрим ставки MIBOR и всё сразу становится ясным. На данный момент ставка рефинансирования всего на 1% превышает инфляцию.
Всегда думал, что количество денег в экономике должно быть равно количесиству произведенных товаров, т.е. ВВП.
Классическая формула звучит как: количество денег умноженное на количество оборотов равно объему производства.
Вопрос, несмотря на ВЭБ, ЦБ остается в режиме CurrencyBoard, т.е. ЦБ не может эмитировать валюту без пополнения ЗВР (согласно режиму), напечатать деньги под кредит он не может просто так.
Т.е. не пойму как наличие ВЭБ избавляет нас от этого режима. Получает ВЭБ кредиты под свои обязательства, но ЦБ деньги напечатать то не может (как ФРС).
Любые утверждения нужно доказывать. CurrencyBoard - также требуется доказать. На слово здесь не верят. Особенно в свете того, что CurrencyBoard был давно опровергнут с цифрами в руках. Так что успехов.
> Особенно в свете того, что CurrencyBoard был давно опровергнут с цифрами в руках
Не был. ЦБ РФ обязан поддерживать курс рубля (согласно закону о себе любимом). Это означает, что Россия не может эммитировать собственные рубли, не "подложив" под них валюту (хоть под облигации ВЭБ, хоть по щучьему велению). Это и есть режим валютного коммитета в чистом виде, по определению. Что и где "опровергнуто с цифрами в руках"?
Ещё раз повторюсь. Берете размер ЗВР за последгние 10 лет. М2 за тот же период. И показываете с цифрами в руках как соотносится динамика расчетного курса рубля (М2/ЗВР) с фактической. После этого продолжаем разговор. Вопли с галерки без фактических аргументов не интересны.
"- Это классика, которую объясняют на первом курсе экономфака, - открывает «тайное знание» Сергей Хестанов, управляющий директор Группы компаний «АЛОР». - Есть один способ, который позволяет определять курс национальной валюты относительно более твердой валюты. И хотя зависимость не четко линейная, это хороший показатель, куда с большей вероятностью может двинуться курс валюты в ближайшее время.
Итак, секрет довольно простой. Причем для этого даже не надо иметь хорошую знакомую в ЦБ или пытать утюгом первого попавшегося банкира. Вся необходимая информация есть в открытом доступе (на сайте Центробанка). Чтобы определить реальный курс рубля, необходимо разделить денежную массу (то есть количество всех наличных и безналичных денег, которые ходят по стране) на размер международных резервов. Если посмотреть статистику ЦБ за прошлые годы, то можно понять, что этот метод работает. Официальный и расчетный курсы рубля всегда отличались на сущие проценты. Чем же это объясняется?
- Деньги просто так печатать нельзя, они должны быть чем-то обеспечены, - говорит Игорь Николаев, доктор экономических наук. - Международные резервы и являются таким обеспечением. И хотя время от времени рыночный курс может отличаться от этого расчетного значения, оно все равно является неким якорем и точкой тяготения.
Итак, берем калькулятор и считаем. По данным ЦБ, сейчас денежная масса составляет 21,08 трлн. рублей, а резервы в последнее время опустились до $517 млрд. Делим первое на второе и получаем, что доллар по макроэкономическим показателям сейчас должен стоить 40,77 рубля. Для сравнения, официальный курс ЦБ - 32,2 рубля. Ого! Что же все это значит?
- Когда появляются такие диспропорции, это сигнал для знающих людей, что в ближайшее время курс рубля будет снижаться, - говорит Сергей Хестанов. - В банках, глядя на подобные индикаторы, обычно принимают решения покупать или продавать валюту. Нас, конечно, в очередной раз может спасти резкое повышение цены на нефть. Но уповать на это не стоит. Если кризис будет усугубляться, скорее всего, нефть будет дешеветь, а власти будут сдерживать девальвацию в предвыборное время, тратя на это валютные резервы.
Кстати, в сентябре наши резервы усохли почти на $30 млрд. И во многом из-за того, что Центробанк продал часть валюты на открытом рынке, чтобы не дать рублю обвалиться." ИСТОЧНИК (11.10.2011)
Ну это и есть подтверждение работы валютного комитета. Да, сейчас режим смягчен "коридором", но не отменен.
Мда. У хомячка разорвало мозг от необходимости самостоятельно найти цифры и их проанализировать. Поэтому ищется уже переработанный и переваренный продукт. И выдается за первосортный.
Ну так ничем немогу помочь. Для продолжения обсуждения темы достаточно нарисовать микротабличку из четырех колонок. ЗВР, М2, расчетный курс и официальный курс. Всё очень просто и доступно. Всякий "продукт вторичный" тащить на форум не надо. Дерьмо сразу сливается в унитаз.
Жду таблицу из четырех колонок.
1. Слышь, карась бурый. Еще один "хомячок" и пойдешь отсюда нахер (я долго твои выкрутасы терпел, но всему приходит конец).
2. Не надо мне указывать, что "тащить" в мой раздел, а что -- нет.
3. Зачем ты "ждешь" табличку? Что ты хочешь из нее увидеть или что показать? "Валютный комитет" пробит в законе о ЦБ. С тем, что рубли выпускаются под обеспечение валюты, ты будешь спорить или как? То, что рассчетный курс несколько отличается от фактического, на то и коридор. Если у тебя другое утверждение -- делай таблицу и доказывай, опровергай закон.
1. Так ты не терпи. Забань и будет тебе счастье. Не будет тех кто разрывает твой мозг и картину мира фактами из реальности. Будешь жить в своем мирке мифов и не парится.
2. Сорь. Чегой-то протормозил. Бывает.
3. Ты тормоз? В табличке из четырех колонок четко будет видно есть режим СВ. Если ты этого не понимаешь, то это означает, что ты просто не понимаешь смысла данного режима.
3.1. Приведи цитату из закона о ЦБ где это "пробито".
3.2. Рубли выпускаются под множество активов. Я давал ссылку на принимаемые в залог документы. А есть ещё беззалоговые аукционы. Так что думай над фактами, а не своими фантазиями.
3.3. Твое утверждение про 2коридор" говорит только об одном - ты тривиально не понимаешь смысла обсуждаемого термина. В вики хотя бы загляни что ли. Не будешь смотреться идиотом и дилетантом.
3.4. Бремя доказательства всегда возлагается на утверждающего. Ты утверждаешь, что в стране действует режим СВ - докажи с цифрами в руках. Кстати то что реальный курс отличается от расчетного в полтора раза не наводит ни на какие мысли?
Короче, хочешь думать - ищи факты. Не хочешь - пользуйся переваренным продуктом.
Так, ты вроде охолонул маленько? Движемся к вменяемому обсуждению.
> Приведи цитату из закона о ЦБ где это "пробито".
Действительно, сходу не нашел, но просмотрю еще раз внимательнее. Тем не менее: "Не подлежат государственной регистрации нормативные акты Банка России, устанавливающие: курсы иностранных валют по отношению к рублю; изменение процентных ставок; размер резервных требований; " (ст. 7)
Принимая во внимание вышесказанное: Политика валютного курса Банка России Надеюсь, это не переваренный продукт? Там и про курс, и про коридор, и даже картинка есть.
1. "Не подлежат государственной регистрации нормативные акты Банка России, устанавливающие: курсы иностранных валют по отношению к рублю; изменение процентных ставок; размер резервных требований; " (ст. 7) - и что из этого следует? Почему ЦБ должен регистрировать в МинЮсте курсы иностранных валют и процентных ставок?
2. Документ нормальный. Где в нем хоть словом сказано, что курсовой коридор привязан к объемам ЗВР? Там четко расписано, что коридор составляет 5 руб. И что ЦБ не препятствует действию фундаментальных факторов. К ним в частности относится рост потребности экономики страны в деньгах при сохраняющимся объеме ЗВР. Так что и в этом документе нет ничего про СВ.
> Так что и в этом документе нет ничего про СВ.
Если непредвзято взглянуть на график, на котором любезно сведены вместе: а) расчетный курс бивалютной корзины, б) коридор, в) объем т. н. "интервенций" (по-простому купли-продажи валюты), как в плюс, так и в минус, то все становится ясно в динамике, не так ли? Если это не валютный комитет, то что?
На графике отсутствует расчетный курс. Есть только официальный курс. Без расчетного курса это ни о чем не говорящая картинка.
- расчетный курс рубля, применяемый в экономическом анализе, международной статистике, в расчетах по погашению государственных кредитов с валютной оговоркой.
ты имеешь ввиду что-то другое?
Да. В моей интерпретации это отношение М2 к ЗВР. Впрочем я об этом уже писал. Сравнивая этот расчетный курс с официальным и динамику их движения мы можем делать выводы.
А на чем основана эта интерпретация? Почему именно М2 / ЗВР то? На самом деле правильно: Денежная база (в широком определении) / Международные резервы. (http://www.cbr.ru/publ/BBS/Bbs1202r.pdf стр. 232, 238)
Не проблема. Приведите расчет через широкую базу если не нравится М2. Результат будет аналогичным.
Именно это уже проделал Игорь Аверин. И пришел к интересным выводам. Прошу ознакомиться.
Там работа была проделана по принципу - если факты мешают теории, то тем хуже для фактов. И когда картинка на графике его перестала устраивать (коэффициент к 0.5 ушел), он просто взял и добавил к сумме ЗВР сумму стабфонда. так что пример опять же мимо кассы. Если мы пытаемся что-то исследовать, то не надо пытаться подогнать результаты под желаемый ответ, как это сделал Аверин.
Аверин сам говорит, что подтвердить свои предположения нечем (только не "добавил" к ЗВР, а вычел из денежной базы). Но нечем и ОПРОВЕРГНУТЬ -- информации о "сути" стабфонда и о том, включен ли он в расширенную денежную базу просто нету (я повторил попытку поиска). Тем не менее, его предположение вполне логично с учетом, что до 2005-го года все четко выполнялось, почему ситуация должна "вдруг" измениться? А если изменилась -- самое время сказать за это "спасибо" "кровавому режЫму", не так ли?
Маразм то крепчал, то усиливался. Читаем закон о ЦБ. В нем четко указывается, что он обеспечивает платежи по бюджету (т.е. является банком держащим деньги правительства). Плюс к этому по тому же закону он управляет ЗВР РФ. Вот из этих двух фактов однозначно следует, что стабфонд входит в состав ЗВР. Тут не требуется никаких дополнительных сведений. Поэтому Аверин не имел права добавлять Стабфонд в ЗВР.
И второе ЦБ изменил в свое время порядок учета ЗВР (если не ошибаюсь во время кризиса 2008г.). Он добавил в него валюту на счетах комбанков. Аверин этот факт аткже не учел. И препочел подогнать ответ под желаемый результат.
Центробанк ведёт статистику только по тем деньгам, что проходят через него. Стабфонд - это не деньги Центробанка и лежит где-то в долларах за границей. Какое отношение имеет к ним Центробанк вообще? НИКАКОГО!
Объясняю элементарные вещи:
1. Стабфонд это часть бюджетных денег. Бюджет у нас формируется исключительно и только в рублях. Т.е. он принципиально не может лежать на иностранных счетах. Это понятно?
2. Согласно закона о ЦБ он выполняет функции обслуживания бюджета. Т.е. все бюджетные деньги лежат в ЦБ. Это так же надеюсь понятно.
3. Правительство РФ дает поручение ЦБ РФ приобрести иностранные ценные бумаги. ЦБ их приобретает и хранит их у себя. Потому как обслуживает бюджет РФ.
Так понятно?
хорошо, объясните 1. как деньги вводятся в экономику (при продаже нефти)?
2.почему ФРС США может кредитовать правительство (в случае дефицита бюджета), ЦБ РФ нет?
1. При продаже нефти деньги в экономику не вводятся. Они вводятся при продаже валюты полученной экспортером при необходимости им получить рубли для внутренних сделок. Но это только один из способов ввода денег в экономику.
2. ФРС напрямую практически не кредитует правительство США. Оно это делает через выдачу сверхдешевых кредитов банкам.
3. ЦБ РФ так же может кредитовать правительство. Но напрямую это запрещеное законодательно. И в связи с отсутствием дефицита бюджета не требуется практически.
1. Какие еще есть способы ввода денег в экономику? (Данный способ подходит по CB)
2. "ФРС напрямую практически не кредитует правительство США", с чего вдруг? а как же покупка трежерей? (программы QE1,2) Весь мир на них ругался матом ...
3. В этом вся идея, ЦБ РФ нельзя, ФРС США можно ...
1. Способов масса. Главное спрос на деньги. Сейчас он удовлетворен (видно по ставкам MIBOR).
2. Долг правительства США более 15 трлн. баксов. Сколько из них на балансе ФРС?
3. ЦБ тоже можно. Было бы желание. Но пока что не нужно.
1. Уровень ВВП в два раза выше М2 о какой удовлетворенности идет речь?
Перечислите способы ввода денег в экномику.
Поясню свою мысль, наш бюджет в большей части формируется за счет нефтедолларов, Вы согласны с тем, что деньги постапают по следующей схеме:
Т.е. ценность бюжета такой страны как РФ, зависит от макулатуры. Это что? Справедливо? Или скажите по какой формуле рассчитывается курс рубля ...
2. Гы, конечно, ведь искусствено создается спрос на трежеря (кого силой, кого демократией).
3. В предыдущик сомментах, есть ссылка на закон, где сказано, что ЦБ не имеет права кредитовать правительство, что значит было бы желание?
1. А на каком основании сравнение годового ВВП делается с М2? Может М2 д.б. равно полугодовому ВВП? Рекомендую освежить в памяти классическую формулу баланса денег и товаров/услуг.
1.1. Деньги в экономику3 страны, в основном, вводятся через их выдачу комбанкам в обмен на ЦБ. Они могут быть как иностранными (та же самая валюта), так и российскими. Рекомендую ознакомится со списком бумаг под которые ЦБ кредитует комбанки. В критичеких ситуациях ЦБ прибегает к беззалоговым аукционам вываливая в экономику необходимую часть денег.
1.2. Приведите пожалуйста доходную часть бюджета страны и пы сразу определим какую реальночасть его составляют экспортная пошлина и НДПИ.
3. "Было бы желание" означает, что напрямую ЦБ действительно не может выдавать кредиты правительству страны. Но никто не запрещает выдать СБ или ВЭБу кредит под ценные бумаги выпускаемые минфином. Надеюсь сомнений в том, что минфин является частью правительства нет?
1.1, 3 Хотелось бы прояснить этот момент, ЦБ что печатает деньги под ценные бумаги - думаю нет, выдает существующие ...
Да и благодаря политике нашего ЦБ (действующего в интересах РФ), деньги в кредит выгоднее брать не у него, а за рубежом ...
1.2 Не могу найти такую информацию, но думаю нефтедоллары составляют его большую часть (толко ленивый не обвиняет РФ в сырьевой зависимости) ...
Ответьте еще на вопрос, зачем Путин пытался национализировать ЦБ в далеких 2000, если все так гладко?
(11.10.2000) http://business.km.ru/magazin/view.asp?id=63DDD1A3861C4084BA9A39BC72B2F476
(19.02.2002) http://www.kommersant.ru/doc/311201/print
1. ЦБ не печатает деньги. Он увеличивает остатки на корсчете банка. Не более того. Физическая печать рублей происходит если банку нужна наличка для расчета с клиентами.
1.1. Источник фондирования зависит от множества факторов. Внешние займы используются, в первую очередь, для внешних проектов.
1.2. залезьте на сайти минфина и посмотрите закон о госбюджете. Там в одном из первых приложений расписаны источники финансирования бюджета. Можно глянуть в отчет об исполнении бюджета. Но там будет сложнее разобраться.
2. Путин не пытался национализировать ЦБ. Не стоит путать понятия. Была попытка урезать полномочия совета банка и его председателя. Не более того.
1. Я не правильно выразился, суть в том, что эмиссия рубля идет под резервы ЗВР (где долгое время трежеря играли значительную роль), мы продаем нефть за доллары, а США имеет возможность их просто печатать, вот в чем смысл (для обеспечения спроса на трежери нужен хаос, чем они и занимаются) ...
1.1 Факторов действительно много, но ставка рефинансирования ЦБ РФ значительно выше чем ФРС, ЕЦБ и др., отсюда и желание взять кредит за рубежом ...
1.2 Надо бы посмотреть ...
2. Я же не свои слова привел, так авторы пишут, "коммерсант" издание довольно авторитетное и адекватное ...
Система навязана всему миру - посмотрите на события в Венгрии, там после 2012 года введена новоая конституция http://via-midgard.info/news/18189-vengriya-novaya-konstituciya-nacionalizaciya.html (один из пуктов национализация ЦБ) что же мы видим мировая общественность в панике, рейтинговые агентства понижают рейтинги, митинги на площади, даже раскопали откуда В. Орбан скатал докторскую диссертацию ...
1. Эмиссия рублей под валюту - это один из путей. Не самый важный на данный момент. Размер ЗВР практически не растет, а М2 возрастает.
1.1. Ставка рефинансирования за вычетом инфляции сопоставима с западной (порядка 1%). Там проблема в обеспечении кредита. Что западники и что ЦБ согласны принять в качестве обеспечения кредита.
2. Не стоит повторять чужие слова. Если нет аргументов подтверждающих их.
2.1. В Венгрии много чего было. В первую очередь там очень сильная зависимость от внешнего финансирования. Поэтому финансисты имеют возможность управлять данным процессом.
1. Если есть другие пути эмиссии, то в чем смысл ЗВР?
Рост М2 идет гораздо выше ЗВР стал проявляться в правление Путина, в 90 - е было немного иначе, молчу про ставку рефинансирования ...
2. Посмотрите как снижалась ставка рефинансирования хотя бы с 2000, что вы говорите о текущем моменте, на сегодняшний день правительство делает верные шаги. Мы же с Вами разговор ведем в целом, и Вы почему то отрицаете очевидные факты ...
3. В статье все понятно описано. Знаете что Путин заставил ЦБ поделиться сеньоранжем? В этом направлении ведется работа ...
4. уход от ответа. Будете отрицать, что ФРС частная контора, что президент США выбирается сроком на 4 года, а члены совета управляющих ФРС на 14 лет?
Знаете, что ливийские повстанцы в Бенгази как только взяли город, первым делом учредили новый ЦБ, старый не отвечал мировым стандартам (Каддафи лоббировал идею новой валюты динара обеспеченного золотом).
Так, что Вы уважаемый можете много говорить в защиту ЦБ, но система (и ее цели) всем очевидна, факты просто не скроешь, можно конечно каждый факт передернуть, но ... не убедительно.
1. Ну так мы говорим о сегодня (2005-12г.г.). Не так ли?
3. Сеньоражем он не заставлял никого делится. ЦБ как выпускал рубли так и продолжает их выпускать.
4. Почему уход от ответа? Наезжали на Венгрию из ЕС, а не ФРС. Поэтому претензия не по делу.
4.1. Ближайший аналог ФРС - это газпром. Тоже вроде как частная контора, но её руководители назначаются в правительстве страны и действует она так же в интересах государства.
Члены совета управляющих ФРС назначаются президентом США и утверждаются Сенатом США. Но все банки США обязаны покупать акции региональных ФРБ и могут участвовать в в выборе их управляющих. Деятельность ФРС регулируется отдельным законом. При этом, как ни странно, ФРС не является ни государственной, ни частной конторой. Ей невозможно выкатить претензии ни по корпаративному, ни по деликативному законодательству.
Короче ФРС не является ни чисто частной, ни чисто государственной конторой. Рулят ей назначенные государством люди, но ни законодательной, ни исполнительной власти они не подчиняются.
5. Я не защищаю ЦБ. Не нужно вешать на меня не свойственные мне функции. Я всего-лишь пытаюсь расчистить мозги от свалки мифов которая в ней образовалась.
Что думаешь по поводу "ЦБ через два года может прекратить регулировать курс рубля"?
http://www.bfm.ru/news/2012/03/13/cb-cherez-dva-goda-mozhet-prekratit-regulirovat-kurs-rublja.html
Ничего не думаю. Через два года будем смотреть. Но даже если это и произойдет по любому у ЦБ останется функция стабилизации рубля и купирования атак на него. Так что ежели кто дернется, то плюха прилетит немедлено.
Благодарю за ответ, не силен в дебрях нынешней экономикм, поэтому пытаюсь разбираться что к чему.
Я НЕ ПРО "про карренси боард", ( често я даже не знаю что это такое :). Но вот то, что ВЭБ выполняет все функции ЦБ, это интересно. И деньги имеет право печатать ? Поделитесь ссылей на устав, пожалуйста. Слышал что то про ВЭБ, надо бы почитать первоисточники.
Закон ФЗ 82 от 2007, - определяет деятельность ВЭБ, действительно прикольно. По сути комбанк ( привлечение вкладов, выдача кредитов и тп ), но 100 % государственный, вообще не ЗАО, ООО как все комбанки, и НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ закону о комбанках, если это противоречит ФЗ 82. Но одну из основных функций ЦБ - организация наличного денежного обращения , печатание денег - конечно не выполняет. Частично я согласен с "Осликом",и считаю что ВЭБ - приличный шаг вперед для России по созданию СВОЕЙ банковской системы.
Статья 5 п 2. Внешэкономбанк не отвечает по обязательствам Российской Федерации. Российская Федерация не отвечает по обязательствам Внешэкономбанка. :) О чем был спор то ...
Хотелось бы узнать у автора, как человека сведущего, что значит "национализация ЦБ", прямое финансирование бюджета за счет эмиссии или что-то другое?
Пожалуйста. Для начала изменение ст. 2. и отказ от поддержания курса. Окончательно -- упразднение ЦБ с передачей его функций государственному органу (который можно назвать, например, Казначейством).
sgerr, спасибо большое за наводки о ЦБ. Не хватало мне такой инфы. Теперь очень-очень интересны ваши споры с slw068 и Oslick
Да уж, дискуссия бля, хамуха. Началось все с 2 монеток, но пора уже врукопашную сходиться, судя по накалу страстей. :)
По-моему, даже самая интересная дискуссия за последнее время на ресурсе))
Попробую ответить что такое национализация ЦБ - по моему. До разделения Банка России он выполнял расчетно-кассовое обслуживание всех госучреждений. В 90-х все эти функции ЦБ передал коммерческим банкам уничтожив свою систему расчетно-кассового обслуживания по стране. ( Я об этом в своем блоге писал ). МОЖЕТ БЫТЬ под национализацией ( упрощенно, конечно ) понимать возврат расчетно-кассового обслуживания под крыло государства ? ВЭБ и этим занимается в тч, а ЦБ - отказался. Я из ЦБ ушел до 2007, и на особенности создания ВЭБ не обратил внимания, а это что то ранее невообразимое :)
Страницы