Коротко (цифры под катом): падение рентабельности по всем видам сельхозпродукции (кроме яиц). Причем по многим культурам падение не на десятки процентов, а в разы и десятки раз. Производство многих культур стало нерентабельным, также в минус ушли молочка и все животноводство. При этом себестоимость производства сельхозпродукции возросла в целом на 51,6%.
Выправление ситуации на 2016 год вряд ли стоит ожидать, скорее спад продолжится. Так что можно поздравить команду Кролика: это уже вторая задача хозяев, которую они почти выполнили - освобождение как сельхозугодий, так и внутреннего рынка для эффективных западных хозяйственников.
По итогам 2015 года в Украине наблюдается спад рентабельности сельхозпроизводства. Об этом сообщил директор Национального научного центра «Институт аграрной экономики» Юрий Лупенко в комментарии корреспонденту ГолосUA.
“Рентабельность производства большинства сельхозкультур существенно уменьшилась. По зерновым она снизится до 17,8% против 25,7% в 2014 году.
Рентабельность производства сои уменьшится почти в 3,5 раза - до 10,0%, а производства овощей открытого грунта - почти вдвое и составит 9,0%.
Рентабельность сахарной свеклы уменьшится до 1,2% против прошлогоднего показателя в 17,9%. Нерентабельным будет производство овса (-0,1%), ягод (-4,1%), хмеля (-12,7%), картофеля (-14,5%) и сорго (-20,1%)”, - сказал он.
При этом он отметил: по расчетам ученых Института аграрной экономики, уровень рентабельности в животноводстве уменьшился в 1,5 раза и составил 9,0%.
Прибыльным, по словам эксперта, осталось только производство яиц, уровень рентабельности которого возрос с 58,8% до 76,5%.
Все другие виды животноводческой продукции убыточны, в том числе мясо свиней (-8,3%) и молоко (-4,5%), которые в 2014 году имели рентабельность соответственно 5,6% и 11,0%.
В то же время Ю. Лупенко подчеркнул, что себестоимость производства сельскохозяйственной продукции возросла в целом на 51,6% за истекший год.
Учитывая особенности укростатистики, стоит думать, что в реальности ситуация еще хуже. А дотаций от "государства" в наступающем году не будет.
Комментарии
не разбираюсь в вопросе укр.нефтехима,
могу только предположить лоббирование Ираном сбыта своей продукции от новых производств зачетом, в связи с дефицитом живых денег.
А с чего с/х стало вдруг убыточным? И именно на Украдине?
ну навскидку:
1. украинские аграрии вдруг решили, что они не какие нить рабы из тоталитарного Мордора и могут налоги не платить. в итоге все дружно начали рисовать себе убытки.
2. расходы на сельское хозяйство депутаты режут весело и задорно еще с самого начала революции гидности, в итоге дотации тоже уменьшаются.
3. для украинской сельхозпродукции закрываются рынки сбыта, тот же российский, в итоге избыток сельхозпродукции на внутреннем рынке, что снижает цену продукции. + в связи с глобальным кризисом цены на сельхозпродукцию и так вниз идут.
4. курс гривны делает импортную технику, корма и прочее более дорогим.
Согласен по всем пунктам...
Так теперь жители страны 404 будут кушать свободную и демократическую еду, которая стоит дешевле и лучше их отсталого как памятник тоталитаризму хозяйства )
Просто народ научился прятать доходы и рисовать убытки, чтобы налоги не платить. Все в тень, товарищи!
На Украине все убыточные. Даже если прибыльное что - то на бумаге статистики - все равно убыточное.
Эх! Сколько сил и времени было затрачено в бесплодных попытках объяснить будущим майданутым, что все именно так и будет!
И это при том, что и в прошлом, и в этом году Фирташу удается запустить свои производства азотки (хотел бы знать, из "европейского" газа или по каким-то эксклюзивным контрактам с газпромом).
о рентабельности мелкого и среднего фермерства могу сказать одно- массовое уклонение от налогов. Например- оплачивают труд работяг в сезон полевых работ по минималке плюс конверт, а на зиму отправляют на биржу плюс доплата в конверте.
В этом году пришлось вспомнить молодость и "покопаться" в земле, периодически общаясь с одним сельским "сепаратистом". Интересны его оценки степени майданутости односельчан- если год назад это было 90 процентов, то сейчас с натяжечкой процентов 70. А то ли еще будет? Впрочем, опыт борьбы с инакомыслием в мире накоплен богатейший.
От земли далёк в минус, ибо работал где-то на 545 - 816-м горизонтах. Но вот примерно такая же динамика поддержки ЗвероЮщера была у знакомых колхозанов-майданщиков. Их ничему жизнь не учит: если ударили по лбу одни грабли, значит, надо прыгать на новые, которые ещё не били.
Интеллекта, рефлексии: а зачем это нам задвигают Майдан? зачем нам хотят сделать хорошо? - ноль, ноль и х повдоль.
Все эти цифры далеки от реальности, и скорее связаны с глобальным уходом экономики в тень.
Ибо для примера...
Да Вы что смеётесь... На выхах буквально общался с другом из Киева (уехал с Донбаса от войны, ну кто куда...), работает в агробизнессе. Так вот по его словам СОЯ цена на сегодня 10 тыс. грн. тона (сами пересчитайте в рубли...), урожайность на багаре там в средней полосе/соевом поясе в этом году в среднем 30 цн., опять же это Украина - соя на 100% (без преувеличения) трансгенная, а значит технология выращивания дешевая - как вариант одна обработка глифосатом Китайским дешевым (цены на Украине на пестициды на порядок ниже чем в России), ну разок фунгицидом недорогим китайским (и то это для продвинутых), ну по клещу разок (и то врядли...), все. И рентабельность 10%???
Рентабельность это не прибыль.
Рентабельность показывает эффективность использования активов. К примеру вскопать огород лопатой, будет в разы рентабельней чем трактором. Но трактором в разы прибыльней чем лопатой. (утрирую, конечно)
рентабельность можно по формуле, которая в упрощённом виде выглядит так:
Р=БП/СА*100%,
где
Причем здесь рентабельность использования активов? В статье четко указано о рентабельности чего речь идет. А рентабельность она всякая бывает- и использования активов, и производства чего бы то ни было, и т.д. Прибыль и рентабельность понятия коррелирующие - что твоя формула и показывает впрочем... Вот тебе еще вариант расчета рентабельности, в данном случае производства:
Так что камрад не понял я к чему это ты...
Я к тому, что рентабельность, без других данных,это разговор не о чем.
Постараюсь еще раз объяснить свою мысль.
Я лопатой смог возделать и вырастить картофель на 5 сотках и продать. Из затрат у меня условно з/п. по количеству трудодней и семена. Из активов - лопата. Рентабельность может быть и 1000 %, при прибыли 3000.
А если у меня трактор стоимостью 2 ляма, то прибыль в 200 000 дают рентабельность 10%.
Хотя я не экономист, может, что-то недопонимаю.
Недопонимаешь.
объяснишь, в общих чертах?
Твой весь предыдущий пост основан на предположениях, поэтому какие либо выводы приближенные к правильным сделать не возможно.
В первом посте я дал приблизительный расклад по сое. Так вот но той территории о которой я говорил, агроклиматические условия дают аграрию до 1000 мм осадков, даром. Фермер 100-300 гектарник (там таких хватает) выращивает эту сою по самой примитивной технологии, и за счет шикарных агроклиматических условий и Украинского чернозема получает прикрасные урожаи - 30 цн сои при минимуме вложений это прекрасно. Рентабельность от 100% и выше. Дорогая и не очень с/х техника переносит свою стоимость на себестоимость продукции не в один год а постепенно, называется аммортизация, трагедии в этом никакой нет. На 300 га дорогой техники не нужно, справишся б/у каким нибудь 100...150 сильным Т-150 или ХТЗ, как очень многие и делают, нет там таких катастрофических затрат. А если земли много, ну там холдинг какой... от там 50 тыс га, то и техника... ну например трактор от 500 лошадей, импортный Джон Дир например за от 300-400 тыс вечно зеленых да плюс навеска, тоже не есть катастрофа, потому что производительность у этого трактора в разы лучше, и работать он может сутками, соответственно производительность очень высокая, а себестоимость произведенной работы низкая... порой ниже чем на б/у (стареньком) Т-150 у фермера...
Агробизнес давно просчитан, риски все известны, тут нет места предположениям... Низкая рентабельность обычно там/вызвана где люди не понимают что делают, или имеют место риски связанные с аэроклиматологическими и др. условиями (засуха/переувлажнение, саранча и др), или спекули (трейдеры) умело обули производителя... Надеюсь смог донести свою мысль.
По самой статье - уверен, такие цифры вылезли из-за массового увода бизнеса в Украине в тень, что не удивительно...
" импортный Джон Дир например за от 300-400 тыс вечно зеленых да плюс навеска, тоже не есть катастрофа, потому что производительность у этого трактора в разы лучше, и работать он может сутками, соответственно производительность очень высокая, а себестоимость произведенной работы низкая... порой ниже чем на б/у (стареньком) Т-150 у фермера..."
Я именно об этом и говорю, "импортный Джон Дир например за от 300-400 тыс вечно зеленых да плюс навеска" является активом. Да за счет его использования получается увеличение прибыли и уменьшаются издержки. Со временем в балансе его стоимость будет снижаться в связи с амортизацией, соответственно согласно формулы рентабельность будет увеличиваться, конечно при прочих равных условиях.
"По самой статье - уверен, такие цифры вылезли из-за массового увода бизнеса в Украине в тень, что не удивительно..." Да это возможно, а возможно сокращают площади обрабатываемой земли из-за нехватки оборотных средств, а возможно купили новую технику набрав кредитов. По этому я и написал - "рентабельность, без других данных,это разговор не о чем." Во всяко случае, меня так учили.
Не понимаю. В 2015 году Россия запрет на ввоз товаров из Украины не вводила. Как на Украине, где земля и климат такие, что воткни в землю палку и полей - она корни пустит, становится с\х убыточным не понимаю. Они урожай картошки 2 раза в год собирают - а она у них оказывается не рентабельна. В Москве что ли рентабельнее вырастить, где ее нужно удобрять и все равно получишь только один урожай и то хуже. Климат такой, в начале декабря знакомая на работе рассказывала, что у родственников в Одессе куст розы расцвел. Промышленность они может и угробят, но пожрать себе вырастят.
Рост тарифов на электроэнергию, на перевозки итд итп - в комплексе делает польскую (например) еду дешевле 404.
Я, пожалуй, всех тонкостей не знаю, но для картошки и т.п. электроэнергия особо не нужна, а транспортной компании сомневаюсь, что больше платили в 2015 за вывоз из Украины, чем из Польши. Там, думаю, километраж имеет роль и т.п.
Вопрос в удобрениях и горючке для техники. Без них - ни вспахать, ни посеять, ни вырастить, ни собрать во вменяемых количествах.
Но вы правы, в этом году не было особых проблем, должно было все остаться на уровне прошлого.
Жители Ужгорода благодарят Яценюка за европейские тарифы
О заоблачных тарифах сообщает на своей странице в Фейсбук Владимир Павлей.
Пользователь отмечает, что только платежки за электроэнергию и воду составляют сумму почти в 3000 гривен.
И отмечает: "Я в ШОКЕ от новых квитанций с новыми тарифами, которыми нас облагодетельствовала новая постмайданная власть и Кабмин "реформаторов" во главе с Яценюком !!! А где уровень жизни, рабочие места и доходы - заработки по-европейски? Когда они будут?"
549 кВт? У меня в полярную ночь с электроплитой и тремя работающими компами меньше 400 выходит.
Может от отопления столько набежало?
1200-1500 гр за электричество в месяц? это же капец сколько 4 тыщи на наши даа дореформировались, мы семьей в 4 человека не экономя около 1000 руб в месяц платим в Питере.
Да где ж Вы подобную сумму увидели? В квитанции четко видно, что за месяц набежало 399,86 гр. (начислено за декабрь + доначислено до среднего). То что до этого человек 3 или более месяцев не оплачивал данные услуги, не увеличивает сумму за месяц.
Кроме того, там где "Сплатили до 25.01.2016. Довiдки:" стоит прочерк, а следовательно в следующем месяце общая сумма будет уже более 1500 гр.
Хотя даже 400 гр. за электроэнергию - 1200 руб. за месяц, по мне, довольно существенная сумма. У меня с семьей из 3 человек в зимний период 800-900 руб.
/// Нерентабельным будет производство ... сорго (-20,1%)
Сорго? А нафига им такая экзотика? Хотят окончательно в Нигерию переквалифицироваться?
Хотя посмотрел сейчас - у нас тоже недуром взялись эту культуру разводить. Никто не растолкует, в чем ее глубокий смысл? Урожайность не запредельная...
засухоустойчивый злак. а засухи ноне не в диковину.
Веники. Сорговые. :)
Веники - это святое :). Почитал уже, как диетологи соловьями заливаются - надо будет попробовать, что ли... От отечественного производителя )))
Полезное, оказывается, растение - в зависимости от культуры, хошь крупу/муку из него делай, хошь спирт, хошь сахар, а можно и как приправу использовать. Веники, опять же...
А еще это тот самый гаолян из вальса "На сопках Манчжурии". :)
Из отечественного предлагаю пробовать сначала полбу! ;)
Долго ли будет при таких новостях рентабельным ?
отсюда
Мне чо-то кажется, что их меньше всего интересуют сельхозугодья в зоне рискованного земледелия. По крайней мере, самых отъявленных из них. Они понимают, что Украину придётся отдать России, и надо вывести из строя (тупо убить под предлогом реформ) как можно больше народу. Что, собственно, не помешает и при более благоприятном для оккупантов развитии ситуёвины.
ИЧСХ, если убить 5 хэбдошников из автомата - "же сви хебдо". Если убить несколько миллионов русских или тех же украинцев втихую, то все молчат, хотя и видят пустые дома и заводы.
С этих жусистов должно потом не забыть спросить.
В традициях Темучина.
Надо иметь в виду, что так стало после мер правительства Яценюка. А кто его надоумил на них? Заказчики. А как они вычислили, куда бить? Элементарно: просмотрели список самых доходных культур.
Программа-минимум: разорить с/х-производителей, захапать земли и самим выращивать монокультуры.
Программа-максимум: истребить населения Украины до "экономически обоснованного (англосаксами и для англосаксов) уровня" - 5 млн человек.
Спасибо, кэп!
Источник приведённой цифры не назовёте?
И мотивацию (для России по ведьме — «обслуживание "Трубы"»).
То что в Украине сельхоз нормальный это и так понятно.. Нужно смотреть экспорт , обьемы и цены этой продукции, а все эти цифры по рентабельности... Чего только не нарисуют для красочной картинки... Годом ранее тоже говорили что пстц чуть ли не голод на Украине будет... Что нет денег на топливо, химию и т.д. .. А ничего.. Вырастили, прожили...так и тут... Не помрут, а ВТО возможности сожмутся...от ЕС ничего ней по имеют, с РФ потеряют, будут поставлять на более дешёвые рынки. Типа Африки Азии ближ востока
Всемирный кагал туда собрался переселяться, вот земли им и нужны.
Страницы