Есть у меня один ритуал, прежде чем облить грязью хорошего человека, я всегда заявляю, как сильно я его уважаю.
И это действительно, правда. Я очень уважаю Сергея Глазьева — академика РАН, советника Президента России по вопросам региональной экономической интеграции. Этот человек много сделал на практике и в теории для процветания России. Большинство его тезисов я считаю правильными. Данная же статья — это попытка разобраться, почему же "наверху" не следуют этим очевидным истинам. Все ли там враги или ещё есть надежда встретить приличного человека.
Начнём с грустного и постепенно перейдём к ужасному. Стремительный рост экономики стремительно падает. В то время как экономика Китая и БРИКС на подъёме. Может, что-то в консерватории поправить? (© Михаил Жванецкий). Не желая умалять заслуг китайских товарищей, всё-таки верить их статистике — себя не уважать. Да, Китаю удалось сделать огромный скачок. Да, у них, под мудрым руководством партии, есть дешёвые кредиты и плановое развитие промышленности. Вот только Россия это уже проходила. И прошла не менее успешно. Но, споткнулась на следующем этапе развития. Так что подождём и посмотрим, как Китаю удастся его пройти. Ну, а "китайский" рост ВВП и мы можем показать. Для этого надо всем строить дорогу от края до края страны, на 12 полос и платить рабочим по 50$ в месяц. В Бразилии тоже всё не сладко, как и в Индии. Такой же спад темпов роста, как и в России.
Хотел бы пару слов сказать о мировом кризисе. Все хоронят капитализм и вспоминают Брежнева, только потому, что сейчас плохо. Господа, этот кризис не первый и не последний. Зачем сразу, так резко увеличивать спрос на "белые тапочки"? Согласен, что капитализм — это закон "джунглей". Но по сравнению с законом "отары овец", он доказал свою живучесть.
Наши "поцреоты" всё время жалеют русский народ и хотят сделать "жизнь полегче". Для этого надо огородить пастбище и дать народу: "хороший дом, хорошая жена – что ещё нужно человеку, чтобы спокойно встретить старость?!" ©(Чёрный Абдулла). Вот только "поцреотам" для этого надо выпускать в стране всю номенклатуру изделий мировой промышленности. Сами они при этом, ничего отечественного покупать не желают. Ведь одно дело лозунги для овец, а совсем другое — выбор безопасного и надёжного автомобиля для пастуха этих овец.
К сожалению вреда, от русских арийцев не меньше, чем от Чубайса. Я даже не затрагиваю "национальный" вопрос, который очень опасен. Но даже преференции нашим производителям, часто просто развращают их. Слишком тонкая грань между помощью "крепкому хозяйственнику" и стимулированием неэффективного производства. Вот амеры, имея печатный станок, сдали в утиль свои "шаттлы". И продолжили летать на ракетах "вероятного противника". А всю документацию на новые "космические корабли" отдали частникам. А у нас даже у самого "прожжённого" либераста, такое даже в тяжёлом бреду не сможет привидится. У нас единственный рецепт, это усилить и углубить контроль над контролёрами. Нам ОТК мало, нам надо госприёмку, а над ней военную приёмку, а над ней "православную" приёмку, в лице попа с кадилом.
Я согласен, что мировая капиталистическая система очень жестока. Целые народы и страны могут быть закатаны в бетон. Ну, так и русские, всё-таки доказывали не раз, что могут отстоять свой образ жизни. Просто не надо ныть, что в ВТО мы не получим плюшек, а остальные страны только и ждут как бы нас ослабить. Нам надо становиться такими же "волками" и перестраивать мир под себя. Естественно учитывая соотношение сил и "несправедливые" правила игры. Пусть другие народы плачут и жалуются, что их обижают.
Тут ничего личного, обычный дарвинизм.
Уважаемый академик Глазьев, очень много пишет о необходимости государственного вмешательства. И в теории действительно, с этим хочется согласиться. Государство действительно должно вырабатывать стратегические пути развития, стимулировать достижение глобальных целей, заботится о нетрудоспособных. Но, тут опять надо "видеть края". Просто глупо, поддерживать убыточное производство, лишь бы не было безработицы. Задача государства смягчить последствия этой безработицы, минимизировать ущерб народа от потери работы, но не тратить народные деньги на поддержание "коматозных производств"©.
Лично меня совсем не интересует мнение поцретов, если они не ездят на "Приоре" и не разговаривают по "отечественному" телефону и при этом, довольны этими изделиями. Справедливости ради, надо заметить, что поцреоты интересуются моим мнением аналогично наплевательски.
Про офшоры. Смешно выслушивать претензии к российскому бизнесу в плане "утекания" капитала. Если государство устанавливает правила, при котором зарубежные инвестиции имеют преимущество перед местными, то надо быть сумасшедшим, что бы ни вывести деньги за рубеж и не реинвестировать их в своё производство по более выгодным "тарифам". Кто виноват, что у нас "несовершенная судебная система"? Государство или бизнесмены? Мы или "взрослые" люди или да.©
Я не являюсь адептом либертарианства. Но и вмешательство государства в лице нашей "государственной" элиты меня пугает. Вне зависимости от того, кто рулит: поцреоты или либерасты. "Не важно, какого кот цвета — черный он или белый. Хороший кот такой, который ловит мышей." ©(Дэн Сяопин)
Про Резервный фонд. Уверен, что любому человеку жалко, что наши деньги размещаются на Западе под маленький процент. Мне тоже жалко, но если никто не предлагает большой процент, то где же выход? А выход, по словам академика, это размещение денег внутри страны. Вот интересно, почему бы Глазьеву, не дать разместить пару сотен миллиардов внутри страны, хотя бы виртуально, для начала. Ну и в случае событий похожих на 2008 год спросить, а что же делать? Деньги вложены в высоко прибыльные государственные предприятия, вроде ВАЗа, до его смены менеджмента на французский. А западные банки вдруг прекращают финансирование и требуют выплату кредитов.
Пора понять, что Резервный фонд, это не инвестиционный фонд, а "страховочный" фонд на случай финансовых катастроф. В данный момент, при "безумной" политике ФРС, может и можно подумать о путях диверсификации этих денег, но вкладывать эти деньги в долго окупаемые и малорентабельные проекты — глупо. Это можно делать, если к власти придут смелые и мужественные люди, которые в курсе, что "долги отдают только трусы".
Кстати, мне не понятно, почему источником внутреннего финансирования, уважаемый академик считает зарубежную валюту. В РФ в ходу ещё также и рубли. Пусть советник президента покажет куда, со 100% вероятностью получения прибыли, можно вложить деньги и уверен, что Эльвира Сахипзадовна с радостью "отслюнявит" ему "котлету" денег. Но советник должен "зуб дать" и мамой поклясться, что не обманет.
Несколько слов, про любимый всем населением России, новый технологический уклад. С. Глазьев абсолютно прав, что деньги в науку вкладывать надо и чем больше, тем лучше. Вот только сам он вряд ли согласиться поменяться с Чубайсом местами. Мы вкладываем деньги в науку, в Сколково, в «Роснано», в академ-городки, в РАН, в НИОКР, в технополисы, в инжиниринговые компании, в НТП, в НИИ, в инновационную деятельность и ещё несколько других "умных" направлений, но всем им не хватает денег. Проблема в том, что если мы истратим все резервы, возьмём "много" денег в долг, то их также не будет хватать. Денег на науку не хватает даже у государств, печатающих "мировые" деньги.
Но мы не печатаем такие деньги, поэтому нам необходимы резервы. Понятие же "сверхнормативные" или "недонормативные" у нас резервы, довольно расплывчатое. Нам, конечно, нужна инвестиционная активность, но вопрос — какая? Если мы плеснём денег в экономику, то без сомнения появятся десятки новых промышленных производств по выпуску болтов. Нужны ли нам болты? Да нужны. Проблема в том, что рабочих на эти производства у нас нет. В России нет безработицы. Безработные есть, а безработицы нет. Стране нужны миллионы рабочих рук. Безработные есть, вакансии есть, а рабочих нет. Поэтому и новая индустриализация нам не нужна. Зачем нам новая, если рабочих нет даже на "старую"? Поэтому и не нужны нам "пятилетки за три дня", а нужно нам спокойное поступательное развитие. Которое невозможно, без встраивания в мировую экономику.
Нам необходимо использовать опыт "акул капитализма". Не надо бояться снижать курс рубля, не надо бояться закрывать неэффективные производства. Надо с лупой изучать пути развития таких стран, как Германия, Япония, Ю. Корея, Сингапур... и пытаться использовать их наработки в построении экономики. Естественно, не слепо копируя, а обдуманно соотнося с сегодняшними реалиями.
Вот немного дали народу посвободнее набирать кредитов, так с криком "эге гей" понабирали по бешеным ставкам. Сейчас сидят и думают, как отдавать. 
А чего тут думать? Надо брать ещё кредит, что бы отдать старый. Думаете, что бизнесмены и руководители вышли из другого народа? Страшно представить, что будет, если дать им волю брать кредиты без залогов, да ещё и по минимальным ставкам.
Хотелось бы, что бы меня правильно поняли. Я не против государственного регулирования. Тем более что все развитые страны довольно жёстко этим и занимаются. И, например, если Суперджет, это стратегическое направление, то и поддерживать его надо "стратегически". Тут все средства хороши. А вот выпуск легковых автомобилей, не должен быть напрямую зависим от госдотаций. Государство должно анализировать ситуацию и при возможности создавать условия, для возникновения отечественного легкового автомобиля. Но если в результате анализа государству не выгоден будет отечественный легковой автомобиль, то от него нужно отказываться, как не кощунственно это не звучит. Значит надо оставить, только выпуск военных "джипов".
С уважаемым С. Глазьевым я согласен на 99%. Как можно спорить, что все свободные деньги надо вкладывать в науку и образование? Как можно спорить, что государство обязано выделить стратегические направления развития и всячески их стимулировать? С тем, что необходима инновационная и инвестиционная активность?
Несогласие, только в 1%. Что главная созидательная сила — это государство. Это главное заблуждение уважаемого академика. Если мы хотим создать динамичное, агрессивное в плане международной конкуренции, прогрессивное, в русском понимании, государство, то главной силой должен стать "шкурный интерес" частника направленный в нужное русло. Должно быть минимальное количество государственных корпораций, государственных банков, НИИ, проектных институтов и всего остального. Государству, под свои нужды, ничего не мешает выделять им деньги и контролировать их использование. Но, за эти деньги, должна быть "драка", должна быть конкуренция, должна быть защита и обоснование любых трат и т.д.
Ни какие академики, ни какие Нобелевские лауреаты не знают будущего развития. Никто точно не знает, какие именно технологии выстрелят, как точно будет выглядеть наш мир через 10-20 лет. Никакие государственные контролёры не смогут проконтролировать правильное расходование средств. Так что финансировать придётся очень широкий фронт научных разработок, обязательно вкладывая деньги в образование подрастающего поколения. И чем меньше будет лишних препон на этом пути, тем лучше. Это и есть главная задача государства. Остальное должны сделать "молодые и перспективные", хотя и осознавая, что не все они станут академиками.
P.S. Замеченные в тексте опечатки являются защитой от несанкционированного копирования.©
Источник: http://onahoret.livejournal.com/18328.html
Комментарии
Вам же уже говорили: коричневые мухоморы - это зло!
Вот и выбрасывай свой мухомор отсюда... нех отравлять воздух.
крокодил более плоский, чем зеленый, или наоборот?
вы о чем? возомнили себя новым березовским?
Ясно. Так и признайте тогда, что хотели доибаццо, но плохо подготовились...
Это песеня. Эффективные собственники спасут мир.
" Но, споткнулась на следующем этапе развития." - споткнула ее сначала "реформа" Хрущя, а потом Косыгина-Либермана.
"Господа, этот кризис не первый и не последний." - ну да, кризис 30-х тоже был не послендний. Правда не для всех.
"ОТК мало, нам надо госприёмку, а над ней военную приёмку, а над ней "православную" приёмку, в лице попа с кадилом" - контроль качества совсем ненужен да? Вон военную приемку отменили и че, лучше стало?
"Не надо бояться снижать курс рубля, не надо бояться закрывать неэффективные производства. Надо с лупой изучать пути развития таких стран, как Германия, Япония, Ю. Корея, Сингапур..." Про японии рассмешило, ибо там надо будет закрывать почти все.
П.С. Просьба объяснить чем чиновник отличается от менеджера в крупной корпорации.
П.С. Просьба объяснить чем чиновник отличается от менеджера в крупной корпорации.
Да, отличия не сразу заметны. Формально он ничем не отличается. Даже на практике такое часто случается. Не зря все стебутся над "эффективными" менеджерами. И уж конечно это не значит, что любой менеджер у частника лучше чиновника.
Но, мир так устроен, что лучшие результаты люди показывают, когда у них есть стимул, в виде кнута и пряника.
Над чиновником стоит чиновник и все они заинтересованы в "спокойствии". Никто не боится, сталинских лагерей, ни у кого от усердия не будет повышена зарплата и т.д.
У частника всегда есть хозяин, который может менеджера уволить, может поднять ему зарплату, от действий менeджера зависит его репутация и т.д. Тут много можно писать. Но, главное различие в психологии. Это или признаете или нет.
Получается за спиной у каждого менеджера стоит Абрамович или Проша куршавельский и следит как он работает - увольняет, поднимает зарплату и т.д. А в психологии действительно разница, у менеджеров психология временьщиков - после меня хоть потоп.
Ну что Вы. Приходят менеджеры к Абрамовичу и говорят, что из-за "объективных трудностей" они не "шмогли". Абрамович им конечно отвечает, что ничего страшного, у него миллиардов много, пусть ещё попробуют. Это даже в футболе видно. Он всем тренерам так и сказал: "Я Вам доверяю и ни в коем случае никогда в жизни не уволю".
Приходят менеджеры к Абрамовичу и говорят
Это даже не смешно. Это настолько наивно, слов нет.
Не стучите лысиной по паркету. (Остап Бендер)
Не дрочи мозгом - сказать по сути нечего? Что, подался в секту, там всему научили, а как на вопросы отвечать не научили? А может осень, обострение шизоидального психоза?
Гнусно пёрнуть и нарваться на конфликт?
С очередным "либеро"? не зря же так памперся называют... небось не снимаешь?
Каждый сам себе злобный буратино, сверху мозгов никому не намажешь.
Даааааааааааааа....
Особенно видно, как работает невидимая рука рынка в сфере ЖКХ. По логике аффтара там все цветет и пахнет, но в реальности пока государство не вмешалось был адовый пиздинг всего чего только можно.Особенно радовали счета за квартиру от эффективных.
Если Вы создаёте ТСЖ, но Вам насрать, что срут в подъезде, то никакое государство Вам не поможет.
Мало создать частное предприятие, надо почувствовать себя хозяином. Если не получится, то продолжать надеяться на "мудрого царя", который установит счётчики, запретит срать в подъезде, утеплит подвал и крышу и всё сделает за Вас.
Если поставщик энергии, воды, газа и т.д. монополист, то естественно, что тут государство должно вмешаться. Вот только куда жаловаться, если гос. предприятие повышает тарифы, из-за того, что там всем плевать, что отопление включено на максимум при тёплой погоде на улице? Видимо в ООН.
Мало создать частное предприятие, надо почувствовать себя хозяином.
охуительно. все создали частное предприятие и почувствовали себя хозяевами.
вопрос: если у каждого частное предприятие, то кто в кажлом предприятии работает? сам хозяин (а других кандидатов по постановке задачи нет)
значит, частрое предприятие может быть не у всех, и почувствовать себя хозяином может не каждый? а как тогда отучиться срать в подъезде тем, кто не хозяин?)))))
может, вы опять перепутали причину со следствием?
ЗЫ. вы не думайте, что я вас тролю, напротив, я считаю, что олигофрены могут быть очень милыми. это я вас типа по головке глажу. Онахорета - просто лапочка.
Знаете, Онахорет, вы стоите на позиции, что капэкономика эффективнее, чем планово-государственная, а это далеко не факт. Более того, можно привести кучу аргументов, что это совсем не так. Что эффективный манагер Дерипаска лучше чиновника Кириенко - у меня тоже есть ба-а-альшие сомнения. Что крупная частная компания лучше государственной корпорации... Что частная Нью-Йорксакя подземка лучше государственного московского метро. Что бесплатная медицина - вообще не медицина, а вот частные западные клиники - это вершина врачебного искуства... И т.д., и т.п. Это, наверное, действует на уровне фермерского хозяйства, небольшого предприятия (от парикмахерской до автомобильного завода), но как только мы забираемся на уровень государства - то плановая экономика любой частнокапиталистической модели даст сто очков вперед. Вопрос же состоит в том как совместить личный шкурный интерес отдельного имярека (который лучше всего реализуется в капиталистической модели) и стремления и цели сообщества таких индивидуумов, которые лучше всего воплощаются в жизнь при планово-социалистической модели.
И еще. Надо четко понимать, что на Западе, без приличных денег ( не скажу, что особо больших, но в разы больших, чем средний уровень по стране) ты никто, ничто и звать никак. И также никому не нужен и неинтересен до момента опускания бумажки в ящик для голосования - и сразу же после этого. Вы на французов гляньте - какие массовые протесты были против гомофильскх законов... И что? Плевал на них Оланд с высокой скалы. Подписал и не почесался.
Он стоит на позиции социал-дарвинизма. Вот прямо сейчас, когда он показывает всю свою мерзость и бесперспектиность. Уже его почитатели готовы на что угодно, хоть на фашизм, хоть на марксизм, а Онахорет вылез с рекламой трупа. Типа. если у него на пузе написать "русский", он оживет и будет крут.
Он сдох, совсем сдох, его закопать надо и сочинить страшные сказки детям, каким дерьмом он был, и как мы в него чуть не поверили, а самые тупенькие (они же самые богатые), и поверили, и давили друзей, родных и соплеменников в этой жидовской возне.
ДА, у автора статьи пока что все по-швондеровски... или по-шариковски "взять и поделить".... Только ни что делить ни как ни зачем объяснить уже не может.... просто хочет поделить.
Дышите глубже: вы взволнованы!
Вообще-то, чиновник Кириенко был у нас премьер-министром. Недолго, но память о себе оставил на века. Не скажу, что он плохой менеджер, но и особых достижений, совершённых именно благодаря ему, я не заметил. Не развалил и на том спасибо.
По каким критериям Вы сравниваете подземки? По внешнему виду или по процентам прибыли на каждый вложенный рубль?
Не умаляя заслуг наших врачей, всё-таки обратите внимание, что многие болезни у нас не лечатся. Общество, даже посредством ТВ, собирает деньги для лечения детей за рубежом.
Скажите, а в России многие прислушиваются к Вашему мнению или только перед выборами? Может в КНДР власти выслушивают все пожелания жителей?
Будьте в будущем повнимательней.
Не стоит благодарности, я это сделал для Вас всего лишь в шестнадцатый раз.
Но, после сотни, будет как-то тревожно за Вас.
Хотя, медицина творит чудеса...
Не кланяйся так сильно, а то он обежит тебя и насрет тебе в тапки :))) У него просто маникальное затмение... счас начнет кричать ПЖИВ- ПЖИВ, и призыват дух Гайдара в соучастники...
Аллах свидетель истинности ваших слов.
Это невозможно — Заратустра не позволяет.
Так шо вы удивляете меня таки вовсе.
Тем более - даже в религии не можешь определиться, а пытаешься определиться в будущем общества. Вы бесхребетная омеба, вас сомнет история, а вы будете плакать, "как же так"... а вот так, пока вы не разбираетесь в сути, а являетесь объектом манипуляций ваших покровителей, вы всегда будете пушечным мясом истории.
Почему это не могу?
Я верю в дедушку Мороза и Снегурочку.
Так что окстись басурманин...
Ну, т.е. православный? или опять не определился, а в твоей секте верят в деда мороза и снегурочку? Ответь однозначно, зачем всегда юлишь? Есть что скрывать?
Я крещённый атеист. Так что в церквях я бываю не часто.
В основном на венчаниях и отпеваниях.
И только передачи про битвы экстрасенсов, навевают на меня тоску.
Всё жду, когда же эти ведьмины шабаши прекратятся.
Вы сейчас путаете ВЕРУ и оправление ритуалов.... Что впрочем похоже на все ваши изъяснения, вы все время путаете причину, следствие и последствия....
Постараюсь по пунктам.
1. Кириенко. Его премьерство - акт бросания на амбразуру. "Всё украдено до нас" - припоминаете комедию Гайдая?! Он решился засветиться, пусть и на дефолте. С его точки зрения, я полагаю, что он сделал правильный карьерный ход и то, что ему выделили потом Росатом - я думаю, что это награда за то решение. Кто-то был должен объявить дефолт - согласитесь, не лучшая роль для чиновника... Сейчас же он вполне грамотно управляет Росатомом, даже вы готовы спорить о чем идет речь: "не развалил" (ваша позиция) или "хорошо справляется с доверенной отраслью" (мои соображения). Согласитесь, это не разговор о том, что "просраливсеполимеры". Значит, есть все основания адекватно сравнивать эффективного манагера Дерипаску и государственного чиновника Кириенко.
2. Подземка. С экономических критериев я сравнить не могу, но с точки зрения пользователя, удобства, внешнего вида и даже стоимости - московское/питерское метро и Нью-Йоркская/Лондонская подземка небо и земля. И это не только мое впечатление, таких же взглядов придерживаются и знакомые мне лично жители Н-Ю. Хотя Лос-Анжелесское метро выглядит вполне конкурентно (ИМНО).
3. По медицине. Тут нужно отделить "мух от котлет". Или мы говорим о платной медицине или о страховой. Платная - да, она стоит на очень высоком уровне. Но любое более-менее серьезное заболевание обойдется вам не в какие-то жалкие тысячи долларов, а во вполне ощутимые десятки тысяч, если не сотни За такие деньги и у нас вас начнут облизывать со всех сторон. И медсестру предоставят, чтобы она рядом с вами с "судном" стояла, если вы не дай бог, справите какую нужду. Даже существенно меньшая сумма заставит наш медперсонал носиться вокруг вас, как скаженных. Но если вы попадаете к врачу по страховому полису - готовьтесь к совершенно "советской" медицине, если не хуже. По профессионализму - точно хуже. В общем, мы сейчас не в СССРе живем, можем взглянуть не только на глянцевые обложки, а посмотреть и приглядеться на "ихнюю" жизнь внимательнее. С моей точки зрения, для небогатого обывателя та же жопа, что и в СССР, только вид сбоку. А сейчас еще и глотки так заткнут, что кровавый КГБ покажется детским писком в песочнице. Мы хоть на кухнях были свободны высказывать то, что думали, а сейчас на Западе иметь свое мнение - непозволительная роскошь. А что еще важнее - такое положение вещей воспитывается с пеленок. Любой мальчик или девочка, имеющие свое мнение в школе или д/с - вполне могут попасть во весьма суровые перевоспитывающие детские учреждения. есть примеры.
1. Кириенко сидит на бюджете. Никаких критериев показывающих его успешность, у нас просто нет. Не хочется углубляться в этот вопрос, но претензий к нему хватает. Можете погуглить "Атоммаш" и как он хотел создать конкурента Ижорскому заводу, короче тем много... Хотя движение идёт и пока не "накосорезил", может считаться эффективным менеджером. А какие проблемы с Дерипаской? То что цены на алюминий рухнули? Думаете Кириенко бы это предусмотрел?
2. Ну, я так и думал, что будет про внешний вид. Что для Вас лучше, ещё одна линия метро или станции с мраморными колоннами, скульптурами и хрустальными светильниками? Это вопрос выбора. Когда строит государство и думает о престиже страны, то можно вбухивать во внешний вид, когда строит частник, то думает о конкуренции с другими видами транспорта. Но нет проблем заплатить частнику побольше и заказать интерьер пошикарней. Есть проблема с чиновниками, которые тратят не свои деньги и поэтому их не жалеют.
3. По медицине. Вы правы, что нет идеального устройства. Поэтому, никто и не предлагает слепо копировать всё подряд. Нужно искать эти нюансы в любой системе. Вот на жестоком Западе скорая бесплатно не приедет. У нас по некоторым адресам она ездит каждый день. То бабушке показалось, что у неё что-то болит (поговорить не с кем), то алкоголик с похмелья "подыхает"... Но, вопрос дискуссионный, может у нас и лучше...☺
Про "западные свободы", полностью с Вами согласен. Такого добра нам не надо...
Очередная либеральная маниловщина. Вообще все эти околоэкономические умствования бессмвсленны, так как нет адекватного инструмента описания макроэкономических процессов. Экономика перестала бы быть лженаукой, если бы можно было сравнивать предлагаемые разными авторами идеи, выраженные как математические формулы, например, Медведев предлагает сделать вот это, а Глазьев - вот что.
А так - всё какая-то хрень, за всё хорошее против всего плохого. Так за это все. А объективной меры всё равно нет.
Медведев предлагает сделать вот это, а Глазьев - вот что.
Потому что экономика есть инструмент религии. Это не наука. Недимон - либерал, у него и экономика такая, Глазьев коммунист - у него так. Мусульманин предложил бы третий путь. Жидам любой из них в радость, потому что это их казино, и все эти пути нарисованы на его полу.
Потому объективные критерии для экономики лежат в сфере идеологии.
Я не могу согласиться, что объективные критерии для экономики лежат в сфере идеологии. Просто потому, что все экономические процессы ОБЪЕКТИВНЫ, например, урожай собрали столько-то тонн, стали выплавили - столько-то и т.д. А вот почему получилось, что тот, кто сеял и собирал, в результате сидит голодный - это действительно вопрос идеологии. А идеологии - субъективны.
Ну да. Собрали кучу зернобобовых, но умерли с голоду - это наука.
Сумбурно. Немного напоминает Паниковского, делящего деньги.
Отношения "частник-государство" сложнее, чем видится автору. Ни один частник не в состоянии реализовывать в текущий момент серьезные проекты государственного масштаба. 50-60 млрд долларов - это пыль, на которую ни дорог не построишь, ни энергетическую систему в стране, ни военно-промышленный комплекс, ни систему образования, ни структурированную систему научных исследований. А сколько их, людей с 50-60 миллиардами? А в России? Да и в Америке - считаем, что Рокфеллеры-Ротшильды владеют триллионами, так эти триллионы являются уже не деньгами, а формой государственного управления.
Единственно верный путь не умереть в конкуренции в условиях современной глобализации - мощная кооперационная консолидация частных усилий. Ну и каким образом? Акционерным капиталом как в Штатах? Так где они, эти миллионы богатеньких буратино-инвесторов. У всего населения, включая олигархов, не наберется свободных денег для решения мало-мальски значимого проекта. Вот и получается, что альтернативы государству нет. И частники тоже должны быть. И впрягаться должны по полной программе. И жить хорошо, если хорошо работают. Но нужно четко осознавать, что в текущем мире у них просто нет достаточного количества денег. При средней зарплате квалифицированного кадра в России в 1,5 килобакса и 100% накладых расходов (ах, оптимизм) - миллиард долларов не более, чем работа коллектива в 5000 человек в течение пяти лет. Никакая серьезная технология отраслевого уровня за эти деньги не может быть ни создана, ни внедрена - максимум небольшой заводик в Урюпинске. А в стране людей 150 млн. И думать нужно лет на 40-50 минимум. Уже во времена Тесла последнему пришлось порвать свои персональные патенты, чтобы стало возможным внедрение электрической энергосистемы Вестингаузом хотя бы в масштабах области.
Оптимальный для развития баланс - штука сложная, требует длительной кропотливой работы, нежного и бережного отношения. Простого ответа "да"-"нет" не будет. Если Глазьев на 99% прав, то и нужно двигаться в этих 99% вместе с ним, предлагая свой альтернативный путь для 1%. Что конкретно предлагаем?
В том то и дуальность, что автору хочется двигаться, причем вверх, а при этом что бы Россия пренепеременно вниз - ибо она государственная и мощная и может сделать ему конкуренцию. А конкуренция настоящему либералу не нужна :)
Так что не судите строго - он хочет хорошо для себя. Он не понимает, что если для России хорошо, то хорошо всем Россиянам и надолго, а если ему одному хорошо, то хорошо только ему и очень недолго.
Я, честно говоря, возражаю против полемики в стиле "ты меня уважаешь". Давайте все-таки критиковать идеи человека, а не строить проекцию этих идей на самого человека. Вполне вероятно, мотивы Анахорета окажутся куда как благороднее, чем кажутся на первый взгляд.
Вы счас пытаетесь оправдать оханорета, либерализм или гайдара, который таким же посылом как и автор, разрушили СССР....
Когда вы кого-то начинаете защищать, может так оказаться, то вы меняете сторону. готовы ли вы встать на защиту либерализма?
Опять пальцем в то же место.
Страницы