Праздники позади, и самое время "почистить" ресурс. Десятка лидеров бан-рейтинга на текущий момент, и анализ участника на инфомусорность / хулиганство.
1.
Допускаю, что его собственные записи кому-то интересны, но его слишком много в комментах к чужим записям, агрессивен, хамит людям на пустом месте. В общем добиться менее, чем за 2 месяца стажа лидерства в бан-рейтинге - это показатель. Время на то, чтобы заметить рост бан-рейтинга и скорректировать манеру общения заведомо было, но этого не было сделано.
До свидания.
2.
Прибавил почти 20 позиций с предыдущей зачистки, когда мы ограничились предупреждением и рекомендацией сделать выводы. Манипулятивное нытье под видом защиты "восточной украины" людям надоело, есть масса ресурсов типа путника, которые на этом нытье специализируются, пора прощаться.
До свидания.
3.
Нытье, манипуляции, деза.
До свидания.
4.
Осточертел людям набросами с сомнительных ресурсов (Калашников, Сулакшин и тому подобные), еще и в комменты к чужим записям засирает.
До свидания.
5.
Много хамит без причин, типичная "помойка в эфире".
До свидания.
6.
Клон Щаранского. Не сильно смешной и, как видно, надоедает людям. Пока ограничимся предупреждением и рекомендацией писать реже, особенно в чужих записях, не надоедать людям. Если рост бан-рейтинга продолжится, будем делать выводы.
7.
Еще одна помойка в эфире, надоевшая людям.
До свидания.
8. x-notch - как писали ранее, в хулиганстве не замечен, материалов не так, чтобы много, достаточно информативные, в комментах к чужим записям активно не гадит. Бан-рейтинг вызван холиварами вокруг СВ и Гиркина.
9. невежда - достает автолоббизмом, какими-то байками про "шестой уклад". Пока ограничимся предупреждением и рекомендацией писать реже, особенно в чужих записях, не надоедать людям. Если рост бан-рейтинга продолжится, будем делать выводы.
10. Скорпион - пишет достаточно адекватно. Бан-рейтинг вызван ответками за травлю всяческих клоунов, со многими из которых мы распрощались - если смотреть на баны только активных пользователей, их гораздо меньше.
Вне очереди прощаемся с пользователем Shatka. Причина проста - создала свой раздел, куда размещала чужие статьи, чтобы погадить под видом "редакторской рецензии". Явное злоупотребление возможностями ресурса, до свидания. Для подобных срачей есть личка, нечего забивать эфир.
Комментарии
Нормальная зачистка. Здесь вам не КОНТ!
Ленина жаль - яркий и критичный...хамит только, но ресурс оживлял...верните, со строгим выговором и записью в личное дело. Корсуненко -тоже многим не нравится....однако - нужная кость в теле.
Поддерживаю.Ленин вносит интригу и элемент игры в обсуждение.Хамство наигранное.Не всерьёз..
Ленину посвящаетя:
Вот тут конкретные примеры его "творчества":
http://aftershock.news/?q=comment/2238327#comment-2238327
Это очень тяжкие оскорбления во многих кругах.
Вы уже второй раз про какие-то "круги" упоминаете. Почему вас это так задело? Вы вращаетесь в этих кругах?
Тебя что-то многовато стало у меня в комментах, исчезни на недельку, не мельтеши.
перечитайте его статьи про "культурку" - он явно не поддержит ваше увлечение захаровым, ведь его нужно понимать междустрок, забыли мнение зиновьева, столь восторженно вынесенное в красный угол всех его культурологических обзоров?
пример интриги привести можете? пример элемента игры привести можете?
хамство не может быть наигранным. сарказм, грубость - могут. хамство - никогда. оно может быть осознанным, но лишь в качестве ответного жеста на другое хамство. у лжеленина оно было его собственное.
и потом, хамство- это такое же поверхностное отношение к людям, как и весь его проповедуемый подход к культуре и жизни. ничего удивительного.
Хотите углубляться в понятийную сущность?Я-нет.Я рассматриваю подобного рода поведение,как провокацию.Ленин-это провокация.Посмотрите на ник.Ленин-Троцкий в очках Макартура.Не знаю,где он этот ник накопал или придумал сам,но мне интересно.Я не буду анатомировать всевозможные его высказывания и пассажи.Я знаю,что поверхностности в отношениях и суждениях и уверенности в них на 200% вокруг-достаточно.Хотя поводов для такой уверенности-"несколько" меньше.Так вот,если это провокация на Афтершоке,то воспринимаю Ленина и его "хамство",как вызов к развёрнутой аргументации в полемике.Это игра...С собеседниками.А интрига-основана на предположении участниками обсуждения нетривиальной правоты Ленина-Троцкого-Макартура.По мне-это так.На человека с такими амбициями к пониманию я обижаться не могу.
Вот скажите-Фоменко-идиот?А,ведь,он академик.А Носовский?
давайте без резонерства, ладно? я задал вполне четкий и простой вопрос, ожидая четкого и простого ответа, с цитатами автора. а не попытку увидеть что-то там в аватаре автора. я, как практикующий психотерапевт, могу и самостоятельно с этим справиться. И знаете, это забавно - поддерживать суждения автора, отрицающие глубину и подтекст, и обвинять окружающих в... поверхностности. Это уже перебор! )))
хамство - это и есть игра? позвольте, а у нас с вами точно одинаковое понимание этого термина? или вы не любите углупляться в понятийную сущность?
интрига - в нетривиальной правоте? бог ты мой.
а вот насчет амбиций - это вы в точку! тут вы угадали. Откуда, кстати, уверенность про очки макартура?
причем тут носовский и фоменко? мы их обсуждаем или игру и интриги лже-ленина?
1.Не рассказывайте сказки про глубину мысли среднестатистического индивидуума,пусть даже из "интеллектуальной" среды.(Факты,Карл,упрямая штука.)
2.На хамство у человека интеллигентного-ответ ассиметричный.
3.Хамство не имеет отношения к понятию-термин.
4.De omnibus dubitandum.
5.Макартура это очки или не его..Это очки военных лётчиков и атрибут неформалов не одного поколения советской молодёжи.
6.Предполагаю,что Фоменко и Носовский достаточно повлияли на миропонимание "Ленина".
7.Мы тут обсуждаем за что забанили "Ленина".
8.И кого мы тут препарируем?..
1) цитирование моих сказок сможете привести? мне казалось, это ваша цитата "Я знаю,что поверхностности в отношениях и суждениях и уверенности в них на 200% вокруг-достаточно."
2) вы говорили про то, что "его "хамство",как вызов к развёрнутой аргументации". При чем тут ответ интеллигентого человека на хамство?
3) чего-чего? эм... а еще более поверхностно можете, а то я глубину не уловил?
4) это вообще к чему? свою ерундицию показать? fallax species rerum est. ичо? это вообще к чему?
5) но вы утверждали, что макартура. и в этом - интрига. или интрига как раз в том, чьи очки?
очки военных? неформалов ссср? вы простите, не похожи на человека жившего в ссср. может в армии служили? раскройте нам интригу - откуда вы это взяли, про армию , про неформалов...
6) предполагаете? стоп, а как же ваше "подвергай все сомнению" и "не рассказывайте сказок"
7) позвольте, кто "мы"? вот конкретно мы - вы и я, обсуждали наличие в его работах интриги, игры. и еще немного выше - каким образом ваша любовь к захарову совмещается с нелюбовью лже-ленина к такого рода "кинцу"....
за что забанили персонажа как раз я вот не обсуждаю. это было озвучено вполне недвусмысленно....
Знаете,мне всё это смешно уже..
Дошло? Тонкий юмор же!
ну так посмейтесь, какие проблемы?
начали с резонерства, закончили дефлексией, все в порядке , жаль только в защиту лжеленина доводов не много нашлось ))) но, собственно, яблоко от яблони, не так ли? ;)
удачно посмеяться!
1.Я знаю это точно,так как предмет изучал на натуре.
2.Хамство-предлог к развёрнутой аргументации интеллигента.(Вы же знаете,ёпта,как психотер(
террорист),что агрессия-это защитная реакция,поэтому ответ -ассиметричный.)3.Глубина заключается в умалении достаточно абстрактных категорий.Хамство не попадает под это определение.
4.Это к тому,что "Ленину" обрыдло научно-традиционалистское миропонимание истории.
5.Про очки взял из реальной жизни.("отявленные" неформалы,которых я знал,носили именно такие очки)
6.Я же сказал-предполагаю.(читай-думаю,но не уверен)
7.Мы-Это я,Вы,и истчо некоторое количество камрадов не согласных с решением "Алексворда"
8.Ваше снисходительное отношение оскорбительно.Но Русские терпеливы..
9.Простите,а Вы кто на нашей русской земле??
10.
11.Дурацкая шутка..
12.На вашей русской земле-я иноземец..
13.А Вы,кто на моей русской земле?..
14.Дуэль,только дуэль..я не позволю всяким там испанцам диктовать нам условия.
!5.Алекс,как это понимать?Вы что,издеваетесь на до мной??В 16.00-война с Англией..Война -это не покер..
16.16.00-если мои условия не будут приняты-я объявляю войну.
17.А кто-то говорит,что я Захарова,б..я,не уважаю..
18.Только психоаналитики могут не боятся меча судьбы.Я,вот,не боялся,а как в Вильнюс заехал,так сразу-меня меч судьбы поразил..Чуть не женился на своей тётке..Одного возраста..
Прочитайте у Ленина:
http://anton-montana.livejournal.com/7186.html
Ленин и тут писал оригинально. Насчет Тарковского я с ним согласен.
в чем оригинальность, не просвятите?
а черт, вас забанили... но ничего, через недельку бан снимется - жду ответа. или новой статьей, буду рад почитать ваш вдумчивый анализ его (лжеленина) оригинальных мыслей
Как жы его прочесть,милостеливый государь..?Одни олени растут..?
простите, сравнивать косуненко и лже-ленина? вы в своем, простите, рассудке? уже одно больное эго антона - повод поместить его под стекло - чтоб безопасно можно было учиться не быть таким - опуститься намного проще, чем возвыситься. и вирус лени и поверхностномыслия - весьма заразен : вот и мадам шатка тоже предлагала бросить воспитание - зачем напрягаться и тратить время? дети сами вырастут - есть интернет, кино... не нужно им мешать. всем -свободу!
Со всем уважением, сравнивать можно. Оба люди с собственными взглядами и представлениями, как и "розовое пони", о котором вы статью публиковали. Естественно и симпатии читателей разные, откровенное хамство - раздражает, но тонкий и циничный сарказм - может вызывать положительные эмоции (если по делу, конечно). К сожалению, многие из нас мнят себя "самыми самыми".
Если вы считаете, что здесь площадка для воспитания, то я не согласен. Никого уже не перевоспитать - либо заложено раньше, либо нет.
А что есть поверхностномыслие в условиях как недостаточности ценностной информации, так и ее злонамеренного искажения?
по такому раскладу сравнивать можно и ракету с палкой и навоз с карамелью... уверены в практической пользе такого сравнения?
излагая мнение по поводу читающих площадку, вы берете в расчет себя как за эталон. увы, это не так. аудитория большая, не все все знают, нужно все тщательно пояснять. так что воспитание идет все равно. вы путаете воспитание характера с воспитанием понимания мироустройства. по сути, нет тут воспитания, тут есть пропаганда и обучение - разъяснение. сюда именно за этим и идут многие - за пониманием того, что кроется за той или иной новостью, за разъяснениями тонкостей и ловушек инфовойны.
поверхностномыслие оно везде и во всех условиях поверхностномыслие. для такого образа мышления нет ситуации "недостаточность информации" - ее всегда достаточно, сколь бы мало ее не было. в этом то и идея поверхностного мышления - вот сколько виду - столько и есть.
соответственно - "искажение" тоже отсутствует. все равно какое, без разницы. ведь для понимания, что информация искажена, нужен анализ более вдумчивый, чем поверхностный...
Не вижу причин для спора.
Вопрос понимания мироустройства находится в зависимости от "достаточности" и "искаженности". Оценить степень того и другого у друг друга, в данном формате, очень сложно. Оценка уровня понимания мироустройства собеседника - трудна. Может ли меньшее оценить большее? И что даст такая оценка? Кто первоклассник, а кто академик? Оба друг другу могут казаться глупыми. В обществе первоклассников - одно, академиков - другое.
Мои оценки различных процессов (явлений) менялись и будут меняться при появлении новой информации(дезинформации).
Здесь можно увидеть палитру суждений на интересующие меня события, уменьшение оттенков - упрощает, сужает поле..
Мне нравится сравнение понимания мироустройства со слоеным тортом:
ребенок чувствует только бисквит, подросток бисквит с кремом, у юноши к первым двум добавляется вкус кислого варенья, далее - прослойка желе, потом глазурь, и т.д. Каждый слой меняет вкус торта, а по отдельности слои сильно различаются.
С уважением, к качеству и стилю.
Благодарю за уважение и плачу вам ответно.
однако, смею заметить, что ваши доводы, приведенные во втором абзаце по вопрос мироустройства категорически исключают поверхностное суждение. Уже сами по себе они подразумевают, что требуется глубокое и вдумчивое приглядывание, а не скоропалительное и сиюжеминутное. Разве не так?
Что до палитры, то безусловно, ее можно видеть, но вот вопрос -к чему на этом сайте мировоззрение первоклассников , если сюда идут за информацией, за объяснениями, за тем,что скрывается под пеной поверхности, которая итак уже всем видна и очевидна, в том числе первоклассникам? Единственное для чего , как мне видится, - это для иллюстрации образчика от противного - как нельзя, как плохо и как вредно. У вас есть иные на сей счет представления? Было бы любопытно узнать...
Под пеной поверхности, которая всем видна и образуется быстрее, чем может быть осмыслена, скрываются пласты "воды", "рифы" - то, что объясняют эксперты и толмачи, а наиболее одаренные из них могут рассказать и о совсем невидимых "конспирологических" пластах. Но, что если представить, что это всего лишь 2,3, ну пусть 4 слой тортика - слои для удовлетворения любознательности "эстетов" и "гурманов", а вот "вишенка" на тортике так горька, что проглотив ее, тортик из сладкого лакомства превратится в желчь. И у вкусившего ее возникнет понимание, что даже очевидные вещи - неочевидны. Такие как "пена", например или знания из школьной (вузовской) программы. И попытка объяснить, рассказать и поделиться своими предположениями - будет вызывать смех у "нормально" образованных людей и "экспертов". Добавьте к этому группы людей, рассказывающих о неочевидности через призму заговоров из альфа-центавры или 500 млн летней войны межгалактических цивилизаций или магии высших и получите естественное нежелание нормального человека переходить в разряд "клоунов".
Согласен, вытягивать из простого (массового, пропагандируемого) уровня представления о действительности задача необходимая для развития и достижения следующего слоя понимания. Но вы же сами сказали - сюда идут за объяснениями, за интерпретацией(ями) "пены", а не воспитании "как нельзя, как плохо и как вредно". Возможно одной из задач ресурса является воспитание "правильного" взгляда, тогда да, тогда Вы правы. Но кто определяет критерий "правильности"?
Удаление очевидно "мусорящих" - дело архинужное..:))) Глупый скандал - утомляет читающих. Но, порой, так можно и выплеснуть ребенка с водой.
Эк меня на словоблудие и самолюбование потянуло...вот поэтому чукча - читатель..:)
ну вот вы еще раз подтвердили своим первым абзацем, что поверхностное суждение - вещь неправильная и по сути - вредная. Да, видеть на 5 слой сумрака способны не только лишь все, как говориться, но если не учиться этому, не развивать мозг, умение мыслить, отсеивать ложное и перепроверять подозрительное - то дальше пены и не увидим, не так ли? А то, что тут всегда будут "нормально" образованные, смеющиеся, и прочие, описанные вами общности людей - так это же будет всегда. И ради того, чтобы не выглядеть в их глазах колуном сидеть на попе ровно? )) увольте! лично я так не считаю. собаки лают, а караван идет вперед. Эти "нормальнве" образование которых, кстати, не всегда и до рамок школьной дотягивает, кстати, таковыми и останутся, поэтому тратить время непосредственно на них - глупо. но вот на то все внимательно смотрят другие, действительно нормальные, и эти споры дают им повод задуматься, стимул для роста. когда я пришел на АШ я имел одну позицию к комментаторам. после года чтения я ее изменил. многие, кто мне нравился, оказались пустышками. Я наработал свое понимание и у меня появилось желание внеси свои пять копеек. Пусть это ничтожно малая сумма, но муравьи тоже по веточке носят ))
да, задача ресурса , по моему представлению, воспитание правильного взгляда, но и воспитывать "что такое хорошо, что такое плохо"никогда не поздно. Хотя многие психологи утверждают, что воспитывать взрослых уже поздно и бесполезно, на самом деле это не так. Никогда не поздно. Успешность зависит от желания индивудуума измениться. От его осознания в том, что что-то нужно менять. Если таковые имеются - и в возрасте за 40 люди меняются )) Кроме того, вы забываете о том, что люди учатся и воспитываются копированием - поэтому некоторые так легко подвержены влиянию давления окружающей среды.
Думаете почему всякая туфта низкопробная вдруг начинает лезть изо всех источников, на разных сайтах, от якобы разных людей? Чтобы сложилось ощущение , что все так думают. А куда все - туда и я. Вот даже вы сказали, что не хочется вам быть клоуном среди дразнящихся дурачков.
А критерий правильности у каждого свой. И что? я ратую за свой )))
Спасибо. Приятно было пообщаться.
Вот пример образовался: http://aftershock.news/?q=comment/2243414#comment-2243414 про клоуна
осподя! ))) да меня тут уже столько раз обзывали и так и эдак... и что? собаки лают, я же вам уже говорил...
главвред тоже человек, со своими особенностями и что? и у меня с ним были разногласия... это не повод обижаться и бросать дело. по крайней мере я это воспринимаю так. и пока мои мысли, идеи, оценки принимаются на форуме, пока мне дают право высказываться я собираюсь это делать и дальше. а расхождение во мнениях это обычное дело. нужно уметь отстоять свою позицию, доказать и защитить ее. или принять чужую, если она оказалась более верной, более правильной. обиды на жесткое обращение - увы, на войне, а информационная война - это все таки война, раны являются нормой. если психика не выдерживает - тут уж ничем не помочь. укрепляйте психику, иного пути нет ;))
Мне 37 и пофиг. Вы просто считаете себя бойцом на инфовойне и сражаетесь с "врагами" за все хорошее против всего плохого. А возможно в стороне от этой песочницы происходят более интересные процессы.
мне серьезно больше и уже не по фиг ))) и уверяю вас, про интересные процессы в стороне я в курсе ;) еще как в курсе. у меня реальная жизнь - полной грудью. и я весьма недоволен, что отрываю от нее кусочки на АШ. Но если сейчас этого не делать - моим детям придется жить в стране Т55Магрегоров. Точнее даже не стране, а наборе мелких территорий. Чего я не хочу ну никак...
Может дело не мое конечно, но Ботаника я бы оставил.
В принципе он не особо вредный.А касательно Ленина-если его можно запилить обратно, это будет хорошо. Для плюрализма мнений.
Согласен. Ленин разбавляет ложкой дегтя. (Я больше читатель...в диалогах обычно незримо присутствую)
100500 читателей!!
ну вот ))) началось. очень на оттепель хрущёвскую смахивает. сперва выслали, теперь вот давайте обратно примем )))
к чему это?
Для разнообразия. А то скоро комменты скучно читать будет.
да ладно )) вот вам персонаж
Дирижер скучный. А Ленин писал с огоньком ,очень своеобразно.
ленин гадил с огоньком ))
даже писаниной это сложно назвать
1. Комменты касательно Ленина я дал тут:
http://aftershock.news/?q=comment/2238327#comment-2238327
2. Касательно Ботаника - лично меня он особо не раздражал, но, судя по количеству банов, раздражал сообщество. С учетом наличия немотивированных оскорблений, скидок я делать не стал.
Он и сейчас пишет что-то, из жж его ведь не выпилили.
Хотел дать ссылку на Пианист(а) - а он ужо в бане...я его с Дирижёром путал...А вот Ботаника мне не жаль - первый бан мне влепил в ответку...
про ботаника вообще не в курсе, а вот первые двое это вроде как одно лицо.
Мне в целом наплевать на хамство. .Баню и пишу "неадекват".. таки да...похожи.....Вас рад почитать и поручкаться...:)))))))
Дирижер, он же Пианист, он же Композитор, он же Добрая Машина Пропаганды. Это, как ни крути, легенда Афтершока. Самый заслуженный тролль, который не скрывает, что он тролль. Хотя в варианте ДМП он был самым самым смешным и троллил очень качественно.
я помню времена ДМП, но вот остальные трое больше похожи на подражателей. таких... не броских...
Сам он утверждает, что одно лицо. Я вообще подозревал, что Пианист - это злобная версия ДМП, а Композитор - вариант Пианиста с опухшим ЧСВ. Вот Дирижер - вполне удачный и адекватный вариант, хотя все же до ДМП ему далеко.
Интересно, а "щаранская команда" - Дух Гайдара, Борух, Дырина Хакамада и.т.д - это тоже одно лицо? Первый забавный был, остальные унылые. И как к этой команде относится Фурсенко с его ональными бонусами?
Страницы