Праздники позади, и самое время "почистить" ресурс. Десятка лидеров бан-рейтинга на текущий момент, и анализ участника на инфомусорность / хулиганство.
1.
Допускаю, что его собственные записи кому-то интересны, но его слишком много в комментах к чужим записям, агрессивен, хамит людям на пустом месте. В общем добиться менее, чем за 2 месяца стажа лидерства в бан-рейтинге - это показатель. Время на то, чтобы заметить рост бан-рейтинга и скорректировать манеру общения заведомо было, но этого не было сделано.
До свидания.
2.
Прибавил почти 20 позиций с предыдущей зачистки, когда мы ограничились предупреждением и рекомендацией сделать выводы. Манипулятивное нытье под видом защиты "восточной украины" людям надоело, есть масса ресурсов типа путника, которые на этом нытье специализируются, пора прощаться.
До свидания.
3.
Нытье, манипуляции, деза.
До свидания.
4.
Осточертел людям набросами с сомнительных ресурсов (Калашников, Сулакшин и тому подобные), еще и в комменты к чужим записям засирает.
До свидания.
5.
Много хамит без причин, типичная "помойка в эфире".
До свидания.
6.
Клон Щаранского. Не сильно смешной и, как видно, надоедает людям. Пока ограничимся предупреждением и рекомендацией писать реже, особенно в чужих записях, не надоедать людям. Если рост бан-рейтинга продолжится, будем делать выводы.
7.
Еще одна помойка в эфире, надоевшая людям.
До свидания.
8. x-notch - как писали ранее, в хулиганстве не замечен, материалов не так, чтобы много, достаточно информативные, в комментах к чужим записям активно не гадит. Бан-рейтинг вызван холиварами вокруг СВ и Гиркина.
9. невежда - достает автолоббизмом, какими-то байками про "шестой уклад". Пока ограничимся предупреждением и рекомендацией писать реже, особенно в чужих записях, не надоедать людям. Если рост бан-рейтинга продолжится, будем делать выводы.
10. Скорпион - пишет достаточно адекватно. Бан-рейтинг вызван ответками за травлю всяческих клоунов, со многими из которых мы распрощались - если смотреть на баны только активных пользователей, их гораздо меньше.
Вне очереди прощаемся с пользователем Shatka. Причина проста - создала свой раздел, куда размещала чужие статьи, чтобы погадить под видом "редакторской рецензии". Явное злоупотребление возможностями ресурса, до свидания. Для подобных срачей есть личка, нечего забивать эфир.
Комментарии
Тоже не стану спорить. Но раз понятийной формализацией с 20-х годов прошлого века занимались, пора уже и к чему-то другому переходить?
Позвольте обратить Ваше внимание на дистанцию, отделяющую «занимались» от проработки даже не общего случая, но хотя бы достаточной для перехода к практической реализации.
Леонардо тоже занимался проработкой летательных аппаратов тяжелее воздуха.
А парой веков спустя тем же занимался Александр Фёдорович Можайский…
И кого (а также когда) записали на скрижали истории в качестве создателя работоспособного артефакта?
Тему синергетики...для большинства авторов " синергетика" - что-то типа "нанотехнологий" от Чубайса. Слово-пузырь. Знаете, когда мне впервые растолмачили график термических состояний железа, а особенно участок, где повышение/понижение подводимой энергии не приводит к росту температуры за счёт перестройки кристаллической решётки, я неделю ходил под впечатлением. Раскрылась бездна, звезд полна...а потом посмотрел, когда этот график впервые нарисовали и понял: наука в жопе. Причём - искусственно. А потом я прочитал "О дивный новый мир" - и понял, почему. К чему я это? Какими
законамиуравнениями вы собираетесь описывать искуственно управляемые процессы?Искусственное управление совершенно и не зависит от среды?
Напомнить мытарства австрийского художника с попыткой отправки войск своего союзника (Болгарии) на Восточный фронт?
Идеальные рассуждения конечно штука хорошая и инетересная. Сам часто люблю ☺ Нов данном случае Вы бы всё же нашли время на познакомиться. Хотя бы с биографией автора (почему ему можно то, за что классиков антисоветской литературы в лице АБС нужно было пинками гнать на занятия общественно-полезной деятельностью).
Опс. Извините. Не Вам ☺
Может и не зависеть. В башке одного индивида такое творится -
охренеть можнотяжело описать современными матметодами, а что говорить о групповых способах принятия и исполнения решений? Оно-то понятно, что мы тоже природное явление, но описать сами себя в виде однозначной зависимости...я про такое не слыхал. Веллеровщина какая-то.Ну так одни и те же экспериментальные данные в разное время могут служить иллюстрацией различных теоретических построений (или вообще до поры до времени не иметь никаких объяснений). Что здесь не так? А по последнему пункту - я бы "роль личности в истории" не преувеличивал.
Хотя это вопрос не банальный. Это надо конкретно очень долго ковырять сколько положительных обратных связей при разных экономических укладах имеет место быть, какой "управляющий потенциал" к данным "триггерам" нужно прикладывать, насколько при росте "управленческих усилий" будет повышаться прогнозируемая управляемость системы и т.д. и т.п. И, опять же, вопрос, в какой степени "волюнтаристскими", вне рамок генерального процесса могут быть команды, отдаваемые этому аппарату, чтобы они хоть в какой-то мере реализовывались. Как-то так.
Раньше, до заумных энтропий, он использовал более внятный пример с подводной лодкой. Попробуйте на этом образе глобальной экономики доказать, что открытость (при отсутствием переборок) системы — благо, а наличие переборок внутри корпуса — вред. И насколько она в таком состоянии «неуязвима» для обитателей и всей конструкции в целом.
Лодка - это легко. В этой модели герметичность жизненно необходима до поры - до времени. Т.е. - процесс закрытости/открытости лодки должен быть разумно управляемым, исходя из интересов экипажа/пассажиров.
В этом примере главное водонепроницаемые переборки между отсеками, а не управляемость люками. Тупо — обеспечивающие подводную непотопляемость корабля. Единый пузырь без оных — затонет от любого тычка извне. Весь и навсегда. Также, как мировая экономика с «единым глобальным рынком», «свободным трансграничным хождением капиталов» и т.п. В штатах «ткнут», а мы посыпимся, что отчасти порой и даже частенько уже наблюдаем.
Не-е )) Сложившаяся глобальная экономика - система, конечно, замкнутая, а переход к ней от национальных - типичный фазовый переход и в терминах энтропии должен описываться лаконично и изящно! Читайте внимательно )
http://aftershock.news/?q=node/79
помародёрил вчерась?
были гости и родственники - неудобно сразу с них начинать)), но список кандидатов в команду сохранил
Я уже не могу с этих гостей. То идти куда-то, то сами прутся. Достали такие длинные выходные, скорей бы понедельник..
Согласен полностью.
Опять бан лист у меня стал чист. Благодарю!
Хедлайней было бы-"Январские чистки" (и Дед Мороз с калашом)
Надо серьезнее чистить. Например пользователь "каменщик"( http://m.aftershock.news/?q=user/21632) пришел сюда похамить и потроллить. Провоцирует срач, оскорбляет нормальных пользователей, Рашада например. За 2 недели его забанило почти 40 человек. Предлагаю его заодно выпилить, чтобы два раза не вставать.
До десятки немного не дотянул, но скорость впечатляет. Заглянул в комменты...
Да, несправедливо по отношению к сообществу будет заставлять терпеть его присутствие до следующей зачистки.
Заблокирован.
Превосходно
Ботаник еще нормально, а вот тут Валера какой-то объявился, присмотритесь повнимательнее.
Вы если на кого-то указываете, то давайте ссылку на его профиль.
нашел что Ботаник нормальный? я бы так не сказал. Правильно что зачистили этого тролля..
Да, знаем такого, как только наберет под полтос банов, уберем с ресурса.
Вопрос/предложение.
Для информативности графы "заблокирован другими" возможно ли автоматически снимать блокировки от забаненных? Т.е. когда кого-то банят, убирать с забаненным и все его блоки других, чтоб не портили впечатление о пользователях. Совсем по уму, наверно, и блокировки забаненного другими также снимать, чтоб и этот счётчик падал, чтоб не выглядели старожилы сильно нетерпимыми из-за соотношений по блокам типа 100/1.
В счетчиках в профилях баны от забаненных не считаются.
Они считаются только в техническом отчете, который есть у меня.
Понял. Радует.
у этого есть один минус...
СПАСИБО! Тбм ленин и не меньший тбм ботаник настолько мусорили, что уже правда, закрывал страницу как только видел. Ишшо мимо проехал "СергейВысокий." которого надо за ботаником.
Боруха с невеждой - давно, давно было пора. Явные.
Попрыгай пустобрёх, может полегчает. Ты ещё и "стукачёк". Пукан почини, на горшок и спать. 8)
Вы явный неадекват, если беспокоите хозяина ресурса по своему сволочному поводу об участнике, у которого 9 (ДЕВЯТЬ, КАРЛ!) блокировок. У вас их всего на 2 (ДВЕ, КАРЛ!) меньше.
Я по-собачьи не розумею. Извольте высказаться на русском языке.
По-русски ты как раз и не понимаешь.
не, а что ты хотел, ишак же.
Ботаника жаль, он вроде бы исправился в последнее время, не?
Не. Срывался на людей по-прежнему.
Жаль.
Я стараюсь не встревать в разборки по личностям но мне кажется малость жестко ты прошелся. Ленин и Ботаник личности не простые немного одиозные но мнение дают иногда интересное. Эдак скоро у нас будет 99,9 согласного большинства по всем вопросам. Интернет площадка для свободного обмена мнений , да кто то читает, кто то подглядывает, кто то комментирует, а кто то орет. Тут со дня основания ресурса такое количество вурдалаков обернулось что я бы этих персонажей и не заметил. Другой вопрос личных нападок но тут никто не застрахован. Все мы люди все мы человеки. Ведь есть профессиональные тролли я лично горд что у нас обитает профи, матерый пропагандист, несмотря на нападки большинства, работу свою выполняет четко.
Хамить не надо, неадекваты ДОСТАЛИ. Я по Ленина, я его забанил!
Касательно Lenin_XXL:
1. Его собственные материалы приемлимы, дело не в них.
2. Пример общения, причем в чужих комментах:
"Иди-ка ты отсюда, петушок. Здесь тебя с твоими ватными заездами не поймут"
http://aftershock.news/?q=comment/2227326#comment-2227326
"Принудительная армия воспитывает в детях очковтирательство, лень, вороватость и трусость. Тупость прилагается. Кстати, что такое "родина"?"
http://aftershock.news/?q=comment/2220924#comment-2220924
3. У нас очень мягкая политика модерирования в комментах, в том числе и по отношению к срачам (даже с редакторами). Но чел явно возомнил о себе что-то нездоровое, походя бросаясь дикими оскорблениями, за которые в реале в некоторых кругах вырывают кадык.
Поэтому, с учетом лидерства в бан-рейтинге - т.е. сообщество он достал - никаких скидок.
Правильно заблокировали. Я просмотрел его журнал и нашел много интересного, например:
http://anton-montana.livejournal.com/7186.html
Я молчал, потому что до своей статьи про армию, он в АШ писал в общем-то адекватные статьи, только камменты были не адекватные. Но потом его крыша совсем поехала.
так мило, что вы его поверхностно-быдловатые статейки про "культурку" находите адекватными )))
если уж человек хам и невоспитан, так и все его "материалы" ему подстать... тут великого ума не надобно. но ведь у вас ацтеки в каменном веке жили, а логика, этика, эстетика - не пригодились. Собственно, именно отсутствие и понятия об эстетике и порождает такую вашу любовь к статьям антона-мантона ;))
Ты я смотрю меня прям преследуешь, чтобы доказать, что ацтеки жили не в каменном веке. Ну, если тебе нравиться, продолжай.
тема про логику, этику и эстетику аккуратно так манкирована ;))))))
Интересный журнал, спасибо за ссылку. Вот только пример - не в кассу.
В том посте как раз и приведен пример быдлятины со стороны "патриотов", которые на вежливые реплики (пусть и не соответствующие патриотическому мировоззрению) отвечают дословно: "Пшло вон, животное...".
Так что насчет "все поголовно" можно спорить, но насчет "дебилы и быдло" - автор попал в точку. Среди "патриотов" дебилов и быдла хватает.
Вот только такие вырыватели только в интернетах присутствуют. А в реальности ведут себя тихо.
Впрочем, персонаж был резким.
вот еще один, очень осторожный... glohaust
Глянул комменты, вроде не увидел оснований для ускоренной зачистки.
Страницы