Продолжаю информировать общественность об успехах Германии по переходу на возобновляемые источники генерации электроэнергии.
Сравним генерацию 2015 года (по данным https://www.energy-charts.de/energy.htm) с генерацией 2014 года.
Нетто генерация электроэнергии от ВСЕХ источников в 2015 году - 550,5 TWh
Ветер - 85.43 TWh - 15,5%
Солнце - 36.58 TWh - 6,6%
Солнце + Ветер = 122.01 TWh - 22,2%
Биомасса - 47.02 TWh
Гидроэнергетика - 20,64 TWh
Итого ВИЭ: 189.67 TWh - 34,5%
2014 год:
Всего - 519.13 TWh
Ветер - 55.97 TWh - 10,8%
Солнце - 34.93 TWh - 6,7%
Солнце + Ветер = 90.9 TWh - 17,5%
Биомасса - 47.02 TWh
Гидроэнергетика - 19,33 TWh
Итого ВИЭ: 157,25 TWh - 30,3%
Видно, что ощутимо прибавили ветряки. За их счёт удалось поднять долю солнца и ветра практически на 5% за один год до 22,2%. При этом доля возобновляемых источников энергии перешагнула психологически значимый рубеж :-) в одну треть от нетто генерации электричества.
Комментарии
Ветер дует, девушку любят! А зачем дует ветер знает только девушка.
И где здесь экономика, если в ВВП сексуслуги учтены! Вот ведь Б.....!
Биомасса - это как?
Теодор Айке знает. Правда, слишком мертв, чтобы рассказать
"Из говна, Вань, из говна..."
Биогаз и биодизель.
Насчет биодизеля - не горячитесь. Практически из постного масла.
на котором картошку жарить можно
Биомасса? Может мигранты? :)
а нормальный многофакторный анализ сделать религия не позволяет? ввод-вывод мощностей по классификации, флуктуации и компенсации, геофакторы размещения, мощности занятые в промпроизводстве, изменение объёма субсидий, цена для потребителя и т.д.?
Такие вещи делают крупные исследовательские организации за несколько месяцев и немалые деньги, вообще то...
вы путаете, разговор о публичных источниках а не о специфичном исследовании, вполне себе условно любительская задача. её можно даже на основе артефакт-анализа сделать, т.е. без глубокого знакомства с предметной областью.
Низзя. Иначе все увидят - "А король-то голый!". Два самых лучших индикатора, отношение выработки электроэнергии к установленной мощности (её стоимости) и, самое главное, цена без субсидий для конечного потребителя.
А смысл?Кому надо,те знают.А для профанов стараться -только время тратить.
"слишком узок их круг и страшно далеки они от народа" - ошибка, на которую указал ВИЛ актуальна и поныне. тот, кто не поленится и постарается для "профанов" будет их иметь в качестве ударной силы для своих идей, остальным же останется наслаждаться комплексом непризнанного гения и терпеть пинки с побоями за норов свой.
Психологический барьер это соотношение 40/60% традиционной к зеленой энергетике. Была же тут инфа, немецкие промышленники заявили, если доля стабильных источников упадет ниже 40%, то они останавливают производство. Так что зеленым еще есть куда расти.
гонево какое-то. у меня была ссыла на европейские онлайн ресурсы, да лень искать. там 1-5% в день - доля ветра, в Германии, в среднем ок. 2,5%.
видимо, здесь они считают только электроэнергию, тогда можно оперировать фактами для народа
А возможен, к примеру, продолжительный период значительной облачности и практически штилевого
ветра? То есть: долго без солнца и ветра...
Вы, господин нехороший несете чушь и дезинформацию в массы, только я не знаю - вы восторженный идиот или национал-предатель
Для начала допишите ОДНУ вещь в ваш "анализ" - для конвенциональной генерации в этом "источнике" учитываются только источники более 100 МВт(ниче так цифра для неучтенной мелочи, да???!!!!), о чем они надо признать никогда не скрывали.
И второе - что-то вы забываете что при росте генерации ветра +30 TW - чистый импорт вырос +13 TW - вот примерно соотношение для резервирования ВИЭ
Когда посмотрите данные по всей электрогенерации - восторг немного поутихнет, разика так в 2. Только они не особо публично эту информацию выкладывают, надо покапаться дл правды будет))))))
Сравнивать кВт*ч от традиционного источника, доступного в режиме 24/7/365 и кВт*ч от ВИЭ, который доступен только тогда, когда боженька ветерком подует, - это все равно что сравнивать окорок который у тебя всегда лежит в холодильнике и кабанчика, который бегает где то в лесу (а ты в офисе пишешь эту статью)
Сплошное лукавство.
Это да. Но там еще и гидроэнергетика зачем-то приплюсована.
А вообще - пусть пишут о своей реальности и мечтают. Настоящую реальность это не затронет.
По мне это клоунада не главное. Главное, что бы по основной профессии народ хорошо работал, а хобби может быть любое.
Приплюсована понятно для чего - разбавить и размазать.
Как обеспечить потребителя, скидывающего и набирающего нагрузку в 25 мегаватт несколько раз в час при помощи ветряков??? Нормальный режим балкерного терминала.
Продать ветряки в Украину, на вырученные деньги купить в России газ и сжечь на ГТС. В общем-то работает))))))
У Украины денег нет. В Казахстан. Я погулил - там на этом помешались практически.
"Через десять лет электростанции [тепловые] и НПЗ будут не нужны" (см. видео ниже)
Все верно. Киргизонам аэс ненужны.
Вымрет вся эта альтернативная энергетика при таких ценах на энергоносители если в ее не будут дотировать,
Для Германии - это осознанное решение, с пониманием своих плюсов и минусов. И они ее не дотируют - просто дифференцированные тарифы на энергорынке.
Главное понимать зачем и почему они это делают, и осознать что, например, России/США/Китаю там - это нафиг не надо
Это приводит к тому что цены на электро энергию растут, при том что на энергоносители падают
У них нет энергоносителей)))))))) Им это по-барабану
А если ветер дует в другую сторону - ветрогенератор работает в режиме ветродвигателя? Видимо так и разгоняются шторма в Алемании :)
Если две обмотки то пофигу куда дует ветер.
Тыщу раз писано, и здесь тоже. Ветряки это клёво, пока не учтены сопутствующие расходы на накопители энергии и резервные мощности на время штиля. Плюс ветряки в пике выдают очень много, надо сети под это переделать. Плюс зимой ТЭЦы не остановить, они в системе центрального отопления. В остатке: ветряки + ТЭЦ это круто, газ и уголёк экономятся, но до-ро-го. EROI никакущий.
При развитии технологий конечно будущее за "зелёной" энергетикой. Сфера Дайсона использующая рекупирацию магнитного поля солнца )) например. Но пока имеем что имеем, гидроэнергетика самая зелёная из того что энергетикой можно назвать.
Всё-таки не был бы так категоричен про "зелень" гидроэнергетики. А неочищенные ложа водохранилищ? А площади и объём водохранилищ изменяющие климат на прилегающих территориях?
А озера и пруды Вам жить не мешают? )))
Не будущее, а прошлое. У нас, как у вида, уже была зеленая энергетика - до приручения огня.
Плотность населения и способность к решению задач будут, правда, на этой "энергетике" совсем иными, ибо доступность и металлов, и средств производства сократится на порядки.
Вот этот видеоролик, по моему мнению, наглядно демонстрирует основную идею "зелёных бесов".
Чё-та народ злой с начала года...
Отличный сайт, очень информативный.
Можно посмотреть генерацию по месяцам, неделям, по дням, можно посмотреть мощности по 15 минутам...
Например берём Power, 36 неделя, all sources, import отметить, и смотреть на воскресенье, 6 сентября. После думать.
По году. Посчитал 122 ТВтч производства электроэнергии на ПГУгаз с кпд 50%, газ взял по 212 дол/1000 м3, и получается, что немцы НЕ купили у нас газа больше чем на 7 млрд долларов в 2015 г.; т.е. они СЭКОНОМИЛИ на импорте газа, а вырученные деньги инвестировали в свою экономику (ну, предполагаю что в промышленность по производству ветряков и солнечных систем, материалы, и НИОКР ... ;)).
Так что не всё у них так однозначно...
UPD: пока писал/считал, адекватный народ таки подтянулся...
Странный у вас КПД ПГУ. Общий электрический КПД парогазовой установки составляет ~58 - 64%, плюс добавте в расходы импорт ээ Германии.
Кхе, нда... А что не 66%?
Насчёт импорта - как-то всё наоборот. Германия чистый экспортёр электроэнергии. И именно солнечно-ветровой ;)
66% это редкость 58% нет.
Германия безусловно экспортер ээ, но тем не менее год из года мес за мес вынуждена ее импортировать.
Причем импорт ээ Германией чуть выше всего производства ээ на газе в ней. И не смотря на то, что ветровой ээ в холодное время года максимальное и максимальный ее экспорт, тем не менее производство на газе в это время тоже максимальное как и импорт ээ.
Ну, я ж и говорю - походите по сайту, посмотрите, он интересный.
Вот вам весь 2015 год по дням.
Тут и газ (на ТЭЦ зимой, особенно), и каменный уголь виден, и сальдо экспорта электроэнергии...
Да чего там неоднозначного, закрывают АЭС - строят ветряки. Дешёвую энергию заменяют дорогой, увеличивая стоимость э/э. Насчет того куда уж сэкономленные деньги идут не знаю, но вроде энергетики в Германии вечно недовольные. И EON убытки несёт. А так да, все неоднозначно, аге.
Т.е. с тем, что на 7+ BUS$ не купили у нас газа, вы согласились?
И следовательно эти немалые, надо сказать, деньги, потратили на что-то другое, для себя полезное, тоже согласны?
Вот тут-то и есть неоднозначность.
Федеральное сетевое агентство Германии (BNetzA):«…максимальная потребность в резервах возникает в ситуациях с сильной Windenergieeinspeisung [генерация ВЭС] и, одновременно, высокого спроса на электроэнергию. При низкой или вообще без подачи энергии ветра и фотоэлектрических систем, также в случае высокого спроса, резервов не требуется.»
В переводе на русский адекватный: когда немецкий ветер выходит на пик, газовые ТЭС тоже выходят на пик, чтобы подхватить частоту в момент, когда ветер ослабнет.
Очень сомневаюсь, что ТЭЦ в таком режиме работают с максимальным пректным КПД:
Чего они там реально экономят - науке не известно, но большая часть этой "экономии" основана на том, что э\энергия работающих вхолостую станций не поступает в сеть и не учитывается местной статистикой.
А реальное сокращение использования газа в э\энергетике завязано на уголь.
Хороший график, раскрывающий понятие "минимальная гарантированная мощность".
Ну да. Ещё бы, правда, солнца сюда добавить, все 36 ГВт...
У нас решили назвать это красиво-либерастнопонятно: "интеллектуальная энергетика".
/////закрывают АЭС - строят ветряки. Дешёвую энергию заменяют дорогой,/////
Это не так. Стоимость э/э новых АЭС весьма дорога. Не ниже 100 долл. КВт.
За Мвт*час.
Страницы