Этот день в истории:
Для плана «Дропшот», разработка которого началась в 1949 году, была назначена точная дата начала войны – 1 января 1957 года. К этому времени планировалось иметь преимущество над СССР в числе атомных бомб в соотношении 10 к 1. В этот день планировалось напасть на СССР, сбросить на первом этапе 300 атомных бомб на 100 советских городов, из них 25 – на Москву, 22 – на Ленинград, 10 – на Свердловск, 8 – на Киев, 5 – на Днепропетровск, 2 – на Львов и т.д.....
Стоит обратить внимание, что хотя нам все время говорят о кровожадности СССР, но у СССР никогда не было ни одного плана с конкретно запланированными датами начала атомного нападения на США или Западную Европу. Да, были планы ответных ударов, но конкретных планов военного нападения в такое-то число такого-то месяца такого-то года никогда не было.
В то же время, у США, оплота демократии, таких планов нападения было много. Это планы: «Чариотир» (1948 г.), «Флитвуд» (1948 г.), «САК-ЕВП 1-4а» (1948 г.), «Дропшот» (1949 г.) и другие. Каждый их них имел конкретную дату начала войны. Но если первые не были реализованы, т.к. США посчитали, что 133 атомные бомбы, которые имелись к планируемому сроку для первого удара, и еще 200 для второго удара (которые планировалось сбросить в последующие два года после начала войны) – это мало. И надо подкопить еще бомб. То такие планы как «Троян», «Дропшот» и другие не состоялись, исключительно потому, что СССР в 1949 году взорвал свою собственную атомную бомбу, а в 1953 году – еще и термоядерную и стало ясно, что все так просто и безнаказанно не получится.
Для плана «Дропшот», разработка которого началась в 1949 году, была назначена точная дата начала войны – 1 января 1957 года. К этому времени планировалось иметь преимущество над СССР в числе атомных бомб в соотношении 10 к 1. В этот день планировалось напасть на СССР, сбросить на первом этапе 300 атомных бомб на 100 советских городов, из них 25 – на Москву, 22 – на Ленинград, 10 – на Свердловск, 8 – на Киев, 5 – на Днепропетровск, 2 – на Львов и т.д.
США скрупулезно подсчитали, что в результате этой атомной бомбардировки, а также применения сначала 250 тысяч тонн обычных бомб, а в последствии – 6 млн. тонн обычных бомб, погибнет около 60 млн. граждан СССР, а всего с учетом дальнейших боевых действий погибнет свыше 100 млн. советских людей.
Кстати обычно такие расчеты возможных жертв ошибаются и дают заниженные цифры.
НИГДЕ в плане «Дропшот» не было написано, что война начнется, только в том случае если СССР нападет на кого-то и т.д… Нет,- единственным условием было накопление Соединенными Штатами определенного количества ядерных бомб и другого вооружения, а также наступление намеченной даты. Это были единственные поводы, чтобы убить сначала 60 млн. человек, а потом – еще 40 млн… Какие-либо комментарии тут излишни.
Непонятно почему эти факты российская пропаганда практически не использует. По-моему более глобального преступления в истории никогда не готовилось.
Этот план не был осуществлен только потому, что к 1957 году у СССР уже имелось слишком много своих атомных бомб, и невозможно было достичь той безнаказанности, как это в дальнейшем получилось в Югославии, Ираке и т.д.
Каждому следует ясно понять и подумать над тем, что большинство тех, кто сейчас читает эти строки, живут только благодаря тому, что План «Дропшот» не был реализован. Иначе Вы либо не родились бы вообще, либо были бы убиты.
Так получается, что Вы, Ваши отец и мать, Ваши дети, братья, сестры, Ваши любимые люди живы - исключительно потому, что две силы – ЦУП и руководство СССР (как бы кто не относился к Сталину) объединили усилия и путем укрепления СССР не дали убить население целого континента.
Комментарии
А кто такой ЦУП и как он "объединил усилия" с руководством СССР?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_управления_полётами
Ваша ссылка ведет не туда
Лучше вот так ЦУП
Два клоуна изображают дебилов? Или вы не притворяетесь?
Очевидно, что в статье речь о чем-то другом.
Господин ВладимирХ, неудачно встреченный вами новый год, не дает вам право на оскорбления
Тем более, что я просто исправил ведущий не туда адрес.
Предложите ваше решение
Зачем я буду додумывать смысл терминов за автора? Есть автор текста. У него надо и спрашивать. Я думал, это понимает публикатор "PIPL XAVAET", оказывается, не понимает.
Извиняюсь за поспешный ответ.
Центральное управление военных сообщений (ЦУП ВОСО МО СССР), вкл. 1962 г. до1992 г
http://voinanet.ucoz.ru/index/vooruzhennye_sily_sssr/0-2003
Да-да, а ВВП - это, разумеется, Владимир Владимирович Путин, а никак не "валовой внутренний продукт". Вам никогда не приходило в голову, что одно и то же слово (а тем более, сокращение) в разных контекстах может обозначать совершенно разные понятия?
А Вы даже не удосужились дать ссылку на источник.
Судя по всему, автор (которого Вы даже не указали) имел в виду "Центр управления планетой".
Похоже, вот первичный текст.
ты чО такой резкий, как понос? праздник не удался, что-то пошло не так?
Спасибо, и тебя с Новым Годом
С праздником все в порядке. Просто не ожидал такой тупости. Я думал, они реально стебутся.
Я тоже не ожидал от тебя такой тупости ))) Они не стебались, бггг
Гыыыыы!!! А у меня НГ удался.... До сих пор никак протрезветь не могу....;-))
Зачем я буду додумывать смысл терминов за автора?
Но про "уродов" вы все же додумали.
Если вы не согласны с утверждением автора - то не стоит называть его уродом. В приличном обществе это не принято.
Даже если автор высказывает мнение, которое отвергается в данное время всеми здравомыслящими. То что не принимается большинством , потом ИНОГДА оказывается истинным
Будьте великодушным и терпимым к ошибкам собеседников
Где я там упоминал "уродов"? Я употребил термины "клоуны" и "дебилы". Если Вы не в состоянии запомнить употребленные слова или подняться несколькими коментами выше, чтобы перечитать, значит, я не ошибся в диагнозе, и Вы - действительно, дебил.
Великодушно извините,
Меня и некоторых других на этом форуме, как только не называют.
Ну выпитое за ночь и день дает знать.
Но согласитесь, "клоуны" и "дебилы" - термины ничуть не лучше.
Тем более вы уже второй комментарии пишете в оскорбительном тоне.
Клоун - более, чем уважаемая профессия. И никакого отрицательного смысла я не имел в виду. Куча народу реально стебется и изображает дурачков. Ничего плохого в этом нет. Но Вы то не стебались, вот в чем прикол. Значит, второй вариант. Ничего личного, только логика.
К "Пипл хавает" и "Почтальон Печкин". Ребята, извините, что оскорбил. Я не со зла. Просто реально подумал, что вы стебетесь.
С Новым Годом и удачи!
С этим ЦУПом действительно какая-то непонятка. Может кто из сведующих подскажет. :(
Спасибо за поздравление. Вас так-же с наступившим Новым Годом! :)
Я же дал Вам ссылку здесь.
Извиняюсь, тиснул комментарий не подумавши.
Надеюсь, пройдет какое-то еще историческое время, и у России найдется мужество признать личные заслуги в провале американского плана "Дропшот" такого человека, как "навечно почетного гражданина СССР Берия Лаврентия Павловича".
Посмертно оболганного Хрущевым и его прихвостнями.
Создавшего тот самый щит, о который навернулся и "дропшот", и нынешние "превентивные удары".
Светлая память оболганному герою!
Да, гениальный был организатор.
Скажите, пожалуйста, если конечно имеете такие сведения, по состоянию в 1957 году соотношение имеющихся у СССР и США
1. ядерных боезарядов
2. стратегических бомбардировщиков
3. ракетных средств доставки ядерного оружия
Удалось ли достичь США планируемого преимущества.
Если да, то в какой сфере.
Если у вас нет точных данных, можете привести качественные оценки
http://dok.opredelim.com/docs/index-14572.html
Таким образом достичь желаемого по зарядам им удалось
По бомбардировщикам США пусть не имели такого преимущества, но все же значительно превосходили СССР.
Почему же СЩА не претворили в жизнь обсуждаемый план?
Этот вопрос не ко мне.
Это не вопрос "на засыпку".
Вот вы подняли тему планирования войны.
Неужели у вас нет своего мнения, почему этот план не был претворен в жизнь. Тем более, что превосходство вроде было достигнуто
Не претендую на истину:
План США рассчитан на удары по стационарным объектам (городам) иными словами армия большей частью уцелеет и нанесёт ответный удар. За две три недели советские войска выйдут к ламаншу, ещё неделя и фронтовая авиация парализует базы в Англии, после чего активная фаза войны завершится. Будет ли к тому времени уничтожен Союз? Сомневаюсь.
Истинных причин никто не знает.
У плана был ряд предпосылок, в том числе агрессия СССР на территории Европы, необходимый уровень восстановления экономики Европы и ориентация на то, что в Китае коммунисты проиграют. Восстановление Европы отставало от запланированного, а в Китае в начале пятидесятых окончательно закрепилась КПК во главе с Мао Цзэдуном, СССР не особо рвался раздувать пожар мировой революции.
Также бомбардировки городов должны были осуществляться дальними бомбардировщиками, уязвимость которых перед новыми советскими самолетами стала понятна во времена Корейской войны.
В общем - не воплотили.
"
На протяжении 1946–1949 годов с лихорадочной поспешностью один за другим готовились рабочие планы превентивной ядерной войны против Советского Союза.
Однако руководство США удерживалось от начала ядерной войны. И дело тут было не только в том, что у США еще не было тысяч атомных бомб. Советский Союз, по данным американской разведки, к атомной войне был не готов. Но, по заключению американских военных аналитиков, сухопутные войска США не в состоянии были противостоять сухопутным войскам Советского Союза. Советская Армия, по мнению американских аналитиков, была способна за две недели победно пройти по Европе и захватить все американские базы. Американцы вынуждены будут бежать и оставить своих европейских союзников на милость Советской Армии. Советские города могут быть разрушены, но европейские города будут заняты Советской Армией. В 1949 году американцы имели решающее преимущество в дальней бомбардировочной авиации и уже наладили серийное производство атомных бомб.
В этих видах стратегического вооружения соотношение сил было в пользу США. Это позволяло руководству США проводить политику с позиции силы. В то же время американцы понимали, что попытка уничтожения атомной бомбардировкой коммунизма на территории СССР обернется для США риском установления коммунизма во всей Европе и на ближнем Востоке.
Советский Союз только 29 августа 1949 года произвел первое испытание атомной бомбы. Это была еще не бомба, а устройство, подтверждающее, что мы овладели принципом.
Академик Юлий Харитон — «отец» советской атомной бомбы -вспоминал:
— Курчатов как-то рассказал, что на встрече у Сталина до взрыва первой бомбы вождь произнес: «Атомная бомба должна быть сделана во что бы то ни стало». А когда взрыв состоялся и вручались награды, Сталин заметил: «Если бы мы опоздали на один-полтора года с атомной бомбой, то, наверное, «попробовали» бы ее на себе.
"
Камрад, а у нас что, ПВО напрочь отсутствовала? Как бы пиндосы долетели до Ленинграда и Москвы?!
Ракетами и "долетели" бы. Межконтинентальными:
"В США в 1957–1958 годах шло проектирование, с 1959 года — производство, и в 1961 начали поступать на вооружение ШПУ с твердотопливными ракетами «Минитмен-1». Уже к концу 1963 года [102] на дежурстве в шахтах стояло 450 ракет! С 1963 года «Минитмен-1» постепенно заменяется более совершенной ракетой «Минитмен-2», а впоследствии еще более совершенной «Минитмен-3». Быстрыми темпами шло строительство и вооружение подводных лодок. В 1963 году на подводных лодках США находилось на вооружении 160 твердотопливных ракет «Поларис».
Общее число установленных в шахтах межконтинентальных ракет к концу 1965 года в США достигло 850. Суммарная ядерная мощность зарядов составляла примерно 1000–1200 мегатонн. "
Пиндосы в то время делали ставку на стратегов-на самолёты... Ракетам их хрущ испугал..;-)
Это было позже 1957
А в сентябре 1957 СССР продемонстрировал возможность использования Р-7 в качестве межконтинентальной ракеты.
Гладко было на бумаге.
Прорывать зональную ПВО в сомкнутом строю – нужно иметь стальные кокушки. Вероятность 50х50 при гарантированной потере всей стратегической авиации. При таких шансах пиндосы не играют
Блин, камрад, не прочитал Ваш месадж - ответил выше про ПВО...;-)
Побоялись претворить. Все эти планы первого удара имели существенный недостаток - разрабатывались в атмосфере эйфории единоличного обладания ядерным оружием и одновременно страха, что такое положение дел ненадолго, и надо спешить. К тому же ракет тогда не было, а высчитать процент бомбардировщиков, который долетит до цели, гораздо сложнее.
Тогда вопрос к вам.
А почему во время "карибского кризиса" США не побоялись предъявить ультиматум СССР?
Почему СССР ответил согласием на требование США?
в "карибский кризис" ультиматум был обоюдный. договорились.
Ультиматумы обоюдными не бывают.
Это только в шахматах бывает так называемый Цугцва́нг
Но, раз вы уж что-то сказали про ультиматум со стороны СССР, то не смогли бы вы изложить:
1. чего требовал СССР?
2. чем грозил СССР США в случае невыполнения ими(США) требований (ультиматума) СССР?
3. И какая сторона,в конце концов и как предложила, прекратить противостояние?
По итогам США убрали Юпитеры из Турции и Италии, а Торы из Великобритании. В страшной спешке и со скандалом.
Главный момент моего комментария был не в том, что произошло в результате соглашения?
А в чем состоял ультиматум со стороны СССР? Чем это грозило США со стороны СССР.
Вопросы в первую очередь были адресованы господину advisor, выдвинувшему идею http://aftershock.news/?q=comment/2217447#comment-2217447
Но он не стал обосновывать свой вывод. Может забыл.
Может вы что-нибудь скажете?
В том ,что ракеты на Кубе УЖЕ были размещены! Их тоже убрали.
Простите, но вы уходите от основы вашего тезиса о наличии ультиматума в адрес США со стороны СССР?
Напомню http://aftershock.news/?q=comment/2217447#comment-2217447
Как вы можете сформулировать суть этого ультиматума со стороны СССР? Чем СССР угрожал США в случае невыполнения требований?
Ведь со стороны США все ясно - Требование о решении вывода ракет с Кубы. Причем давался определенный срок на ПРИНЯТИЕ такого решения и ДОВЕДЕНИЯ такого решения до руководства США. В случае не принятия такого решения - президент США обещал начало войны с СССР
Ты падок на американчикову риторику. Обещать, не значит женится. Требование убрать ракеты было обоюдным. Все остальное можно интерпретировать по-разниму. Я лично воспринимаю это как слабость американчиков. Ты, вероятно, нет.
Но все-таки, размещение ракет на Кубе они проморгали, лошары )))
Я привык к тому, если оппонент выдвинул какой-то тезис, и не желает его обосновать, а начинает переходить на личность, то надо прекращать диалог.
Посему, позвольте откланяться.
не в состоянии понять смысл сказанного сразу, отполз на личностное. бгг. и где узрел-то?
ЗЫ. фсе, уехал в ИКЕЮ за глинтвейном )))
Вот в таком формате общения вы чувствуете себя "как рыба в воде".
И не надо никаких аргументов и фактов
Что же, можно и так, но только какой в этом смысл?
в каком формате, лишенец?
в таком формате, в котором вы написали комментарий, на который я сейчас отвечаю.
Но это мой последний ответ на подобные комментарии.
Засим, откланиваюсь с пожеланиями вам и вашим близким всего хорошего не только в Новом году, но и дальше по жизни
Страницы