Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Личное восприятие о банковской системе США. Записки по актуальным темам сделанные наспех

Аватар пользователя walrom

Прежде чем начать изложение своего последнего и небольшого повествования хотел бы поздравить все участников проекта АШ с наступающим Новым Годом и пожелать всем здоровья, побольше удачи и любви от своих родных и близких. В своей статье поделюсь опытом и взглядами на деятельность банков с позиции обычного обывателя.

И так, на днях прочел очередную статью Чарльза Х. Смиса http://www.zerohedge.com/news/2015-12-29/if-you-want-limit-power-super-wealthy-stop-using-their-money

В которой автор вновь возвращается к теме лишения возможности безмерного обогащения, как он называет, супер богатой финансовой аристократии. Он говорит о том, что многие благонамеренные люди пытаются ограничить богатства и власть богатых. Но большинство из этих предложений не смогут принести каких-то ни было существенных изменений. Не поможет этому и предложения Пикетти https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B8,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0, о введении глобальных налогов на богатство и ограничение доходов. По его мнению, богатеи всегда найдут сотню способов избежать исполнения этих законов.

Да это так. Да и кто их станет контролировать. Если государство США не в силах уже переломить ситуацию и каким-то образом повлиять на происходящую вакханалию. Даже Пол Рон, уходя на заслуженный отдых, казалось бы уже не обремененный никакой необходимостью в финансовых поддержках своего положения во власти, так и не смог довести до логического конца исполнения, по сути дела, обязанности государства – проводить периодический аудит ФРС. Натиск финансового лобби продавливают все препоны в законодательной, исполнительной и судебной ветвях государственной власти.

Несколько дней назад я беседовал с Елен Браун, известным в прошлом адвокатом, а ныне писателем и экспертом в финансовых вопросах, о возможности противостоять и занимать равную позицию с банками в вопросах дефолта по кредитам, связанного с экономическим кризисом и обрушением цен на недвижимость. Я пытался привести свои доводы на отвлеченном примере:

Положим частное лицо, до кризиса купило дом по цене в 400 000 долларов, внеся при этом первоначальный вклад в размере 100 000 долларов и взяв кредит у банка в размере недостающих для покупки 300 000 долларов.

Сразу хочу напомнить. На момент первого появления заемщика в офисе банка, банк возможно и не имел на своем балансе необходимых заемщику 300 000 долларов. Но банк получил право эмитировать, те есть создать деньги после того, как заемщик положил на депозит банка свои 100 000 долларов. Это ныне существующего правила о частичном резервировании. Они означают, что на балансе банка в любой текущий момент, должно быть зарезервировано на неприкасаемом депозите 10% денег от общей суммы, находящейся на счету и в обороте. В случае если у банка на этом резервном счету появляются излишки, он вправе создать и запустить в оборот деньги в размере 90% от суммы излишек. Так, что в случае если клиент положил на депозит банка 100 000 долларов, банк тут же может создать дополнительно 900 000 долларов и отдать их в заем. Возможно, благодаря этому правилу заемщик и получил от банка недостающие 300 000 долларов. Делало бы эти фокусы государство, это может быть куда ни шло, но это делает частник, - на ровном месте получает в свои активы буквально ни из чего кругленькую сумму. После таких махинаций становится понятно, откуда финансисты имеют высочайшие доходы, делая лишь непыльную бумажную работу.

При этом, как вы понимаете, действительным владельцем недвижимости до полной выплаты кредита остается банк и он имеет право отнять дом, если клиент не выплатит даже толику оставшегося долга.

Но проследим пример дальше. После обрушения цен этот дом стал стоить на рынке недвижимости 200 000 долларов. Хозяин дома оказался в ужасающем положении. Во первых, сгорел невосполнимо его первоначальный взнос, во вторых, даже если он продаст дом, то останется должен банку еще 100 000 долларов, в третьих, ввиду прекращения какого-то ни было строительства он потерял высокооплачиваемую работу и теперь кое-как перебивается непостоянными и не такими высокими как прежде заработками. Катастрофа! И ее пережили и переживают до сих пор сотни миллионов жителей Америки.

Конечно, по большому счету можно было бы разницу между текущей стоимостью и долгом можно было бы и списать. Это, кстати, делается, если дом куплен не с целью жить со своей семьей, а для сдачи в наем. Для этого надо объявит банкротство (Раздел 11). Суд при нормальном положении дел может инициировать процесс независимой текущей оценки недвижимости и определить этим потолок долга. В нашем случае 200 000 долларов, с обязательной выплатой накопленной задолженности по налогам и по страхованию недвижимости, если заемщик какое-то время их не оплачивал, а банк брал эти расходы на себя.

В случае, если дом был куплен для собственных нужд, данный закон не работает. Есть несколько путей, после принятия антикризисных законов правительства. Это продать дом по текущей цене и отдать банку всё, что выручил от продажи, без дальнейших преследований и со списанием оставшегося долга. Во вторых, банк сам может выселить клиента из дома и продать на аукционе. И это более худший вариант в плане взаимоотношений с кредитными агентствами.

Есть еще множество программ по модификации долга, но они не очень простые и не дают заемщику особо больших привилегий, разве если кредитор служил в армии.

Для выполнения всех этих процедур американцы нанимают не дешевых адвокатов. Расценки не самых дорогих адвокатов в городе 200- 265 долларов в час.

Мне всегда казалось, что в данном случае, учитывая форс-мажорную ситуацию, государство и суды могли пойти хотя бы по пути разделения убытков на две стороны в равных доля. Но это в том случае, если бы они стояли на страже интересно своих граждан, а не находились под прессом высокооплачиваемых адвокатов и лобби.

По нашему примеру это могло бы выглядеть так: дом стоил 400 000 долларов, стал стоить 200 000 долларов, общие убытки 200 000 долларов. Как мы помним стартовые позиции были следующими: 25%(100 000 взнос) заемщика и 75%(300 000 кредит) банка. Исходя из этого, заемщик должен был бы потерять 50 000 долларов, а банк 150 000 долларов. Остался бы долг по кредиту 150 000 долларов = 400 000 (первоначальная цена) – 200 000 (потери от кризиса) – 50 000 (остаток от первоначального взноса, сделанного клиентом при получении кредита). И это было бы еще как-то справедливо. Но этого не случается и никто даже обсуждать не желает, потому что это ущемляет возможности супер банков получать из воздуха свои сверхприбыли.

Сейчас крупные банки, избегая продолжающиеся недовольств клиентов от подобных ситуаций, стараются избавиться от таких спорных кредитов, перепродавая их более мелким, по всей вероятности дочерним структурам. А с теми клиент долго не побалует. Они рвут его по полной.

Так, Еллен в заключении сказала мне, что даже Верховный суд США уже не будет рассматривать никаких исков, так как уже однажды рассмотрел это дело и взыскал с ведущих банков ущерб заемщикам.  это вылилось в выплату каждому из них в среднем по 150-300 долларов за обычных размеров домам. Все, дело с кредитными кризисами закрыт навсегда. Можете представить, какие деньги сделали себе ведущие банки на этой махинации, которые сами же инициировали и форсировали данный кризис. Все уходит в безвозвратную историю, только капиталы банков приумножились солидно.

Вот суровая статистика обворовывание американцев рукотворным кризисов и перетекание богатств от только от индивидуалов в руки финансовых олигархов: К маю 2008 г. доля непогашенных в срок кредитов составляла 25 %. В конце второго квартала 2008 г. в денежном отношении объём всех непогашенных ипотечных кредитов, выданных в США домохозяйствам на покупку жилой недвижимости, вмещающей до четырёх семей, 10,6 трлн долларов В 2007 г. кредиторами был начат процесс отчуждения почти 1,3 млн объектов жилой недвижимости, на 79 % больше, чем в 2006 г. В 2008 г. произошло отчуждение 2,3 млн объектов, на 81 % больше, чем в 2007 г., а в 2009 г. — 2,8 млн объектов, на 21 % выше, чем в 2008 г.

В августе 2008 г. 9,2 % американских заёмщиков с непогашенными ипотечными кредитами или признали свое банкротство, или передали недвижимость в собственность кредиторам. К сентябрю 2009 г. их число увеличилась до 14,4 %. С августа 2007 г. по октябрь 2008 г. в США был завершен процесс отчуждения 936 439 объектов жилой недвижимости.

Недавно сделал еще одну попытку, попросил руководство Чейз банка переделать, учитывая сложное положение семьи, кредит в кредитную линию. После пары звонков и разговоров с представителями банка, пришел ответ о невозможности данной операции. Она запрешена правилами ФРС.

В чем разница этих инструментов. В первом, сколько бы клиент не выплатил по кредиту, его месячная платёжка остается стабильной. В кредитной линии все, что клиент выплачивает сверх процентной ставки, уменьшает кредит и снижает месячную оплату.

И последнее. Мой банк выписал мне штраф в 35 долларов за то, что оператор обработал мой чек за пол часа перед тем как на мой счет система зачислила деньги по положенному мною чеку 4 дня назад. То есть на счету в момент обработки моего платежа не оказалось достаточно стредств. У банка есть правило зачислять сумму только после подтверждения транзакции в течении 3-5 дней. Транзакция запоздала на пол часа.

В другом случае, недавно банковские работники по ошибке не дозачислили мне 1 200 долларов положенных мною денег на счет. Они дозачислили эту сумму только после моего повторного приезда в банк и разбирательства.

Настаивая на конституционном равноправии, я потребовал возместить этот мой ущерб так же 35 долларовым штрафом, но уже в мою пользу. Думаю вы знаете с каким ответом я получил письмо.

Ответ еще раз подтвердил, что владельцы банков никогда не будут работать с пользой для клиентов и не уступят ему даже в малом. Они работали и будут создавать механизмы только с целью неимоверных, немыслимых для обычного бизнеса доходов.

Резюме. Автор вышеназванной статьи прав, только переход в руки государства права на эмиссию может хоть каким-то образом улучшить состояние мира.

Но его надежда на скорое появление альтернативных, более весомых валют, типа Биткоинов, и свержение доллара с пьедестала гегемонии в мире в течении последующих 10 лет, на мой взгляд не оправдается. Сейчас этому будет противостоять Трансатлантическое торговое соглашение. И если доллар и рухнет, это будет не значит,  что финансовая олигархия не придумает в замен их, что-то иное и продолжить свое восхождение к вершине общей приватизации мировых богатств. Кстати Джи Пи Морган Чейз уже приступил к созданию своей криптовалюты с помощи Drew C.

Так просто отбить от невероятно продуктивной кормушки их будет не просто. Само собой, уверяю вас, не рассосется. Тут бригада Кашпировских и Чумаков и то не справится.

С новым годом вас, друзья!!!

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(05:24:57 / 31-12-2015)

Договориться с дьяволом ни у кого из земных жителей еще не получилось. Только в пекло его отптавлять надо. Иначе никак. Не человек ,это существо, а развращенное животное.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя grr
grr(2 года 10 месяцев)(15:11:41 / 31-12-2015)

Договориться с дьяволом ни у кого из земных жителей еще не получилось.

Отчего же, доктор Фауст, например... договорился.;)

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(2 года 9 месяцев)(18:28:14 / 02-01-2016)

Это вымышленный персонаж. И дьявол был человекоподобным, вымышленным то есть. В реальности все по другому.

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя DonPaule
DonPaule(3 года 8 месяцев)(07:16:37 / 31-12-2015)

В целом идеи правильные но много технических неточностей.

 

Про вступительный взнос в 100К неверно. Его получает не банк финансирующий покупку а продавец дома. Эти деньги обычно вообще не проходят через банк выдающий кредит. 

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(08:15:04 / 31-12-2015)

Да, я это видел. Но в общей системе для наглядности, думаю в данном случае не существенно. Один клиент берет у одного банка, другой у другого, все в итоге сходится. Учитывая короткие деньги и прочие механизмы пополнения резервов. Все это понятно.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(09:13:31 / 31-12-2015)

Резюме. Автор вышеназванной статьи прав, только переход в руки государства права на эмиссию может хоть каким-то образом улучшить состояние мира.

Это бессмысленные мечтания. 

Нынешнее положение дел есть совершенно логическое продолжение целенаправленной деятельности группы людей. Т.е. это никто не заблудился, ничего не попутал, это именно власть таким образом осознанно ведет свои дела.

Вспомним основные тренды на этой поляне:

Власть (способность заставлять) в древнем мире определялась совокупностью религиозных правил игры. Внутри них основными были сословность и способность на ее основе создать военную силу. Постепенно эта конфигурация закрепилась в государственности, как форме существования социума. 

Т.е. государство стало как бы муравейником, оптимизировавшим жизнь его населяющих.

Около 500 лет назад, одна из примитивных религий создала новый принцип власти - разделения религий. Религия высшего порядка для избранных и низшего - для гоев. Новая религия создала условия для смены власти. Государственные перевороты в сильнейших странах мира сместили сословную власть и посадили власть денег. 

Теперь государственные границы носят декоративный характер, реальная власть принадлежит владельцам денег и религии, делающей их источником власти. Весь властный инструментарий заточен на эту цель. Я приводил пример про "Страну слепых". Мы уже не представляем других правил жизни. И ты предъявляешь претензии дьяволу, стоя перед ним на коленях. Ты же в Штаты поехал за деньгами? 

Или принимай все как есть или найди себе другую религию. В этой, все происходящее справедливо и естественно.

Да, кстати, всплеск душевных сказок про дедушку Сталина, судя по множеству признаков, тоже новый тренд технологии инфовойны. Т.е. туда не ходи, снег башка попадет.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(09:57:23 / 31-12-2015)

Всему в этом мире есть конец. Развитие материального мира, общественных отношений, возможно не так скоро. но однозначно приведут к разрушению существовавшего многие вера неравенства. Иначе человек перестанет быть им во всех уровнях, и избранных и гоев. Религии самой осталось существовать не долго, а с ней уйдет и олигархат. Ведь идеология любой религии - это принуждение и поклонению власти избранных. Я, почему-то верю, что со временем власть перейдет в руки разума, а не денег, в руки морально-нравственного богатства, а не богатства материального. Потому даже в религии самой высшей славе и восхвалению предавались те, кто имел дух преодолеть в себе полузвериное стремление к обладанию власти и богатств, в обмен на творческую и созидательную жизнь.

В человеке стремление к гармонии неистребимо. Не зря Ф. Достоевский говорил о спасительной силе красоты. Ведь истинная красота - это гармония. Общество рано или поздно придёт к этому состоянию гармонии во всем, оно переболеет и придёт. разделение людей на супер богатых и умирающих от голода противно сущности человека, его восприятию гармонии и красоты, а всякое уродство оно уйдет из жизни людей. Даже уродливые люди с отклонениями и пороками рождаться не будут.

Иначе будет фашизм и полная деградация всего общества.

Это мой личный взгляд и убежденность, но я не претендую на истину в последней инстанции

.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(13:01:35 / 31-12-2015)

Это вы смотрите со стороны угнетённых.
А со стороны господ - всё вполне гармонично и красиво, что-то менять нет смысла. Как в известной песне "балы, красавицы, лакеи, юнкера... и хруст французской булки!" И реальная военная сила - именно у господ. И пока религия и армия в их руках (то есть пока им есть чем платить) - никакой революции не будет.
Общество само по себе - ни к чему не придёт. Нет таких примеров в истории. Общество всегда кто-то ведёт. И честно говоря, те, кто вёл конкретно общество США последние 70 лет - они молодцы! Под их руководством, общество США пожило на широкую ногу! А то, что сейчас США пришли к кризису - так это закономерность. Остальные - тоже в кризисе, но могут ли они похвастаться 70-ю годами абсолютного процветания?
Это вам логика "элиты" США, для примера. От себя добавлю, что эта логика - проверена на практике, и работает тысячелетиями.

А вот с альтернативной системой построения общества - пока вопрос! Опыт СССР показал, что бороться с вышеприведённой логикой - крайне непросто. Даже имея мощную социальную науку и систему образования, полную власть над информационным обменом, и мощную государственную машину. Всё равно стремление к личному обогащению и порабощению ближнего своего - лезло из всех щелей. И судя по всему, как это победить - никто не знает.
Религии давно пришли к выводу, что если нельзя победить - значит надо возглавить. И включили жажду наживы и власти в свою систему, заодно поощряя и поддерживая светскую власть. Потому на религии - опоры в революции быть не может. А на что опереться? На искусство? Так там одни продажные женщины, независимо от пола. На науку? Так они как Прутковский флюс. На армию? Так армия она про сохранять, а не создавать.
Вот и мечется мысль, то в Изборский клуб, то в КОБ, то к Кургинянам всяким, а общей концепции - пока и в помине нет, все скатываются к платной рекламе и лекциям за деньги. И возвращается всё к тому же дикому капитализму, финансовым циклам и войне за ресурсы.
 

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(13:12:20 / 31-12-2015)

Закономерность известная.
Демон власти очень не любит, когда его поминают. Особенно непосвящённые и всуе.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(13:43:36 / 31-12-2015)

Общество само по себе - ни к чему не придёт. Нет таких примеров в истории. 

Христианство. С кучки рабов до двух тысячелетних империй.

Это вам логика "элиты" США, для примера. От себя добавлю, что эта логика - проверена на практике, и работает тысячелетиями.

Триста лет всего, позора, грабежей, предательств. И чем дальше они отрывались от христианства, тем ближе финал 

 

Аватар пользователя И-23
И-23(2 года 2 месяца)(13:52:14 / 31-12-2015)

По уму здесь надо было бы как минимум упомянуть и о кризисах Христианства.
Сначала — выделение католиков, потом — эпидемия протестантства, вместе с гомункулусом унии.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(14:24:22 / 31-12-2015)

Это не кризисы религии (или мировоззрения), а кризисы общества, теряющего верный путь. Т.е. теория работает именно так, как и дОлжно, это подтверждается практикой, но социум отклоняется под воздействием незнакомых доселе воздействий, ит.д. и т.п.

А вот теория Маркса, как противоположный пример. Т.е. она и теоретически должна приводить к критическим изменениям социальной психологии, материализм, вещизм, как формализация эгоизма и приводит к разрушению связей, деградации.

Попробуйте в хорошей патриархальной семье ребенка в семье воспитывать как потребителя, экономиста и бизнесмена. При умелом преподавании, когда он вырастет, первое, что сделает - подаст в суд на родителей на раздел имущества (знакомая по зарубежной практике ситуация, правда?). Это ведь не будет крахом теории, это будет крах людей с загаженными религией денег, мозгами.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(14:06:42 / 31-12-2015)

С каких это пор христианство - результат самоорганизации общества? Это лишь секта, которую выделил из иудаизма вполне конкретный лидер и его ученики. Да и империей эту секту сделал вполне конкретный император Рима, по вполне меркантильным соображениям, а до этого, они были никем.

В Китае и Индии - христианства вообще никогда не было, и что? Я бы сказал, что христианство является скорее негативным фактором, нежели позитивным, так как всегда находилось под контролем власти иудеев.
Речь не моральной стороне жизни социума, а о фактической. Фактически, США смогли построить комфортный рай для своих граждан. И этот факт, оправдывает любые мерзости, с точки зрения самих граждан США и тем более, их лидеров. А до США - была Британская империя. А до них - Испания с Португалией. А до них - Рим. И так далее, вглубь веков. От угрызений совести, умирают очень редко, знаете ли!

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(14:26:57 / 31-12-2015)

Какой недюжинный ум, и непредвзятая оригинальность мышления. Тебя ждут великие дела: 

Украдешь что-нибудь, или ребенка ограбишь.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(3 года 7 месяцев)(15:16:21 / 31-12-2015)

И вас с Новым годом!
Счастья и радости, и здоровья вам, и вашим близким! :)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(2 года 4 месяца)(09:07:16 / 01-01-2016)

В Китае и Индии - христианства вообще никогда не было, и что?

Иезуиты были везде

Аватар пользователя somebody15
somebody15(2 года 5 месяцев)(03:54:46 / 01-01-2016)

Нужен механизм, который простой, качественно и гарантировано выводит любого желающего этого человека из матрицы.
Красная таблетка.

Наша проблема в том, что те самые продажные женщины эту красную таблетку нашим врагам уже десять раз продали. В том смысле что рынок наводнен фальшивыми красными таблетками, среди которых днем с огнем не сыщешь настоящую.

Тем не менее, "по плодам их узнаете их". Главный определяющий критерий - конечный долгосроный результат.

Какова цель? Справедливое многомерное, многоуровневое мировое общество, в котором взаимодействие культур и цивилизаций приводит к развитию, а не порабощению и деградации, в котором элиты служат массам не меньше, чем массы элитам, и а последние видят в первых тех кого сами выбрали и выдвинули как авангард собственного развития и строительства общественной жизни, и вокруг которых готовы в любой ситуации сплотится, все как один.

До сих пор человеку предлагались внешние инструменты для достижения этой высокой цели. Даже христианство, напомню, не предполагает построения справедливого общества "в этой жизни" - "кесарю - кесарево", "мое царство не от мира сего" и т.д. Почему? Потому что создатели христианства, включая самого Бога и Человека - Иисуса Христа (этот момент я обсуждать не намерен) видели, насколько это трудно, и спрятали в туманных пророчествах и притчах следующее правило: общество изменится, когда изменится нравственная природа человека.

При всем моем неуважении к диссидентству братьев Стругацких, которым они запомоили свое позднее творчество, они этот тезис вскрыли и сформулировали ясно. Правда затем дискредитировали его, раскритиковав собственный мир полудня, как мир овец, беззащитный перед волками-странниками, оборотнями-жуками-люденами и дурными овцами-прогрессорами. 

Но не смогли они ясно сформулировать, в чем именно заключается суть преображения, которая превращает "жрущую размножающуюся протоплазму" в "плазменного коммуниста будущего". Придумали какую-то мифическую "бактерию жизни", дающую суперспособности, заявили что в будущем половина людей будут врачами и учителями - но вот чему учить и что лечить так и не объяснили. Просто сказали - все двадцать миллиардов людей в 22 веке будут добрыми.

Так что нам нужно? Нам нужно решить - 1) каким должен быть человек будущего 2) Что ему мешает таким стать 3) Как это преодолеть.
Пока что, кроме святоотеческой традиции, aka добротолюбие, я ничего лучше не знаю. И никакого образца, кроме понятия святости в православии, предложить для основы не могу.

При этом я абсолютно серьезно считаю что святые угодники Божьи - это истинный переход человечества на новый этап эволюции человечества, причем выходящий за рамки биологии и вообще развития материальных структур. Но все это требует изучения и верификации.

Предварительно я могу лишь пояснить, почему именно это - ключевой вопрос.

Да потому что лохи сами бегут в банки брать кредиты, ломятся в финансовые пирамиды, позволяют свергать своих законных правителей в одних странах и пролезать во власть клоунам-марионеткам олигархов в других. В условиях, когда ложь и тьма так сильны и так безраздельно владеют миром - бороться с ними могут только абсолютно чистые, преображенные люди, объединившиеся против этого зла вместе. Если объединятся просто несогласные, смутно недовольные чем-то - это не даст реального единства. Даже знание фактов, правды, без изменения внутренней мотивации и обретения подлинного контроля над собой - не дает полноценного эффекта. Можно временно придти к власти в отдельно взятой стране - и превратиться в то, что только что победили. Раньше или позже.

Нужно нравственное изменение природы человечества - хотя бы к глубокому осознанию телеологической формы императива Канта с расширением на Жизнь, как абсолютную нравственную ценность, а потом двигаться к христианской жертвенности, с тем чтобы обнаружить жизнь как инструмент Боговоплощения и Богослужения. А чтобы запустить этот процесс, необходим механизм, который позволит пройти это изменение каждому, и не за тридцать лет в скиту под послушанием, в посте и молитве, а в результате некоего простого, но эффективного интенсива, который можно будет встроить в адаптированном для детей варианте  в школьную программу.

Но начаться это может только с единиц, которые запустят процесс, дадут пример остальным и объединят их вокруг себя - включая элиты и власть.

Это должно быть что-то вроде реморализации, описанно в книжках Лукьяненко.

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 10 месяцев)(07:50:42 / 01-01-2016)

В условиях, когда ложь и тьма так сильны и так безраздельно владеют миром - бороться с ними могут только абсолютно чистые, преображенные люди, объединившиеся против этого зла вместе. 

Совершенно согласен.

Но начаться это может только с единиц, которые запустят процесс, дадут пример остальным и объединят их вокруг себя - включая элиты и власть.

И с этим тоже. Но практическое воплощение этого совершенно непонятно и сложно. Может быть увеличение числа участников проекта даст качественное понимание, но в начале выходит, люди втемную уходят из привычной жизни в непонятное. Где такие водятся, хотя бы парочку?:)

в результате некоего простого, но эффективного интенсива, который можно будет встроить в адаптированном для детей варианте  в школьную программу.

Никто школу на первых порах не отдаст. Да и в отжатом пространстве легкости ждать не стоит. Сложность - это основа диалектического механизма, легко разрушение идет, созидание трудно

Нужен механизм, который простой, качественно и гарантировано выводит любого желающего этого человека из матрицы

У сложных задач нет простых решений и чем выше путь, тем труднее. И тем не менее, внутри любой религии есть штатный встроенный механизм ее реализации. Он осваивается сложно, а в работе прост, как все знакомое.

Там есть и развитие силы воли и активация резервов и неочевидные прежде мотивации. Проблема в том, что он не виден снаружи, как не видно все наполнение религии. Ну и понятное дело, у людей нет понимания необходимости именно этого пути. Им же объяснили либеральный механизм - плачь над несправедливостью мира и жди, когда большие дяди воплотят твои мечты.

Аватар пользователя sery.kardinal
sery.kardinal(3 года 1 месяц)(07:06:21 / 02-01-2016)

1) каким должен быть человек будущего 2) Что ему мешает таким стать 3) Как это преодолеть.

1) Экономически свободным. При этом не забываем, что свобода – это ответственность, поэтому многие её боятся. «Не давши слова, крепись, а давши, держись». Т.е. если человек взял обязательства, то обязан их выполнить. А вот в момент принятия решения (взятия обязательств) человек не должен испытывать страха нужды, голода, нищеты, отсутствия крова, необеспечения основных жизненных потребностей. Т.е. не должно быть экономического принуждения.

2) Грабеж, т.е. капиталистическая система.

3) Есть кой-какие идеи. Описание слишком объёмное для блога. Отметим, что Маркса недостаточно.

Аватар пользователя Eu M
Eu M(1 год 11 месяцев)(09:22:45 / 31-12-2015)

walrom,

>>"Есть еще множество программ по модификации долга, но они не очень простые и не дают кредитору особо больших привилегий, разве если кредитор служил в армии."

>>"Так, Еллен в заключении сказала мне, что даже Верховный суд США уже не будет рассматривать никаких исков, так как уже однажды рассмотрел это дело и взыскал с ведущих банков ущерб кредиторам."

в обоих случаях вроде по смыслу должен быть не "кредитор", а "кредитуемый"/"заёмщик".

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(09:30:20 / 31-12-2015)

спасибо, поправил

Аватар пользователя Eu M
Eu M(1 год 11 месяцев)(09:41:59 / 31-12-2015)

Почти :)

В первом случае "кредитор" фигурировал в предложении дважды, ещё второе вхождение осталось)

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(09:23:57 / 31-12-2015)

В случае если у банка на этом резервном счету появляются излишки, он вправе создать и запустить в оборот деньги в размере 90% от суммы излишек. Так, что в случае если клиент положил на депозит банка 100 000 долларов, банк тут же может создать дополнительно 900 000 долларов и отдать их в заем.

По моему, это распространенное заблуждение. Смысл резервирования не в этом. Если я не ошибаюсь, банк, имея 1 доллар собственных средств (уставной капитал), может выдать 10 долларов кредита, если сумеет привлечь 9 долларов депозитов. Это при 10% ставке резервирования.

Не может банк самостоятельно эмитировать деньги.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(4 года 10 месяцев)(09:46:04 / 31-12-2015)

Например... У меня есть банк.

Я кладу один рубль в уставной капитал...

Вкладываю депозит своими деньгами на 9 рублей...

Выдаю кредит на 10 рублей...

Все, вроде, верно.

*****

А что будет, если я заберу депозит ранее, чем мне должны вернуть кредит?

Положу в другой свой банк депозит, чтобы и там навыдавать кредитов?

А если еще и выдавать кредиты "своим" однодневкам, которые не будут возвращать кредиты...

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(10:05:11 / 31-12-2015)

Вы почитайте об этом, посмотрите на Ютубе. У меня где-то есть брошюрка Положение Чикагского ФРС но на английском. Возможно, она еще есть в сети. Я в первые годы тоже подробно здесь писал об этом. Сложно искать и времени сейчас нет. Но так оно и есть. Банки для того, чтобы увеличивать свою оборотку покупают на спец. торгах короткие деньги, на несколько часов. Деньги действительно ими создаются из воздуха. Если получится я это повтори как-нибудь со ссылками на документы.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(10:49:53 / 31-12-2015)

Вы почитайте об этом, посмотрите на Ютубе. У меня где-то есть брошюрка Положение Чикагского ФРС но на английском. 

Ютуб - ни о чем, типа "Агентство ОБС". Брошюрку давайте, готов посмотреть и на английском.

Деньги действительно ими создаются из воздуха.

Сильно сомневаюсь. Жду документального подтверждения. Только не в виде пересказов, а первоисточники.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 9 месяцев)(09:27:11 / 31-12-2015)

Титаник уже не спасти, все равно пойдет ко дну. 

Аватар пользователя Дед Варлам

Не может банк самостоятельно эмитировать деньги.

Может, какой-то дочерний банк дочернего банка и не может. Но вышестоящая структура - ещё как. Погуглите на тему "долговой характер денег в США" или подобное. На эту тему было много вразумляющих научнофинансово-популярных фильмов,  в том числе "Дух времени", три части.

 

Комментарий администрации:  
*** Белоленточные откровения "донбассовского" разлива ***
Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(10:20:50 / 31-12-2015)

Мне бы первоисточники, а не "напевы Рабиновича"

Аватар пользователя iwm
iwm(4 года 11 месяцев)(10:45:24 / 31-12-2015)

Непонимание автором сути банковского мультипликатора приводит к неверным суждениям и некомпетентной статье. Ну и "имитировать" вместо эмитировать доставляет...

Аватар пользователя vadesi
vadesi(5 лет 1 месяц)(11:11:16 / 31-12-2015)

Ага, я на этом месте бросил читать, перешел к комментариям...

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:25:04 / 31-12-2015)

How Much Can Deposits Expand in the Banking System?

The total amount of expansion that can take place is illustrated on page 11. Carried through to theoretical limits, the initial $10,000 of reserves distributed within the banking system gives rise to an expansion of $90,000 in bank credit (loans and investments)

[PDF]Modern Money Mechanics - Community Exchange System

в моем примере все сделано упрощенно, но итог тот же самый.. Почитайте первоисточник, прежде чем говорить.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:19:04 / 31-12-2015)

How Much Can Deposits Expand in the Banking System?

The total amount of expansion that can take place is illustrated on page 11. Carried through to theoretical limits, the initial $10,000 of reserves distributed within the banking system gives rise to an expansion of $90,000 in bank credit (loans and investments)

[PDF]Modern Money Mechanics - Community Exchange System

в моем примере все сделано упрощенно, но итог тот же самый.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:08:53 / 31-12-2015)

Обязательно пришлю. но возможно после праздников.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:18:44 / 31-12-2015)

How Much Can Deposits Expand in the Banking System?

The total amount of expansion that can take place is illustrated on page 11. Carried through to theoretical limits, the initial $10,000 of reserves distributed within the banking system gives rise to an expansion of $90,000 in bank credit (loans and investments)

[PDF]Modern Money Mechanics - Community Exchange System

в моем примере все сделано упрощенно, но итог тот же самый.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(11:38:36 / 31-12-2015)

Здесь слишком общие слова. Фактически, ставка резервирования показывает, сколько процентов от полученных депозитов банк не может отдавать в кредит, а должен оставить на счету. И никакой эмиссии. "Умножение" собственного капитала происходит за счет привлеченных средств, но не в неограниченном количестве, а только в размере, определяемом ставкой резервирования.

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(11:52:40 / 31-12-2015)

Совершенно верно. Из 100 только 900 с небольшим. Я давно этот трактат изучал, сейчас до тонкости - надо вновь смотреть. Но предел есть всему. Самое интересное другое, когда Вам, к примеру единственному клиенту, выдали 100 едениц под 5%, где вы возьмете эти 5 единиц, если их в системе нет. Появляется ситуация как у игре с недостающим стулом. Кто-то да вылетит из игры, не впишется.

Одним словом везде мошенничество сплошное. Самое главное, все жуют и особо не жалуются.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(11:58:36 / 31-12-2015)

когда Вам, к примеру единственному клиенту, выдали 100 едениц под 5%, где вы возьмете эти 5 единиц, если их в системе нет

Вы съехали с темы. До этого речь шла о смысле ставки резервирования.

А на этот вопрос ответ простой: я могу кредит не возвращать. Целиком или частично.

Аватар пользователя kamdam21rus
kamdam21rus(1 год 11 месяцев)(12:29:13 / 31-12-2015)

)))) удачи по невозвращению )))))

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(13:55:40 / 31-12-2015)

)))) удачи по невозвращению )))))

А мужики то и не знают (с)

Вы посмотрите объемы просроченной задолженности банкам. Возможно, будет не так смешно.

Аватар пользователя ratamahatta
ratamahatta(2 года 5 месяцев)(12:46:51 / 31-12-2015)

 Вы ведете речь про банковский мультипликатор. Откройте любой учебник ДКБ для первого курса экономических специальностей, там все расписано про денежную эмиссию банковской системой. Также можете найти 6 лекцию Глазьева в МГУ (на ютюбе лежит весь цикл), что была в этом году, она как раз про работу ЦБ и денежном обращении.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(13:52:49 / 31-12-2015)

Откройте любой учебник ДКБ для первого курса экономических специальностей, там все расписано про денежную эмиссию банковской системой. Также можете найти 6 лекцию Глазьева в МГУ 

А Вы не можете кратенько своими словами? Вы же умный и все это прослушали. Или Вы просто верите, что там говорится правильно? Или дайте конкретную ссылку, или цитату. Я не готов слушать многочасовую говорильню. Не может банк самолично генерить деньги. Это делает только единый эмиссионный центр.

Аватар пользователя ratamahatta
ratamahatta(2 года 5 месяцев)(14:22:20 / 31-12-2015)

Простите не могу, с телефона неудобно ссылки копировать. В прошлом посте дал достаточно информации для вектора поиска и размышлений после изучения. С наступающим!

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(4 года 10 месяцев)(15:14:56 / 31-12-2015)

Спасибо! Вас тоже с Новым Годом.

Но при случае дайте, все-таки, цитату. Мне кажется, Вы тут заблуждаетесь и на самом деле все по другому. Эмиссионный центр любой валюты в единственном числе.

Аватар пользователя Sashawww
Sashawww(3 года 1 месяц)(16:52:29 / 31-12-2015)

У меня не экономическое образование, но ком. банки точно не создают деньги. Тут написан бред неуча. Банки всегда оперируют деньгами, принесенными ему частниками-фирмами, либо взятыми у государства. И взятыми всегда под проценты. И живут они на разницу между этими процентами за минусом расходов на деятельность.

Популистская тупая статья. А если недвига выросла в цене? По окончанию выплаты ипотеки будем делить справедливо навар с банком?..

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(19:18:39 / 31-12-2015)

Я же Вам ссылку дал на Правила выдачи кредитов банком. Вы возьмите автопереводчик, да прочтите. Или уже своим глазам не верите?

Аватар пользователя Ктулху
Ктулху(1 год 11 месяцев)(20:32:29 / 31-12-2015)

Чем-то напоминает рассуждения наших валютных ипотечников.

Аватар пользователя Klement
Klement(5 лет 10 месяцев)(01:36:42 / 01-01-2016)

"Резюме. Автор вышеназванной статьи прав, только переход в руки государства права на эмиссию может хоть каким-то образом улучшить состояние мира."

Я не согласен. Государство состоит из чиновников. Известны многие примеры когда высшие чиновники начинают печатать деньги бесконтрольно. 

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(05:48:52 / 01-01-2016)

Когда дело в государственных руках и подчиняется ее правилам, есть надежда на приход во власть более менее адекватных, в противном случае - не предвидится.

Аватар пользователя NoZZy
NoZZy(3 года 4 месяца)(02:36:55 / 03-01-2016)

Ни один мало мальски разумный человек не купит в кредит то, что может купить нормально.
Да сложно купить дом (или квартиру), машину и дачу - но всегда есть выбор можно просто всё снимать или можно договариваться с родственниками и жить с ними (пользоваться общей дачей) и копить деньги или  можно договариваться с ростовщиками. последнее "самый лёгкий сыр" всего то поставь пару подписей ;) 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...