В своей статье, опубликованной на популярном австрийском новостном вебсайте «Neopresse», независимый журналист Эйнар Шлерес утверждает, что если в России коррупция и взяточничество, как правило, имеет структуру «снизу вверх», то в США этот феномен присущ высшим уровням политической власти. Он начинает свой анализ с того, что вспоминает недавнюю статью уважаемого американского историка Уильяма Энгдаля, который утверждает, что во многих аспектах российский военный потенциал оказался «как минимум равным» американскому, несмотря на то, что объем военных расходов в России в десять раз меньше, чем у Пентагона.
Некоторые оценки, пишет Шлерес, «свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты не менее коррумпированы, чем Россия». Однако на самом деле, по его мнению, Вашингтон просто более тщательно скрывает коррупционные проявления, чем Москва. Фундаментальная разница заключается в том, что «в Соединенных Штатах коррупция в большей степени сконцентрирована в высших эшелонах, в то время как в России она начинается с самого низа».
Более того, «что касается коррупции в сфере закупок для военных нужд», утверждает журналист, «масштабы коррупции в США просто гигантские, и они безусловно многократно превышают российские». Заголовок статьи в официальном печатном органе Министерства обороны США «Stars and Stripes», опубликованной в мае 2014 года, говорит сам за себя: «Десятилетия спустя военные все еще не могут отчитаться о своих расходах».
«Почти тридцать лет прошло с тех пор как американские налогоплательщики были шокированы информацией о крышках для унитазов по цене в 640 долларов и электрических розетках по 800 долларов, а также другом военном «снаряжении» времен холодной войны, а Министерство обороны до сих пор не в состоянии провести финансовый аудит, несмотря на принятый еще в 1990-х годах закон, требующий соответствующей отчетности», пишут авторы в «Stars and Stripes».
«Другими словами, американские военные расходы уже давно превратились в черную дыру, в которой исчезают миллиарды долларов налогоплательщиков, без каких-либо внятных сведений о том, как, когда и куда были истрачены эти деньги», заключает Шлерес.
Дело в том, что правительство США в настоящее время размещает большинство заказов в частных компаниях (которые в сумме направляют миллиарды долларов на лоббирование в Конгрессе и финансирование политических кампаний), и это явление в особенности характерно для Пентагона.
Многие из подобных компаний, предостерегает журналист, сосредоточили в своих руках такую степень власти, что у них имеется прямой доступ к Белому Дому, они в состоянии влиять на решения президента, касающиеся объемов военной помощи, которую следует предоставить той или иной стране, а также где и когда следует вступать или не вступать в военные конфликты. А недавнее решение Верховного суда, в соответствии с которым для проведения предвыборных кампаний разрешается привлекать неограниченное количество пожертвований от корпораций и иных организаций, «только способствует распространению подобной практики на долгие годы вперед».
Российская система военных расходов, согласно утверждениям Шлереса, «диаметрально противоположна американской. В то время как Соединенные Штаты полностью приватизировали свою военную индустрию, в России она находится в руках государства. Все доходы от продажи оружия идут российскому правительству, а не производителям или транснациональным корпорациям. Производители вооружений фактически входят в структуру государственной власти».
Точно так же, как и в США, не существует финансовой отчетности об их операциях, однако существуют отчеты, представляемые ежегодно министру обороны, и даже более того, президенту и премьер-министру, то есть людям, несущим ответственность перед избирателями, а не только перед правящими кругами и крупными акционерами».
В Соединенных Штатах, считает Шлерес «нет вообще никакой финансовой отчетности. Вместо этого денежные потоки направляются на нужды предвыборных кампаний американских политиков. В сущности, прибыли военной промышленности являются собственностью частных лиц, и покупка тех или иных политиков представляет собой всего лишь один из видов «производственных расходов».
В конечном итоге, утверждает Шлерес, «Россия получает гораздо больший эффект от своих военных расходов, об этом можно сказать с уверенностью. А поскольку Белый Дом постоянно стремится задушить Россию, не только в экономической, но и в военной сфере, этот традиционно ускользающий от внимания элемент колоссальной коррупции в США становится все более и более заметным, попадает в поле зрения, в отличие от самих финансовых операций, которые за ним скрываются».
Комментарии
Neopresse источник прямо скажем неоднозначный, их считают отвлетвлением RT.
Кто считает, анонимные идиоты ? И почему нельзя доверять RT ?
Выводы следующие.
Кто кто меньше сп...здит у того и армия будет лучше
Жалко одно наши гады быстро учатся
Просто в США термин "коррупция" заменили на вполне законное "лоббирование". И потому это не выглядит так вопиюще незаконно.
сейчас мода на такие явления) коррупция->лоббирование, убийство->эфтаназия, права гея- права человека, запад все быстрее летит в ад, запасаемся попкорном))
Еще один повод для штатных пропагандонов заявить не очередном сеансе телетерапии населения о том, что с коррупцией надо бы бороться, да, но она есть везде и даже (о, боже!) в США и её никогда, никакими силами не победить.
Вы бы дали определение коррупции. По мне так - общество, где господствует капиталистическая идеология, по определению - коррумпировано. Общество, где принимаются законы, в интересах тех, кто больше занесет - не может не быть коррумпированным. То, что нам навязали в 90е годы - это и есть такое общество. Но в США с этим живут уже сотню лет - и воспринимают это естественно.
Коррупция, по версии либерастических СМИ, это когда украл или воспользовался своим служебным положением на сравнительно небольшие суммы - а вот когда это идет "официально" - по сути то же самое - тогда это уже торжество дерьмократии и свободы.
Так вы сами и дали определение. Капитализм со свободой перемещения, конвертации и наследования капитала и есть та самая — системная коррупция. Лично для меня её не было в союзе, — если бы она сегодня была таковой, — я бы слова здесь о ней не написал.
Правда, понял я это только при сравнительном анализе. Тугодум ...
А как по мне, так определение выглядит довольно забавно и прикольно - ГРАЖДАНСКОЕ общество, где господствует <....> ИДЕОЛОГИЯ свободого перемещения (конвертации и т.д. наследования) капитала по определению - ФИЗИЧЕСКИ коррумпировано т.к. какой нафиг КАПИТАЛ у того самого ОНО: окромя наследственной рефлексии на тему "Тварь я дрожащая или Право на... госпарашу имею?" - никакой от слова абсолютно.
Капитал предоставит частный собственник на плоды эксплуатации наёмного труда в обмен на преференции, а конвертация, перемещение его — самый мощный стимул к прогрессирующему росту коррупции. Системный стимул.
Лично для меня, люди, которые одновременно ратуют за сокращение коррупции и бурное развитие частного предпринимательства, напоминают по меньшей мере дебилов. Врагов в объективном измерении.
Это, как бороться с плесенью, подкидывая дрожжи. Примерно.
"Капиталмакулатуру предоставит частный собственник - иносранный инвестор с гусскими корнями т.е. гусский мiрЪ за бугром. А для того, чтобы получить "плоды эксплуатации наёмного труда в обмен на преференции" - треба госсубсидии от лохов на физическую инфраструктуру: чисто чтобы, получилась "конвертация, перемещение" за бугор на пожрать и посрать в 3-и попы там, - представителям семей лиц исключительной I категориии, олицетворяющих этот самый гусский инвестиционный мiрЪ частных собственников (потом еще спросить мона, а на какие шиши живет и какими ПЛОДАМИ питается гусская эмиграция в этой стране 404... Фганции, например?! Да вот на эти самые от эксплуатации наёмного труда в обмен на преференции, под мантры о гусском мiрЪе-с))Про «на какие шиши во франции», спроси у пучеглазого, самого патриотичного из всех секретарей самых мудрых национальных лидеров столетней эпохи спроси, а не у меня.
Он тебе наверняка что-нибудь о национальной безопасности в ответ расскажет (не то что раньше), елозя влажными глазными яблоками по лицу.
Мне то к чему, рассказывать сказки и легенды дгевней Ггеции за национальную безопасность... лиц исключительной I категории и их семей в той жеж Франции и т.д. этой стране: живущих в частности на шиши с фганцузского кластера у Ройзмана/Гойзмана (завязанного на фин. потоки ВПК) и реализующих: например вот это, http://aftershock.news/?q=node/328032
А Вы можете что то противопоставить данной статье? Что то более существенное, чем Ваше ко-ко- ко?
А вы за меня это сделайте. Например, опровергните удивительное сообщение Полномочного Представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации:
«Треть бюджета разворовывается!»
А я почитаю ваши, блин, «противопоставления».
Вопросом на вопрос. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
В капиталистической России на национальные, общественные нужды, после безумнейшей коррупции, идёт только две трети национального богатства страны. Что еще надо?
На "Эху Мацы" ссылаешься? Докатился Корсуненко......
На выкормыша, бенефициара «работы» этой системы ссылаюсь.
Это не коррупция. Это легализация и обналичка печатного станка США. А также раздувание ВВП до небес чтоб можно было набрать долгов побольше и запустить печатный станок посильнее. Американские биржи и банки с студенческими кредитами - работают по такому же принципу. Единственная функция промышленности и финсистемы США - обналичивать любыми средствами "нал печатного станка" США.
В России тоже в РЖД и армии попытались ввести американские стандарты за счет дорогой нефти, но нефть просела и приходится везде где можно (но пока еще не в РЖД) возвращаться на землю.
Если в США начинают бороться с коррупцией, то значит в механизме по "печати долларов США" начались системные сбои. У любой халявы(в т. ч. печатного станка) - есть правила. Например: "Халява не может продолжаться вечно! Бери Халяву пока дают. Халява заканчивается так же неожиданно, как и началась."
Эту страну по коррупции никто не переплюнет!!!
ТС, убей это.
Так он про США же :)
"Замечательный" анализ. Я прям в умилении.
- Я знаю все !
- Откуда ?!!!
- Дык, бабки (журналисты) говорят, а я их слушаю.
Автору блога совет - хоть иногда мозгами пользоваться и не транслировать статьи дураков. В этой статье правда только в одном - коррупция есть, остальное взято с потолка.
Открыл Америку.
Помню еще в семидесятых журнал Крокодил писал, что какой-то чел в Штатах хотел расплатится по налогам крышкой от унитаза. Мотивировал это он тем, что такая же крышка для унитаза в самолете АВАКС в закупе стоила 700 баксов. Комизм ситуации, применительно к этой статье, что в русских "АВАКСах" унитаза не было и мужики срали в простое ведро.
При всем моем уважении к оборонке и нашему народу, соглашусь. Хорошее оружие, но с минимальной мыслью о удобстве человека. То есть человек являлся придатком великолепного оружия, а не наоборот. В последние годы данная ситуация стала меняться, но все равно очень медленно.