ТоварищЪ внимание! Это анти-коммунистическая агитка. Состоит в основном из цитат книги Н.Островского "Как закалялась сталь".
Когда я пишу о необходимых реформах, сразу набегают сисисилисты, защитники Корсуненок, и прочие и начинают говорить, что платить "стоко-много" никак невозможно, это хеноцид и вообще они требуют Сталина и раскулачить всех проклятых буржуев.
Ну что же. Альтернатива платежам есть. В книге "Как закалялась сталь" описано хорошо:
Вот так выглядело РабочееСчастье, когда раскулачили буржуев:
Но новый враг угрожал городу - паралич на стальных путях, а за ним
голод и холод. ....
А вот так шла работа без буржуев
И вот эти-то объективные причины не дают возможности выполнить
решение губкома и правления дороги. Повторяю, и через месяц мы не сможем дать больше четырехсот кубометров дров. Ну, а задание в сто восемьдесят тысяч кубометров - это... - лысый подбирал слово, - утопия!
А вот альтернатива "заплатить":
построить в три месяца узкоколейку от
станции до лесоразработок - шесть верст - с таким расчетом, чтобы уже через
полтора месяца она была доведена до начала сруба... Рабочих придется посылать партиями на две недели, больше не выдержат.
На него к ночи ложилось четыреста человек в одежде, промокшей до последней нитки и облепленной грязью. Люди выжимали у дверей одежду, из нее текли грязные ручьи. Отборным матом крыли они распроклятый дождь и болото. Тесными рядами ложились на бетонный, слегка запорошенный соломой пол. Люди старались согреть друг друга. Одежда парилась, но не просыхала. А сквозь мешки на оконных рамах сочилась на пол вода. Дождь сыпал густой дробью по остаткам железа на крыше, а в щелястую дверь дул ветер. Утром пили чай в ветхом бараке, где была кухня, и уходили к насыпи. В обед ели убийственную в своем однообразии постную чечевицу, полтора фунта черного, как антрацит, хлеба.
Корчагин с трудом вытянул из липкой глины ногу и по острому холоду в
ступне понял, что гнилая подошва сапога совсем отвалилась. С самого приезда сюда он страдал из-за худых сапог, всегда сырых и чавкающих грязью; сейчас же одна подошва отлетела совсем, и голая нога ступала в режуще-холодную глиняную кашу.
"Считать необходимым оставить на стройке всех членов комсомола,
разрешив их смену не раньше первой подачи дров.
Представляю как Корсуненок выдёргивают из-за ноутбука, и отправляют строить что-то нужное для народного хозяйства. Сдохнет? Хрен с ними, Корсуненок много! Зато платить не надо. Государство для людей же.
А вот так шло взаимодействие гос.структур:
На Дмитрия создано Управлением трамвая уголовное дело: он со своей
бригадой силой задержал все трамвайные площадки, идущие из Пущи-Водицы в город.
В губкоме новое дело, уже из Трансчека. Панкратов, Окунев и еще
несколько товарищей приехали на станцию Мотовиловку и сняли с пустых строений двери и оконные рамы. При погрузке всего этого в рабочий поезд их пытался арестовать станционный чекист. Они его обезоружили и, лишь когда тронулся поезд, вернули ему револьвер, вынув из него патроны. Двери и окна увезли. Токарева же материальный отдел дороги обвиняет в самовольном изъятии из боярского склада двадцати пудов гвоздей. Он отдал их крестьянам за работу по вывозке с лесоразработки длинных поленьев, которые они кладут вместо шпал.
Ну и вот ещё про ПраваРабочих:
Павел получил письмо от Артема. Брат писал о скорой своей свадьбе и
просил Павку приехать во что бы то ни стало. Ветер вырвал из рук Корчагина белый лист, и тот голубем взметнул вверх. Не бывать ему на свадьбе.
Да здравствуит сисисилизьм.
Комментарии
при вашем подходе продавщицы товара быстро захомячат все дрова. и простые граждане опять останутся с носом.
Чо это я сейчас прочитал?
Отрывки из книги "Как закалялась сталь". Знаете, про что написана эта книга?
Про то, как пареньку светило место с заработком в 10 рублей в сутки.
А он участвовал в заливании страны кровью, жизнью рисковал, пахал как лошадь, чтобы инвалидом в результате стать.
Это краткий пересказ данной книги в исполнении современного школьника. А более взрослый человек должен знать, что без этих "заливаний страны кровью" и "заработков 10 рублей в сутки" не было бы СССР, победившего во Второй Мировой войне, и современной России.
Сточки зрения либерала это ничего страшного. Ценна личная задница в тепле, а под какой крышей это тепло сохраняется, индивиду все равно. Поэтому мне всегда смешно слышать про либеральный протест, будто им есть какая-то разница, кто там правит за стеной уютного ресторанчика и странички в соцсети. Вся их фронда не более, чем дань текущей моде. Карголиберализм, в терминологии Пелевина.
У каждого времени свои задачи и свои способы их выполнения.
А нука накидайте ка нам, как там трансиб строился, в каких условиях, буржуи то присутствовали.
а потом про БАМ, там то буржуев не булО.
И без сисилистов тоже самое было, Некрасова читайте, про "железку".
Порядочек, да с уважением к работнику, все таки, был при советской власти. Не без бардачка, иногда, но был. Был, участвовал, подтверждаю.
При ЧС всяко было во все времена.
Некрасов и есть социалист.
А Салтыков-Щедрин, тоже социалист? Или может Ершов?
За Ершова не знаю, не помню я его, а Салтыков - Щедрин успешно прошел сито еврейской революционной цензуры и занял достойное место в рядах избранных и одобренных. В принципе, все, кого мы проходили в школе, были фундаментом обоснования целесообразности убийства России. Историю, как положено, написал победитель, и мы ему аплодируем до сих пор - Стокгольмский синдром называется.
Сказка о Коньке-Горбунке... Тоже чем то там в Сибири управлял, гимназиями всякими, правда уже после написания сказки.
Единственный, наверное наш писатель который реально управлял большим коллективом людей, о проблемах знал не понаслышке. Если вы пьете и курите по черному, а врач вам говорит, что вы плохо кончите, если не бросите этих вредных привычек, надо думать он тоже социалист по вашему определению, и вы бросая курить испытываете Стокгольмский синдром?
Был еще Одоевский который "Городок в табакерке" написал, Крылов Иван Андреевич, много их было социалистов то.
Российская империя погибла потому ИМХО, что больше не хотела жить, так же, как это сделал СССР. На все страны нападают, всем и всегда гадят, - это обычная практика, если вы не можете этому сопротивляться ваше место займут те кто может.
Это не теория, это твое мировоззрение. Разницу понимаешь, надеюсь.
Простенькие мировоззренческие схемы нескольких конфигураций, еще недавно, лет 15 назад, пугавшие своей людоедской сущностью, разошлись и всосались на ура.
Как наблюдение, мне интересно твое мнение, как стандартное в определенной выборке социума. Но, как живой человек, я не перестаю удивляться, как легко вы сдались. Ни малейшей попытки разобраться ни у одного человека за те годы, что я на сайте.
Разницу чего? Теории и мировоззрения? А это вообще коммуникативные объекты?
Человек вообще существо не сложное, все типы мошенничеств выдуманы минимум 1000 лет назад и с тех пор ни капли не утратили своей силы. Люди как правило рады обманываться.
С возрастом это проходит, не переживайте.
Разобраться в чем, не говорите пожалуйста ребусами, я в них не силен. Вообще не понял, что вы хотели сказать. Для меня лично никаких вопросов касающихся СССР практически нет, гибель его в 1991 была предрешена еще в 1953 году, за прошедшие 40 лет никто не предпринял попытки его спасти, видимо он был никому не нужен.
Последний вопрос, важный для понимания мною ситуации.
Как ты оцениваешь доклад Шамира? Есть ли в нем принципиальные ошибки, если нет, то как удается делать вид, что его не существует, а, значит, не существует и проблемы?
Если не читал, прочти, вещь стоящая.
Меня умиляет раздвоенность мышления современных экспертов. Ситуация похожая на атеизм, где слово "Бог" заменили словом "Природа", слова "Божественный замысел" заменили словами "Законы природы" и все чувствуют себя просто превосходно, просто таки записными атеистами, и на любой пук дружно балаболят "Бога нет". Это наглейшее вранье какое я только встречал, и не знаю что там "общепринято".
Вполне возможно есть, а может быть и нет, я не знаток иудаизма. Для того чтобы ответить на поставленный вопрос нужно знать внутреннюю кухню этой религии, не думаю, что посвященные ответят мне, - это одно из таинств иудаизма. То что евреи живут среди гоев определенным образом, не подлежит сомнению, то что они зависят от гоев тоже факт, то что гои их недолюбливают по ряду причин - опять факт, но что из этого следует вопрос другой. Полагаю, что Г. Климов написал в целом правдивую книгу "Князь мира сего",- это единственное что я могу сказать.
Я бы назвал неолиберализм, неохристианством, он как-то больше похож по применению. Ведь, если задуматься, то христианство это ветвь иудазма для гоев КМК, но я очень слабо разбираюсь в религиях и не готов к религиозным диспутам...
З.Ы.
А как вы к стати относитесь к легенде о рептилоидах, раз уж у нас пошел взаимный опрос?
Никак. Мне это неинтересно.
Она ведь очень точно соотносится, с тем материалом что вы предоставляли, если не по букве, то по духу. Конечно вокруг этого расказано много сказок и лжи, но зерно у этой легенды именно то, что вы хотите донести... Впрочем, мне это тоже не интересно, для меня все эти вопросы закрыл Григорий Климов, пусть написанное им фантастика, но логика в его построениях есть.
При социализме было много чего хорошего.
Но один недостаток всё перечеркнул: отсутствие патриотизма у руководителей государства. В результате - социализм кончился...и система съехала на более примитивный уровень.
При капитализме - главный недостаток - "получить прибыль здесь и сейчас". Луну капиталисты осваивать не будут, например, т.к. вложения могут окупиться только лет через сто...
P.S. У Роберта Кийосаки прочитал. "над Ноем, когда он строил свой ковчег, инвесторы угарали, за его бредовые инвестиции"
Это система.
Глобалисты во всех переворотах ставили целью смену национальной власти на лояльную.
И кончился не социализм, а православие в народе. Либерализм победил - все скатилось в экономику, соответствующую новой культуре, т.е. воровскую.
Вы забыли написать, что это было как раз время социализма, да ещё и развитого (сарказм). А буржуи и "фарцовщики" активного участия в организации этой разрухи не принимали, оно само так случилось, а , нет, вру - это Павка Корчагин разруху организовал!
Пока сисисисилистов не было, Павка Корчагин не голыми ногами грязь месил, а готовился занять место с заработком в 10 рублей в сутки.
В Вашем любимом слове растёт количество слогов "си".
К чему бы это?
Ни к чему. Орфографическая ошибка.
Ну ваще-то это буржуи разрушили красивую жизнь, правда не с 10 руб в сутки, а 20-30 руб в месяц. Т.е. буржуи сначала организовами мировую войну, в результате чего пришлось вместо ништяков кормить вшей в окопах и нюхать иприт и фосген.
А потом буржуи устроили мудан в Питере. Приказом №1 уничтожили армию и ввергли страну в хаос. А потом уже пришлось строить узкоколейку.
Кстати немецкие пленные, строившие ж.д. на Мурманск в 1916-м году т.е. ещё до сосилистов, жаловались, что кайзер, сволочь такая, говорил что все Балканы не стоят крови одного германского гренадера, а из-за вшивой пострелушки в Сараево, они попали на эту чертову дорогу, где под каждой шпалой лежит по германскому гренадеру.
Ну так а что было делать, коли не построили буржуи ту (объективно нужную - а не "ситуационно") узкоколейку до лесоразработок сами - когда для того у них были и деньги и власть? Кто был виноват в том, что буржуи (пока правили) разворовали и страну и армию до полной деградации и "структуры" и "инфраструктуры"?
Ты вы шо!
Город сколько лет жил без узкоколейки, и вдруг ВНЕЗАПНО, в 1921(2) году она стала необходима. Буржуев прогнали в 1917, а город на край вымирания поставили в 1921. Хто ето сделаааал??
Ты это, когда возмущаешься Платоном альтернативу представляй. Голой ногой по морозной грязи.
Не хочется обзываться, но:
"Дяденька, ты дурак?"(С)
А ты? В книге описано ровно то, что я сказал.
Как город жил без узкоколейки до 1921 года?
Она и в 17-м была уже нужна - но еще не "жизненно необходима": лес то рубили, и лесоразработки отодвигались все дальше и дальше от города. Но на крестьян до 17-го года была возложена еще и "транспортная повинность" за "бесплатно" - это как раз для "нелюбителей халявы" - вот и не строили ту "узкоколейку", на крестьянском "горбу выезжали" (а в 21-м - вот уж фик вам: крестьяне сами взялись за оружие - "банда Орлика вокруг озорует", уже не "мобилизуешь" подводы) . Те, кто устроили ту "подставу" с дровами зимой, очень хорошо знали проблему еще с 17-го и потому сумели нанести максимальный ущерб и даже мнили, что положение сложилось совершенно безвыходное. Чей то подвиг - это всегда следствие чьего то преступления.
А вот зачатки социализма:
http://forum-msk.org/stalin/9775795.html
Ну, после того, как ваше гуано немного разгребли, руками того же Корчагина.
Каждый раз, когда СССР подходил к рубежу, после которого буржуям нечего было сказать почему в Союзе люди лучше живут, они находили выход. В 41-м Гитлера подсуетили, в 91-м горбатого слепили.
И теперь, при малейшей попытке подняться будут делать любые преступления.
Но это, как-то ни до кого в массе не доходит, экономика под олигархами и банкирами, зомбоящик в их руках, да и сеть забита наемничками, АШ не исключение.
Ага, в союзе люди лучше жили. Страну за джинсы слили. Действительно, что еще скажешь.
Причем говорят, богаче люди стали, смотри мол сколько машин.
Не доходит, что машины, джинсы сыграли роль бус для папуасов, обвели русского мужика вокруг пальца, с помощью своих же!
Потому и обвели, что очень этого не хватало.
В союзе видеомагнитофон можно было на
квартиру обменять.
Не потому, а как.
Отработанные технологии - ажиотаж, достижение нужной цели.
Помню, проблемы с холодильниками, прошло немного лет - ешь, не хочу.
С коврами, давки, талоны, через три года - хоть всю квартиру завешай.
Технологии, через барыг мужичков взяли.
С другой стороны, вот нам и цена в базарный день, за все ответили и отвечаем, и наши потомки из-за нас ответят.
И, всё таки, не как, а почему :)
Манипулятивные технологии не сработают на том, у кого нет "дырки". То что "джинсы и жвачки" зацепили много людей, значит, что очень много было таких "дырявых" к концу восмидесятых. У СССР в масштабах страны было то же самое, что в масштабах семьи называется "гиперопёка родителей". У таких родителей вырастают инфантильные, неприспособленные к жизни дети. Да, собственно, они так и остаются детьми, до 30 лет детьми, до 50-ти... И это (инфантильность граждан) откровенный просчет советской системы.
Все таки как :).
Хрущ не зря завалил артели, инфантильностью там не пахло.
Вместо колхозов совхозы наделал - "иди туда, сделай то", потому что в колхозах тоже научились самостоятельности, несмотря на опеку "генеральной линией".
Ну и, наконец. утвердил полную опеку над спецами партией - "инициатива наказуема".
Вот как дела делаются и инфантилы воспитываются.
Элементарно - в армии хотели ребята комсомольцы контроль делать комсомольский - их чуть в порошок не стерли.
Это как же так....
Самая лучшая в мире страна инфантилов воспитывала по-вашему???
Смотрите! За эти слова можно и партбилет на стол положить.
Не магнитофона не хватало и не джинсов - а возможности немедленно удовлетворить навязанную потребность.
Вот этими внедренными в головы потребностями в крашеных штанах, химическом лимонаде и видюхах с западной жизнью и развалили СССР.
Сейчас точно так же, потребностью "вступить в Европу", гнут Украину.
Проблема не в видиках, проблема в головах.
... конечно богаче стали жить, почти у каждого теперь есть квартира за миллион и более рублей.
Даже не сравнивайте.
Вы идиот?
Кому сказать? В СССР была монополия ком.партии на СМИ. Что вы собрались говорить и кому?
Кстати, тут еще цитатки имеются, не только про сисилистов, спасибо подсказали.
Странно, почему автор их опустил?
Самую суть, которая все как раз и объясняет.
Из контекста выходит, что Лысый - агент фарцовщика.
Из контекста выходит что проклятые коммуняки утопили страну в крови, чтобы поставить город на грань вымерзания (отсутствие дров зимой).
Из контекста выходит что проблему решали путём неимоверных жертв и решили плохо (качество стройки и затраты на неё сами понимаете).
У меня иная логика, я вижу саботажника Лысого и вынужденных преодолевать предательство коммунистов.
Простая обычная логика приводит к тому, о чём я сказал.
Автор же не мог сказать "коммуняки сволочи чуть город не заморозили, поэтому.., и далее по тексту".
+100500!!!!!!!!!!!!!!!!1
Жестко, но эффективно. Но я бы не привязывал необходимость тяжелого беспросветного труда к социальному государству, ведь сейчас нет разрухи, а достижения техники и надёжная подушка в виде энергетического комлекса, добычи ископаемых и сильной армии может позволить без проблем идти к социализму без необходимости идеологических догм. Приватизацию придётся пересмотреть, это да.
Но нам не грозит, мы идем к самому либеральному капитализму и строю безответственных чиновников. Уйдёт сильный лидер и капитал начнет разворачиваться во всю ширину плеч, вот тогда все будет окончательно и бесповоротно.
Страницы