МОСКВА, 22 декабря. /ТАСС/. Образцы мультикоптеров, вооруженных гранатометами и огнеметами, а также способных уворачиваться от пуль, созданы в России. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор "Объединенной приборостроительной корпорации" (ОПК, входит в госкорпорацию "Ростех") Александр Якунин.
"Уже созданы образцы коптера-разведчика, наблюдателя-корректировщика огня, ударного и грузового коптеров. Они могут в автономном режиме вести наблюдение за объектами и совершать при обстреле специальные маневры, что делает их практически неуязвимыми для стрелкового оружия. В качестве полезной нагрузки на коптерах применяются обычные серийные ручные гранатометы и огнеметы", сказал Якунин.
Комментарии
тут тема об ударном беспилотнике, а не о разведчике. Я вообще имел в виду что-то вроде летающего беспилотного "танка". Который и защитить качественно не грех.
Вы же все время о каких-то, испуганно прячущихся за кочками, лилипутах говорите. Чем он ударять будет - привезет на себе бойцовых тараканов ? Если речь о разведчиках - один подход, если о летающей "гранате" - другой, если о серьезной боевой машине - третий.
ПрямойКол, оцените просто качество "глаза", которым вы хотите ловить снайпера. положим, выстрел из ружбайки по коптеру дает выброс горячих светящихся пороховых газов в виде шарика диаметром 10 см. на расстоянии 1 км это дает нам угловой размер такого яркого пятнышка 1/10000 радиана. 10-4 радиана. теперь, положим, я хочу покрыть круговым обзором 6 радиан (почти двапи) по азимуту и ну пусть будет 1 радиан по вертикали (у меня же коптер висит в небе, на высоте метров 500, шмальнуть могут с любой точки поверхности в радиусе примерно 0,5-1 км). 1 радиан по вертикали. получается, что мне надо покрыть примерно два пи телесных радианов, что есть примерно полусфера. а у меня, напомню, на выстрел приходится 10-4 обычного радиана, то есть, 10-8 квадратного. итого- глаз, который сможет мне замечать выстрел (не пулю, а именно вспышку выстрела) должен быть порядка так 6*10+8 пикселей. шессот мегапикселей. десять лет назад камеры были примерно по 3-5 мегапикселей. сейчас где-то 20-40. лет через двадцать при сохранении динамики могли бы добраться до этих самых шестисот мегапикселей. потом мне надо будет на этих мегапикселях заметить факт выстрела- то есть, оценить вспышку, понять, что это именно вспышка, а не зажигалкой чиркнули, или там, зеркало бликануло, и после этого сразу же в этот угол точнехонько послать баллистический перехватчик. при этом мне еще надо успеть оценить массу пули, летящей ко мне, ее скорость, ее аэродинамическое сопротивление и посчитать, по какой траектории она ко мне полетит, чтобы перехватить ее. скорость пусть, я ее мгновенно оценил по доплеру прям в момент фотографии вспышки, но только для этого мне надо пулю тоже разглядеть, а это уже не 10 см диаметра, а 1см, то есть, еще в сто раз больше мегапикселей, то есть, надо будет по быстрому, за секундочку, оцифровать и обсчитать сотню-другую гигов данных (за секунду, пока пуля летит). в общем, с глазом какая-то ерунда получается. запредельные цифры на ближайшие лет тридцать. как по количеству мегапикслей, так и по объемам и времени обработки данных.
1. электронных глаз может быть 100-200, вы все время сводите все к одному. Штамповка, по доллару штука. Тем более, через 10 лет.
2. спектр зажигалки, тем более, зеркала, совсем иной, чем от выстрела. Электроника моментально отличит, по шаблонам.
3. После события - один из "глаз" сфокусируется на потенциально опасном предмете. Что приводит к резкому уменьшению , а не увеличению числа нужных "пикселей". Зум сужает телесный угол зрения, увеличивая видимый размер предмета.
Тема как раз таки не только об ударном коптере, а в том числе разведчике, корректировщике огня, грузчике . Кстати БПЛА это более широкое понятие и цена там тоже другая. По сути то что сделали это летающая табуретка к которой прикрутили гранатомет/огнемет для диверсий и не более того. То что его назвали ударным суть этой летающей табуретки не изменило. Потеря этой табуретки не чувствительна цена копейки-штампуй не могу.
А то что вы хотите это уже будет коптер размером с вертолет типо ка-52 управляемый дистанционно или ИИ, с активной броней ,с супер пупер оптикой, РЛС, РЭБ , нурсами, управляемыми ракетами, пушками пулеметами и тд....
Это совершенно другой класс. Такому классу противо пулевые маневры совершать не надо))).
А вот то что описано в статье надо в силу его размеров, слабой защищенности и малой огневой мощи.
То что вам показалось что противо пулевые маневры это какая то супер пупер технология которая делает из копеечной летающей табуретки вундервафлю то это только ваши мечты к реальности не имеющие ни малейшего отношения.
любите вы крайности. Я о среднем варианте писал, вовсе не о крейсере небес. Можете среднюю машину представить - не табуретку и не мегамонстра ?
Мне не показалось. Это написано в анонсе к изделию. Если имеете достоверные иные сведения, а не ваши соображения - представьте их.
Что написано? Практически не возможно поразить стрелковым оружием.Звучит круто. В реальности имеем летающую табуретку с ценой копейки..
С расстояния в пол километра и более практически не возможно сбить быстродвигаюшуюся цель в 0.5м2 хаотично меняющую траекторию полета. Ну придумали для оператора условно кнопочку что в случае стрелкового огня он ее нажимает и коптер сам начинает удирать от противника хаотичными маневрами в безопасную сторону указанную оператором. Молодцы цена дублирования все равно копейка а толк есть.
Все остальное что вы хотите воплотить становится уже большим и вкусным даже для стрелкового оружия. Чем круче будет зашита тем больше вес, чем больше размеры тем мощней силовая установка, объемней акумуляторы и тд и тп. Чем больше размеры тем проше поразить цель. Замкнутый круг.
Когда придумают прочную и супер легкую броню и супер емкий элемент питания тогда будет шанс для ваших идей. А пока это просто мечты .
любой хороший стрелок с РПК легко остановит сотню-другую рыцарей из из средневековья. С супер броней, по тем временам. При этом может быть вообще без брони, за пределами дальности луков. Вариант крайний, чисто для иллюстрации, что вовсе не вес и размеры брони все решают.
Про суперлегкую броню я не писал вообще. Энергии же подобному устройству сомневаюсь, что надо слишком много. У него вполне однообразная задача - обработка видеоинформации, на предмет совпадения с шаблонами (профилями) спектров, записанных в памяти. Опять-таки, вспомним, что речь идет о перспективе в 10 лет.
Все, чего еще нет - мечты, с той или иной возможностью воплощения. Это очевидно. Не надо банальности повторять.
Допустим решили проблему обнаружения выстрела,(все снайперы сразу горько заплакали,а пока это фантастика) Следующая проблема остановить очередь пуль, если ведет огонь не большая группа стрелков это приблизительно 100 пуль за 5 секунд. Как вы их собрались отклонять или сбивать их? Потому что баллистический перехватчик сбивающий сотни сверхзвуковых целей , размером 1 см3 и скоростью 2-3Маха это еще большая фантастика. Ракету поймать не могут с соответствующими размерами и временем подлета , а вы на пулю замахнулись, размеры шишь да маленько, скорость огого, количество штук большое, время реагирования секунда.
Поэтому я написал про супер легкую броню. Это более реально с моей точки зрения.
100 пуль обработать - вопрос только вычислительных мощностей.
Малые размеры пули. Просто представьте, что человек - размером с муравья. Пуля превращается в ракету приличных размеров. Так что нет принципиальных различий между одной и другой задачей.
Масштабируемое решение.
Чем вы собрались оставить пулю еще меньшей "пулей" которой будет сообщена большая энергия чем та которая поражает коптер? Интресно из чего такого она вылетит чтоб это самое не разорвало в клочья и которые будут вылетать как из суперпулемета, по всему сектору обстрела?
Ракету реально сбить меньшей ракетой(кучей осколков) в силу
а) ее размеров, б) ее не однородной конструкцией(ну не бронируют ракеты)))))).
И нету задачи отдавить ракету назад стоит задача ее разрушить. Кусок направленых осколков обычно справляются с этим. Но так тяжелую болванку не остановишь и не отклонишь.
Пуля это относительно монолитный кусок металла способный пробивать другой металл. Она не разрушается от воздействия дробинки на ее пути. Ваша аналогия тут совсем не верна.
зачем большая ? Достаточно, чтобы пуля серьезно отклонилась.Причем, я оговорил, в самом начале, что она может быть разрывной. Налетевшая пуля подорвется на ней, как на мине. Аналог активной брони.
Ладно, хватит, пусть реальность будущего рассудит.
И это правильно
Активная броня не работает против болванки. Она разрушает кумулятивные снаряды или ракеты. Болванка просто ее не замечает. Просто болванками сейчас практически не возможно поразить тяжелобронированную цель. Так же активная броня не позволяет отражать множественные атаки с одного направления(тандемные боеприпасы рулят). Аналогия не верная.
Будущее покажет с этим не поспоришь)))
Когда появится нужда "пилить" военные бюджеты — будут! Сперва в США.
Такая противопуля будет дороже коптера.
сейчас - возможно. Я, к примеру, в начале 00-х, говорил про перспективность военных микророботов - "стрекоз", "бабочек", "жуков". Тоже смеялись. Сейчас уже нет.
Другое дело, если бы это было невозможно физически. Скорости не успели бы набрать или еще что.
Хотя, тут скорость и не нужна, достаточно сбить в нескольких метрах от охраняемого объекта.
К тому же, и стоимость коптеров растет.
я, когда в 80-х прочитал Лема "Непобедимый", сразу поверил. С тех пор только наблюдаю неуклонное к этому движение...
придумали уже всё, и даже в кино сняли :)
Картечь.
Не поможет. У картечи разлёт большой, а масса маленькая, чтоб основательно отклонить приближающуюся пулю. Экономически эффективнее одной массой отклонять.
Экономичней делать одноразовых камикадзе размером с пачку сигарет.
Где-то встречал, что небольшой беспилотник на 200 м с земли практически не видим. Если сделать двигатель малошумным, то и "противопульные маневры" не нужны.
Имел ввиду подлетел и взорвался
Картечь не против пули, а против птички. Против больших птичек принцип тот-же, только с доставкой (бук).
А, не понял сразу, но и тут шрапнель, кмк, лучше будет.
Еще бы придумали в комплект народный автомобиль, уворачивающийся от критегов . Цены бы не было.
про уворот от пуль - повеселился...
а сам коптер - сильно подозреваю что на всем китайском: движки, батарейки, платы...
ЛЮбопытно. И давно пора
А не так давно же ролик тут у нас постили, сборные коптеры с мощными пулеметаме.
Страницы