Путин не является стратегическим и справедливым человеком. Его главная характеристика - прагматизм. Сильный прагматизм в принципе не сочетается со стратегичностью и справедливостью. Лишь в случае гениальных людей такие качества могут присутствовать в одном человеке, и его гениальность проявится в последствиях деятельности для всего мира.
А история в наибольшей степени является продуктом именно стратегических действий людей. Хотя справедливость, если она имеет мировые последствия, это тоже стратегическое качество, но это качество очень сложное в реализации, и оно большее присуще пророкам и провидцам. Прагматизм же это скорее деятельность вида "здесь и сейчас".
На продолжение своей статьи у меня не хватило запала и мыслей. Но тут мне на глаза попался материал Московского Карнеги-центра "«Не знаю» и «не понимаю»: что не так с Путиным? ". Он близко перекликается с моим предисловием, поэтому я решил его опубликовать в качестве продолжения к моему вступлению. В нём как раз подтверждается отсутствие у президента РФ таких характеристик как стратегичность и справедливость.
«Не знаю» и «не понимаю»: что не так с Путиным?
Образ Путина трансформируется из народного президента всех россиян в политически нейтрального государственного стратега, человека-функцию с поблекшей харизмой, дискомфортом на публике, потерей интереса к управлению и внутренней политике. Путин-стратег – это внешнеполитический игрок, где его адресатами являются лидеры других стран и иностранные элиты
Владимир Путин, как бы к нему ни относились его недруги или поклонники, – яркий политический лидер авторитарного типа. Он лично бросал вызов террористам в начале своего правления, выстраивал вертикаль, поднимал Россию, удваивал ВВП, равноудалял олигархов и ставил на место губернаторов. Выросший во дворе «свой парень» для каждого простого россиянина, с которым Путин умел говорить на его языке, чуял нужды и чаяния народа. Но это в прошлом. Прежнего Путина страна больше не увидит. Перед нами совсем другой Путин – плод геополитического кризиса, краха макроэкономического благополучия и накопленных психологических изменений.
Сужение компетенции
То, что меняется качество политического лидерства Путина, стало заметно во время его прямой линии весной этого года. Тогда можно было отчетливо увидеть, как президент наращивает дистанцию с народом, «простыми россиянами», на базе поддержки которых Путин выстраивал всю свою власть на протяжении 2000–2013 годов. По мере отчуждения от «простого человека» Путин быстро сближался с элитой, что стало главным выводом прямой линии: произошло переписывание контракта в треугольнике отношений «лидер – общество – элита».
Сейчас это приобретает более выраженный и комплексный характер. Из президента, детально разбирающегося в вопросах финансово-экономической политики и социальной сферы, поражающего аудиторию глубоким знанием цифр, нюансов и погруженного в процесс обсуждения главных вопросов текущей повестки дня, Путин превращается в руководителя сознательно ограниченной компетенции. Он лично больше не вникает в процесс выработки финансово-экономической и социальной политики России и не может на должном уровне поддерживать диалог по вопросам бюджетного и финансово-экономического управления. Путин психологически ощущает, что достиг той степени внутренней уверенности, когда может позволить себе отмахнуться от наиболее рутинных дел, не вызывающих у него самого стойкого профессионального или политического интереса.
В самом начале конференции стало очевидно, например, что президент не готов корректировать бюджетную политику государства в условиях обвала мировых цен на нефть последних дней. Вступление и заготовка Путина на финансово-экономические темы, весьма обширно прокомментированные в самом начале, были записаны до обвала нефтяных котировок, и адаптировать это к новой ситуации Путин не посчитал нужным или интересным для себя. «Пик экономического кризиса пройден», – сказал он. Но это из ситуации начала декабря, а не середины, когда все кардинально меняется. Путин готовился интерпретировать свое послание, написанное при на треть более высоких нефтяных ценах. Как Россия будет вести себя в условиях этого падения, Путин не только не знает, но и не скрывает того, что не знает. Признав, что сегодня «мы пока не будем пересматривать» параметры бюджета, он указал, что не знает, нужно ли их пересматривать, когда и при каких условиях. И более того, заниматься этим он не будет: у него нет ответа на этот вопрос.
Это лишь один пример. Путин, как выясняется, не знает, нужно ли приватизировать «Роснефть». «Никто не знает», – говорит он. Не знает президент, будет ли повышаться пенсионный возраст, и если будет, то как и когда. Он знать не знал про сирийских туркмен и «на самом деле не очень понимает, что произошло», говоря о создании Турцией и Саудовской Аравией исламской коалиции против ИГИЛа. «Не знаю, получится или нет» повысить пенсии по фактической инфляции, говорил он уже об индексации. Не знает Путин и про арестованного журналиста РБК Соколова, и про причастность Андрея Турчака к избиению Олега Кашина, почему-то дважды говоря про отца губернатора, не имеющего к делу никакого отношения.
Путин, похоже, искренне не хочет знать и понимать то, что ему кажется скучным. Пусть всем этим занимается Медведев, Силуанов, ФСБ, прокуратура, МИД. Единственное, что занимает Путина сегодня, – военные дела Сирии и все, что с этим связано (политическое урегулирование, Турция, сирийская оппозиция). Даже украинская проблематика, способная ранее спровоцировать длительную эмоциональную реакцию, и та потерялась где-то в рассуждениях про несправедливые таможенные тарифы, навязываемые России по итогам подписанного украино-европейского соглашения об ассоциации. Донбасса как интриги практически нет вообще, а Путин перестает быть аккуратным в выражениях, говоря о присутствии российских военных на востоке Украины.
Делегирование в никуда
Сужение компетенции автоматически означает делегирование ответственности. Всеми макроэкономическими, бюджетными, социально-экономическими вопросами занимаются правительство и ЦБ. А если Путин спускает это все на уровень ниже, то повышается его управленческая зависимость от созданной системы, которую приходится защищать. Именно поэтому он впервые за все годы так однозначно заявил, что кадровых перестановок в правительстве не будет. В прежние годы от чиновников он в той или иной степени дистанцировался, потому что демонстрировал народу, что держит все рычаги в своих руках, а сбои – проблема плохих исполнителей. Сейчас проблема исполнителей, плохих бояр, растворяется, потому что теперь бояре стали маленькими «путиными».
Яркий пример – ответ на вопрос о повышении пенсионного возраста – стратегически важная тема социально-экономической политики, по которой Путин всегда очень четко обозначал свою позицию, защищая «народ» от правительственных либералов. Теперь он произносит фразу, которую было бы невозможно услышать несколько лет назад. «Я всегда сопротивлялся повышению пенсионного возраста», – говорит он. То есть по отношению к нему вдруг появляется некая внешняя более авторитетная и убедительная сила, которая заставляет президента подчиниться ей. И эта сила – вовсе не плохие бояре, которые что-то напутали или провалили. Эта сила – эффективно работающее правительство.
Однако будет ошибочным видеть в этом усиление политической роли Медведева. Дело в том, что в системе при попытке Путина делегировать часть компетенции вниз происходит сбой: уровень ниже политически и аппаратно не готов эту компетенцию принять. Правительство за последние три года не приняло ни одного значимого решения в социально-экономической сфере или вопросах госуправления. Вообще ничего, не считая поручений, данных Путиным.
Адвокат элиты
Путин перестает быть убедительным. Российский президент – политик, умеющий красиво, долго и убедительно говорить. Он умеет держать аудиторию, умеет выбирать тон в зависимости от адресата, подбирать правильные акценты. Он умеет выстроить относительно прозрачную и понятную с точки зрения мотивов позицию не только в отношении вопросов внешней политики, что у него получается лучше всего, но и в отношении внутренней повестки. Сегодня мы увидели политика, которому не удавалось быть убедительным. Позиции часто просто нет, что было очень хорошо видно по ответу на острый вопрос Екатерины Винокуровой о детях российских чиновников и друзей Путина. Путин прежних лет мог сказать «это все Госдеп» или про Браудера (зато об этом говорит Дмитрий Песков – тоже делегирование!). Вместо этого российский лидер принялся подводить совсем другие, удобные для него итоги своего правления и абстрактно напоминать про важность соблюдения законов.
Путин окончательно перестал быть народным президентом, став президентом окологосударственной олигархии. Вспомним, как много внимания в общении Путина с внешними аудиториями в прежние годы уделялось защите социальных прав простого человека. В нынешней ситуации проблемное социальное поле исчезает из поля зрения президента. Он защищает платные парковки и систему «Платон», отказ от выплаты пенсий работающим пенсионерам, право топ-менеджеров госкомпаний получать баснословные бонусы и зарплаты.
Очевидная попытка заговорить на одном языке с дальнобойщиками («я сам из рабочей семьи») неубедительна и натянута. Ведь тут же Путин называет их «серыми» перевозчиками и встает на сторону Ротенбергов и правительства. Уступки проговорены лениво и без интереса, их принятие снова спущено ниже («правительство пусть подумает»). Он не воспользовался возможностью солидаризироваться с водителями, представив озвученные им шаги навстречу как защиту работяг от бездарных чиновников. Он принялся защищать «Платон» как государственно значимое начинание, погрязнув в скучных ссылках на Счетную палату и других проверяющих.
При этом фраза про «вещи побочного характера» (именно этими словами Путин назвал приведенные Винокуровой данные о преступлениях, в которых обвиняют Андрея Турчака, Ротенбергов и детей Юрия Чайки) – это не что иное, как неосознанное признание правоты разоблачителей: побочный эффект неприятен, но допустим и некритичен, говорит на самом деле Путин. Путинская государственная олигархия, построенная на тесной связи чиновников и бизнеса, в понимании Путина – внутреннее дело власти, а любые попытки вмешаться в него касаются отношений не уголовно-правовых, а политических. Путин окончательно ввел монополию власти на все виды контроля над конфликтами интересов: общество де-факто лишается подобной привилегии, так как никакого гражданского контроля «снизу» в понимании Путина нет и быть не может (а если и может, то только по заказу). Путин перестал быть адвокатом народа и стал адвокатом элиты.
В диалоге с народом меняется и язык: нет ни дворового сленга, ни сексистских шуточек, а рассказанные анекдоты всякий раз носили по своей сути антинародный смысл. Он не мог позволить себе ни антиолигархические, ни антибюрократические выпады, потому что он сам растворился внутри этой системы.
Система доделает
Путин окончательно вышел из сферы политического. Мы привыкли видеть президента лидером, который позиционирует себя как надпартийная фигура, опирающаяся на путинское большинство. Он вел разный по содержанию и тональности диалог с левыми, патриотами, конформистами, либералами. Путин себя политически идентифицировал. Сейчас мы не увидели ни одной значимой внутриполитической темы – нет ни «Единой России», ни ОНФ, ни Госдумы и выборов, ни системных сил и оппозиции. Политики нет вообще. Исчезла даже негативная коннотация в отношении «пятой колонны», «национал-предателей» и либералов. Нет и национал-патриотов. Путин возвысился над политической сферой, которая тоже для него рутинизировалась. Внутренние враги при этом, конечно, в его понимании никуда не делись. Просто это тоже теперь делегируется тем, кто за это отвечает.
Образ Путина трансформируется из народного президента всех россиян в политически нейтрального государственного стратега, человека-функцию с поблекшей харизмой, дискомфортом на публике, потерей интереса к управлению и внутренней политике. Путин-стратег – это внешнеполитический игрок, где его адресатами являются лидеры других стран и иностранные элиты.
Диалог внутри закончен, а управление передано «коллективному Путину», который и будет подавлять «пятую колонну», повышать пенсионный возраст, кроить бюджеты, федеральный и не только. И связано это не столько с сокращением ресурсов и окончанием эры нефтяного благополучия, хотя как фактор – это, конечно, имеет значение. Скорее речь идет о психологической мутации Путина, внутренне ощущающего завершенность своей внутрироссийской миссии (не в плане достижения поставленных целей, а в контексте построения системы, которая с годами может привести к достижению целей) и видящего будущее России через призму решения геополитических задач. Другой вопрос – готов ли народ принять суррогатного Путина, пока Путин настоящий ушел воевать в Сирию? Ведь народ, как и путинскую элиту, тоже кормить надо.
Публикую на главной не из-за согласия с сей манипуляцией, а ради разоблачения в комментах.
Комментарии
Русифицировать соседей) А методичка точно появится
Эм.. Не читал но осуждаю..
Ибо с таким заголовком сразу яснопонятно про что и как бред сложится.. Стратегический человек - это вообще что за выверт? Нерусь какой то сочинил?
Сужение компетенции
Делегирование в никуда
Адвокат элиты
Система доделает (перечень пунктов, которые по замыслу авторов должны склонить мнение читающего на их (авторов) пользу)
Нам предложили программную статью, конечной целью которой является отщипывание понемногу от пирога-поддержки высшего руководства РФ.
Каждый пункт обильно приправлен словесами, точнее - словоблудием, указывается все в общем и ничего не рассматривается конкретно, тем более - в следственно-причинной схеме.
По сути предъявленных "обвинений" можно с удовольствием констатировать, что деградация журналистики среди рукопожатых не имеет избирательности, косит всех.
Внимательный читатель, просто ознакамливающийся с "трудом" и не будучи в информационном вакууме, легко обнаружит подтасовки, манипуляции и прямую подмену понятий. Просто ознакамливаясь, не напрягаясь, будучи элементарно внимательным.
Культ личности, однако. Путин - один из аспектов власти в России, её публичная проекция. Подозревать ВВП в единоличном решении всех вопросов госстроительства нелепо, это никому не по плечу.
«Сильный прагматизм в принципе не сочетается со стратегичностью и справедливостью. Лишь в случае гениальных людей такие развитые качества могут присутствовать в одном человеке» — занавес, петрушки.
Такого комплимента гению последних десятков лет развития человечества я еще не читывал ...
В модели болоболилуемых исторических скреп и традиций — на дыбу. С переворотом на спину и еще раз.
Выкопать — и снова повторить уже для всей семьи.
Ну ты уш из контекста слова-то не выдирай. Я разве что-то сказал про гениальность Путина? Я говорил только про его прагматичность и отсутствие стратегичности и справедливости.
Ну все, собственно, как обычно. Сначала жалуемся на ручную модель управления и неработающие институты власти. А когда рычаги передаются тем, у кого они и должны быть, раздается вопль "вот видите! Путин уже совсем устал, не управляет вручную!". То есть теперь его нам пытаются преподнести как эдакого уставшего полубога, которому пора на покой. Хотя раньше мы слышали о том, что он совершенно некомпетентен и ПОЭТОМУ ему пора на покой. Это уже становится скучным, ей-богу
«Путин уже совсем устал, не управляет вручную!» — Обоснуйте для начала критерий оценки умного управляющего у которого дело спорится только вручную.
Я вот, лично. знавал в нашей истории людей, которые создавали системы управления, а не допотопщину на ручной тяге. (предвосхищаю: сталин-хрущев-брежнев в единой парадигме для меня управляющими ручным методом не являются).
Ремарка:
И мне вот, опять же лично, насрать на судьбу мудака и его судьбы, у которого так с управлением дела обстоят. Его сугубо личной, запретной для обсуждения в публичной сфере публичного человека,семьи, друзей, методах работы, принципах и т.п. Только личное соприкосновения мудака со своей личной историей беспокоит.
Афтар слилсо штоле? Писши есчо, гы.
>готов ли народ принять суррогатного Путина, пока Путин настоящий [..]
Финальный вопрос, ага. Персонаж довольно долго готовился, прежде чем описать своё расщеплённое сознание
в кремле жирует черный путин
и кровь народную сосет
а белый путин настоящий
в застенке тайном на цепи.
В целом, занятно, конечно, что гражданин не таясь рассказывает, как у него в голове две противоречивые сущности, и обе - с лицом Путина. Или там, с голосом.
Дак Вы ещё над гербом РФ задумайтесь :)
Прагматизм -> Тактика -> Стратегия -> Мнения учёных -> Предсказания фантастов -> Вангования -> Точная дата очередного конца света.
Прагматизм это всего лишь коэффициент в общей линии планирования. У любого человека он меняется час от к часу из-за биоритмов. Более того: разные процессы оцениваются по-разному: прагматично или стратегически, в зависимости от процесса.
Ну и не надо забывать опыт. Если сто лет назад в подобной ситуации стоит внушить людям, что ты прагматик, а не стратег, то любой стратег этим воспользуется (особенно если цена ошибки выше цены мнения Псаки).
"Линия планирования"-то в чем заключается?
Ответ в вашей копипасте. Вы же всё сами расписали!
Прагматизм конечно работает... но зачастую за счёт репутации и имиджа. А их восстановить очень непросто. Можно и без руля остаться. Царь-то, говорят, ненастоящый.
С главным тезисом я согласен. Путин не Стратег и не справедливый человек.
Ну максимум он стратег, но не Стратег. А справедливым он не может быть хотя бы потому, что он юрист. И это доказала эпопея Крым vs ЛДНР.
Народным он был по причине Крымнаш. Ну может кто-то его любил за свое лично-кредитное потреблядство, но я только за Крымнаш.
Вообще я считаю примерно равными по своим качествам Путина, Медведа и батьку Лукашенко.
Я понимаю, Вы болеете за Новороссию. Поэтому, если Путин не сделал ей очень хорошо, то он плох.
А вот у меня есть другие важные пункты, по которым Путине не сделал хорошо. Штуки 3. И я тоже могу сказать, что пункты стратегические. НО - как и по Новороссии я не могу сказать, что он все неправильно делает по этим пунктам. И по Новороссии Вы не можете сказать, что ничего не делается. Да, стратег он, но не Стратег - по этим пунктам.
Нужно в совокупности оценивать, а не по Вашим любимым темам. А тут уж нужен Стратег - чтобы все-таки, в какой-то степени удерживать по всем важным для многих людей пунктам приемлемую ситуацию.
он потерял много путинское и много приобрел от дама и бульбаша...все это чревато
Сеанс гадания на
кофейной гущепродуктах собственной жизнедеятельности."расстрелять!" ©
вы напоминаете некоего Ганапольского из этого ролика:
Автору данного опуса - незачет с занесением в грудную клетку. То что ВВП руководит своей командой уверенно и четко - сомнений не вызывает. Во внешней и внутренней политике курс прослеживается однозначно. Вдаваться в тонкости узких вопросов не его компетенция для этого имеется гос.аппарат. То что не все срабатывают точно и вовремя на местах - это проблема персоналий. Главное, особенно по ощущениям которые возникают от присутствия здесь на АШ , а так же на своих личных наблюдениях - страна меняется, и меняется здорово. Не все хорошо как хотелось бы, на по моим наблюдениям недовольных много среди потреблядей которые жировали на кредиты, а сейчас впухли. Те кто работал и зарабатывал чувствуют себя нормально. А потому статья в тему - на вроде холодного душа, что бы не забывать, что пятая колонна всегда будет шатать неустойчивых и им лучше давать отпор, что бы не выглядеть как братушки хохлы )))
С главой "адвокат элиты" соглашусь 100%. В новостях все сильно порезали и выбрали нужные места, но кто смотрел онлайн, тот меня поймет. При ответе на вопрос по "илитку" он настолько откровенно "поплыл", что лучше бы вообще отказался отвечать.
"Из президента, детально разбирающегося в вопросах финансово-экономической политики и социальной сферы, поражающего аудиторию глубоким знанием цифр, нюансов и погруженного в процесс обсуждения главных вопросов текущей повестки дня, Путин превращается в руководителя сознательно ограниченной компетенции" - авторы продемонстрировали чисто журналистский подход - народ ждет шоу, хочет, чтобы его поражали. Очевидно, что элементарные основы управления и этапы развития любой структуры не знакомы авторам или они предпочитают не сравнивать управление страной с управлением, например, бизнесом. Поясню, что имею в виду: на первой стадии развития бизнеса, когда идет становление, необходимо настроить процессы и застолбить их в процедурах. Лидер во все вникает, разруливает вручную. В общем все очень весело и захватывающе, шоу в разгаре. Затем развитие выходит на "плато" и идет "скучная", рутинная работа по зарабатыванию денег и веселье уже не то, энтузиазм персонала тает. Также и в государстве, которое начинает подниматься из небытия, сначала идут процессы изменений и бурное законотворчество. Все всё обсуждают, участвуют. Потом законы по большей части написаны, начинается рутинное их исполнение, Лидер может сосредоточиться на вопросах не настолько заметных, но от этого не менее значимых. Короче шоу заканчивается, публика хочет продолжения. Публике бы понять, что пользы от Руководителя, который не рулит вопросами про конкретных мальчиков и журналистов гораздо больше для той же публики. И это не "сужение компетенций" как нам пытаются рассказывать, а как раз переход на более глобальный уровень. Если вопросы про мальчиков возникают, это уже сбой системы, что не есть хорошо.
Два вопроса в одном: зачем такой умный лидер/руководитель по-вашему бизнесом продолжает проводить свои никому уже ненужные сеансы терапии для вам только известно кого (но не умеющего уже зажигать) и почему в течении 15 лет?
Он идиот, или в вашем «бизнесе» положено по пятнадцать лет на «плато» выходить?
1. Один ответ очевидный - шоу рулят журналисты. Не зря их столько аккредитацию оформило.
2. в моем бизнесе, чтобы раскрутить продукт необходимо примерно 1,5 года и выйти на стабильную реализацию. Масштаб страны более чем в 1млн. раз превышает мое дело (тупо по выручке). Соответственно сложность процессов также не на 3 копейки. Времени требуется естественно больше на перемены. Странно, что Вам трудно это понять, вроде Ваш уровень должен быть выше ларька...
Очередная иллюстрация на тему "Из произведений Некрасова крестьяне узнавали, как плохо им живётся". Для кого сей доклад писан? Какие цели преследует? Уж точно не просветительские.
А к чему приводить здесь ляпы из школьных сочинений? Тут люди все взрослые.
Задорнов на "Юмор ФМ" обсуждает ответы на недавней пресс-конференции Путина
Я его уважаю больше всех наших актёров, артистов и прочих онанистов. Я лично видел как Задорнов порвал на камеру визу в США в своём заграннике после того как те пидары бомбили Сербию.
Но лучше ему про экономику в прямом эфире не говорить.
В целом согласен с автором. Похоже что Путин устал. Он не хочет принимать решений. Крым стал его последней победой, действительно эпохальной. И вероятнее всего он не будет баллотироваться в 2018 году. Он же уже сказал, что он не Кащей.
Не знаю чего все так набросились на статью, она прекрасна в своей универсальности. Берем статью, адаптируем некоторые места под того на кого нужен накат и... вуаля! Обама не является стратегом и справедливым и Меркель устала, и Олланд некомпетентен и движет не туда, а все вместе они служат адвокатами элиты, а правит всем система на самом деле. Глобализация, чё. Одной статьей можно смело гастролировать по миру. Поздравляю автора с ошеломительной победой над анализом. К концу статьи отчетливо видно как автор устал и желает чтобы его накормили)))
Володя реально уже 16 лет. Он мог устать в таком темпе. Вы зря прикалываетесь.
Неплохо, Нюся, очень неплохо.
Убедительный комментарий по поводу пресс-конференции Путина дал блогер chipstone - http://chipstone.livejournal.com/1289460.html (сюда копировать лень т.к. много букв, но комментарий вполне отвечает теме беседы).
Карнеги-центру незачет по двум позициям:
1) во-первых, гадание на недомолвках Путина на пресс-конференции - это несерьезно.
2) во-вторых, а с какого перепугу Карнеги-центр вдруг записался в "народные заступники"? И в лучшие друзья "Путина минувшего" супротив "Путина нынешнего"? У Путина есть определенная логика слов и действий, и то, что происходит сейчас, он обещал еще в Мюнхенской речи 2007. А господа из Карнеги-центра, похоже, просто устроили низкопробный фарс - влезли не в своё амплуа. Очень жаль, т.к. лет 20 назад на фоне общего балагана данная организация смотрелась неплохо и демонстрировала взвешенный подход.
Россия, впрочем, как и весь мир сейчас на перепутье. Европа слаба и занята больше своими проблемами. США теряет влияние и уважение в мире. У нас появился шанс изменить свой статус в мире, не повторив судьбу Ирака и Ливии за одни только мысли отойти от $. Что будет и как поступать даже в ближайшем будущем не знает никто из лидеров и Путин не исключение. Нельзя говорить об отсутствии стратегии, она есть, но сейчас на первом месте тактика именно из-за непредсказуемости событий. Действуем, к сожалению, по обстоятельствам, но не перестаем влиять на них. Одним словом минное поле. Любое слово политика ранга ВВП может иметь непредсказуемые последствия. Все против всех. Надо извлекать выгоду. Думаю так.
Вся статья писалась ради нескольких предложений, которые можно определить как "методические пособия" для дальнейшей "раскрутки" тезиса Путинслил:
- Путин превращается в руководителя сознательно ограниченной компетенции.
- Как Россия будет вести себя в условиях этого падения, Путин не только не знает, но и не скрывает того, что не знает.
- А если Путин спускает это все на уровень ниже ( делегирование ответственности ), то повышается его управленческая зависимость от созданной системы, которую приходится защищать.
- Путин окончательно перестал быть народным президентом, став президентом окологосударственной олигархии.
- Путинская государственная олигархия, построенная на тесной связи чиновников и бизнеса, в понимании Путина – внутреннее дело власти, а любые попытки вмешаться в него касаются отношений не уголовно-правовых, а политических. Путин окончательно ввел монополию власти на все виды контроля над конфликтами интересов.
- Диалог внутри закончен, а управление передано «коллективному Путину»
Думаю, в русле этих "методических указаний" и будет дальше "разоблачать власть" наша демшиза, хотя и нельзя назвать их новыми, но теперь у них появилась новая точка отталкивания:
- Перед нами совсем другой Путин – плод геополитического кризиса, краха макроэкономического благополучия и накопленных психологических изменений.
Да, информборьба в самом разгаре.
Особенно повеселил шизофренией последний пассаж. Шизофрению я выделил.
Шизофрения полная.
То он вышел из политики, то идентифицировал себя. То мы привыкли видеть надпартийную фигуру, а потом раз! - и он возвысился над политикой. Почему народный президент всех россиян не может быть одновременно политически нейтральным стратегом? Кстати, в названии топика и предисловии - Путин перестал быть стратегом, а вся процитированная статья - именно что о стратегии как неотъемлимом качестве президента.И ещё, вы заметили, что автор старательно избегает именно такого наименования, как "президент". Ужом вьётся на сковородке, чтобы изобразить Путина эдаким самодержцем, которй "был всегда".
Ещё одна забава телепатов от аналитики - угадывать мысли и ощущения Путина. Вот прям всё-превсё знают, что он чувствует и внутренне ощущает.
А насчёт "кормить народ" - это вообще феерично. Ага, "как два генерала мужика прокормили"...
Никто кроме народа прокормить никого не может. Народ всегда кормит и самого себя, и элиту, и паразитов, а так же другие народы с их паразитами, если неудачно пошло дело.
не взлетел....
на последней прессконференции ввп выглядел уже неубедительным и действительно уставшим.
=политически нейтрального государственного стратега, человека-функцию с поблекшей харизмой=, слишком прагматичный и потому потерял что-то человеческое, и еще человек который боится принимать решения. пример - это аферисты в образовании ливанов с фурсенко, чубайс и зурабов, который проваливший все на всех постах и те которые саботируют майские указы - это дам, силуанов с улюкаевым. вот такие мои выводы
Страницы