Ряд клоунов нам постоянно рассказывает, что начавшаяся демографическая катастрофа Запада случилась "сама по себе", и, как бы, никак не связана с деградацией экономики.
Некоторые конкретные цифры - в США цена рождения ребенка вместе с обучением в колледже достигла $500К - дикие полляма резаной!!!
А графики лишь иллюстрируют эту связь:
График 1) Средний возраст матери в США при рождении первого ребенка
График 2) Фертильность и рождаемость в расчете на одну мать в разрезе по возрасту и по годам
График 3) Годовая стоимость воспитания ребенка разных возрастов
Комментарии
Так это дефляционный шок или гиперок в отдельно взятой стране?
Я правильно понимаю, что такая стоимость не могла бы сложиться, если бы ее никто не платил?
*прямого* отношения к гиперу демографический кризис не имеет, но, очевидно, что рост нагрузки на одного работающего по социальным обязательствам - отличная мотивация чтобы ее сократить тем или иным способом.
Та не. Это чисто марксистское разделение людей на сильно бохатых и ох и бедных.
И правильно, и неправильно одновременно. С одной стороны, эти деньги платятся. С другой стороны, платятся они не миллионерами, ибо миллионеры в колледжах (ПТУ) не учатся. А полатятся они из тех самых кредитов с околонулевыми ставками, которые всучиваются всем желающим на первых этапах кризисов. Как вам известно, жидобанкиры сначала включают бумагорезальный станок и дают деньги чуть ли не даром, затем - выключают его и просют об отдаче. Отдал кредит - как ты это смог? Не отдал кредит - отдавай бусинесс, дом, машину и что там у тебя есть.
Дедушка понятно излагает?
Если учесть, что где-то на рубеже 60-70 годов началось падение реального дохода на одного работающего, то это очень хорошо укладывается и в график по рождаемости.
Как только Америка отобрала у Англии колонии за братскую помощь по ленд-лизу, она стала империей. Структура населения по функциональному признаку стала меняться: рабочих - меньше, официантов, солдат и клерков - больше. Чтобы управлять миром, фермер и литейщик не нужны. Достаточно небольшого количества менеджеров и банкиров.
http://demoscope.ru/weekly/app/world2015_3.php
Материнская смертность на 100 000 тыс. рождений
Таблица бред. В Белоруссии 1 на 100 000. Не верю.
Так что вы хотите, ведь это Институт демографии Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики".
в Белоруссии как Батька скажет, такие показатели и будут. а ежели скажет, что в Белоруссии есть нефть - то ее на следующий же день найдут. ибо Батьке виднее.
вы сейчас Батьку с соседней БУ путаете...ибо когда Батька сказал - Батька сделал.
население меньше -> рожают реже -> "Материнская смертность" ниже. да и продукты по качеству получше будут, чем у многих)
что население меньше, в разрезе на "100 000" не имеет значения, показывается среднее по палате. Другое дело, что методики подсчета могут разниться.
В Белоруссии всего 118 тыс. новорожденных было в 2013 году. Значит - смертельный случай был всего 1. Батька в ООН хвалился высокими показателями своей медицины.
В Белоруссии и младенческая смертность - всего 3-4, на уровне наиболее развитых стран, в России показатели похуже, примерно 7,5.
Поострожнее, здесь(http://genby.livejournal.com/426180.html), автор говорит, что у батьки разделяют младенческую и перинатальную (от 22 недель до и 7 суток после родов) смертность. Таким образом у них дела обстоят практически как у нас. Только лидер шибко приврать любит.
Не знал, что Батька такой вредный, как вам зомбо-ТВ
лапшу в уши втираетрассказываит. Прямо тиран какой-тобескорыстный.Какая злобная личностность. Небось, наркоту не потребляет, как Обама.
И смотрит на тебя, как на... не скажу, как на кого.
Не уводите в сторону.
В США налицо серьезный рост материнской смертности.
Деградация медицины плюс дороговизна услуг, не?
Ну, возможно, перепутаны причина и следствие.
Все хотят родить ребенка когда "твердо стоят на ногах".
Как следствие:
1. Увеличивается возраст первой беременности
2. Большая доля родителей (они уже встали на ноги) могут позволить потратить больше средств на ребенка.
3. Ну а раз растет платежеспособный спрос, растет стоимость услуг.
Ну если англосаксов не тревожит вытеснение с ареала обитания другими расами, туда им и дорога.
Имхо, но основная причина - закредитованность молодежи, "твердо стоять на ногах" не получится, пока по кредитам не расплатишся
До гробовой доски, короче.
Чем старше мать, тем ниже вероятность благополучно выносить первую (тем более!) беременность. Причины есть. Это и приобретенные болезни (инфекции, вредные привычки и т.д.), и естественные возрастные изменения в женском организме. В противовес этому, конечно, достижения современной медицины, но, опять же, всем ли это по карману? А это вновь вопрос экономики и экономии. Круг замыкается.
Не раз уже писал про такое понятие, как демографическая зима,которое характерно как раз для экономически высокоразвитых стран в целом.А любой кризис только усугубляет проблемы демографии.
Все нормально это просто деградация. Можно жить дальше.
можно, но нехорошо и недолго.
если отбросить суверенные условности, то демографическая обстановка вида homo sapiens sapiens совсем не вызывает тревоги.
Классик говорил: Народ будет жить плохо, но недолго.
Мне кажыцо - не деградация экономики причина демографического спада. Есть некая идеология, активно продвигаемая т.н. служителями зла через науку, искуство, СМИ. Фкрацце некоторые пункты для примера:
- Можно пожить для себя. Да-да здесь и сейчас.
- Земля стонет от обилия подобных тебе. А ведь она не резиновая! Вот если бы на твоем месте были бы слоны и амурские тигры - она бы пела.
- Работать на заводе - отстой. Про ржаное поле вообще промолчим. Вот адвокатом - другое дело!
- Быть
пидор*сомгеем - вовсе не плохо, а даже модно. Вообще, любовь - она для щастья.Так вот эта идеология выливается как в снижение рождаемости, так и в деградацию экономики. Причем процессы положительно влияют друг на друга стареющее население хуже работае, "постиндустриальная экономика" не позволяет заводить достаточно детей. Деградирует социум в целом, а не его экономика или популяция. При этом социологи коньстатируют развитие, экономисты отмечают рост и тока демографам сложновато - приходится как-то помалкивать.
Как говорят служители зла: "на этом (на деградации общества) можно неплохо зарабатывать".
Для них это повод.
Знакомая живет в Канаде, свалила в 90-х, она не могла себе позволить ребенка, все думала, со временем решит этот вопрос, в итоге отказалась от материнства в принципе...
Зато для себя поживет.
Для женщины отказ от материнства - страшная трагедия, это противоречит самой женской природе.
И не рассказывайте, я знаю.
Похожа фигня. Одноклассница жены свалила по молодости в США, получила там образование, потом поучилась еще во Франции, поработала в Лондоне на банкиров и мелкософтов, сейчас опять вернулись на калифорнийщину - ни семьи, ни детей. Каждый выбирает свое...
Надо заметить, что в масштабе нашей страны есть такая же тенденция. Из моих одноклассников/одногруппников несколько человек переехали в МСК/СПб - почти никто до сих пор детей не завел (возраст уже за 30), постят вконтактиках фоточки своих тусовок и путешествий по европкам и не скрывают жалости к семейным провинциалам.
Сколько можно напоминать про Адама Смита? Обьяснил же ишшо в 18-м веке - рабу платят на прокорм только двух детей. Уровень жизни, в определенных условиях, регулятор рождаемости.
Вот вот, у Древних Римлян (мерзких рабовладельцев) все же УМА на это хватало - а у нынешних мразей банкстеро-капиталистов - и на это деградировавших от инбридинга мозгов не хватает... тупые бараны у Власти - в этом вся проблема Запада.
У нас же (и в Китае) у Власти - свежая кровь - потому перспективы хорошее. Дарвина не обманешь. Динозавры вымерли - сдохнут и эти.
У нас уроды, смотрящие америке в рот.
Я думаю, основные причины не в том, что денег мало. Как-то в России в 19 веке у крестьян денег было ещё меньше, а рождаемость была высокой.
Первая причина - молодёжь не живёт рядом с родителями. Бабушек-дедушек рядом нету, поэтому боязно, что никто не поможет растить детей. Руки в этом деле гораздо важнее, чем деньги.
Второе - успехи медицины. Вот тут статья про евреев. У них всегда было непропорционально много врачей, естественный отбор прекратился, и вот что получается:
http://www.sem40.ru/rest/interesting/11971/
Что-то подобное во всех странах "золотого миллиарда".
У евреев очень долго были (да и сейчас) близкородственные скрещивания. Отсюда и все генетические заболевания. Отсюда и количество нобелевских лауреатов.
Нет, генетические заболевания не от этого. Прочитайте вот эту статью:
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1806
И количество нобелевских лауреатов тоже не поэтому. А по принципу "Как будешь представлять к крестишку ли, к местечку, ну как не порадеть родному человечку".
Бред.
Рождаемость у крестьян была выше - и смертность тоже. А главное, крестьянский ребенок с малолетства приучался трудится и помогать родителям, а годам к 18-20 или чуть старше вполне мог уходить и заводить свою семью. А нынешние и учатся куда дольше, и вон как цифрами показано, вырастить такого ребенка ой как не дешево. А там свои нюансы один за другим: свое/арендованное жилье, работа, кредитное ярмо и т.д. - многое в совокупности вовсе не способствует воспроизводству: дорага!
Да даже в России таких отказавшихся довольно много. Дети 90-х, накачанные пропагандой чайлдфри и гомосексуализма и видящие проблемы старшего поколения.
Помнится, давно уже, в Компьютерре статейку перепечатали какого то западного черта. Так там на полном серьезе доказывали, что, грубо говоря, из миллиона стартапов на самый верх вылезет одна фирма и это будет чисто случайный процесс. В пример мелкософт и прочих зубров упоминали:)
В странах, где уровень жизни был низкий всегда, например в Индии, рождаемость очень высокая. Но, когда уровень жизни в развитой стране падает, снижается и рождаемость.
Сейчас в америке и европе демографический коллапс за счет снижения уровня жизни. Но, когда не на что будет купить презерватив, рождаемость начнет увеличиваться. Так что особо не о чем беспокоиться американцам.
Да и американцев как таковых особо-то не будет. Одни ниггеры с латиносами. Выживет приспособленный: тот, кто смог родиться без роддома, научиться жизни без ПТУ (колледжа), выжить без работы, вылечиться без больницы.
"Поверьте, не всё так однозначно" =)
Вот немного экспериментальных данных, из которых следует, что деградация экономики, наоборот, есть следствие проблем социального характера: http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
Выросло поколение красивых мышей и все социальные процессы (не только экономика) остановилась из-за их зацикленности на собственной шкурке.
Да как то рождаемость не зависит от уровня жизни. В начале 20го века в России семьи были по 5-7 человек. Сейчас уровень жизни не в пример выше, а рожать совсем перестали. На Западе, наверное, еще хуже. Зато в странах с низким уровнем жизни с доходами на уровне 1 доллара в день картина как раз обратная.
Марксизм, мать его. Капиталисту выгодна ситуация, только когда работнику зарплаты хватает на простое воспроизводство. Все остальные варианты сокращают прибыль.
У нас тоже самое. Только про Россию статьи не пишут.
Напиши.