Для начала вспомним одну из русских народных сказок. Про лису и зайца. Была у лисы избёнка ледяная, а у зайца лубяная. Пришла весна красна - у лисы избёнка растаяла, а у зайца стоит по-старому. Вот лиса и попросилась у него переночевать, да его из избёнки и выгнала. Так начинается эта сказка.
Как известно, наши отцы, деды и прадеды были рождены, чтоб сказку сделать былью. И ведь делали! Во многом уверенно опережая весь мир.
Полагаю, что современные реформаторы тоже делают некоторые сказки былью. И далеко не всегда сказки русские народные. Видимо у них в обойме какой-то нескончаемый набор литературных ужастиков заокеанского происхождения.
Впрочем, в этой всё ещё не завершённой «сказке» начало вполне сопоставимо с народной русской.
Попросилась религия в науку. И стала эту самую науку выставлять за порог. Да и сама наука стала протестовать против такого абсурдного соседства.
Теперь конкретика, уже зарегистрированная в хрониках отечественных СМИ и горячо обсуждаемая в Рунете.
Итак, сотрудник МИФИ Антон Буслов уволился из института в знак протеста против кафедры теологии: «Я не стал искать возможностей работать удалённо (хотя технически для разработки того, чем я занимался, такие возможности были). К сожалению, с моей точки зрения мой родной вуз закончился. В причине я указал, что увольняюсь в знак протеста против процесса открытия в структуре НИЯУ МИФИ религиозных структурных подразделений». Буслов поддержал инициативу ряда сотрудников института начать сбор подписей против кафедры теологии на сайте демократор.ру. За её закрытие подписались почти две тысячи человек, в их числе около ста академиков РАН. Это из «Живого журнала».
Дата рождения невероятного абсурда - октябрь 2012 года: именно тогда в ядерном центре МИФИ с целью «сотрудничества православного богословия и современной науки» была открыта кафедра теологии. Комментарии не заставили себя ждать. «Это же надо, чтобы в инженерно-физическом институте открыть кафедру теологии, просто уму непостижимо. Подобное даже в дореволюционной России не допускалось! Ужас просто!» «Кафедра теологии в МИФИ - это значит, на государственные деньги готовить кадры для РПЦ». «Постом, крестом и молитвой будут науку двигать». «А зачем там эта кафедра? В России существуют духовные академии и училища. Все желающие могут там изучать теологию. Поскольку религия отделена от государства, неконституционно за счёт бюджета организовывать такие кафедры». «Это действительно абсурд».
Некоторые иронизируют: «Только освященная диссертация имеет право быть. Все остальные - плагиат и фальшивки. У какого ВАКа рука поднимется лишить звания диссертанта с освященной работой?».
И лишь единицы, очевидно, уже отравленные этим абсурдом, недоумевают: мол, с чего это противники кафедры теологии в МИФИ требуют ее немедленного закрытия?
Увы, сегодня учёным приходится объясняться там, где раньше и вопросов-то не возникало. «Ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода», – так сказано в обращении на имя министра образования и науки». А вот мнение главного научного сотрудника Института физических проблем им. П. Л. Капицы РАН Владимира Дмитриева: «По-моему, это полный абсурд, когда в институте, который занимается подготовкой специалистов ядерной физики, открывается кафедра теологии. Устраивать кафедру теологии в государственном вузе, притом, что у нас по Конституции светское государство, совершенно неправильно».
Однако у попов другое мнение.
Контрпропаганда у них поставлена чётко. Протоиерей Всеволод Чаплин, бахвалившийся тем, что в школе не учил физику, химию и математику, зная, что эти предметы ему не пригодятся, а «удовлетворительно» ему всё равно поставят, будучи главой синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, пояснил корреспонденту РИА Новости: «Если в МИФИ есть студенты, интересующиеся теологией, они должны иметь возможность углубить знания в этой сфере, и в этом случае существование в этом вузе соответствующей кафедры оправдано».
Да что вы, батенька, такое изрекаете? Если бы в МИФИ были такие студенты, они бы не протестовали вместе с преподавателями.
По словам авторов обращений, появление теологии в государственных научно-технических вузах вызывает и будет вызывать справедливое возмущение большинства учёных и преподавателей в России.
…В русской народной сказке всё закончилось хорошо. Не смогла зайчику помочь собака, испугался и убежал медведь, не справился бык. Зато петух с косой не струсил. Лапами затопал, крыльями забил. И на страшилки лисы выдал серию своих - похлеще.
Лиса без памяти выбежала, петух её тут и зарубил косой. И стали они с зайчиком жить-поживать в лубяной избёнке.
А вот что произойдёт в кривом зеркале российской толерантности с кафедрой теологии в МИФИ?
Не исключено, что в современной России, где попы кропят «святой водой» атомные субмарины, к массовому протесту учёных снова никто не прислушается.
И тогда МИФИ будет эволюционировать в сторону семинарии.
Или точнее - деградировать. А многотысячелетняя успешная эволюция от религии к науке закончится стремительным падением в пропасть тьмы.
Андрей Тюняев
http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/2366-kafedra-teologii-v-krivom-zerkale-rossiyskoy-tolerantnosti.html
Комментарии
Тем что они оперируют хоть какими-нибудь фактами. Какими фактами оперирует теология? Количеством ангелов на кончике иглы?
Петрик тоже оперирует водой и фильтрами. Берите его к себе в компанию.
Интересно, какими фактами оперирует философия ? Явно не точная наука, однако такого озверения со стороны части научников не наблюдается. Просто философия не претендует и варится в своем соку.
Его опыты хоть повторяемые. Что там с повторяемостью у попов?
Петрик сколько лет повторяет? Пять? Десять?
А попы - тысячи лет проверяют, повторяют, верифицируют и убеждаются! Атеистам до такой повторяемости - как до Луны раком!
Что там попы проверяют? Навыки чтения по книжке?
Что написано - то и проверяют, ага.
Нарушение деяти заповедей на своем личном опыте?
По нарушениям это к атеистам. А к попам за соблюдением.
Каким образом осуществляется проверка хоть нарушения, хоть соблюдения?
Получайте духовное образование - узнаете.
Вот и я говою. Нету методов проверки у попов какх либо утверждений. Только и остается что использовать страх людей перед неизестным. А те кто не боятся - попам неподвластны.
Вам никто не мешает говорить о том, в чём вы разбираетесь как свинья в апельсинах, не имея никакого образования по теме.
Ну вы же отстаиваете теософию в физике, не смотря на тот факт, что в физике вы не бум-бум.
?
А вам случайно не показалось, что я ещё и гомеопатию в физике отстаиваю?
Между прочем, тут ваши уже начали запрещать высказываться по физике всем, кто не имеет степени доктора физических наук и не является академиком РАН:
http://new.aftershock.news/?q=comment/482227#comment-482227
дикорей-то поправьте.
Очередное выступление врага христианства и православия, замаскированное под защиту науки. Уровень аргументов соответствующий. "Забывается", что теология - это полностью научная дисциплина, которая кокурирует с той же ядерной физикой не больше, чем любая другая гуманитарная наука - история там или литературоведение. Зато тиражируется в который раз бред про "вытеснение науки суевериями". Соответственно, и цена таким аргументам - ноль.
Мне же лично, как выпускнику МИФИ, получившему там первое высшее образование, наличие в родном ВУЗе этой кафедры очень нравится.
Можно поподробнее про "научность" теологии?
Сперва вы ответьте за чей счёт банкет?
http://new.aftershock.news/?q=comment/481751#comment-481751
Ответил. А теперь жду ответа про "научность" теологии.
Теология гораздо более научна, чем социология и психология. Ибо проверена тысячами лет.
Вся философия вообще из религии произошла на 146%. Ознакомьтесь для начала хотя бы с основными философскими школами Индии.
"Право" в религиозных писаниях имелось и у евреев и у мусульман и у индусов в такие незапамятные времена, что вашим академикам РАН впору бы удавиться от стыда, сложив с себя "высокие" регалии.
Что ещё осталось? Экономика? Тоже всё давно имеется и у евреев и у мусульман.
Насчет "научности" теологии сильно посмеялся. Теология изучает религии. Был такой предмет в советское время "религиеведение". Сейча его обозвали "теологией. Не более того.
Так что теология имеет к науке такое же отношение как и филология. Не более того.
Если бы филология включала в себя хотя бы философские, социологические и психологические знания - вы бы может и могли сравнивать её с религией. Но увы, пока вы лишь сравниваете попу с пальцем, да смеётесь над самим собой.
А ведь помимо "теологии" уже давно существует "сравнительная теология". И даже входит в университетские курсы в цивилизованных и культурных странах!
Читаем требования к "теологии". Потом к филологии. И перестаем трясти ерундой.
Прекратите пороть чушь. Филология не содержит никаких философских, социологических и психологических знаний.
К тому же филолог, изучавший к примеру Древнюю Грецию, никогда не станет от этого древним греком.
Где требования к филологии из стандартов минобраза?
Смотря какую страну вы имеете в виду.
Подсказываю. Стандарты минобраза.
Я не знаю никакого "минобраза"
Плохо.
Блин. Вы это всерьез или как? Приказы Минобрнауки от 14.01.2010 NN 24 и 34 читайте. 032700 Филология. Стандарт. Учите матчасть, и перестаньте нести чушь.
Я уже приводил выдержки из стандарта по теологии. Теперь Ваша очередь.
:) Моя очередь? Пока что Вы демонстрировали тут полнейшее невежество в обсуждаемых вопросах (вплоть до незнания того, что теология и богословие суть одна и та же наука). Я же только демонстрирую Вам, что Вы не умеете элементарного: например, прежде чем спорить, посмотреть нормативную базу. Из которой и следует, что теология - такая же научная дисциплина, как и филология; что религиоведение и теология - разные научные дисциплины; что изучение теологии ничем не отличается от изучения любой другой гуманитарной дисциплины. К тому же я Вам дал ссылку на статью, где кратко описывается предмет и суть теологии как науки.
Вы, в свою очередь, ознакомившись только с небольшой частью выложенного материала, не потрудились провести даже элементарной работы по сравнению данных документов, я уже не говорю - по анализу. И продолжаете писать ерунду. Не трудясь даже ошибки признать.
Соответственно, подучите, пожалуйста, терминологию и нормативную базу, разберитесь с Вашей путаницей в терминах - и вот после этого рассказывайте мне про "очередь", если, конечно, захотите продолжать спор с предъявленными Вам очевидными документально подтвержденными доводами.
Насчет "религиоведения" сильно посмеялся. Наука теология, она же богословие, на века старше кастрированного "рилигиоведения", которое в советском варианте представляет из себя к тому же жалкую попытку изучения религий с атеистических позиций.
По вопросу предмета теологии и ее отношения к другим гуманитарным наукам, в том числе к религиоведению, рекомендую ознакомиться хотя бы с азами, чтобы глупостей не писать:
http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=555&Itemid=52
Я привел требования к "теологии" с т.з. нашего минобра. Там никаким "богословием" и не пахнет. Исключительно религиоведение.
:)
Научитесь уже пользоваться нормативной литературой. Посмотрите приказы Минобрнауки от 23.12.2010 N 2008, от 24.12.2010 N 2091, регламентирующие фед.гос.стандарт по направлению 033300 Религиоведение, и перестаньте, пожалуйста, парить людям мозги.
Я привел требования к теологии. Где Вы там увидели "богословие"?
Хм. Во-первых, "богословие" и "теология" - синонимы. Первое слово, русское, является калькой второго - греческого. Пора бы знать.
Во-вторых, убедились, что религиоведение и теология - это разные дисциплины? Или еще надо носом потыкать в ясные и очевидные документы?
Легко.
Для начала посмотрите, пожалуйста, статью 87 Федерального закона "Об образовании", приказы Минобрнауки России от 17.01.2011 N 49 и от 09.02.2011 N 183. Приказами, если кто не знал, вводится федеральный гос.образовательный стандарт высш.проф.образования по направлению подготовки 033400 Теология (для магистра и бакалавра соответственно).
Так что научность теологии признана Минобрнауки :). Как физики и математики. Дальше доказывать?
Улыбнуло. Про закон. В данной статье прямо и однозначно пишется о цели образования: "В целях формирования и развития личности в соответствии с семейными и общественными духовно-нравственными и социокультурными ценностями" Про научность как-то мало что сказано.
А прочитать приказы Минобрнауки сил не хватило? Все на улыбку ушли? :))
Классический пример спора с атеистом. Читает только то, что ему удобно - а дальше только смех без причины :).
Прочитал:
"Базовая часть В результате изучения базовой части учебного цикла обучающийся должен:
знать: понимать и глубоко осмыслять основные вопросы методологии науки, современные проблемы философии религии и их взаимоотношения с современными проблемами теологии;владеть:основами методологии научного познания и навыками их применения к решению различных теологических проблем;"
Некая версия философов заточенных под изучение религии. Не более того.
Разве кто-то спрашивал вашего мнения или оценки?
Машина - езжай в гараж. Ты здесь лишняя.
Вы пытаетесь запретить мне выражать своё свободное мнение?
Езжай. Не заслоняй свет.
Я разве спрашивал у вас советов о том, что мне делать?
Езжай. Не заслоняй свет.
Вас заклинило на наглом указывании незнакомым людям что они должны делать?
Надо еще кафедру балета и сценречи - чтобы физикам кругозор расширить до 360.
Научная, блин, дисциплина. (facepalm)
Страницы