Просматриваю значит новостные ленты и тут попадается на глаза такой просто бомбовый заголовок
Да неужели? Зайдём на сайт Левады:
Опаньки! Речь-то в опросе об отношении к НАЗЕМНОЙ операции, буде такая проведена российскими войсками.
Ну вот как после подобных мерзких подтасовок считать этот сайт Средством Массовой Информации? Ведь лицензию же ему кто-то дал?
Комментарии
Уже поправили. Оперативно работают.
Значит АШ смотрят !
Естественно!!! Ведь со времён Псаки уже всем известно, что госдеп берёт информацию из соцсетей, а Кремль и российские СМИ - на Авантюре и у Артишока.
"Положительно наземную операцию России в Сирии оценили 32% опрошенных. Отрицание выразили 51% граждан. Затруднились ответить 15%."(с)
Поправить - то поправили, только куда этим журналюгам недостающие 2% засунуть ( или, может, я что - то не так посчитал) ?
там таких несколько неполживых и левада тоже (ей чуть не впаяли иностранного агента, но что-то помешало). Так они по кругу друг друга и пользуют.
))))))))))))))))уже поправили
Заголовок. В теле статьи мы по-прежнему в основном против операции в Сирии :)))
зато теперь в комментах фарш ))
вот этот понравился: Холодильник перешел в наступление на Телевизор.
Опросы такие опросы...
Не удивлюсь, если 50% россиян ДЕЙСТВИТЕЛЬНО негативно относятся к операции к Сирии. Даже к воздушной. Лично я к ней отношусь негативно. Как к любой грязной работе. Но если мне не нравится мыть унитаз, то это не значит, что его не нужно мыть.
В случае-же с опросом есть два варианта формулировки вопроса: один правильный, а другой нет.
- Как вы относитесь к операции ВКС в Сирии
- Одобряете-ли вы операцию ВКС в Сирии
Угадайте с трёх раз, какая формулировка является корректной.
Негативно? А что если как в поговорке: "Нет братцы, так пить больше нельзя. Надо пить больше!".
Вот действительно согласна. Я что, должна радоваться операции в Сирии? Вопросы дебильно сформулированы. Ни один нормальный человек это одобрить не может. Просто понимает, что нет других вариантов, а значит - надо.
Палятся. Неумно.
Либерасты такие либерасты, що пиндыр. Такие милые.
А я сегодня где-то видел не 50%, а вообще 70%. Во загнули. Явно кормятся не на заработанные, фиг бы кто покупал, если бы издавали за свои кровные.
Газета.вру. Старинное стойбище журнализдов.
подать в суд, на много-много денех, ударить по святому для эльфов - по кошельку.
общественных организаций - масса, адвокаты и юристы вменяемые есть, остается правильно приложить "вектор силы".
в суд, цивилизованно, и довести до банкротства за пару лет, в назидание прочим
Когда нет вменяемого государственного органа по опросам общественного мнения с публикацией результатов, его место заполняют буизьнесмены от медиа. «Газета» не исключение. За любимые деньги заказчика — они найдут число геев и прочих независимых журналистов в России в размере 99, 9% населения страны.
Руководству страны — пох. Главное, что левада и газета регулярно публикуют заказанные данные о его поддержке народом в пропорции, которую я уже указал.
Единственный вменяемый орган выражения общественного мнения это Советы Народных депутатов (дабы не подменяли - у меня друг был водила троллейбуса, он же депутат Верховного Совета СССР).
Беспристрастные опросы населения не отменяют наличие любых ветвей власти. Один похожий на этот процесс уже пробовали протестировать на недообработанном еще населении по судьбе союза.
Больше, на нашей территории «наши» руководители, подобной опрометчивости не допускали. И не допустят, если хотят легально существовать.
Еще один пример
Половина россиян оказалась довольна своей жизнью
Каждый второй россиянин недоволен своей жизнью
два сообщения об одном и том же событии, но как разительно отличаются заголовки!!!
Прямо как в той байке: оптимист говорит, что стакан наполовину полный, а пессимист - что наполовину пустой !
Зарисовка из Цитадели Демократии,1968 год."Мелькaют голубые цифры нa экрaнaх электронно-счетных мaшин. Пaхнущие средством от потa элегaнтные молодые люди из фирм, зaнимaющихся социологическими и политическими исследовaниями, ходят по избирaтелям, пытaются нaучно рaзобрaться в избирaтельской душе. Результaты нaучно постaвленных опросов они зaклaдывaют в превосходные компьютеры фирмы "Ай-би-эм". И хотя aйбиэмовские компьютеры действительно первоклaссны, кaждой социологической фирме стрaнным обрaзом удaется получить от них совершенно рaзные результaты." Генрих Боровик. "Пролог"
газета ру, пренадлежит рамблер и ко, рамблер и ко контролируется мамут-ом, родители (оба) мамута угадайте кто, по национальности.
Ну ясен пень -- чистокровные русичи!
Правда - это другая газета (с)