Давно тему про европейские долги не затрагивали, хотя 1.5 года назад об этом говорили везде от привокзальной площади между бомжами до заседаний глав центробанков. Что изменилось за последние время? Материал от spydell
Дефицит бюджета Еврозоны сократился с 620 млрд евро за год на пике бюджетных ассигнирований до 350 млрд в настоящий момент. Но примерно на этом уровне застопоролись. Бюджетные доходы растут, но и расходы начали расти с июня 2012 (до этого момента стагнировали).
С ПИГСами сложнее. Политика сокращения бюджетных расходов усугубила кризисные процессы в экономике, вызвав сокращение экономики, что сильно ограничивает рост доходов и попытки сократить дефицит бюджета, даже не смотря на ряд мер по повышения пошлин, акцизов и налогов + доходы от приватизации гос.имущества.
Греция, Португалия и Ирландия сокращали расходы наиболее агрессивно, что являлось необходимым условием для получения кредитных траншей от Тройки.Дефицит бюджета от пиковых уровней удалось сократить в два раза, но все равно заимствования в 2.5 раза выше, чем до кризиса, при этом ни малейшего улучшения в экономических перспективах.
Совокупный долг ПИГС достиг 3.5 трлн евро в 1 квартале 2013. Но отмечу, что рост долга происходит не за счет заимствований на открытом рынке (эмиссия гос.облигаций), а в основном через кредитные транши.
За 3 последних года кредитов для ПИГС от МВФ, ЕС и прочей компании с учетом банков было выдано на 390 млрд, задолженность по облигациям увеличилась лишь на 195 млрд (с учетом списания долга Греции в марте 2012).
Для Греции, Португалии и Ирландии доступ на открытый рынок практически полностью отрезан, чистой эмиссии бондов почти не происходит. Единственная возможность финансировать дефицит - это через кредиты.
Испания, Италия пока что имеют возможность покрывать дефицит через выпуск облигаций.
Далее структура гос.долга для Франции и Германии
Отношение долг к ВВП имеет мало смысла, т.к. по гос.долгам платит государство, а не экономика. Так что берем гос.долг к консолидированным годовым доходам.
И что видим? Долговая нагрузка не снижается, а увеличивается, причем весьма существенно и в агрессивном стиле.
Собственно тенденции.
1. Попытка сокращения гос.расходов в странах ПИГС действительно происходит, но это негативно сказывает на экономических условиях.
2. Попытка ограничения долговой нагрузки провалилась, главным образом из-за невозможности увеличения доходов. А доходы не выросли из-за сокращающиеся экономики, а экономика падает из-за жесткой бюджетной политики - замкнутый круг. Рост налоговой нагрузки, акцизов и пошлин имеет место быть, но к ощутимому эффекту все это не привело, т.к. выпадающие доходы из-за сокращения экономики перекрывают эффект более жесткой бюджетной политики.
3. Дефицит бюджет сократился, но все еще высок.
4. Гос.долг продолжает расти, а в странах ПИГС долг растет не через эмиссию бондов, а по кредитным линиям от Тройки.
5. Долговая нагрузка очень высока по историческим меркам, соотношение долг/доход продолжает свой рост, находясь у экстремальных уровней.
6. Даже в условиях жесткой бюджетной политики страны находятся на грани выживания по причине, что большую часть гос.расходов занимают расходы на обслуживание долга и эти расходы растут. Поднять доходы не получается.
7. Доверие контрагентов низкое. В действительности долговой рынок Европы мертв, чистой эмиссии бондов в странах ПИГС не происходит. В более ли менее приличном состоянии долговой рынок Франции и Германии.
8. Жесткая бюджетная политика лучшее решение из возможных, т.к. продолжать увеличивать долг было бы невозможно. Но оборотной стороной этого является экономическая рецессия. Но за необоснованно высокий уровень жизни порой приходится расплачиваться в будущем.
Комментарии
Ну что тут скажешь.
Молодцы европейцы. Не ожидал.
В чём молодцы-то ? Дефицит лишь с пика упал, при этом превышает докризисный в разы. При этом все дикие вливания от рецессии не спасают. Только Германия на плаву ещё.
Доходы растут. Расходы снижаются. Так что молодцы.
Остальное ну абсолютно неизбежно. :)))
ну это да, как и у пиндосов: "всего" 97 млрд дефицит в июле. Со 120 снизили.
Перед смертью потеют хорошо :)
Поддержание своих производителей за счёт увеличения совокупного долга означает попытку восстановления их конкурентоспособности "неспортивными мерами", т.е. обманом. Если бы этого не было, то и не было бы всех этих товаров для "успешных", и особенно раздела лакшери - роскоши. Совокупные долги - это "помощь" или дотации предприятиям, когда вместо банкротства предприятий выбирается: "бабло побеждает всё". Страны запада проиграли рынки и конкурентную борьбу странам с дешёвой рабочей силой. И теперь неизбежны либо конфронтация, либо запад должен похоронить свой "золотой миллиард". Сейчас этот миллиард начали сокращать, но сколько это может продолжаться без эксцессов?
Это не кризис, а глобальный лохоторон. Как в настоящий кризис можно платить футболистам по 200 штук евро в неделю? Сотни миллиардов за счёт спорта перекладывают из карманов любителей дешевых зрелищ в нужные карманы. Пенсионные системы по всему миру трещат, системы здравоохранения и образования с дикими дефицитами, но девочке с теннисной ракеткой по несколько лимов платить в год деньги есть. Ровно как и всякого рода дармоедам. Дармоеды сверху (государственная бюрократия) за счёт дармоедов снизу (большинства электората) по сути, построили рабовладельческое общество, где у оставшейся пока здоровой части общества осталось два права - вкалывать и платить налоги.
ты платишь ? знаешь как формируется призовой фонд теннисных турниров ?
а что ты хотел ? ничего не делать ?
тогда : Маракеш !
Я хочу сам распоряжаться своими доходами, а не кормить иммигрантскую шушеру и бюрократов. В Европе давно выгоднее сидеть на пособии, чем работать без специальности на минимальную ЗП. Особенно, родив полдюжины потомственных бездельников. В Штатах при Обаме в этой части начали хорошо догонять Европу. При левом "демократе" Обаме дефицит бюджета вырос до небес, страна загоняется в яму под сладкие обещания халявы. Могу сравнить Южную Корею с северо-восточной частью США (живу в Торонто, был в Чикаго и Детройте). В Корее война закончилась в середине 50х, с того времени трудолюбивые крестьяне из разваленной аграрной страны построили одну из самых развитых стран (при этом наплевав на вопли "общечеловеков", что нельзя столько работать). В Штатах за это время угробили процветающий Детройт. Там оказалось проще построить новый автопром на пустом месте, чем заставить охамевших бездельников работать рентабельно. И где сейчас Детройт и где Сеул? Работать надо. Только всем. В нынешнем мире на одного с сошкой семеро с большой ложкой. В этом плане юго-восточные азиаты молодцы, дармоедов не культивируют и к себе толпами не завозят. Европа либо приведёт свою социальную политику к таким же принципам, либо загнётся. В нынешнем виде у неё перспектив нет. В Китае монтажник-высотник получает меньше пособия африканского бездельника в Европе. Плюс разница в курсах доллара и евро.
Ну а насчёт спорта - не секрет, каким образом и из каких средств финансировались олимпиады и чемпионаты мира по футболу. Начинают за здравие (ни копейки из бюджета, всё за счёт спонсоров), кончают за упокой (эти якобы спонсоры из бюджета вытаскивают в десятки раз больше, чем сами вложили и 90% разворовывают). Уже бразильцы взвыли - жить негде, а стадионы строят за астрономические деньги. Сколько денег на Сочи пустили и сколько из них разворовали? Для нищих стран спорт непозволительная роскошь. Ещё понятно, когда спорт двигает технологии, например, автоспорт. А какие технологии двигает футбол? Производство бутс, которые никому, кроме самих футболистов не нужны?
http://new.aftershock.news/?q=comment/477706#comment-477706
ЗЫ. не нравится футбол - бывает. я тоже не смотрю.
Нормальный человек участвует в процессе лично, а не пялится на других со стороны. Чем на трибуне стадиона штаны протирать, лучше в горах покататься или дайвингом заняться.
Ровным счётом ничего бы не имел против всех этих зрелищ, если бы государство не тратило на это бюджетные деньги. Каждый имеет право делать всё, что хочет. Только в рамках закона и за свои деньги.
в нашей стране полно людей, которые лучше всех знают, куда надо тратить бюджетные деньги .
ИЧСХ, часть из них в Думе и в правительстве
Извините за вопрос, а вы по профессии кто ? Кем работаете ?
"А какие технологии двигает футбол?" - чипсы и пигво с лЕмонадом (Аршавина и иже с ним вспомни), а в целом, горячо поддерживаю. ;-)
Ну занялись бы теннисом, может тоже пару лямов получали бы. Или футболом. Кто мешает-то ?
А рецессия это закономерное завершение цикла. Избежать ее не выйдет в конечном счете. Прятаться от нее бессмысленно. Ее надо просто пережить и наконец-то извлечь уроки из этого и не запускать нового цикла. Структура вложения капиталов не соответствует реальному положению дел. Это надо признать и позволить рецессии оздоровить экономику.
Оздоравливает не рецессия, а банкротство.