Только что в телевизоре, по памяти:
"Мы пригласили американцев на сорвенования по танковому биатлону, надеемся, что появится новый вид спорта... Пока каждый будет выступать на своем, но проводим мы это для того, чтобы в перспективе вооруженные силы Италии, Германии и США закупали наши танки Т-90"
Комментарии
А вот американские негры-заряжающие на Абрамсе так не считают. Хотя и амбалы. Потому что скорость важна. А места внутри очень мало. И еще - снаряд, он не мешок - его кидать нельзя. С ним надо аккуратно. Я опять же про три снаряда не просто так сказал. Это уже опыт, реальный - после 3 снарядов подряд заряжающий начинает тормозить. Хотя, конечно, он их все перекидает.
детонация боекомплекта грузчикам не знакома. нигерам-заряжающим - вполне.
От падений они потом в казенник не влезают... достаточно самой минимальной деформации. А так да, не взрываются.
эт ломы.
а офс вполне себе так неплохо вздувают коробочку да башеньку откидывают.
"да еще с неуставной техникой заряжания снарядов"
бубно-магия?!
Про негров откуда знаешь? Грузчиками с тобой вместе работают?
:-) Ну вот, дожили, в сшашке вместо недееспообных конструкторов уже и негры изобретают высокоэффективные "неуставные техники заряжания снарядов". :-)))
Будем надеятся, с прогнозируемыми негро-результатами... :-))))
Но в боевых условиях скорострельность снизится, в отличие от АЗ.
Немцы не купят Т-90 не потому, что он плохой, а потому, что активно сокращают танковые части.
А осташиеся после сокращения заменить на Т90 слабо?
Дык вот - слабо, законы не позволяют. Германия сможет закупить наши танки только если выйдет из НАТО (это условие минимум)
Не купят потому что к нему не приложил руку не один пидор, Иван Дулин не в счет!)
Не купят потому, что Германия - член НАТО тщемто. А там унификация по боеприпасу.
Дело не только в унификации, а в том что нельзя закупать вооружение у стран не членов НАТО. На производстве, где я работаю, производят портаивные средства связи для служб безопасности, полиции, армии. Производство не вывели в Китай только потму, что низзя. Такие вещи можно производить только в стране НАТО.
В 15 лет уже пора делать тире в Т-90.
Расскажи это Шарку на Авантюре. Узнаешь много нового.
Ога... А давайте не влокальном бою, а втаком варианте когда 1000 км Грунтовки своим ходом, потом 20 минут маневрового боя и потом еще 1000 км грунтовки своимходом.... Причем желательно еще и с крутым перепадом климатических зон.
А сколько танк соляры на 2000 км скушает и как ее к нему подвозить в таком варианте действий?
у т90 запас хода п пересеченке 350-450 км зависит от местности объем баков литров порядка 1000 литров - те примерно 4 000 литров топлива...
подвоз средствами обеспечения те по сути штатный марш в максимально приближенных к боевым условиях.....
тут главное резерв и надежность...
Чёрта лысого. Леопарду сосать редьку.
Преимущество российского танка очевидно, и учитывая тот факт, что прицельный огонь Т-90 может вести на расстоянии 5000 м, а «Леопард» только 3000 м, то есть небольшое сомнение в том, что немецкий танк вообще сможет приблизиться к российскому на поле боя. В коммерческом плане Т-90 также выглядит более привлекательнее, его цена в два раза ниже «Леопарда» Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А
зуб даёшь ?
Не надо, у него молочных полно )))
Т-90 и Леопард разные концептуальные модели, и соответственно предназначены для разных тактик действий, Т-90 как говорят на простонародье танк прорыва, а Лео танк обороны, и каждый в этих тактиках по своему хорош, ну а без недостатков танки никогда не будут. Ну кроме того что у немцев всегда была проблема - в их разработки вмешивалась коммерциализиация производства.
читал мнение, что все западные танки в принципе заточены на борьбу против русских танков и ни на что больше, встал за бугорок, пушку высунул и ждет,короче пассиф )), снаряды у них в комплекте только противотанковые, по существу самоходное противотанковое орудие, а русские это танк наступления, прорыва, соответсвенно вооружен, тактика своя
Дадад, очко-то уже проиграно.
Инфа 100%? Википедия говорит о 3000-5000 для пушки Т-90 и 4000-8000 для пушки Лео 2.
.
8000 - для фугасов? тогда у т-90 и вовсе 10000
для наводящейся ракеты. у т-90 птур до 5000. Т.е. т-90 будет поражен еще за 3000 м до того где будет долетать его ракета. К тому же для т-90 указан прицельный огонь, а для лео effective range. Не знаю можно ли их приравнивать. Наверно можно, так как радиус ракет туда входит. А наводящиеся ракеты не могут бить без прицела. Значит остальные снаряды для лео бьют от 4000 на прицельный огонь.
У Леопарда в боекомплекте нет ТУР. А стрельба подкалиберным на 8000 - это, извиняюсь, ненаучная фантастика.
я и не говорю что подкалиберный 8000.
подкалиберный 4000.
есть LAHAT, противотанковая управляемая ракета.
А какое отношение данная израильская ракета имеет к Леопарду ?
http://www.btvt.narod.ru/4/lahat/lahat.htm
http://www.defencetalk.com/gun-launched-laser-homing-weapon-system-lahat-for-leopard-2-tanks-7970/
Я понимаю, что израильтяне заинтересованы впаривать свое изделие всем подряд. Лишь бы в ствол лезло. Просто бизнес.
Однако на снабжение Бундесвера данный боеприпас насколько мне известно не принят.
хз. может по умолчаню и не ставят, поверю вам. но апгрейд сделан, стрельбы проведены, т.е. опция имеется.
Указано, что у леопарда прицельная 3500, на ходу 2500. Но как оно будет в реале, никто не знает, т.к. есть много факторов помимо цыферок ТТХ.
где указано? я привел цифири из википедии.
В реале в условиях Европы они вообще дальше 800 метров друг друга не увидят. Рельеф местности не позволит.
Ну эт ясен пень. А в городе так вообще.
И как-то странно теперь вспоминать историю про отказ МО от т-90 в пользу иных платформ.
В пользу "Арматы". Почему странно?
википедики не понимают простых вещей - в деле об оружии, когда речь идёт об миллионах и миллиардах долларей, а так-же об престиже государства и всё такое, то википедия является инструментом пропаганды, где бравурные данные высосаны из пальца в угоду престижа и прибыли.
это везде так. каждая сторона добавляет цифирей для своей техники и убавляет от чужой.
если википедики лезут на сайты, то да, они так засрут форум, что он превращается в говнофорум
Страницы