Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

В порядке умствования

Аватар пользователя OratorFree

 

Когда-то зачем-то написал в своем уютненьком.

Марксизм-ревизионизм

6 апреля, 2013

Начнем издалека с Карла, нашего, Маркса. Что ему приписывают? То, что якобы он открыл непримиримое противоречие в том, что труд непосредственных производителей отчуждается владельцем частной собственности в свою пользу. Или канонически: "противоречие между общественным способом производства и частным способом его присвоения". Но слово "отчуждение" мне кажется более понятным.

Стало быть главная задача смены общественной формации это ликвидация отчуждения от средств производства и продуктов своего труда непосредственных производителей. Рабочих, инженеров и прочих. И даже, простите, менеджеров. Куда же без них.

Были ли это смысле В.И. Ленин и И.В. Сталин 100% марксистами? По моему нет. Они построили социальное государство в котором, упрощенно, была ликвидирована частная собственность. Но, было ли преодолено отчуждение производителя от результатов своего труда?

Мой ответ – нет. Вместо частных собственников отчуждающим фактором стала номенклатура. Класс управленцев собственностью, переставшей быть частной. Т.е. в СССР отчуждение непосредственных производителей от собственности сохранилась. Несмотря на уничтожение частной собственности.

Но настоящая проблема была в том, что собственно и класс номенклатуры тоже был отчужден от собственности, и при этом имел доступ к ее оперативному управлению. Пока идеология коммунизма имела силу в умах номенклатуры, эта система была устойчивой. Кроме того не следует забывать того И.В. Джугашвили, не позволял номенклатуре "осознать свой классовый интерес", периодически пересматривая "списки управленцев". Лень более подробно анализировать, но предполагаю мысль понятна.

И вот Сталин умер. Номенклатура стабилизировать. Осознала свой классовый интерес. А именно, то она отчуждена от собственности. И захотелось ей это противоречие ликвидировать. А поскольку она была намного ближе к собственности и власти, чем все прочие, то задача оказалась несложной. Нужно было только подавить в себе остатки коммунистической идеологии. И тогда начали вытаскивать наверх таких людей как меченый, начали собираться, под покровительством КГБ, на "тайные вечери" чубастый и гайдаристый. И дело пошло.

В результате цели были достигнуты: номенклатура преодолела отчуждение от собственности, она стала классом собственников.

Вот примерно так выглядит причина разрушения СССР в моем понимании, естественно единственно верном и неоспоримом. )

Т.е. восстановись сейчас СССР в прежнем виде, его ждет та же участь.

Что же делать?

Лично я не вижу здесь проблемы. Нужно изначально ликвидировать не жупел "частной собственности", а преодолеть отчуждение непосредственных производителей от собственности и результатов своего труда.

Т.е. это что-то вроде "народного капитализма", но не в пропагандистском его смысле, а в реальном, жизненном.

Каждая форма собственности должна рассматриваться через призму отчуждения.

Индивидуальный предприниматель -- да если он один, без наемных рабочих(НР).

Семейное частное предприятие без НР -- да.

Далее кооперативы. Но не горбачевские, а настоящие.

Где пайщик он же работник. И четко прописанная внутренняя демократия.

С выбором правления и ревизионной комиссии.

Далее народные муниципальные АО.

Где все жители и обязательно работники предприятия являются собственниками этого предприятия в силу закона . И участвуют в выборах совета директоров и ревизионной комиссии общества на условия всеобщего равного прямого голосования.

Я имею ввиду следующее.

Если предприятие "народное", то оно должно быть народным де юре.

Может так будет более внятно :

Есть муниципальное предприятие.Все жители этого муниципального образования, а также работники это предприятия являются владельцами акций этого предприятия (один человек - один голос). И имеют все права акционеров: выборы совета директоров, ревизионной комиссии.

Аналогично региональные предприятия типа порты, аэропорты.

Акционеры -- жители региона.

Федеральные типа Газпрома и бывшего РАО ЕЭС.

Акционеры -- жители всей России.

А космос, оборона под управлением государства.Поскольку это затраты бюджета. Также и фундаментальная наука, музеи,

театры и прочее не укладывающееся в рамки "производство".

Смысл здесь в том, что бы не отчужденным собственником был народ в реале, который и не позволит управленцам присвоить собственность и разрушить систему.

И все эту схему прописать в конституции.

Дабы нельзя было изменить без референдума.

Ну вот как-то так.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя R407C
R407C(4 года 11 месяцев)(22:29:45 / 25-11-2015)

И все эту схему прописать в конституции.

Давай напишем в конституции, чтобы все были счастливы. 

Аватар пользователя by@huk
by@huk(2 года 3 месяца)(23:08:41 / 25-11-2015)

всё, в принципе, так. но есть на мой взгляд такой срез: проблема не в отчуждении добавленной стоимости капиталистом, а в пропорциях её (добавленной стоимости) дележа между владельцем капитала и наёмным рабочим. чем выше доля наёмного рабочего, тем справедливей общественное устройство. и вот этот размер говорит об уровне культуры общества.

в данной системе кстати не надо ломать капиталистический характер экономики. но для того чтобы она работала необходимо участие государства, ибо только оно может заставить владельца капитала делиться всё большей частью добавленной стоимости с наёмным работником.

частично государство может решать эту проблему через выдачу за счёт капиталистов бюджета жилья гражданам, качественного медицинского обслуживания, образования и т.п., что мы помним из СССР.

т.е. ещё раз мой тезис: не отчуждение капиталистической собственности-доходов, а справедливое распределение добавленной стоимости между капиталистом и наёмным рабочим. тот самый децильный коэффициент.

боюсь, наш (общий) уровень культуры не позволит реализовать эту возможность.

Аватар пользователя toly49
toly49(2 года 5 месяцев)(23:12:51 / 25-11-2015)

То о чем Вы говорите называется анархия. Но попытки создать жизнеспособные гос системы опирающиеся на анархистские постулаты закончились фиаско. Точнее у них (например у махновской республики) наверное, при отсутствии враждебного окружения, был определенный потенциал к стабильному развитию, но только в случае введения некой бюрократии. Каковая, собственно, и начала формироваться.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(2 года 4 месяца)(04:59:09 / 26-11-2015)

Это называется дистрибутизм. На практике известен католический (поскольку продвигался священниками в Испании) дистрибутизм. А католики относятся к анархии вполне непримиримо.

Аватар пользователя Слон
Слон(5 лет 2 недели)(07:27:06 / 26-11-2015)

Да хоть какая форма собственности будет.  Пока существует внешняя торговля - отечественные товары будут проигрывать  в конкуренции импортным, и без государственных дотаций отечественные предприятия будут разоряться.  А дотации скоро закончатся, так как заканчивается нефть.

Чтобы предприятия в России работали, необходим запрет на вывоз всего, что может пригодиться для производства.  Тогда не будет валюты, не будет и ввоза конкурирующих  товаров. А сэкономленные топливо и сырьё пригодятся самим.

Другое дело, что доходы населения сразу упадут, причём резко. Так что цугцванг получается.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...