Пока крупные игроки вроде Apple, Microsoft, Google, IBM, HP, Cisco и других заняты исключительно получением сверхприбылей, не считаясь ни с какими жертвами, опасность угрожает окружающей среде, представителям коренных народов, а в перспективе и всей экономике в целом.
Деятельность предприятий высокотехнологичной сферы, движимых неуёмной жаждой наживы, без уважения к человеческой жизни и достоинству приводит к смерти наемных работников на непосредственном и вспомогательном производствах. Кроме того, эта деятельность влечёт за собой загрязнение водоёмов и атмосферы, а также лишает экономику огромных денежных средств.
Следующие шокирующие фотографии, сделанные благодаря помощи Роберта Гибсона и сайта Usuncut.com и тщательно скрываемые от внимания общественности производителями сферы передовых технологий, помогут лучше понять сложившуюся ситуацию.
Невероятно богатая природными ресурсами и раздираемая войной Демократическая Республика Конго в Африке ещё с колониальной эпохи подвергалась эксплуатации французскими и бельгийскими колониальными властями. Такие минералы, как кобальт, медь или колтан, необходимые для высокотехнологичной промышленности, имеются здесь в изобилии и порождают высокий спрос со стороны западных индустриальных компаний. И повстанцы и государственные вооружённые силы вовлечены в отвратительную цепочку добывания и перепродажи минералов с целью закупки оружия.
Как вооружённые силы, так и повстанцы принуждают детей добывать минералы для смартфонов и ноутбуков. Предположительно более сорока тысяч детей или 16,9 процента в возрасте от 5 до 14 лет силой удерживаются сегодня для работы в конголезской горнодобывающей промышленности. Из-за многочисленных рисков для здоровья Международная организация труда относит работу в шахтах к одной из наихудших форм детского труда.
Помимо использования несовершеннолетних на тяжёлых и вредных работах, вооружённые группировки также активно борются друг с другом за контроль над богатыми месторождениями минералов. Это уже привело к многочисленным человеческим жертвам и материальным потерям. Несмотря на завуалированное лоббирование производителей высокотехнологичной индустрии для сокрытия этих преступлений от мировой общественности, Организация Объединенных Наций не побоялась в 2001 году обвинить приобретающие минералы американские компании в "подогревании конфликта в Демократической Республике Конго".
Ситуация в Азии не намного лучше ситуации в Африке. Крупнейший в мире производитель электроники и крупнейший работодатель — частная китайская компания Foxconn производит большинство iPhone и iPads для корпорации Apple и является поставщиком электронных компонентов и готовых изделий для Dell, Motorola, Nintendo, Nokia и Sony. Вы не поверите, что сотрудники этой известной компании кончают жизнь самоубийством из-за невыносимых условий труда.
За тяжёлый многочасовой труд очень мало платят. Только в 2010 году на заводе компании в городе Шэньчжэнь покончили с собой четырнадцать работников, выпрыгнув из окна высотного здания. В период с 2010 по 2013 год ещё семь сотрудников свели счёты с жизнью. Последний случай самоубийства произошел в августе нынешнего года. Компания Foxconn приняла необходимые меры для предотвращения смертельных прыжков, установив железные решётки на окнах заводских общежитий, где одновременно проживают от трёхсот до четырёхсот тысяч рабочих. Однако это не решило проблему.
Теперь компания заставляет работников подписывать контракт, запрещающий совершать самоубийство. Хотя в последнее время уровень зарплаты в компании немного вырос, обычный рабочий получает не более 293 долларов США в месяц. Между тем, собственный капитал генерального директора Foxconn Терри Гоу составляет 5,9 млрд. долларов США.
Работники подвергаются штрафу за банальное общение на работе. Охранники патрулируют сборочные цеха для выявления нарушителей правил внутреннего распорядка. Ежемесячно около 24 тысяч человек или пять процентов рабочей силы покидают компанию из-за невыносимых условий труда.
"Сотни людей работают в мастерских, но не могут разговаривать друг с другом. Открыв рот, вы рискуете получить отрицательную запись в вашем досье и нарекание от начальства. Вас также могут оштрафовать", — рассказал британскому The Telegraph государственный следователь китайского правительства Чжу Гуангбин.
В Северном Китае недалеко от границы с Монголией помимо проблемы жестокого обращения с людьми, существует ещё большая экологическая проблема. Около 95 процентов редких минералов, используемых для производства смартфонов и ноутбуков, добываются в этом регионе.
А промышленные отходы горнодобывающего производства выливаются из труб в городе Баотоу.
На изображении видно, как многочисленные трубы изрыгают густой грязный осадок горнодобывающего производства в искусственное озеро, ставшее ядовитым в радиусе нескольких километров.
Перенесемся теперь в Соединенные Штаты, на родину крупнейших технологических компаний современности. Оказывается, гиганты высокотехнологичной промышленности чаще других прибегают к всевозможным изощрённым схемам налоговой оптимизации. График показывает, что средние налоговые ставки высокотехнологической отрасли являются одними из самых низких по сравнению с другими отраслями промышленности. Проанализировав данные более семи тысяч биржевых компаний, профессор Нью-Йоркского университета Асват Дамодаран обнаружил, что в компьютерном сегменте, включающем и программное обеспечение и услуги, средняя эффективная ставка налога на прибыль составляет всего 10,1 процента, а в сегменте Интернет даже 5,9 процента, хотя, например, автомобилестроительный сегмент платит 32,7 процента.
Пять крупнейших американских технологических компаний: Apple, Microsoft, Google, Oracle и Cisco скрывают более 430 млрд. долларов США за границей. Одна только компания Apple держит на иностранных счетах 158 млрд. долларов США. Если вернуть эти деньги обратно в Соединенные Штаты и обложить налогом по ставке в 35 процентов, то 430 млрд. долларов США обеспечат 150,5 млрд. долларов США дохода, что поможет создать 600 тысяч рабочих мест в государственном секторе в течение пяти лет с годовым доходом 50 тысяч долларов каждое.
Между тем, высокооплачиваемые сотрудники Google, Twitter и Facebook стекаются отовсюду в Сан-Франциско и Окленд, где стоимость жизни взлетела так высоко, что бедные водители автобусов, не имея больше возможности снять жильё, вынуждены спать в своих автобусах.
Высокотехнологичные компании Силиконовой долины доставляют своих сотрудников из квартир в центре города до места работы на частных автобусах. Согласно газете San Francisco Chronicle однокомнатная квартира в Сан-Хосе стоит теперь в среднем 2186 долларов США, в Окленде — 2469 долларов США и в Сан-Франциско — 3361 долларов США. Водителям автобусов такая роскошь просто не по карману.
Комментарии
В концепцию "единого человечества" верят только совсем уж деревянные граждане. Любому сапиенсу очевидно, что нет никакого "единого человечества" и не было никогда. Человечество - это совокупность разных видов говорящих двуногих.
Если "копнуть" еще глубже - даже в одном виде есть разделение на, условно, господ и рабов, по признаку способностей, которые востребованы в текущий исторический период.
И это тоже.
праблемка как раз в том, што вид у говорящих двуногих - один. Плодовитое потомство вполне производят. Остальное - про способности, про юбер унд унтерменщен - расистская лирика. До добра она зачастую не доводит.
Видов у говорящих двуногих - множество.
Многие метисы болеют кучей болячек, как и потомство собак "разных пород". Так что виды таки разные.
Да и кроме скрещивания есть другие признаки вида, кои вы предпочитаете не замечать.
другие метисы - ничем таким генетическим не болеют, а таксазать - чистокровные имеют характерный набор неприятной наследственности - что впрочем тоже ничего не значит...
поведайте же мне - о каких признаках (критериях?) вида идет речь? Чего именно я предпочитаю не замечать?
В сущности поспекулировать можно и в плане морфологии и в плане физиологии. Вот только все эти кучи всевозможных метисов, и ныне и присно и вовеки мучимых болезняме, спекуляции эти сводят на нет.
Вид и его критерии
Качественным этапом процесса эволюции является вид. Buд — это совокупность особей, которые сходны по морфофизиологическим признакам, способны скрещиваться между собой, давать плодовитое потомство и формируют систему популяций, образующих общий ареал.
Каждый вид живых организмов можно описать исходя из совокупности характерных черт, свойств, которые называются признаками. Признаки вида, с помощью которых один вид отличают от другого, называются критериями вида. Наиболее часто используют шесть общих критериев вида: морфологический, физиологический, географический, экологический, генетический и биохимический.
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ критерий предполагает описание внешних (морфологических) признаков особей, входящих в состав определенного вида. По внешнему виду, размерам и окраске оперения можно, например, легко отличить большого пестрого дятла от зеленого, малого пестрого дятла от желны, большую синицу от хохлатой, длиннохвостой, голубой и от гаички. По внешнему виду побегов и соцветий, размерам и расположению листьев легко различают виды клевера: луговой, ползучий, люпиновый, горный.
Морфологический критерий самый удобный и поэтому широко используется в систематике. Однако этот критерий недостаточен для различения видов, которые имеют значительное морфологическое сходство. К настоящему времени накоплены факты, свидетельствующие о существовании видов-двойников, не имеющих заметных морфологических различий, но в природе не скрещивающихся из-за наличия разных хромосомных наборов. Так, под названием «крыса черная» различают два вида-двойника: крыс, имеющих в кариотипе 38 хромосом и живущих на всей территории Европы, Африки, Америки, Австралии, Новой Зеландии, Азии к западу от Индии, и крыс, имеющих 42 хромосомы, распространение которых связано с монголоидными оседлыми цивилизациями, населяющими Азию к востоку от Бирмы. Установлено также, что под названием «малярийный комар» существует 15 внешне не различимых видов.
ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ критерий заключается в сходстве жизненных процессов, в первую очередь в возможности скрещивания между особями одного вида с образованием плодовитого потомства. Между разными видами существует физиологическая изоляция. Например, у многих видов дрозофилы сперма особей чужого вида вызывает иммунологическую реакцию в половых путях самки, что приводит к гибели сперматозоидов. В то же время между некоторыми видами живых организмов скрещивание возможно; при этом могут образовываться плодовитые гибриды (зяблики, канарейки, вороны, зайцы, тополя, ивы и др.)
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ критерий (географическая определенность вида) основан на том, что каждый вид занимает определенную территорию или акваторию. Иными словами, каждый вид характеризуется определенным географическим ареалом. Многие виды занимают разные ареалы. Но огромное число видов имеет совпадающие (накладывающиеся) или перекрывающиеся ареалы. Кроме того, существуют виды, не имеющие четких границ распространения, а также виды-космополиты, обитающие на огромных пространствах суши или океана. Космополитами являются некоторые обитатели внутренних водоемов — рек и пресноводных озер (виды рдестов, ряски, тростник). Обширный набор космополитов имеется среди сорных и мусорных растений, синантропных животных (виды, обитающие рядом с человеком или его жилищем) — постельный клоп, рыжий таракан, комнатная муха, а также одуванчик лекарственный, ярутка полевая, пастушья сумка и др.
Существуют также виды, которые имеют разорванный ареал. Так, например, липа растет в Европе, встречается в Кузнецком Алатау и Красноярском крае. Голубая сорока имеет две части ареала — западноевропейскую и восточносибирскую. В силу этих обстоятельств географический критерий, как и другие, не является абсолютным.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ критерий основан на том, что каждый вид может существовать только в определенных условиях, выполняя соответствующую функцию в определенном биогеоценозе. Иными словами, каждый вид занимает определенную экологическую нишу. Например, лютик едкий произрастает на пойменных лугах, лютик ползучий — по берегам рек и канав, лютик жгучий — на заболоченных местах. Существуют, однако, виды, которые не имеют строгой экологичекой приуроченности. Во-первых, это синантропные виды. Во-вторых, это виды, которые находятся под опекой человека: комнатные и культурные растения, домашние животные.
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ (цитоморфологический) критерий основан на различии видов по кариотипам, т. е. по числу, форме и размерам хромосом. Для подавляющего большинства видов характерен строго определенный кариотип. Однако и этот критерий не является универсальным. Во-первых, у многих разных видов число хромосом одинаково и форма их сходна. Так, многие виды из семейства бобовых имеют 22 хромосомы (2n = 22). Во-вторых, в пределах одного и того же вида могут встречаться особи с разным числом хромосом, что является результатом геномных мутаций. Например, ива козья имеет диплоидное (38) и тетраплоидное (76) число хромосом. У серебристого карася встречаются популяции с набором хромосом 100, 150,200, тогда как нормальное число их равно 50. Таким образом, в случае возникновения полиплоидных или анеушюидных (отсутствие одной хромосомы или появление лишней в геноме) форм на основе генетического критерия нельзя достоверно определить принадлежность особей к конкретному виду.
БИОХИМИЧЕСКИЙ критерий позволяет различить виды по биохимическим параметрам (состав и структура определенных белков, нуклеиновых кислот и других веществ). Известно, что синтез определенных высокомолекулярных веществ присущ лишь отдельным группам видов. Например, по способности образовывать и накапливать алкалоиды различаются виды растений в пределах семейств пасленовых, сложноцветных, лилейных, орхидных. Или, к примеру, для двух видов бабочек из рода амата диагностическим признаком является наличие двух ферментов — фосфоглюкомутазы и эстеразы-5. Однако этот критерий не находит широкого применения — он трудоемкий и далеко не универсальный. Существует значительная внутривидовая изменчивость практически всех биохимических показателей вплоть до последовательности аминокислот в молекулах белков и нуклеотидов в отдельных участках ДНК.
Таким образом, НИ ОДИН ИЗ КРИТЕРИЕВ В ОТДЕЛЬНОСТИ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДА. Охарактеризовать вид можно только по их совокупности.
http://sbio.info/materials/obbiology/obbevolut/obbvidevol/56
Так что, нелюбезный любитель кровосмешения, опять ты сделал выхлоп в пустоту...
офигенная капипаста - большая и умная. Суть забалтывает.
я как раз не любитель кровосмешения - но это никак не снимает существования метисов с повестки дня со всеми вытекающими из них последствиями. Они есть и появились естественным путём. И фиг вы их сотрете.
Вот смотрите:
Свинью от собаки отличит пятилетний ребёнок - это разные виды, а вот четкую границу монголоид-европиоид в казахском (а они есличо не все манголы) - например - этносе не проведёт и рота Розенбергов с цыркулями и секвинаторами. Проблема рассовых теорий именно в этом. Слишком мутен очевиднейший на первый взгляд вопрос опознавания свой-чужой.
И шесть критериев из вашей капипасты ничем тут роте Розенбергов не помогут. Нужно будет придумывать чисто условные критерии - спорить, искать, пересматривать и т.д. Воевать всерьёз за эту непонятную научную полемику - сложно
* четкую границу монголоид-европиоид в казахском (а они есличо не все манголы) - например - этносе не проведёт и рота Розенбергов с цыркулями и секвинаторами.
- Это запросто сделает тот же ребенок из примера со свиньей. И тот же ротенберг, если ему будет выдан живительный пинок из кремля.
* Нужно будет придумывать чисто условные критерии - спорить, искать, пересматривать и т.д. Воевать всерьёз за эту непонятную научную полемику - сложно
- Критерии в пасте - чётки донельзя. А спорить придется не по научным, а по политическим мотивам.
И еще раз напомню, что:
"между некоторыми видами живых организмов скрещивание возможно; при этом могут образовываться плодовитые гибриды (зяблики, канарейки, вороны, зайцы, тополя, ивы и др.)"
Так что человечество представлено таки разными видами.
Внутривидовой полиморфизм
В пределах вида Homo sapiens выделяют несколько рас — внутривидовых групп популяций, имеющих сходный набор наследуемых морфологических и физиологических признаков, варьирующих в определённых пределах и обусловленных долговременными адаптационными процессами популяций людей, обитавших в различных ареалах.
У вида наблюдается непрерывное распределение типов телосложения (мускульного, костного, жирового), пигментации кожи и других признаков; таким образом, раса или этнорасовая группа в терминах популяционной генетики определяется как группа со специфическим распределением частот генов, отвечающих за эти признаки. Комплексы признаков, характерных для этнорасовых групп, отражают не только адаптационную реакцию на условия обитания, но и миграционную историю популяций и историю генетического взаимодействия с другими популяциями.
Вид и его критерии
Качественным этапом процесса эволюции является вид. Buд — это совокупность особей, которые сходны по морфофизиологическим признакам, способны скрещиваться между собой, давать плодовитое потомство и формируют систему популяций, образующих общий ареал.
Каждый вид живых организмов можно описать исходя из совокупности характерных черт, свойств, которые называются признаками. Признаки вида, с помощью которых один вид отличают от другого, называются критериями вида. Наиболее часто используют шесть общих критериев вида: морфологический, физиологический, географический, экологический, генетический и биохимический.
МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ критерий предполагает описание внешних (морфологических) признаков особей, входящих в состав определенного вида. По внешнему виду, размерам и окраске оперения можно, например, легко отличить большого пестрого дятла от зеленого, малого пестрого дятла от желны, большую синицу от хохлатой, длиннохвостой, голубой и от гаички. По внешнему виду побегов и соцветий, размерам и расположению листьев легко различают виды клевера: луговой, ползучий, люпиновый, горный.
Морфологический критерий самый удобный и поэтому широко используется в систематике. Однако этот критерий недостаточен для различения видов, которые имеют значительное морфологическое сходство. К настоящему времени накоплены факты, свидетельствующие о существовании видов-двойников, не имеющих заметных морфологических различий, но в природе не скрещивающихся из-за наличия разных хромосомных наборов. Так, под названием «крыса черная» различают два вида-двойника: крыс, имеющих в кариотипе 38 хромосом и живущих на всей территории Европы, Африки, Америки, Австралии, Новой Зеландии, Азии к западу от Индии, и крыс, имеющих 42 хромосомы, распространение которых связано с монголоидными оседлыми цивилизациями, населяющими Азию к востоку от Бирмы. Установлено также, что под названием «малярийный комар» существует 15 внешне не различимых видов.
ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ критерий заключается в сходстве жизненных процессов, в первую очередь в возможности скрещивания между особями одного вида с образованием плодовитого потомства. Между разными видами существует физиологическая изоляция. Например, у многих видов дрозофилы сперма особей чужого вида вызывает иммунологическую реакцию в половых путях самки, что приводит к гибели сперматозоидов. В то же время между некоторыми видами живых организмов скрещивание возможно; при этом могут образовываться плодовитые гибриды (зяблики, канарейки, вороны, зайцы, тополя, ивы и др.)
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ критерий (географическая определенность вида) основан на том, что каждый вид занимает определенную территорию или акваторию. Иными словами, каждый вид характеризуется определенным географическим ареалом. Многие виды занимают разные ареалы. Но огромное число видов имеет совпадающие (накладывающиеся) или перекрывающиеся ареалы. Кроме того, существуют виды, не имеющие четких границ распространения, а также виды-космополиты, обитающие на огромных пространствах суши или океана. Космополитами являются некоторые обитатели внутренних водоемов — рек и пресноводных озер (виды рдестов, ряски, тростник). Обширный набор космополитов имеется среди сорных и мусорных растений, синантропных животных (виды, обитающие рядом с человеком или его жилищем) — постельный клоп, рыжий таракан, комнатная муха, а также одуванчик лекарственный, ярутка полевая, пастушья сумка и др.
Существуют также виды, которые имеют разорванный ареал. Так, например, липа растет в Европе, встречается в Кузнецком Алатау и Красноярском крае. Голубая сорока имеет две части ареала — западноевропейскую и восточносибирскую. В силу этих обстоятельств географический критерий, как и другие, не является абсолютным.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ критерий основан на том, что каждый вид может существовать только в определенных условиях, выполняя соответствующую функцию в определенном биогеоценозе. Иными словами, каждый вид занимает определенную экологическую нишу. Например, лютик едкий произрастает на пойменных лугах, лютик ползучий — по берегам рек и канав, лютик жгучий — на заболоченных местах. Существуют, однако, виды, которые не имеют строгой экологичекой приуроченности. Во-первых, это синантропные виды. Во-вторых, это виды, которые находятся под опекой человека: комнатные и культурные растения, домашние животные.
ГЕНЕТИЧЕСКИЙ (цитоморфологический) критерий основан на различии видов по кариотипам, т. е. по числу, форме и размерам хромосом. Для подавляющего большинства видов характерен строго определенный кариотип. Однако и этот критерий не является универсальным. Во-первых, у многих разных видов число хромосом одинаково и форма их сходна. Так, многие виды из семейства бобовых имеют 22 хромосомы (2n = 22). Во-вторых, в пределах одного и того же вида могут встречаться особи с разным числом хромосом, что является результатом геномных мутаций. Например, ива козья имеет диплоидное (38) и тетраплоидное (76) число хромосом. У серебристого карася встречаются популяции с набором хромосом 100, 150,200, тогда как нормальное число их равно 50. Таким образом, в случае возникновения полиплоидных или анеушюидных (отсутствие одной хромосомы или появление лишней в геноме) форм на основе генетического критерия нельзя достоверно определить принадлежность особей к конкретному виду.
БИОХИМИЧЕСКИЙ критерий позволяет различить виды по биохимическим параметрам (состав и структура определенных белков, нуклеиновых кислот и других веществ). Известно, что синтез определенных высокомолекулярных веществ присущ лишь отдельным группам видов. Например, по способности образовывать и накапливать алкалоиды различаются виды растений в пределах семейств пасленовых, сложноцветных, лилейных, орхидных. Или, к примеру, для двух видов бабочек из рода амата диагностическим признаком является наличие двух ферментов — фосфоглюкомутазы и эстеразы-5. Однако этот критерий не находит широкого применения — он трудоемкий и далеко не универсальный. Существует значительная внутривидовая изменчивость практически всех биохимических показателей вплоть до последовательности аминокислот в молекулах белков и нуклеотидов в отдельных участках ДНК.
Таким образом, НИ ОДИН ИЗ КРИТЕРИЕВ В ОТДЕЛЬНОСТИ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВИДА. Охарактеризовать вид можно только по их совокупности.
http://sbio.info/materials/obbiology/obbevolut/obbvidevol/56
Вместо того чтобы второй раз простыню приводить вы могли бы уже рассказать об отличии кариотипа негра от англосакса. Иначе у вас "совокупность критериев" никак не получится, милейший.
Понятия не имею, какие там различия на генном уровне.
Но я чётко вижу, что негр сильно отличается от англо-сакса. Остальное - детали.
Тогда сядьте и молчите в тряпочку. Ваши утверждения на основании одного вашего зрения - науке и в ус не упёрлись.
А вы что же, науку озвучиваете?
Что-то я не заметил.
Сделать то по пинку они сделают - по пинку и собаку можно объявить свиньей и наоборот, и даже обеих именовать свинобакой. Тока зачем?
Будет ли в этом рублении гордеева узла хоть какой-то реальный психофизиологический смысл с последствиями не требующими дальнейших всё более и более сложных пинков? Я сомневаюсь. Было это уже. Геббельс был ариец - русские унтерменьши. Доделились. Теперь все люди настока братьтя, что антропологи лишний раз подссывают заикнуться о том, что вроде бы по всем данным как-то с логикой у беленьких вроде получше, а со стометровками всё-таки у чёреньких.
Далее - осмелюсь предположить, что чётки эти критерии Вам оттого, что Вы наверное не в курсе про эти биологические халивары на предмет открытия\закрытия видов всевозможных землероек с томпсоноффскими делециями и асобина всяческих насикомых.
Всё там есть - великие учоные с опытом виртуозного применения не менее шести критериев, с примерами и пояснениями, современные методы и прочее. Согласия только нету. При том что все понимают, что не может быть чётких критериев у такой расплывчатой искусственной штуки как понятие биологического вида
Вот к примеру упомянутые скрещивающиеся виды. Обычно они исторически разделяются по географическому критерию - в разных концах света жили наши зяблики оттого не пересекались. Но в момент обнаружения возможности их скрещивания ореалы их обитания - как не крути - пусть и искуственно, но пересекаются и - собственно - четкая граница вида исчезает. Не один ли это вид теперь стал? У разных биологов разные предвзятые мнения. Разгорается ср*ч - бессмысленный и беспощадный.
Там ещё есть всякие нюансы типа особе вполне могут плодовито скрещиваться, и хотят, но не могут самостоятельно совокупиться. Все было ясно. А потом внезапно какому-нить представителю таки удается взобраться... и как теперь быть?
Или даже могут и то и другое, но почему то упорно не хотят - а выглядят при этом практически одинаково, поэтому вроде считались одной фигней... но потом выяснилось. На эти особенности налагаются распределения грантов, авторитеты учоных, тупое враньё ради публикации и прочая антинаучная пурга.
"Будет ли в этом смысл?" - вот суть видо-срача.
Таким образом мы видим, что эта проблема насквозь конъюнктурна и политически ангажирована.
Истина уступает политической целесообразности.
Не-не. Есть отдельно проблема политангажированности антропологии и - отдельно - нечеткость понятия вида в биологии. Это связанные проблемки, но - разные.
///Теперь все люди настока братьтя, что антропологи лишний раз подссывают заикнуться о том, что вроде бы по всем данным как-то с логикой у беленьких вроде получше, а со стометровками всё-таки у чёреньких.
Элементарная комбинаторика говорит нам что, да - все люди братья. А два "бутылочных горлышка" усиливают это утверждение.
Элементарное зрение подсказывает нам, что нихрена они не братья.
У разных видов людей рожи разные, кожа разная, гормональный фон разный, способности разные.
Митохондриальная Ева и y хромосомный Адам, не? Или вы думаете, что разные расы от разных обезьян произошли?
У разных видов людей рожи разные, кожа разная, гормональный фон разный, способности разные.
А это - вторая сторона той же элементарной комбинаторики. То, что количество изначально скрещивающихся представителей нового вида сильно ограничено - это одно. А то, что гены по разному "тасуются" и по разному отбираются исходя из различных внешний условий - другое.
И вообще - у вас все в точности как в том анекдоте, только не смешно:
Сын спрашивает отца откуда взялись люди разных национальностей. Понимаешь сынок, отвечает отец, раньше на Земле жили обезьяны разных пород, и от них произошли разные народы. Ну к примеру была обезъяна Гаврилла - от неё произошли русские. От обезъяны Шимпанидзе произошли грузины. От обезъяны Орангутян произошли армяне, ну и т. д.
Понимаю, говорит сын. Ну а негры от какой обезъяны произошли? А вот тут сынок наука ещё не доказала кто от кого произошёл.
* Митохондриальная Ева и y хромосомный Адам, не?
- И с ними - упоротый орангутан. Не выдавайте гипотезы за факты.
* Или вы думаете, что разные расы от разных обезьян произошли?
- Возможно и так.
* А это - вторая сторона той же элементарной комбинаторики. То, что количество изначально скрещивающихся представителей нового вида сильно ограничено - это одно. А то, что гены по разному "тасуются" и по разному отбираются исходя из различных внешний условий - другое.
- Опять-таки, вы приводите лишь свои личные соображения, выдавая их за факты. Тасоваться может что угодно и как угодно, но никакого родства при этом не будет, а будет хаос. Коего мы НЕ наблюдаем.
Ага, у Джорджа Оруэлла книга даже про это написана, году так в 1946-м вышла
Изложите, пожалуйста, по пунктам.
Работаю над этим. Если всё будет нормально, то к середине следующего года произведение будет закончено))
Просьба. Объясните в своем произведении, есть ли разница в потенциале создания новых высокотехнологичных продуктов между различными странами. Возможна ли такая ситуация, когда жители Африки, если им создать условия, смогут изобрести, что-то подобное разработанному в Европе и США? Если ответ будет отрицательный, тогда очевидно, что доминировать всегда будут технологически высокоразвитые страны, всем остальным уготована роль обслуги. В условиях перенаселения планеты, выбор, кого будут сокращать в первую очередь, не стоит. А методы такого сокращения, уже не столь актуальны.
выбор не стоит - "технологически развитые" сокращают в первую очередь сами себя, маскируя депопуляцию подвозом недоразвитых. видимо не те технологии развивали.
они этим и занимаются! в СШП инженеры азиаты в основном. тупорылые пиндосы даже считать не умеют.
Да кто теперь разберет, кто какой рассы? За тысячилетия истории все перемешались в большей или меньшей степени. В старину рабов угоняли(и использовали как хотели), города брали и три дня на потеху солдатам, страны покоряли и ассимилировали и т.п. В каждом народе заложены способности, в большей или меньшей степени. Проблема - как эти способности использовать для решения конкретных задач. И был найден гениальный метод - вытягивать эти полезные способности из всех стран и поставить на службу глобального проекта. Другими словами, был запущен такой глобальный "пылесос", с помощью которого талантливых людей побуждают работать не на свою страну, а на того кто больше платит.
* Да кто теперь разберет, кто какой рассы?
- Любой зрячий.
* За тысячилетия истории все перемешались в большей или меньшей степени.
- Реальность НЕМНОГО инака.
* вытягивать эти полезные способности из всех стран и поставить на службу глобального проекта
- Поставили. Негры копают алмазы, китайцы вкалывают на конвейере, белые люди управляют и изобретают науку.
Со многим согласен, но... снова с чего и начали - как цвет кожи влияет на способности? Есть и белый человек тупой как пробка, а есть азиат, автор гениального литературного произведения, а есть иудей - лауреат Нобелевской премии. Неужели среди китайцев нет ни одного выдающегося ученого и их удел - только конвеер? Вот только один пример: есть такой сложный программный инструмент для исследования низкоуровневого программного кода - отладчик уровня ядра американской фирмы NuMega - SoftIce. Это, по отзывам специалистов, был лучший хакерский инструмент под платформу windows. Затем, по каким-то непонятным причинам фирма NuMega свернула работы по проекту и перестала поддерживть продукт. Microsoft выпустила свой инструмент с аналогичными функциями, но ему было далеко до отладчика от NuMega. И тогда китайские специалисты смогли создать замену SoftIce под названием Syser Kernel Debuger. Сейчас это единственный стоящий инструмент для таких задач.
* как цвет кожи влияет на способности?
-
1 - На способности человека влияет не цвет кожи, как таковой, а весь спектр расовых признаков - форма черепа, развитие разных зон головного мозга, состояние опорно-двигательного аппарата, крепость костей, гормональный фон и так далее.
2 - Это влияние имеет СТАТИСТИЧЕСКИЙ характер. То есть если рассммотреть миллион негров, миллион китайцев и миллион белых, то станет очевидно, что статистически (например) среди негров гораздо больше хороших бегунов, среди белых - метких стрелков, а среди китайцев - послушных рабов.
Все три качества - не шутка. Негры, действительно, в массе своей, быстро бегают, белые - метко стреляют, а китайцы - послушно пашут.
* по каким-то непонятным причинам фирма NuMega свернула работы по проекту и перестала поддерживть продукт. Microsoft выпустила свой инструмент с аналогичными функциями, но ему было далеко до отладчика от NuMega. И тогда китайские специалисты смогли создать замену SoftIce под названием Syser Kernel Debuger. Сейчас это единственный стоящий инструмент для таких задач.
- Теперь по сути:
1 - NuMega свернула работы.
2 - Microsoft сделала говно.
3 - Китайские спецы сделали приличный продукт.
Логический вывод: китайцы сделали продукт, оказавшийся ЕДИНСТВЕННЫМ на фоне отказа евро-американских разработчиков от его производства.
Я не вижу в этом интеллектуального превосходства китайцев над белыми. Я в этом вижу тупую рыночную возню.
Трудно спорить про китайцев. На их ресурсах не бываю по понятным причинам. Но скорее соглашусь с вами. Про европейцев тоже думаю все понятно - наука и управление. Россия здесь по центру, географически. К кому больше относимся? По внешнему виду - к европейцам, по менталитету - к азиатам. Оставили ли след в русском народе захватчики монголы? Имеют ли монголы генетическую связь с китайцами? Это исторические вопросы и точного ответа на них дать не может никто. Каждый что-то утверждающий тут же опровергается опонентом. Слишком много времени прошло и мало свидетельств истории осталось.
* Россия здесь по центру, географически. К кому больше относимся?
- Боже! Эти люди глазами хоть иногда пользуются?!
Вы хоть на улицу пойдите, что ли! Или в метро спуститесь. И что вы увидите? БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ.
Русские - БЕЛЫЕ. Не монголы, не китайцы, не таджики, а БЕЛЫЕ !
Сказки про монголов и туркменов придуманы специально чтобы а) оправдать захват соседних (азиатских) государств и б) максимально перемешать белое население с инородцами (белые - политически опасны. Они склонны к бунтам и революциям).
Такое ощущение, что вы тоже на улице не бываете. По РФ уже давно бродят множество метисов от разных национальностей. После развала Союза много милионов русскоязычного населения перебралось на территорию европейской части России. Это все смешанные семьи и дети у них смуглые. Это тоже граждане РФ и никто на цвет кожи и волос внимания не обращает. В Европе и США такая же картина. Количество чисто белых людей в мире уменьшается. В чем же логика глобальной элиты, если, по вашему, умственные способности зависят от цвета кожи? Так белых может вообще не остаться. Вместе со способностями к техническому развитию. Может так и решается задача замедления технического развития на планете?
* После развала Союза много милионов русскоязычного населения перебралось на территорию европейской части России. Это все смешанные семьи и дети у них смуглые.
- Не вижу миллионов метисов. Даже в Москве нет никаких миллионов метисов. А есть отдельно белые и отдельно цветные. Оставьте эти лживые кровосмесительные сказки для бабок у подъездов. Они поверят.
* Это тоже граждане РФ и никто на цвет кожи и волос внимания не обращает.
- За себя, пожалуйста! Это лично вы не обращаете. А подавляющее большинство населения очень даже обращает. Особенно - в плане семьи.
* Количество чисто белых людей в мире уменьшается. В чем же логика глобальной элиты, если, по вашему, умственные способности зависят от цвета кожи?
- Белые СЛИШКОМ УМНЫ. Бузят и революционируют. Хозяевам же нужны послушные рабы. Вот и плодят цветную нищету вместо белых умных бунтарей.
* Так белых может вообще не остаться.
- Хозяева стремятся оставить минимум белых - чтобы науку двигали. Остальных - под нож.
ыыы... Белые (не просто белые - а вот которые очень белые и с первой группой крови) бывают брахикефалы и долихокефалы. Которые белее и склоннее к бунтам? Кстате негры - вследствие высокого уровня тестостерона - тоже любют бунтовать, но у них плохо получается - слабы в организации. А ещё есть еврейцы...
Белые склонны одинаково.
Негры не столько бунтуют, сколько тупо хулиганят. На большее мозгов не хватает.
да всяко бывает - у бунтарей всегда столько помощников со всех сторон
Революция - это удавшийся бунт, а бунт это неудавшаяся революция. Спустившись на уровень ниже: бунт - это удавшееся хулиганство...
Ну вот негры "на уровень ниже" и находятся.
:) а почему "теперь" - раньше было ничуть не проще
///Или пусть разрабатывают технологии, более эффективные нежели переданные им американцами.
А лучше пускай они их воруют )))
Перед кем отстаивать?
Забороть США - ещё силёнок маловато.
Снести "своих риднэсэньких эксплуататоров" - США окончательно развалины тёпленькими возьмут! Так сейчас хоть какие-то профсоюзы на основе какой-то коммунистической идеологии и "КЗОТе" существуют, а после "обретения свободы" - только опиумная доза останется от "новых эффективных менеджеров" и про общаги даже забыть придётся! Все - по лачугам и под заборами ночевать будут.
Вы хотя бы немного дальше рубленных идеологических штампов связность мира и процессов видели!
Выводы:
1 - китайцы неспособны военным путем победить США
2 - китайцы неспособны прожить без управления ими со стороны США.
Вы сказали то же, что и я ранее, но другими словами.
Не надо мне приписывать свои фантазии и трёп.
Интересно,как бы вы комментировали положение СССР в октябре 1941 года? :)
Я это писал?
У вас во фразе положение заморожено во времени, а у меня есть слово "ещё".
Не перекручивайте.
Вы занимаетесь дешевой демагогией - и не более того.
Вполне в праве возвратить вам ваши слова.
Присовокупив: не городите топорной ерунды.
Страницы