Как пишет Wall Street Journal со ссылкой на чиновника из администрации Обамы :
«Асад не будет чувствовать никакого давления, которое могло бы заставить его пойти на уступки, если не будет жизнеспособной оппозиции, способной при поддержке партнёров оказать такое давление на его режим».
«В дополнение к поставкам оружия, на которые согласились США, официальные представители Саудовской Аравии и Турции возобновили переговоры со своими американскими коллегами о том, чтобы разрешить ограниченные поставки отдельным повстанцам переносных зенитно-ракетных комплексов или ПЗРК. Эти комплексы позволят им бороться с авиацией правительственных войск, а также сдерживать активность российских ВВС».
Если кому-то это кажется абсурдным, то так оно и есть. Даже данные американской разведки (которые, как можно предположить, исходят из ЦРУ) указывают, что российский пассажирский самолёт с 224 людьми на борту, вероятно, был сбит над Синаем боевиками ИГ, а теперь ЦРУ сотрудничает с Саудовской Аравией, чтобы наладить «избранным повстанцам» поставки оружия, способного сбивать коммерческие авиалайнеры.
Чтобы гарантировать, что это не приведёт к уничтожению очередного Boeing- 747 в небе, Вашингтон «модернизирует» комплексы с помощью «специального» программного обеспечения, ограничивающего возможности их использования.
Безусловно, это уже выходит за рамки абсурда и теперь граничит с патологией. Видимо, не достаточно того, что США поставляют противотанковые комплексы боевикам, применяющих их против поддерживаемых Ираном ополченцев, которых косвенно поддерживают и США через границу с Ираком, а теперь ЦРУ и Саудовская Аравия усилят их огневую мощь, чтобы они могли сбивать самолёты — а это означает, что в «лучшем» случае они будут стрелять по русским истребителям, а в худшем — это оружие попадёт «не в те руки» и будет применяться против пассажирских самолётов.
Трудно понять, как Джон Керри может посещать «мирные» переговоры в Вене и сохранять невозмутимое лицо во время разговора с Сергеем Лавровым. Это не означает, что Россия не несёт никакой ответственности за её роль в конфликте (конечно, Москва поддерживает «законное» правительство в Сирии, по-прежнему сбрасывая бомбы на густонаселённые районы), но США и Саудовская Аравия вооружают суннитские экстремистские группы и поощряют их стрелять по российских и иранских военным. Такие действия Обамы, который заявляет, что это вовсе не прокси-война, выглядят абсурдными.
С учётом всего этого представляется вполне возможным, что США а) поставляют противотанковое оружие повстанцам, которые стреляют в иранских солдат, б) укрепляют сухопутные силы вблизи Латакии, что означает, что они почти наверняка будут воевать непосредственно с Хезболлой, и с) передают «избранным» боевикам оружие, способное сбивать пассажирские воздушные суда – спустя всего несколько дней после трагедии, случившейся с российским самолётом в небе над Синайским полуостровом.
Это все осуществляется в привязке к Саудовской Аравии и Эрдогану, который сфальсифицировал выборы в Турции, чтобы переписать под себя конституцию страны.
А западные СМИ сообщают обо всём этом – как ни в чём не бывало — как будто видят в этом какой-то смысл.
Источник перевод для MixedNews — Сергей Лукавский http://mixednews.ru/archives/90586
Комментарии
"Имъя, сестра, имъя!" Ну и какое же ПЗРК сбивает на высоте 10 км? Даже хотя бы на 5 км?
https://en.wikipedia.org/wiki/Starstreak_(missile)
7 км. 2км на Синае горы есть. А если у них есть моделька поновее (а она у них просто обязана быть) - то совсем капец.
(ссылку поправил)
Это будет "конкретное палево". Потому что он есть только у бриттов и ЮАР.
Это "гон". Хотя бы потому что мод.2 имеет дальность до 7 км. При сравнимых параметрах по дальности RBS-70 5 км. высоты имеет.
в оригинале по ссылкам из вики https://web.archive.org/web/20061124093927/http://www.thales-airdefence.com/medias/Starstreak_HVM.pdf
Altitude in excess of 15,000ft (5,000m) То есть более 5км, с чего собственно я в эфир и вышел.
Еще 1 ссылка, но тут смешали высоту и дальность, тем не менее понять можно что 7000 высота, откуда в русской вике и неточность похоже
http://www.armyrecognition.com/united_kingdom_british_light_heavy_weapons_army_uk/starstreak_hvm_high_velocity_short-range_surface-to-air_missile_manpads_technical_data_sheet_picture.html
не надоело хрень постить?
Вот официальный сайт Saab http://saab.com/region/saab-australia/land/rbs-70-ng/, где чётко написано:
переводить надо или объяснять термины?
1. Ссылки это не хрень, это первоисточники (ну или просто источники).
2. Некто вопросил показать ему ракету с потолком "хотя бы" 5000м. Я показал, что такая есть. Надеюсь расширил кругозор.
3. Про 7000 честно говоря сам не верю, в 14кг веса..... Вот если потяжелее сделают.... то они на сайте это не напишут....
ну так ведь надо понимать, что ссылка ссылке - рознь. Поэтому, желательно использовать официальные источники, где более-менее правдивая инфа, а не жёлтые ресурсы типа "Мурзилка" (хотя этот для детей - самое то).
2. Я об этой ракете знал, но всё дело в том, что в арабские страны её поставки зафиксированы не были (дабы китайцы не содрали как один из вариантов), в ту же Бразилию в 2014-м поставили ЗУР Мк.2 только. Более того, по слухам среди профи, у эффективности "болида" на высотах свыше 4 км много вопросов, т.к. заявленные характеристики - теоретические, практических сбитий мишеней на этих высотах зафиксировано не было (не говоря уже о боевом применении).
3. Более-менее об этом комплексе написано http://topwar.ru/20304-perenosnoy-zenitnyy-raketnyy-kompleks-rbs-70.html.
Тем не менее другие источники включая производителя про высоту скромно умалчивают. 7 км. дальность и точка.
термины "дальность поражения" и "высота поражения" для тебя одно и тоже?
Любой! Но стрелять надо с "кукурузника". ;-) Вообще вроде "Верба" заявлена до 5 км. а также RBS-70. Который есть у Бахрейна. Правда с новой ракетой "Болид".
с "херузника" - на ходу (любом) есть примеры применения?
"Верба" не экспортируется.
RBS-70 не совсем "переносной" - вес свыше 100 кг, требуется "тачанка". Тем не менее, поставка ракет "Bolide" арабам и бахрейнцам не зафиксирована. http://www.defenseindustrydaily.com/finnish-army-buys-more-rbs70-manpads...
Шутка с долей шутки. В теории по низкоэшелонному лайнеру (на 8 км.) можно. На практике - ХЕЗ.
Про экспорт нашим же врагам "Вербы" речи не шло. Да и просто экспорт не производился.
Конечно не переносной, но хошь на верблюдах, а хошь на мотоциклах по частям.
Пока не зафиксирована.
ага, взобраться на гору 4 км - и ловить лайнеры. Что-то типа такого духи делали, были единичные случаи в Афгане во второй половине 80-х.
Ну Ан-12 или 24 вполне ловится... ;-)
о подобных и речь...
9К338 «Игла-С» http://www.kbm.ru/ru/production/pzrk/30.html до 6 килОметров!
Вы высоту поражения лучше там гляньте. Она всего 3,5 км. Это маловато.
Фуфло. Сбивать авиалайнер на эшелоне не может ни один ПЗРК. На взлёте или посадке авиалайнер сбивает любой ПЗРК.
Итого "новость" сводится к давно ходящему фейку о том, что США якобы собираются поставлять ПЗРК бандитам.
Это не отменяет риски для авиалайнеров во время набора высоты.
А вот это даже не баян, а окаменевшая какашка мамонта.
У них уже есть российские "ИГЛЫ", чем им помогут американские "СТИНГЕРЫ"?
Абсурд уже в том, что Запад полагает нормой добиваться уступок от других стран. Почему Запад считает это нормой? Да из-за собственного расизма. Долихоцефалы вы наши исключительные...
Ну с ПЗРК полный дурдом! Любой ПЗРК (даже если предположить фантастиическую мысль о поражении самолета на высоте в 9000м) оставляеет следы - отверстия, характерные следы поражения, сами поражающие элементы.
Ну бред же пишут эти журнашлюхи!
А если это ракета, оснащённая ЭМ-бомбой? Следов не оставляет... а вот электронике хана, как и "чёрному ящику".
нас сейчас будут усиленно сталкивать с СА. Допускаю, что при теракте (если это теракт) были оставлены хвосты, которые указывают на Саудию. Чтобы через "сливы" организовать аналог "Путинвведивойска" в инете. #Путинвдарьпосаудам.
В чем выгода для наших врагов от такого столкновения ?
1. На территории СА находится самое священное место мусульман - Мекка (Кааба). В случае столкновения легко можно раскрутить через СМИ образ России - врага всего ислама. Это даже не Афган. Это круче. Можно и Каабу, якобы российской ракетой, взорвать. Прямо во время хаджа, с массовыми жертвами. С той же Украины взять еще советскую или еще откуда.
2. СА, хоть у нас и есть на них зуб - лучше, чем ИГ. В случае обрушения государственности СА - часть ее территории, ее активов - деньги, углеводороды, вооружение, спецы попадут в руки ИГ. Зона войны на БВ расширится - шииты не будут смотреть на это спокойно.
3. Возрастает угроза блокирования поставки оч. крупных потоков углеводородов из этого региона в Европу, Китай. Смотрим Авантюриста, его предсказания 07-08 годов.
Мне больше пока следующая версия кажется правдоподобной. При всей ее кажущейся конспирологичности. Есть, скажем так, влиятельная структура, которая организовывает цв.революции, которая преследует свои личные цели, а не конкретного государства. Она стравливала и будет стравливать народы, государства. Ее цель - ослабление роли всех государств, усиление своей.
Некая влиятельная транснац. структура. Занимающаяся, мягко говоря, социально-политическим преобразованием мира в свою пользу. Расставляющая своих людей на ключевые посты в государствах, значимых организациях, проводящая резонансные мероприятия, вроде 911 или нынешней трагедии. Не вижу в этом ничего невозможного.
Теория заговора ? Именно. Вся известная история человечества - череда заговоров. Вырезание элиты др. Вавилона, убийство Цезаря, отравление мышьяком пап, царей, февральская хлебная блокада столицы, потряхивание в ООН колбочкой со стиральным порошком, переворот силами националистов в Киеве...Это не фантастика и не исключение. Это обычная практика.
Именно! Пошёл инфопоток "Путинвведивойска - ПутинТыЖеМужик - ПутинВдарь"!!" Скоро утюг с микроволновкой будут бубнить про теракт и необходимость наказать Египет и СА....
Скоро утюг с микроволновкой будут бубнить про теракт и необходимость наказать Египет и СА....
уже бубнят:
Сирийский офицер рассказал о ПЗРК у боевиков
Египетские эксперты уже на 90% уверены, что А321 погубила бомба
Разведка США: российский А321, по-видимому, был взорван
Британия: бомбу в А321 могли заложить перед вылетом
и т.д.
пошла руда.
И вполне ождаемо: Следствие призвало не доверять словам анонимных источников о крушении А321
Сообщения анонимных источников якобы из комиссии по расследованию причин крушения самолета А321 не соответствуют действительности, заявил глава комиссии Айман аль-Мукаддам.
«Те данные, которые публикуются в новостях и сообщениях ряда средств массовой информации и агентств со ссылкой на анонимные источники, которые, как утверждается, являются членами комиссии, неверны и не подготовлены ею», - указал он.
По словам египетского чиновника, официальное коммюнике от следствия было обнародовано в субботу вечером, передаетТАСС.
«Оно подписано всеми аккредитованными членами комиссии, которые представляют пять участвующих в расследовании стран: Египет, Россию, Францию, Германию и Ирландию», - отметил аль-Мукаддам.
«В этой связи я обращаюсь ко всем СМИ с призывом придерживаться выверенных и официальных данных, которые публикуются время от времени только самой комиссией», - сказал он.
В воскресенье Reuters со ссылкой на источник со стороны Египта в комиссии сообщило, что египетские специалисты якобы на 90% уверены во взрыве бомбы на борту А321.
СА финансировала чеченских боевиков, да и сейчас наверно, но не в тех масштабах. Никому не надо ее сталкивать.
я упомянул про "зуб", во-первых. Во-вторых, СА (до недавнего времени, уж точно) верная собачка США, точнее тех, кто рулит США.
"Никому не надо ее сталкивать" - вообще за переделами логики. Оттого, что у нас были не самые лучшие взаимоотношения, вовсе не следует, что нет желающих их ухудшить еще. Тем более, что совсем недавно у нас наладились какие-то взаимоотношения. Самое время их разрушить.
Следующая часть Бонда?, после Спектра? Сборы будут ))
если бы. Начало 3-й серии Мировые войны в Евроазии.
Сарказм в концлагере, не сомневаюсь, был хорошим подспорьем.
Милюкову, Родзянко и Керенскому тоже это, наверняка, жизнь в эмиграции скрашивало.
del
А вообще, если подумать, никакой ПЗРК кроме как на взлёте и посадке сбить лайнер не может. И тем более гарантировано. Почему:
1. Цель надо захватить. А сможет ли состояться захват цели на дистанции дофига - ХЕЗ.
2. У ПЗРК есть ограничения по применению ввиду скорости и угла пролёта цели. Раньше, к примеру, в переднюю полусферу стрелять не умели.
3. Максимальная дальность и высота есть величины относительные. Подумайте сами, если цель только "чиркнет" по краешку "купола" зоны поражения, то это не означает что ракета успеет навестись и/или достигнуть единственной точки где она сможет хоть как-то повредить цель. Хотя бы до момента выгорания топлива.
4. Таки повезло. Выстрелили. И? У израилитян стоят системы противодействия ПЗРК на авиалайнерах. У нас такие пока есть на VIP-вертолётах. Возможно есть и у военных вертолётчиков, но не факт что они есть на тех же Ми-24 в Сирии. Да даже попали! Ракета наводится как правило на двигатель. Он может загореться а может не загореться. А лайнер сядет на вынужденную или найдёт ближайший аэропорт и дотянет на одном двигателе с планированием.
ПЗРК означает - переносной. При этом переносить можно и в пятером, как у тяжело-миномётного расчёта. Например, двое тащат "трубу", один - штатив с дополнительным оборудованием, двое - ящик с ракетой.
И?
Такой тяжёлый ПЗРК мог бы соревноваться по дальности с Буками, проигрывая им в целкости, достаточной лишь для больших целей.
Из-за веса даже ПЗРК становятся ЗРК. Смотрим в сторону "Авенджер" и подобных. Там уже начинают прилаживать и станцию обнаружения и наведения. В общем с "Бук"ами соревноваться он не может. От слова никак. Есть другая идея, озвученная в отношении ПЗРК "Верба". Использовать его как УВП в сетецентрическом ПВО. Т.е., к примеру имеем грузовик с установленной в ТПК на грузовик, обычный грузовоз. Вдруг АСУ ПВО сочла что его ракета должна поймать оказавшуюся рядом цель. И без участия водителя происходит пуск...
ЗРК и грузовики видно со спутников, поэтому они неэффективны в необъявленной войне для информационных провокаций. Впрочем, и в объявленной войне пешая разведгруппа с расчётом ПЗРК может пробраться глубоко в тыл противника и сбить там его самолёт, что будет действовать глубоко деморализующе. А с грузовиком так не получится.
Зато грузовик(или джип) может сбить или БПЛА или зазевавшийся вертолёт с той же разведгруппой. ;-) Или крылатую ракету или ещё чего. Поле боя будет прикрыто интенсивнее и на всех высотах.
Ну в таком случае логичнее винить Катар а не СА, его министр иностранных дел Халид аль-Аттыйя которого называют "серый кардинал" (если такое можно применить к мусульманину) и имеет влияние большее чем у эмира теряет кучу бабла в Сирии. Катар называют "Лающая мышь". Он своими деньгами с помощью террористов воюет на всем БВ под прикрытием США, у которых там самая большая военная база Аль-Адид "сухопутный авианосец США".
35 летний Эмир Катара не имеет практически ни какого политического "веса". Халид аль-Аттыйя через которого западные спец службы продавливают свои "хотелки" одной из которых является газопровод в Европу с месторождения "Северное\Южное Парс" (самое большое в Мире, делят по шельфу с Ираном) и на пути которого стоит Сирия с Асадом отказавшим в прокладке. Отсюда вся "заваруха". Всем плевать на "кровавый режим" главное это прибыли с "жирной Европы". Путин тоже там, чтоб не пустить Катарский газ в Европу.
Пазл настолько прост, что я сомневаюсь в умственных способностях наших аналитиков обвиняющих СА (которые конечно же нам враги, но сейчас им бы с Йеменом разобраться, теряют нефтеносные районы) и Турцию (им бы не потерять тур поток из России да и газом зависящих на много % по Южному потоку, в случае чего легко опускающийся в 15 век, и террором с Курдистана, практически союзника России по Сирийскому конфликту. Эрдоган дурень эмоциональный но он не дибил с низких позиций ругаться с поставщиком ресурсов)
Меня очень умилило высказывание автора (или переводчика), что наряду с тем какой не хороший Керри Москва же "поддерживает «законное» правительство в Сирии, по-прежнему сбрасывая бомбы на густонаселённые районы" - что это за откровение (
подчерпнутое автором мнение Госдепа)откровенно навязываемое общественности, но не имеющее подтверждения. Опять, смешивая коней и людей в кучу, автор навязывает нам мнение, что русские (как и ЕС и Госдеп) в своих бомбардировках не особо утруждаю себя разбором что можно бомбить, а что нет...Из за этого не стоило тащить сюда весь текст переводаТочно как и абсурд с ПЗРК, которым мог быть сбит самолёт. Если бы так, то он не разломался бы весь сразу. Здесь похоже на мгновенную перегрузку, на прохождение через крутой барьер давления. Это как кукурузник попадает в воздушную яму. Может быть не в яму, а плотное облако. Например облако из горючего вещества, а воспламенителем стал сам двигатель. Но при этом конечно важным становится вопрос места и времени, также способ доставки или создания облака.
Думается, что "красавцы пендосы" весьма изобретательны в создании смертельных гадостей. Воевать напрямую они не способны, ибо они не немцы, не японцы, не французы и не русские.
Кстати об объёмном взрыве. Думаю, что вполне по силам пендосам закачавать (наполнить) какой-либо бак самолета не воздухом, а бинарным газом и топливом. По мере выработки керосина, концентрация газа будет приближаться к взрывоопасной (спусковому, самовоспламеняющемуся) уровню. Далее взрыв, перегрузка адская и ни каких следов, даже оболочки от баллона с газом, т.к. его и не было на борту.
и всё таки, любопытно, нет ли способных на это новейших моделей
Нету. Это уровень ракетины порядка 3 м. длинной и стартовой массы неподъёмной для расчёта (если таскать, а не на машине). Это уже уровень "Тор" и выше. Масса ракетины будет за 150 кг.
Коммерческие лайнеры на 10 км летают. "Да они атомный взрыв не заметят!" (c)