Контроль коррупции, или родим опричнину? Ответ Браузеру-Спартану: судим ли Шойгу через Навального

С подачи Албурова и Навального публика включилась в оценки стоимости и законности имущества министра Шойгу. АШ, к сожалению, не оказался исключением:
http://aftershock.news/?q=node/345918
Активно пишущий новый посетитель нашей площадки Spartan отчего-то показался мне слишком ретивым в вопросе исследования коррупции и Шойгу:
http://aftershock.news/?q=comment/2057551#comment-2057551
Приходится и здесь отвечать уже во всеуслышание на его частную реплику:
___
Spartan:
[...]
- Ну понятно! Зачем интересоваться происхождением капиталов и крупной собственности госчиновников? Не надо интересоваться. Вот, тебе всё равно. Да пусть чё хотят воротят! Жалко, что ли?
Вот только непонятно, почему фискальные органы интересуются каждой копейкой простого гражданина, а ему интересоваться происхождением имущества чиновных граждан - нельзя.
___
Спартанчик, ты здесь вовсе не с того конца начал нам мозг разжижать. Зря ты именно мне сознание мелочами отвлекаешь, я слишком многословен в ответах, а тебе ведь бомбить приходится скоротечно, по площадям, и некогда будет читать мои ответы. Но изволь, раз уж повадился учиться на нас брить, сдувай теперь пену и со своей головы.
Итак, по существу:
1."Демократия", которой ты поручаешь контроль "чиновников" и "простых граждан", устроена врагами народа так, что демократией не является. Это сплошной обман, начатый с прямого уничтожения легитимности (1991 год), с физического уничтожения парламентаризма (1993 год) и с фальсификации выборов (всех подряд, но как образец - 1996 год). Это сделано для узаконения власти инородческих структур и в целях обезглавливания русского народа. Если ее сторонники опутают русских до конца ее "нормами", то весь твой "контроль" сведется к уничтожению всяких возможностей "простых граждан", включая всех подряд этнических русских, как я, и полурусских (как, видимо, к примеру, Шойгу). И опять воцарится контроль в пользу узкой группировки, как было в двадцатые годы, как было в девяностые годы. В таком случае и министру-Шойгу и премьеру-президенту придется получать корм с их лапок, и дворцы строить с их разрешения. Это не дело. Нам нужен СУВЕРЕНИТЕТ, нам нужны лидеры СУВЕРЕННЫЕ.
2.В условиях беззакония и внегосударственного аппарата, построенного на лжи (девяностые годы, да и нынешний момент), подсознательно шевелящийся после свершенного над ним геноцида наш большой народ, во спасение свое, уже не первый десяток лет генерит переходные процедуры, от беззакония к закону. Пока этот процесс не завершен. Так что демократии нет. Устойчивых форм правления нет. Монархии, в частности, тоже пока нет. Ожидаемые формы самоуправления нации, которые установятся в момент обретения легитимности, пока прогнозировать не берусь. Лично мне легче было бы примкнуть либо к реставрированной на уровне 1917 года легитимности, либо к сталинской конституции социализма по типу тридцать седьмого года. Но можно и нечто поновее...
3.Обман выборов ВО ВСЕХ СТРАНАХ очевиден, включая американскую молодую нацию и англосаксонскую ойкумену. Этот факт диктует необходимость выздоравливающей самостоятельной нации (допустим, народы России таковы), избрать какой-то более традиционный путь, чем так называемая выборная демократия, навязанная в средневековье мутными инородческими кругами, устроившими ряд антинациональных революций. Сто лет назад и русские тем же обманом были соблазнены. Может быть, о реставрации монархии в этом контексте нам настоятельно стоит подумать?
Ее преимущества:
а). принципиальная возможность выдвинуть столь акцентуированного, максимально состоятельногол и столь неподкупного вождя, что состоится сращивание его судьбы и судьбы народа; такой царь, отграниченный содеянным от интересов и судеб внешнего мира (как например, сейчас Путин, Божьим чудом два года назад отвращенный от сращивания с мировой закулисой и брошенный ползать в русскую помойку до конца дней), ПОНЕВОЛЕ СТАНЕТ НЕРАЗРЫВЕН С ИНТЕРЕСАМИ РУССКИХ; может появиться шанс искренней службы его лично, и его опричников, интересам народов России, и только интересам народов России;
б). принципиальная возможность контролировать и ликвидировать монархическую власть без путаницы "демократии", без подтасовок, навязанных лживыми выборными системами, когда действенны именно возмущения БОЛЬШИНСТВА, или даже ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА, и решения, вынашиваемые БОЛЬШИМИ ПОДСИСТЕМАМИ, такими, к примеру, как авторитетные собрания Православной церкви, муфтията, академий наук, дворянства, офицерства, торгово-промышленных палат, фанатских спортивных клубов, политических партий, и т.п.;
в). в условиях технотронного общества и психотронных технических возможностей становится принципиально возможной процедура контроля добросовестности сознания монарха и его присных, детекция лжи, обличение коррупции и измены.
Есть и недостатки, особенно, проявляющиеся при монархии "вдолгую".
Но "переходный период" - это при расчете "вкороткую". Так может статься, что без автократии нам уже не пройти короткий период исторических бурь и войн.
Вывод по теме (имущество Шойгу):
1.Контролируй коррупцию не от имени демократическиой тусни, и/или несуществующего "закона", а от имени русской интуиции, русского массового сознания. "Смотри в глаза" тем, кому поручаешь власть. Смотри в глаза Шойгу при очередном его назначении (почти единственный сейчас способ познать правду), а не в реестры его имущества. Связывай любого министра с судьбой народа кровью, противостоянием мировым олигархам, войнами, навсегда, безвыходно; на мой взгляд можно даже и преступлениями, но это спорный тезис.
2.Конечно, возможна и дополнительная система контроля, по типу, например, сталинского карательного аппарата. Возможна неподкупная и грозная, особо уполномоченная опричнина; но лучше бы народам России вылупить из себя контролеров-фанатиков и судей как-то иначе, не совсем уж сталинским устаревшим отбором. В наборе опричнины желателен модерн, а не только "ретро", по Сталину и Грозному. В этом контексте:
3.Желательны, на мой взгляд, кандидаты в каратели религиозно-воспитанные, не имеющие над собой авторитет человека, но лишь Бога (богов); либо отфильтрованные через психотронный отбор, через систему детекции лжи и контроля мозговых реакций (на всех этапах требуется система надежная, отлаженная строгими наказаниями для работы без сбоев).
Ну вот, примерно так, браузер-Спартан. Ни ты, ни Навальный, ни офицеры существующих фискальных органов пока для контроля и для осуществления правосудия не годитесь. Детекцию лжи НЕ ПРОЙДЕТЕ. Держите хвост пистолетом, работу продолжайте, ваши дальнейшие предложения принимаются.