Только прочитав название уже напрягаешся.— Из всех языков, на которое было потрачено время, окупилось только то, которое было инвестировано в английский. Стоит фокусироваться на нем.
— Никогда не смотреть телевизор.
— Не читать массовые новости.
— Фильтровать ленты социальных сетей до сферы своих интересов.
— Каждый день становиться лучше.
— Уделять время самодисциплине.
— Меньше времени тратить на женщин и людей глупее себя.
— Никогда ни в коем случае не употреблять спиртное.
— Иметь ценности более высокого порядка, чем деньги.
— Никогда не концентрироваться на прошлом или далеком будущем.
— Помнить: все, что ни делается, к лучшему.
Разумеется, следование этим советам не сделает Вас создателем проекта уровня ВКонтакте и миллионером. Но скорее всего улучшит вашу жизнь.
источник http://takie.org/news/sovety_ot_pavla_durova/2013-07-27-5479
Комментарии
с семьи...
Семья - хорошо. Ткните пальцем в конкретный пример общества, страны, с которого брать пример
Не было ещё этого на планете, что б примером взять. Во всяком случае - мне не известно... ну, пчелиный улей подойдёт как пример? ;)
Понятно, значит у Вас сплошная маниловщина
Вы меня плохо поняли. Помните ваш вопрос: кто пастырь? Я вам ответил пастырь - это коммунизм, я даже хотел написать вначале что христианство - это пастырь, но подумал это слишком реакционно, но и с коммунизмом вышло так же.
Так что готов теперь ответить иначе - пастырь - это христианство. Церковь, как большая семья, где все друг другу - братья и сёстры. А не волки хищные, как при капитализме.
Т.е. Вы за христианскую теократию? Чтоб, значит, Патриарха в главы Российского государства?
Я не знаю, что такое христианская теократия...
Я не о форме госустройства, а о парадигме развития принципов общественной жизни говорю.
А я говорю о том, что мы живем в конкретной стране и хотелось бы понять, неа каких принципах жить именно сдесь, а не фантазировать про "сферического коня в вакууме"
Явно не на капиталистических...
Ну, то есть, как живем, Вам не нравится, а как конкретно жить не знаете.
СССР Вас, ведь тоже не устраивает
Как жить, я знаю.
"Во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки." (с) Иисус Христос, нагорная проповедь.
Другую щеку подставляете?
А как же, когда идёт конфликт, да даже здесь - на сайте срачь какой... кто-то должен первый прекратить отвечать на выпады оппонента, и тем самым разорвать круговорот зла, т.е. подставить щёку и не дать ответа. Конфликт сойдёт на нет. А можно продолжать неустанно на каждое оскорбление отвечать тоже оскорблением и так - бесконечный цикл.
Т.е. Вы в нашем диалоге видите оскорбления в свой адрес?
Нет не в нашем...
перечитайте эту тему, в нашей переписке от меня не было ни слова мата, в отличии от вас.
Не понял, это тут причём?
Я челу ответил, что срача у меня с ним не было, что не ясно то?
У вас не сказанно, что "срача у меня с ним не было", у вас сказанно - "нет не в нашем (разговоре)", что подразумевает, что в другом разговоре вас кто-то незаслуженно оскорблял.
На что и говорю: "не лучше ль на себя кума оборотиться?" (с)
Либо свой базар фильтовать - либо не жаловаться...
А, ясно... у вас опять приступ разговора с голосами в голове ;)
Знаете, вы тут появляетесь редко, а я каждый день и, говоря о срачах на АШ, я имел не вас, уж поверьте.
А кого и где я судил?
Ваши суждения находятся в размещённом ранее тексте
Неужели это не суждение, с вынесением последующего определения:
"когда идёт конфликт, да даже здесь - на сайте срачь какой... кто-то должен первый прекратить отвечать на выпады оппонента, и тем самым разорвать круговорот зла, т.е. подставить щёку и не дать ответа"
А сами тем временим матерок в безматерную беседу потащили. Это вы так щёку подставили?
Сомневаюсь, что по христианству это может быть одобрено.
Суждение о чём-то, это не суд кого-то.
По поводу щеки - ещё не время, я тут ни с кем ещё крепко не повздорил, короче - у меня законная христианская свобода выбора.
И, это... я вообще то не говорил, что я святой ;)
но высказывались в адрес других с осуждающим оттенком
с "рыльцем в пуху".
Коматоз - вам показалось. Я осуждаю не людей тут (хотя бывает и людей - но очень редко), я осуждаю их суждения, выражаемые ими тут в виде статей или комментариев. Имею право - иметь своё мнение. Людей за инакомыслие по отношении к моему мировоззрению - я не осуждаю, потому что оно у меня - не типичное.
Бывают, иногда выведут из равновесия - тогда обзываю людей дураками, идиотами, вот, недавно одного нацистом обозвал. Но это редко.
Но мне в ответ шло отрицание в мной высказываемом.
Просто подытожим: мне ближе практика и конкретика, вам - свой идеализированный альтернативный взгляд.
Вот и всё.
Только одна тонкость - жить нам приходится в реальном мире а не идеальном.
Как вы думаете жить в несуществующем мире возможно? Нет! Всё живут сугубо в одном реальном мире, но он сложный - поэтому жизнь такая не скучная.
Вспомните любимую фишку коммунистов - они всех пугают тем, что капитализм превратит общество в человейник.
А теперь адепт коммунистической идеи предлагает взять за образец пчелинный улей.
Знаково, верно? И что интересно - коммунистические деятели при возможности не поленятся создать полную действующую модель человеческого улья, загнав в него попавших в их лапы несчастных.
Капитализм штука тоже не из очень приятных, но ему до порывов коммунистов - как до луны. Левые гораздо более ретивые строители человейника, что они подтверждали на практике в каждой из удавшихся коммунистических авантюр-переворотов.
> Вспомните любимую фишку коммунистов - они всех пугают тем, что капитализм превратит общество в человейник.
А теперь адепт коммунистической идеи предлагает взять за образец пчелинный улей.
- Коматоз - вы разговариваете с голосами в своей голове, как обычно. Я никогда не говорил, что капитализм превратит общество в человейник - никогда!!! Что говорят другие, которых вы подразумеваете коммунистами - это мне пофигу.
Вы ярлыки навесили, мышление у вас мозаичное. Назначили меня коммунистом, да таким как это понимаете вы, и начинаете спорить, о чём - хрен вас поймёшь.
А кем может быть человек, который за меня решает как мне лучше жить на полном основании что он это понимает лучше меня самого?
Были среди них в конце 19-го - начале 20-го века титаны, да слились с концами...
Я не против, можете меня считать дерьмом, но свой ум направьте на другую деятельность - меня разубеждать не нужно, не тратьте время.
Вы боитесь, что кто-то ограничит вашу свободу? Ну, так и при капитализме - есть законы (УК в конце концов) - они тоже ограничивают... при коммунизме - законы просто могли бы быть несколько иные. Но суть та же - любое общество ограничивает индивида, иначе - общества просто существовать не может.
Ага, НЕСКОЛЬКО иные. Совсем чуть-чуть.
Напомнить, как общество порой ограничивало индивида в СССР? Например когда за интрижки вызывали на местком и ворошили на виду у всех сослуживцев грязное постельное бельё. Когда официоз призывал к скромности а начальство жрало дефицит и имело личные авто. И у простого человека не из элиты шансов на такую жизнь не было никаких, только через криминал, потому когда СССР рухнул в криминал половина мужиков страны пошла.
Вот в этой "небольшой" разнице и заключено корневое отличие. СССР потому и рухнул, что при нём людям в постель посторонние лезли. И при вашем эльфийском коммунизме будут лезть, и он тоже рухнет.
Я вообще о другом говорил, о том что вами выдвигалась претензия что мол у всех мобильник должен быть не такой как хочет сам человек, а какой определите ему вы, все такие из себя идейно правильные. Но даже в этом примере у вас ерунда получилась.
Предлагаете навязывающего всем своё мнение умника не считать дерьмом? А кто он ещё, если даже в мелочном быту он поставил своё мнение выше других? Далее этот "гений" скажет какой цвет трусов он считает лучшим а после всех вырядит в одинаковые инкубаторские труселя. Было уже, проходили, коммунисты и дерьмо - это синонимы, и ничего другого.
ЗЫ
С примерами у вас очень плохо, потому что вы не заботитесь о их привязке к здравому смыслу.
.
> что мол у всех мобильник должен быть не такой как хочет сам человек, а какой определите ему вы
- в том и дело, что человек не знает, какой он хочет мобильник, пока не увидит все модели и не выберет. Когда моделей будет мало (вплоть до одной) - то он будет хотеть исключительно именно эти мало моделей, ибо о других (которых не существует) он ничего знать не будет.
Если мобильники у всех будут одинаковы (в основном) - то и зависти вообще никакой не будет.
Общество не должно производить такой товар народного потребления, который не смогли бы купить 80% его жителей.
Вот у вас какой мобильник?
Вот, у меня старинная НОКИЯ, ей уже лет под 6, она звонит и у неё есть будильник. А зачем людям нужен ай-фон - я не понимаю, ну, кроме факта понтов - другого применения я не вижу.
Отвечу просто. Телефоны я использую по 4-5 лет, покупаю новый когда мне действительно нужно повышение технического уровня этого устройства, при условии попадания такого устройства в средний ценовой класс - 7-10 т.р. Платить больше могу запросто, но считаю это идиотизмом.
4-5 лет - это вполне консервативно, так что думаю ко мне претензий нет. Айфон абсолютно не воспринимаю, по причине его американистости. А уж если учесть что память там только встроенная и туда нельзя установить флешку - это телефон однозначно не для технически продвинутых людей.
>>>Если мобильники у всех будут одинаковы (в основном) - то и зависти вообще никакой не будет.
Думаете всё остановится только на одной модели мобильного. Да вот нет. Поверьте, будет найден самый оптимальный цвет и фасон трусов, носков и всего прочего.
И на выходе вы получите безликую массу в единой практичной робе с одинаковыми мобильными. Трудовые армии, военный коммунизм.
Так уже было. И так будет всегда, именно это и есть настоящий коммунизм, другого не существует.
На 70,71% я с вами согласен.
может всё-таки 0.711%?, это бы серьёзно укрепило бы меня )))
Я и ТВ только на днях поменял на полутораметровый 3Д. Можно было конечно поднять накал на кинескопном 15-летнем старичке, но пора уже принимать и смотреть качество DBV-T2, потому пришлось от старичка отказаться по совершенно объективным причинам.
И одноядерный Атлон меня до сих пор устраивает, хотя он уже чуть-ли не кряхтит под HD-видео или на навороченных сайтах. Наверно его тоже скоро придётся менять.
В общем, здорового консерватизма у меня поболее вашего будет, а это знаете ли, нескромно предположу, добавляет здравомыслия.
А зря смеётесь. Это у меня критерий такой. Когда параметр значимый, то под кухонным почти - я понимаю единицу делённую на корень из двух... отсюда и такие цифры ;)
70,710678118654752440084436210485 %
обоснованно, вполне имеет право на существование.
А Вам не кажется, что западный проект сейчас на последней стадии деградации, и что альтернативы искать надо?
Или Вы одобряете весь этот мультикультурализм, толерантность и геефилию?
Тут в другом проблема, и я уже об этом тут писал много-много-много раз.
Нельзя калькой перекладывать на Россию то, что происходит с Западом. Особенно потому что Россия дескать переняла западный капитализм.
Российский капитализм будет совсем другим, капитализм далеко не идельная система и она тоже способна завести страну на сомнительный путь, но это будет совсем другой путь нежели у Запад, потому что это путь определяет не экономическая система а ТРАДИЦИЯ. У России это Православная традиция, и она пусть немного но также определяла путь СССР, даже будучи загнанная в подполье.
Смотрите, даже социализм, который по теории должен быть одинаков, был совершенно разный в разных странах. Между социализмом СССР, Китая, Польши, Кубы, Вьетнама нет ничего общего, везде он был разный.
Так почему отдельные умники уверенны, что Россия обязательно пойдёт путём запада и станет строить оголтело-либеральную модель государства? Пока что всё происходит равно наоборот, причём, заметьте, руководство страны сформировано прямым народным изъявлением а не сходками в закрытых кулуарных кругах на политбюрошных междусобойчиках. Т.е. большинство народа дружит с головой и правильно определяет политику своей страны, её движение в будущее.
Это же всё совершенно очевидно. Для меня загадка почему многие вроде неглупые люди попадаются на эту примитивную аналогию: Россия стала капиталистической - её ждёт судьба Запада. Тем более, что хуже чем судьба СССР трудно ещё что-то придумать.
Не пойму, чем Ваша апологетика некоего мифического "русского капитализма" лучше веры токамака в такой же мифический коммунизм.
И то и другое - лишь смутные картинки в ваших головах.
всего лишь навсего...
ЗЫ
------------
по ходу кого-то штормит или он часто масть меняет....
В отличии от "картинок" токомака мои "смутные" картинки вы можете увидеть за окном
Типа, "все путем", "так и было задумано".
На Путина надейся, но про Ельцина не забывай. Не дай Бог, с ним чего случится и куда повернет Россия? А таких резких поворотов после смерти лидеров мы видели предостаточно.
Сейчас нет у России проекта, все на личности держится. И система госуправления вся слвершенно непрозрачная, а некоторые говорят, до сих пор оккупационные механизмы действуют, дань платим через посредство всяких ЗВР и стабфондов.
И что за амнезия такая - почему так упорно забываете, что теперь власть назначает народ а не кучка кабинетных вырожденцев?
На данный момент есть как минимум две самостоятельных кандидатуры - Шойгу и Рогозин, так что и персонально ВВП западу валить бессмысленно, курс всё равно не изменится, и запад это прекрасно понимает, потому хрюкает, щёки надувает, но реально сделать ничего даже не пытается.
восстановление и рост России стали необратимы
почему так упорно забываете, что теперь власть назначает народ а не кучка кабинетных вырожденцев?
А во время правления Медведева тожы были "восстановление и рост необратимы"?
Как Вам его еще на один срок да без присмотра Путина?
На данный момент есть как минимум две самостоятельных кандидатуры - Шойгу и Рогозин
А чтож Вы про Медведева забыли? Его с премьеров пока никто не снял, Шойгу с Рогозиным под ним. Исчезни завтра Путин ("тьфу-тьфу") и куда повернет курс?
А Вы уверены, что тот же Шойгу с Рогозиным собачиться за власть не начнут?
запад это прекрасно понимает, потому хрюкает, щёки надувает, но реально сделать ничего даже не пытается
Ну да, ну да. Только пока у этого "хрюкающего запада" есть потенциал первым ударом уничтожить 90% нашего ударного потенциала. Но Вы то уверенны, что мы их шапками закидаем.
Медведев был идеальной фигурой для того, чтобы продержать кресло для ВВП. Без ВВП он не попал бы в это кресло, без ВВП премьера он бы не смог управлять страной, но более самостоятельная фигура нежели ДАМ могла бы сместить ВВП, но Медведеву он был нужен, без ВВП Медведев не смог бы продержаться.
Всё было очень грамотно продумано, курс российской политики реализуется успешно. Какой смысл нагнетать сомнений и истерии там, где всё нормально работает?
>>> А чтож Вы про Медведева забыли? Его с премьеров пока никто не снял, Шойгу с Рогозиным под ним. Исчезни завтра Путин ("тьфу-тьфу") и куда повернет курс?
Курс повернёт туда куда скажет народ России.
>>> А Вы уверены, что тот же Шойгу с Рогозиным собачиться за власть не начнут?
Собачится будет между собой народ России - на избирательных участках.
Я так понимаю у вас мозги действа круче кулуарных интрижек представить не в состоянии. Жаль. Первое впечатление было гораздо лучше.
Или вам просто неприятно чувствовать как вам объясняют элементарное и вы испытываете досаду от того, что сами не смогли до всего догадаться?
Курс повернёт туда куда скажет народ России.
Расскажите, что говорил народ России и куда поворачивал курс в 1991-2000 гг.
Детский сад, ей-богу!
Именно после работы команды ВВП народ России получил реальные инструменты для выражения своей воли, и сейчас такие инструменты у граждан России есть.
Теперь, если граждане России выберут того, кто эти инструменты у них отнимет - пусть обижаются только на самих себя, глупая нация всегда найдут метод создать себе проблем.
Но что-то мне подсказывает, что на ближайшие лет 30-50 народ России имеет прививку от выбора президента-идиота. А дальше видно будет.
Мне симпатична Ваша вера в демократию, но Вы явно в розовых очках.
Ситуация куда тяжелей, чем Вы себе мыслите, и роль всяких закулисных манипуляций (со всех сторон) очень велика имхо.
Но в данный исторический момент решение о формировании центральной власти не может быть принято узкой кучкой, итог любой интриги, манипуляции, или заговора ДОЛЖЕН БУДЕТ ПОЛУЧИТЬ ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ В ВИДЕ ОБЩЕНАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ.
А народ нынче ушлый, это не слюнявые идиоты миллионами играющие в МММ эпохи деграданса СССР - нынешние граждане обдурить себя не дадут, Поклонная тому в подтверждение.
И именно по молчаливому одобрению плана ВВП народ проголосовал за Медведева. В других условиях Медведев не был бы избран.
Вот как вам это доходчивее объяснить? Что народ имеет средства контроля за любителями его одурачить и сесть ему на шею. Что на шею народу сядет только тот, кто будет им одобрен на это шеесидение.
Страницы