Из-за того, что Microsoft незаметно отметила выбранными установочные файлы Windows 10 на компьютерах ряда пользователей, у них самопроизвольно запустился процесс обновления до новой операционной системы. В Microsoft признали ошибку.
Первоисточник на CNews та же новость стр. VK
Microsoft принудительно устанавливает Windows 10
16.10.2015, ПТ, 11:15, Мск, Текст: Сергей Попсулин
Из-за того, что Microsoft незаметно отметила выбранными установочные файлы Windows 10 на компьютерах ряда пользователей, у них самопроизвольно запустился процесс обновления до новой операционной системы. В Microsoft признали ошибку.
Установка без спроса
Пользователи Windows 7 и 8 пожаловались на принудительное обновление до Windows 10. По их словам, установка операционной системы началась самопроизвольно, при этом они ничего не делали для этого специально, сообщает Ars Technica.
Как известно, центр обновлений Windows загружает установочные файлы Windows 10 без разрешения пользователя. А так как эти файлы имеют немаленький объем — всего около 3 ГБ — это вызывает у пользователей гнев и раздражение.
Как выяснилось теперь, Microsoft не только без спроса загружает на компьютеры установочные файлы, но и без спроса исполняет эти файлы, запуская, таким образом, процесс обновления до Windows 10. Так происходит потому, что в центре обновления Windows запуск загруженных установочных файлов этой ОС выбран по умолчанию.
Вследствие этого, соглашаясь с обновлением текущей версии Windows 7 или 8 (например, с установкой патчей для устранения уязвимостей), пользователь непреднамеренно соглашается и с обновлением до Windows 10, так как он не видит и не подозревает о том, что в разделе опциональных обновлений этот пункт выбран по умолчанию.
Комментарий Microsoft
Изданию Ars Technica удалось связаться с Microsoft и получить комментарий. В компании признали, что допустили ошибку, настроив запуск установочных файлов Windows 10 по умолчанию, и пообещали исправить ее. То есть в последующих обновлениях этот пункт в центре обновлений Windows не будет выбран априори.
Microsoft попыталась принудительно устанавливать Windows 10
Процесс перехода на Windows 10
Microsoft сделала Windows 10 бесплатной в течение первого года для владельцев Windows 7 и 8. После выхода Windows 10 в продажу в конце июля 2015 г. владельцы ПК с любой из двух предыдущих версий операционной системы рано или поздно, так как дистрибуция выполняется поэтапно, получают уведомление в системном лотке о том, что теперь они могут обновить систему. Затем происходит загрузка установочных файлов.
Бесплатность перехода на Windows 10 — один из множества экспериментов Microsoft с новой системой. Ранее переход осуществлялся после внесения небольшой платы, размер которой был ниже розничной стоимости новой версии. Выполнить же бесплатный апгрейд могли те, кто недавно купил новый ПК с предустановленной предыдущей версией Windows.
Нововведения в Windows 10
Windows 10 — наиболее значительное обновление со времен Windows XP. Внешне операционная система представляет собой Windows 8, но со многими улучшениями, из-за отсутствие которых многие пользователи жаловались на «восьмерку». Прежде всего, компания улучшила опыт клиентского взаимодействия при использовании системы на гибридных устройствах, которые работают как в режиме ноутбука, так и планшета. Кроме того, было возвращено привычное меню «Пуск», которое стало более функциональным по сравнению с предыдущими версиями системы; появились некоторые функции, которые давно есть в конкурирующих системах, например, поддержка виртуальных рабочих столов и обзор всех открытых окон. Также стоит добавить, что в Windows 10 появился новый веб-браузер под названием Microsoft Edge, который планируется в качестве преемника Internet Explorer.
http://www.cnews.ru/news/top/2015-10-16_microsoft_prinuditelno_ustanavli...
Комментарии
Не вопрос.
Но несколько позже (будет готово — скажу). Ибо машинка далеко, а упомянутая учётная запись естественно огорожена (подобным «специалистам» ни shell'а, ни доступа к файловой системе ненужно, потому зверьку выдан nologin shell, а сам он посажен в chroot, но супер-триллера «Побег из chroot'а» мы не увидим).
Просьба стандартная: забрать картинку, подтвердить правильность контрольных сумм и выложить в теме ☺
К сведению специалиста по нахождению клавиши Any Key, на этой картинку показано, без предоставления какого компонента «данных соединения» смысла в предоставлении адреса сервера ровным счётом НИКАКОГО.
Ну разве что — при условии наличия руководителя. С вёдерной клизмой. Скипидара с патефонными иголками. С применением целебного воздейстыия в специалисту по Any Key по факту неспособности настроить подключение.
Одын «гуру» слился, теперь подтянулась группа поддержки.
Точно также не способная не только к абстрактому мышлению (восприятию _текста_), но даже не умеющая понять приведённой иллюстрации ☺
Ты _читать_ умеешь?
На приложенном мной снимке экрана ВСЁ показано. Начиная с краеугольного камня «параметров подключения».
Но ты с заслуживающим лучшего применения упорством продолжаешь «долбить клаву» демонстрируя незнание матчасти.
Так адрес сервера-то на твоем скрине где, покемон ты недоделаный?
Ограничения. C чем я столкнулся.
Почему нельзя подключить другую файловую систему, просто установив нужный драйвер? Может быть, мне ReiserFS нравится.
Почему на десктопах, используя разделы дисков (а не диски целиком) нельзя создать RAID1 или RAID5? а только RAID0 ?
Почему нельзя возможности средства "StorageSpaces" назвать давно известными всем терминами (RAID0-1-5-6)? А вместо этого используются дебильные термины "чётность" и "зеркало на 3 дисках". О ЧЁМ ЭТО? КАК ЭТО РАБОТАЕТ? И ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО? (применительно к "чётность", прироста скорости почти нет).
Почему на диски с RAID (LVM?) не может быть установлена ОС?
Почему НЕЛЬЗЯ при инсталляции ОС сказать системе не трогать mbr - и потом требуются пляски с бубном, чтобы восстановить загрузчик ОС (Lilo или GRUB)?
Почему я не могу подключиться к Win10 через терминал (тупо не имею право!)? Если физически софт будет выполняться на ОДНОМ компе, если железо тянет, если запущена ОДНА копия ОС, какая нафиг разница для МС, сколько пользователей рубятся друг с другом в тот же Doom - даже если это всё внутри одного компа? А вот такие лицензионные ограничения!
Полагаю, люди, которые знают ОС Виндоус лучше и глубже меня, также наозвут ещё десятки замечаний - каждый в близкой им области..
/// Почему нельзя подключить другую файловую систему, просто установив нужный драйвер? Может быть, мне ReiserFS нравится.
- Согласен. В угоду стабильности.
/// Почему на десктопах, используя разделы дисков (а не диски целиком) нельзя создать RAID1 или RAID5? а только RAID0 ?
- Возможно, лицензионные ограничения.
/// ПОЧЕМУ ТАК МЕДЛЕННО? (применительно к "чётность", прироста скорости почти нет).
- Отдельный рейд-контроллер - не?
/// Почему на диски с RAID (LVM?) не может быть установлена ОС?
- А хрен его знает. Никогда не задумывался о таком геморе. Всегда ставлю ОС на один SSD и не парюсь. А дома вообще - на обычном HDD.
/// А вот такие лицензионные ограничения!
- Согласен.
Всё перечисленое - это ограничения, важные только для админов, склонных к красноглазию. Для прочих админов и для конечных юзеров это все несущественно.
Насчёт железного рейд-контроллера: софтовый "линукс-рейд" делает железные контроллеры СОВСЕМ ненужными. Софт-рейд стабилен и быстр.
Вся соль в том, что из-за шпионства винда стала для меня просто НЕПРИЕМЛЕМОЙ. Ну ещё для России важен тот момент, что эта ОС контролируется вероятным противником. А так ничего - в целом, жить можно, а регулярные расходы на администрирование в ЛЮБОЙ конторе во много раз превосходят стоимость самой ОС.
Тем не менее, нам, КАК СТРАНЕ, давно уже пора от вызываться от MS. Это вопрос нац. безопасности.
Вот только южные мосты материнских плат с вами несогласны...
Вы о чём вообще? Для домашнего/малого сервера на 3-6 дисков софт-рейд - то, что доктор приписал.
Если только на специально выделенной машине. С низким ресурсом.
А так - NAS.
Прежде чем ресурс микросхем убъётся, самосборный сервак на Линухе 10 раз отобъёт вложенные в него усилия годами безупречной работы :-) А так, бекапы никто не отменял, и правильней иметь 3 хранилища данных, а не одно. Но это уже для совсем-совсем взрослых дядей.
А дома - что дома? Так, мелочь:
RAID0 под Виндовс на 1 гиг - для игрушек,
Raid1 под Линукс на 0,5 Гига для семейных фоток
Думаю ещё файрволл сбацать с роутером на базе "коробочки" с Debian и процем Atom внутри. Интересно, чёрт возьми.
На нынешних матерях мосты из-за рейдов "отъезжают" за полгода максимум.
На 775 матерях рейды могут годами работать.
Маркетинг, мать его...
Так что теперь - только отдельные рейд-контроллеры или NAS.
Офигеть. Не знал что всё так запущенно!
Выходит, мне повезло ещё - у меня 775 сокет как раз, проц Core Duo.
И что, старое правило самосбора "покупай только бренды" (Gigabyte, MSI, Foxconn) уже не спасает???
А если брать "геймерские" материнки - тоже?
А как же гарантия - разве производителям не надоедает попадать на бабки, если рейд за полгода сожгёт мать?
/// Офигеть. Не знал что всё так запущенно!
Выходит, мне повезло ещё - у меня 775 сокет как раз, проц Core Duo.
- 775 мать не выкидывай ни в коем случае. Это последнее безглючное семейство. Особенно - на чипе интел Р35. Начиная с Р45 чипа пошла лажа...
У меня основная машина - на чипе Н67 (и7-2600К) и мелкие глюки иногда достают. Например, моя мать хард-ресета не любит, сбрасывая настройки разгона проца.
Если будет возможность - купи пару матерей на 35 чипе с процами и памятью. Про запас.
/// старое правило самосбора "покупай только бренды" (Gigabyte, MSI, Foxconn) уже не спасает???
- Нет, не спасает. Я сам комплектуху ремонтирую. Везде - одно говно. Даже на лаковом покрытии нынешних матерей все производители экономят - они царапается чуть ли не ногтем. Запланированое моральное устаревание уже не спасает, ибо пять лет систребования не меняются, поэтому производители лепят ТАКОЕ Г..., шопесец. Конденсаторы из говна, дроссели, которые КОРОТЯТ !!! Там просто сделано - лак на обмотке обгорает за год-два, а заливки смолой нет - и коротыш.
Нынешние южники - это вообще песТня. На них навешано дохрена функций - и десяток портов USB, и рейд с SATA3 и М2, и звук (формально там отдельная микруха, но вводом-выводом её управляет южник) и всё это реализовано на мелком техпроцессе, запитано черт-те как и накрыто издевательским кусочком говно-алюмишки. Результат - после пары лет гарантии (максимум) это дохнет.
Кроме того, я подозреваю, что нынешние производители делают в южнике спец-прошивочку, которая убивает его по окончании гарантии тупым поднятием напряжения. Там достаточно 3 вольт, чтобы южник погорел наглухо.
/// разве производителям не надоедает попадать на бабки, если рейд за полгода сожгёт мать?
- Там хитрО устроено. Ты приносишь мать в гарантийку, а приемщик незаметно царапает её о какой-нибудь гвоздик. И усё! Бамбарбия-кергуду! "Внешнее повреждение" - и превед! Кроме того, южники нынче горят хитро - горение сопровождается выжиганием какого-то мелкого элемента около самого южника - какого-нибудь мелкого конденсатора. И усё! Снова кергуду - внешние повреждения.
Иногда, конечно, после долгой ругани, удается по гарантии либо бабки получить, либо мать заменить, но в большинстве случаев - фиг.
И еще: дорогие навороченые матери сейчас покупть нельзя категорически. Они от обилия ненужных свисто-перделок дохнут - только в путь! Если брать новую мать - то в пределах 100 долларов. По крайней мере не жалко будет.
Да и процы нынешние как-то не очень в плане надежности. Греются, сволочи. System on Chip, мать её туды...
берите Б/у от DELL амерские военные совсем говно МАССОВОГО брать не будут.... А мамы HalfSSI очень даже не плохи(DELL C6100 итп)
Ну, это уже не ширпотреб.
reiserfs устарел.
Ныне модно требовать поддержки BtrFS ☺
Когда пан покажет серию фокусов, в виде сначала посредством применения упомянутого Чуда для инвентаризации установленного ПО на нескольких тысячах рабочих станций в нескольких десятках городов, а потом с ним же синхронно обновит требуемый пакет — поговорим.
Пану помочь зачитать отличие тырпрайс версии от хоме-васика?
Например банальное: wifi. И помнится какой-то из хомов. Максимум пять узлов в локальной сети (практически с учётом реализации — подключений к роутеру). Лишнее подключение — и бегай по объекту ищи, или беги к роутеру и пинай.
Если на сопровождении сидят козачки типо тебя — то естественно дешевле купить на каждый узел по старшей лицензии.
Если же в независимом контуре собрать тех.отдел из «красноглазых», то пан рискует внезапно выяснить, что с него требуют реализации фичи, которая лицензируется… за сумму, которой пан за 25 лет не наработает.
Причём, кивая на коллег, бюджета не дают ваще.
Для Вас явно окажутся сюрпризом причины, по которым в виндавсе для многих программ выпускют специальные «деинсталляторы»
Не иначе от того, что упомянутый моджуль ("Установка и удаление программ") способен их удалить самостоятельно и полностью корректно.\
Пользуясь случаем, чтобы далеко не ходить, хочу поинтересоваться у пана причины, по которым сия подсистемя позволяет запустить ПОПЫТКУ удаления для тех, программ, которые она заведомо не может полностью и корректно удалить.
И из буквально вчерашнего опыта: есть известный макафи. По «инструкции» касперского один из рабочих вариантов удаления — тот самый. Но он корректно не отрабатывает. Вопрос: что делать?
И вишенкой на торте: Полноценная система управления ПО позволяет на основании файлов _установленной_ программы создать её бинарный пакет.
Каким образом посредством "Установки и удаления программ" я могу провернуть аналогичный финт например для майкрософт-офиса?
ну у nix* тут тоже не все гладко(например Multiarch) да и в целом проблема зависимостей....
но да в винде все совсем глухо, тк Гарантировать 100% работоспособность ОС после удаления ПО низзя никак.... особенно сложного ПО которое работает с внешними устройствами....
Стабильность работы.
Бесплатность ПО.
Безопасность.
Преимущества то как-раз есть. И их хватает.
Одно отсутствие вирусов многого стоит.
Главные проги для большинства людей, это браузер и офис. И они вполне себе штатные, линуксовые.
Вайн для игр.
На винду можно поставить бесплатный антивирус - и вирусов так же не будет,
Так в чем же преимущество именно ОС - линуха перед виндой?
Это какой-же антивирус гарантрует защиту, аналогичную линуху?
При этом не тратящий ресурсы компа.
Я юзаю AVG.
Никаких вирусов никогда не было.
А тратит он настолько мизер, что и незаметно.
что вы с гиками спорите? они все упоротые.
Нет, ну личный опыт-то какой-то должен быть даже у самого упоротого гика?
Понимаете. За 20 лет, как я больаюсь в этой теме у них аргументы не поменялись. Даже их число не вырасло. Все три. Как и было. Это как с политическим взглядами масс. Я не видел взрослых панков. Так и не видел взрослых линуксоидов. А тех, которых видел - это стат. погрешность.
Короче. Как робко появляется вопрос денег вообще и зарплаты в частности все очень быстро меняется. Это я про сегмент который обслуживает массового пользователя.
Вэб сервера это отдельная тема.
Так про сервера и речи нет - туда ставят то, что нужно в данном конкретном случае.
Но про десктопы на линухе - это как с яблочком. Аргументы типа "фото- видеомонтаж" уже 15 лет, как подохли, а огрызочники всё пляшут...
Как только появляется вопрос _личной_ ответственности за надлежащую работоспособность, с вендоодминами становится очень грустно.
А уж с каким облегчением вздохнули наши, когда мы свалили от адама…
Кто вздохнул и какой парк? Тыщи 2-3 наберется?
Коллеги, отвечающие за соответсвующую подсистему.
Пиковое количество объектов — несколько десятков тысяч.
Но Вы того… разделяйте адЪ от адама.
И… Может Вы расскажете с чем связана известная рекомендация не трогать пределы и пофиксили ли её в актуальных версиях?
Не принимается. Не однократно видел компы с актуальной версией AVG зараженных вирусней. Бесплатная версия очень многого не умеет.
Не принимается.
Ни разу не видел, чтобы AVG вирусы пропускал.
Если только это не вирусы, а просто вредоносные проги, устанавливаемые в систему ручками юзера. Тогда - да.
Не принимается. Разница с полной версией огромна.
Недавний случай с отцом. Принес он флешку с работы, там троян, о чем антивирь честно сказал и якобы его удалил. После чего пришлось скачивать eset online, т.к. троят беспрепятственно пролез на хард. Стало последней каплей, AVG был незамедлительно снесен.
P.S. На моем ПК вообще нет антивируса, более 5 лет ни одного не видел. На ноуте Linux, там тем более. Как-то так. Антивирусы только для людей, которые не являются искушенными в IT, но это точно не про бесплатный AVG.
У меня который год АВГ бесплатный и проблем нет. И у кучи народу еще.
Даже "доктор веб курит" ничего не находит при сканировании.
Слив AVG был минимум у трех человек, которым я его поставил. Базы были свежими, во всех случаях.
Доктор веб уже лет как 10 ничего не находит.
Ну, если дрвеб ничего не находит, значит, ничего и нет.
Это, разумеется. касается только персоналок.
Отсутствие вирусов или их незначительное присутствие, лишь следствие вашей малочисленности. Так что про вирусы не комильфо уже говорить, про них уже давно все разжёвано.
Ой ли, прям такой малочисленности)
Ой ли, только по этому))))
Малочисленность по сравнению со всеми естественно )) да именно по этому.
Миф известный и крайне популярный среди представителей интеллектуального большинства.
Вас конечно же не затруднит привести примеров _реальных_ вирусов?
Или разжёвана история, когда Линус писал патч для запуска «обнаруженного» лабораторией касперского вируса?
Это вы мне?
Да, конечно.
Как только Вы сочините решение проблемы пользователя, столкнувшегося с искусственными органичениями лучше ОС — расскажите где можно посмотреть на _вирусы_ для Linux'а.
Эврика!
Цитата в тему:
«Обратил внимание, что заявления типа "вирусов под линукс нетуне потому, что он очень защищён, а потому, что он не популярен" и слабоотличная от 0 грамотность этого самого человека в Linux почти всегда (100%±0.1%) стоят рядом.» © mva
Когда перестанете разговаривать с голосами в вашей голове то поймете, пока на Unixax сидит очень мало пользователей, на них особо никто не будет распыляться и писать вирусы (Для маков и то больше есть резон)
а вы пробовали писать вирусы под *nix?
А это останавливает вирусописателей для Маков и Андроида?
кхм вы путаете теплое с мягким... Андроид по сути СТАНДАРТЕН - он почти везде одинаков - за редким исключением - В целом Андроид это "гипервизор"(начиная с 5-го он реально ближе к гипервизору чем к АПИ) который обеспечивает "СРЕДУ" для приложений и все - и ВОТ под эту "среду" и пишутся и вирусы и приложения итп....
а вот теперь у меня есть Debian или хуже GENTOO собранный из исходников и оптимизированный моими кривыми представлениями об оптимизации - попробуйте написать вирус который будет работать на моем оптимизированном под меня с пересобраным ядром и своим набором "библиотек", "пакетов" и "зависимостей" - и еще я люблю "Грязные хаки" в ядре....
Конечно "универсальный" вирус написать можно, но это задача уровня далеко не тривиального разработчика который ОЧЕНЬ хорошо должен знать что такое nix* - такие люди не занимаются вирусописательством тк зашибают деньгу ГОРАЗДО большую чем МОЖНО даже теоритический получить с доения пользователей виндовс.
Страницы