Из-за того, что Microsoft незаметно отметила выбранными установочные файлы Windows 10 на компьютерах ряда пользователей, у них самопроизвольно запустился процесс обновления до новой операционной системы. В Microsoft признали ошибку.
Первоисточник на CNews та же новость стр. VK
Microsoft принудительно устанавливает Windows 10
16.10.2015, ПТ, 11:15, Мск, Текст: Сергей Попсулин
Из-за того, что Microsoft незаметно отметила выбранными установочные файлы Windows 10 на компьютерах ряда пользователей, у них самопроизвольно запустился процесс обновления до новой операционной системы. В Microsoft признали ошибку.
Установка без спроса
Пользователи Windows 7 и 8 пожаловались на принудительное обновление до Windows 10. По их словам, установка операционной системы началась самопроизвольно, при этом они ничего не делали для этого специально, сообщает Ars Technica.
Как известно, центр обновлений Windows загружает установочные файлы Windows 10 без разрешения пользователя. А так как эти файлы имеют немаленький объем — всего около 3 ГБ — это вызывает у пользователей гнев и раздражение.
Как выяснилось теперь, Microsoft не только без спроса загружает на компьютеры установочные файлы, но и без спроса исполняет эти файлы, запуская, таким образом, процесс обновления до Windows 10. Так происходит потому, что в центре обновления Windows запуск загруженных установочных файлов этой ОС выбран по умолчанию.
Вследствие этого, соглашаясь с обновлением текущей версии Windows 7 или 8 (например, с установкой патчей для устранения уязвимостей), пользователь непреднамеренно соглашается и с обновлением до Windows 10, так как он не видит и не подозревает о том, что в разделе опциональных обновлений этот пункт выбран по умолчанию.
Комментарий Microsoft
Изданию Ars Technica удалось связаться с Microsoft и получить комментарий. В компании признали, что допустили ошибку, настроив запуск установочных файлов Windows 10 по умолчанию, и пообещали исправить ее. То есть в последующих обновлениях этот пункт в центре обновлений Windows не будет выбран априори.
Microsoft попыталась принудительно устанавливать Windows 10
Процесс перехода на Windows 10
Microsoft сделала Windows 10 бесплатной в течение первого года для владельцев Windows 7 и 8. После выхода Windows 10 в продажу в конце июля 2015 г. владельцы ПК с любой из двух предыдущих версий операционной системы рано или поздно, так как дистрибуция выполняется поэтапно, получают уведомление в системном лотке о том, что теперь они могут обновить систему. Затем происходит загрузка установочных файлов.
Бесплатность перехода на Windows 10 — один из множества экспериментов Microsoft с новой системой. Ранее переход осуществлялся после внесения небольшой платы, размер которой был ниже розничной стоимости новой версии. Выполнить же бесплатный апгрейд могли те, кто недавно купил новый ПК с предустановленной предыдущей версией Windows.
Нововведения в Windows 10
Windows 10 — наиболее значительное обновление со времен Windows XP. Внешне операционная система представляет собой Windows 8, но со многими улучшениями, из-за отсутствие которых многие пользователи жаловались на «восьмерку». Прежде всего, компания улучшила опыт клиентского взаимодействия при использовании системы на гибридных устройствах, которые работают как в режиме ноутбука, так и планшета. Кроме того, было возвращено привычное меню «Пуск», которое стало более функциональным по сравнению с предыдущими версиями системы; появились некоторые функции, которые давно есть в конкурирующих системах, например, поддержка виртуальных рабочих столов и обзор всех открытых окон. Также стоит добавить, что в Windows 10 появился новый веб-браузер под названием Microsoft Edge, который планируется в качестве преемника Internet Explorer.
http://www.cnews.ru/news/top/2015-10-16_microsoft_prinuditelno_ustanavli...
Комментарии
BSOD в винде я видел тысячи раз....
Kernel Panic - десятки и то чаще всего это были МОИ косяки
Неработоспособные потуги на эмуляцию централизованной системы управления ПО, когда мне пришлось исследовать тему, по самым скромным оценкам удваивали стоимость лицензирования рабочей станции.
И это при том, что оно и железа просило…
Касаемо «безглючности» винды, я знаю, пан мне сейчас расскажет, почему типический вариант установку плугина sftp (кстати, с точки зрения фрюниксов неодиданно — форменное извращение) для тотального командира в одном случае работает, в другом — нет и как с этим бороться.
Ссылки на _стандартные_ решения (типа в адресной строке проводника вбиваю sftp://server и оно работает, в Линуксе — действительно работает) приветствуются ☺
Адрес доступного извне сервера с поддержкой sftp и данными аккаунта - в студию.
Для теста.
В этом «возражении» прекрасно абсолютно всё.
Начиная с сюрприза в виде неожиданной для пытающегося возражать демонстрации непонимания концепции.
Так что для начала подучите матчасть и приведите _правильную_ формулировку требования.
Адрес давай, трепло ты деревянное.
Адрес!
Пан с заслуживающим лучшего применения упорством продолжает демонстрировать зияющие высоты своей «компетентности»?
Не желаете для начала подтвердить квалификацию перечислением кто, кому и какие параметры должен предоставить?
Адрес сервера с логином и паролем пиши, погремушка ты деревянная!
И я те покажу, как винда стыкуется по SFTP протоколу с чем угодно.
Адрес пиши!
Молодец!
Блестяще!!
Даже если бы я хотел, лучшего опровержения критики фрюниксов идейным вендузятнегом я бы не придумал!!!
Справочно: требуемый сценарий тем и отличается, что, даже если у пользователя есть пароль, и он тебе известен, ты не сможешь подключиться с использованием привычного (и как я вижу — единственно доступного пониманию целевой адитории) механизма авторизации.
Лично я предпочитаю практику, когда у учётных записей пользователей, которым разрешено удалённое подключение, паролей нет вообще. Как класса.
А как прекрасно смотрится подмена аргументации оскорблениями оппонента… Ну просто прелесть ☺
Так я адреса-то не вижу.
Давай адрес и данные для соединения. Что ты тут фуфел гонишь?
Хочешь доказательства работы из Тотал коммандера с SFTP - давай адрес и данные аккаунта.
Мне насрать, что ты предпочитаешь. Хочешь увидеть работу с SFTP - давай адрес и данные аккаунта. А нет - так заткнись нахрен, тупой клоун.
Пан эмулирует «обучаемость»: сказали ему авторизация по ключам (!) — он требует пароль (!!!). Разжевали: пароль по условиям задачи не используется (а скорее всего просто отсутствует) — теперь он требует «данные соединения». В напрасной надежде на то, что пробелы в образовании ему разжуют, и в рот положат, и простимулируют глотательный рефлекс.
Мне «доказательства работы из Тотал коммандера с SFTP» сами по себе не интересны. Я их и сам могу наблюдать. В половине случаев ☺ (из попыток установки).
Мне интересен рассказ нашего гуру о причинах, почему на соседней рабочей станции аналогичный ряд заклинаний не привёл к получению работоспособного результата (не иначе по причине «полноценности» подсистемы, предложенной в качестве приказчика пакетов) и как с этим бороться.
Также мне очень интересно описание процесса установки. Опять же, с использованием ТОЛЬКО подсистемы, номинируемой на полноценного приказчика пакетов.
ЗЫ: Отдельной вишенкой на тортике идёт очевидная неспособность воинствующего вендузятнега понять какую часть «данных учётной записи» должен представить ОН САМ. И как это правильно сделать.
/// сказали ему авторизация по ключам (!) — он требует пароль (!!!). Разжевали: пароль по условиям задачи не используется (а скорее всего просто отсутствует) — теперь он требует «данные соединения».
- А теперь посмотри на эту картинку, долбодятел хрюниксовый, и уясни для себя, ЧТО может называться "данными соединения":
Я сам тебе ничего предоставлять не должен. Это ТЫ МНЕ предоставь адрес сервера SFTP и данные соединения. И я те покажу, КАК оно на винде работает.
/// почему на соседней рабочей станции аналогичный ряд заклинаний не привёл к получению работоспособного результата (не иначе по причине «полноценности» подсистемы, предложенной в качестве приказчика пакетов)
- Запредельная кривизна верхних отростков админа.
/// как с этим бороться.
- Купить пряморукого админа.
Сейчас распираемый гордостью за свою «пряморукость» вендоодмен _внимательно_ (!) изучает _правильную_ картинку.
После чего сравнивает её с заученным шаблоном (особую пичальку и попаболь доставляет тот факт, что подобной дрессировкой обычно вынуждены заниматься Unix-админы) и находит десять отличий.
Впрочем, мы уже давно знаем, что образцово пряморукий вендоодмен редко когда тянет треть обязательного квалификационного минимума фрюникс-админа…
Теперь внимание, правильный ответ: с такой формулировкой («Я сам тебе ничего предоставлять не должен.») можно априори констатировать, что доступа к sftp серверу (с использованием механизма public key) у товарища не будет.
И именно с точки зрения этого факта нужно рассматривать предложения о закупке «пряморукого админа»®©™.
Параметры подключения и адрес сервера давай, дятел ты дырявый! :))))
Чё ты клаву впустую долбишь?
Адрес давай и данные подключения.
Да не смогет он. Религия не позволяет. Меня все эти фанаты никсов на рабочих машинах пользователей напоминают такие картинки :
Ну вот я ветку читаю и вижу: фанатам линуха тупо крыть нечем. А этот странный гражданин с номером строчит целые опусы, но адреса сервера так и не дает.
Шифруется.
Вообще, я заметил, что где бы ни началось обсуждение какой-нибудь операционной системы - туда тут же прибегают фанаты линуха и устраивают свою обычную лезгинку умственно усталых козлопасов.
Им говоришь: "В винде вот это удобнее и вот это нормально работает", а они тебе: "Да ты школоло!!! Где вас таких делают???!!! Ты нихрена не знаешь!!!!111 Руки выпрями!!! Мозгов прикупи!!!" и далее переходят на вовсе уж бессмысленные звуки, вроде пердежа прогорелого глушителя на "опущеном" двадцатилетнем зубиле, кое так любят разнообразные догги-станы и прочие нищебродские нохчи.
Есть, разумеется, и среди линуховодов нормальные адекватные люди, но число долбодятлов просто зашкаливает!
То есть, линухолюб обычный - это аналог нищего джигита нерусской наружности, тусующегося в среде себе подобных недоделков, ацки котирующих "опущеные" зубила и приоры с дырявыми глушаками. На бОльшее-то всё равно бабла нет...
Я вижу, идейные мыши заполняют фантазиями собственную неспособность понять замечания оппонентов?
К сожалению, слишком много таких «специалистов» я наблюдаю и в реальной практике.
И им помогает только сначала наглядная демонстрация руководителю _правильного_ сценария работы, после чего — вёдерная клизма в руках всё того же руководителя.
Сей новорожденный клоун явно не способен понять зияющих высот своей компетентности.
Повторяю на бис: авторизация ПО КЛЮЧАМ!!!
Теперь внимание вопрос: КТО и ЧТО должен предоставить в рамках данного сценария?
На фоне упоротой неспособности назвать ключевой элемент параметров подключения по sftp фантазии относительно «нечем крыть» и прочие сказки о том, что «в венде оно работает удобнее» могут только насмешить.
Особенно прекрасно смотрится неспособность хотя бы (!) _понять_ (!!!) ПРАВИЛЬНОЕ окошко единственного известного мне адекватного приложения под win32.
ЗЫ: Оскорблять оппонента куда проще, чем пытаться понять суть замечаний.
Но ты замечательно показал причину распространённости вирусов. За что тебе спасибо ☺
Тебе уже много раз сказано: давай адрес сервера и - если тебе не нравятся логины и пароли - ключ. Дабы оппонент мог подключиться к твоему вожделенному сфтп и показать, что из винды подключение нормально работает.
Но ты, дятел, так до сих пор ни адреса, ни ключа не предоставил, а только свистишь мимо кассы.
Ну и кто ты после этого? Ну дятел же! :)))))))))))))
Да, кстати, ты просвети почтенную публику насчет того, что является "ключевым" параметром этого подключения. А то публика теряется в догадках о том, ЧТО ты пытаешься родить из своего словоблудия.
Если мне мой склероз не изменяет, публичную часть ключа предоставляет клиент, а не сервер.
Но адрес да, должен предоставить сервер.
Теперь внимание вопрос: как долго и с каким результатам сия гоп-компания, не утруждающая себя ни знанием, ни анализом предоставляемых подсказок будет подключаться к серверу, если на сервере разрешён ТОЛЬКО public key?
;)
Да!
Как долго клиент будет подключаться к серверу, если адреса сервера ему великий линуховый одмин НЕ ДАЁТ ?
Ну так я уже в десятый, наверное, раз пытаюсь у великого линухового одмина этот адрес узнать.
А он всё вертится глистом, но адреса не дает.
Да и по логину с паролем (это технически возможно) тоже меня подключать не хочет.
Дятла распирает от гордости за непонимание физического смысла ПРИВАТНОГО (!) ключа?!.
Тебя же даже мордой сунули в снимок экрана, на котором явно показана эта подсказка.
Но ты продолжаешь демонстрировать зияющие высоты своей квалификации.
Заодно объясняя причины популярности платформы у вирусописателей.
Адрес сервера давай, долдон линуховый! :)))))))))
И ключик пробный.
Специалист по Any Key пришёл рассказать публике о том, насколько он горд нежеланием знать физический смысл ПРИВАТНОГО (!) ключа?!?
Так что о нём поговорим после публикаыии данных банковской карты поцыента. Со всеми полагающимися пин и прочими проверочными кодами.
ЗЫ: А сколько сюрпризов ждёт поцыента в процессе постижения формата ключа?… ☺
Так это...
Адрес сервера-то где?
И, если для тебя логин с паролем - это неизвестное колдунство, то вот тебе паблик кей:
==========
ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAABJQAAAQEAguNCVXaCHXxwCKhoDI0GUyvjCjS8m8HGo5U1ROppvypMOoKF615TvN3vV9YmqVa+wvlCEgvPi+ktEmRRv2EMUz9UD3YYa7vI2jyGUiWBe/EFbbFdwDPLzuJIKEMluRmLKvE0V2h60ax6GilUR0nSWbEPjcNgjozpWkYJVYqc2UH7ZzcsqkMjxv1GuQ6ERKjxG7q5+gyQuduSGrwFkHik8N7NFkuOk1L8roKF4UcTFlz4u6+eoCv3ivJfsB8yIaQxOMvKCW3Tgypp5d7Ghgb+TUp3hlKUJifyC5PceaGqsAj5nt9lz0PR/Zhu+51eVqMhWtKMq388RMq6jRg0AXwSXw== rsa-key-20151021 mega_spartan@mail.ru
==========
Так я жду адрес сервера.
Поцыент упорствует в демонстрации отсутствия навыков чтения (и/или понимания прочитанного)?
Адрес в обсуждении был. Товарищ даже в подтверждение работоспособности стянул загруженный мной туда файлик.
Или пан мечтает ознакомиться с моим прейскурантом на чтение документации вслух?
И что это ты принёс какую-то строку, необходимость которой долго и упорото отрицал? ☺
Ты же соловьём заливался, что данные соединения должен предоставить я. Вот и подключайся с тем что есть!
Метать бисер перед специалистами по поиску клавиши Any Key до демонстрации теми понимания сути различий между авторизацией по паролю и по публичному ключу мне просто лень.
Тем более, что настройка по стандартному для подобных «специалистов» режиму «шоб РАБОТАЛО» мне не интересна, нужно, чтобы работало ПРАВИЛЬНО. А в допущенных в процессе настройки компромиссах он всё равно не признается (смотрим историю с постижением факта существования механизмов авторизации, отличных от привычной пары логин/пароль) даже следователю с Лубянки.
Что в самой распространённой ОС можно получить работоспособную конфигурацию требуемого сервером сценария я и сам знаю. Интересно, как это сделать логически правильно.
Всё? Ты уже сливаешься?
Тебя, покемон недоделаный, ткнули мордой в твою тупость и необоснованно раздутое ЧСВ - так ты моментально и слился со свистом?
Ты только подтвердил, что я был прав: линедрочеры - это лишь толпа убогих недоделков, раздувающих свое ЧСВ на пустом месте, громко пердя на всю округу.
А теперь просвети почтенную публику чем отличается "работает" от "работает ПРАВИЛЬНО". А то из твоих потоков сие непонятно.
Да, кстати, напиши адрес сервера (я принципиально не буду вытаскивать его с картинки) и закинь мой ключ в конфиг. А то ты уже пятый день занимаешься верчением на палке вместо двух простых телодвижений.
И логин с паролем очень широко используются в твоем ненаглядном СФТП, как ты, разумеется, не догадываешься.
Логин-пароль, к примеру, можно потерять. Забыть.
Ну или там выдать посредством терморектального приптоанализатора.
SSH ключ куда надёжнее.
Согласен.
Но речь-то шла не о надежности ключей и паролей, а просто о способах подключения.
И я сомневаюсь, что кто-то будет паяльником выпытывать пароль от сервера с документами очередного ООО "Вектор".
Просто, как способ подключения, можно и с флешкой побегать. Что в некоторых, особо хитрых конторах и практикуется, к слову.
Речь там шла о том, как правильно.
А при прочих равных, вариант с ssh ключами тупо проще и надёжнее. Убран человеческий фактор пользователей как класс.
"Правильно" - это очень растяжимо и субъективно.
Если бы гражданин сходу условия обрисовал - претензий бы не было. А он затянул старый гимн всех линедрочеров "сделай правильно!". Без подробностей.
А в разных системах типа "банк-клиент" до сих пор флешки используются.
Я вижу, пан пришёл не с пустыми руками, а с гарантийным письмом разжёвывания самоочевидного?
Ну мне нежалко и напомнить пану стандартный ответ на его требование:
«Попробуйте написать инструкцию в знакомой тебе области, по которой не знакомый с этой областью человек гарантированно получит правильный результат. Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь. Тем более когда представишь сколько это писанины, потом объяснений и уточнений. И вы предлагаете потратить столько времени и сил на левого, человека…?»
Поэтому СНАЧАЛА — уважение к Сообществу (в данном случае начинать с принесения публичных извинений), и только после этого можно будет выслушать пожелания по форме дискуссии.
ЗЫ: Если бы пан сразу задал вопрос об используемых механизмах авторизации — можно было бы говорить.
Но он предпочёл слиться требуя пароли там, где тех отродясь не было и игнорируя любые текстовые указания на этот факт.
Во-во.
Сначала - уважение к сообществу, а потом тебе, дырявый дятел, будут выдвигать корректно сформулированные требования.
А так как ты - тупое брехло с безумным ЧСВ, то, разумеется, никакого уважения ты ни к кому не испытываешь отродясь. И, соответственно, вместо вежливых обращений, получаешь в морду.
Ну планида у тебя такая, шоже делать!
+ Это длинно, муторно и бесполезно, т.к. всего не учтешь.
- Да, ты совершенно прав. Написать адрес сервера, логин и пароль - это настолько длинно и муторно, что ты предпочел пять дней толочь в ступе своё говно, вместо того, чтобы сразу адрес и данные подключения написать. Блин, тот Джестер аж потерялся от твоей тупости....
+ требуя пароли там, где тех отродясь не было
- Да, ты прав. Ну нету в протоколе СФТП авторизации по логину и паролю! Ну вот нету - и всё тут.
Джестер, по косвенным признакам — твой папа.
А доказательства того, что поддержка некоторого _стандартного_ механизма авторизации равноценна ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ его поддержки от такого «тупого брехла» как ты мы всё равно не увидим.
Мысли о том, что где-то парольной авторизации может не быть в твоей единственной извилине не помещается.
Что замечательно иллюстрирует фундаментальные причины уязвимости платформы.
Не надо пользоваться жаргоном ☺
От знакомства с гаджетом типа USB Token у только что постигшего таинство бытия приватного ключа специалиста по Any Key может воспалиться мозговая оболочка.
Не надо лгать!
Впрочем, ты нам уже неоднократно иллюстрировал проблемы с пониманием прочитанного.
Изначально речь шла об «интуитивности» настройки надёжного и безопасного доступа к файловому серверу.
И многодневная эпопея с запиныванием в единственную извилину полагающего себя компетентным специалиста по Any Key знания о механизмах авторизации, отличных от логин/пароль уже показывает кто тут постоянно сливается.
+ об «интуитивности» настройки надёжного и безопасного доступа к файловому серверу.
- Ах, уже "интуитивно"! Просто "надёжно" и "безопасно" уже недостаточно расплывчато!
Еще и "интуитивность" тебе подавай! А как представят тебе способ - так он окажется "недостаточно интуитивным", я понимаю.
Я ж говорю: линодрочеры - КОЗЛОПАСЫ. С дырявыми пердаками.
Да нет.
Ты уже слился на сказки про миллионы мух, как абсолютный критерий Истины.
То, что большинство идейных пользователей самой распространённой ОС активно не желают знать механизмов авторизации, отличных от логин/пароль (и что как следствие, администраторам публичных серверов приходится поддерживать этот сценарий) никоим образом не доказывает ни единственности, ни оптимальности сценария, а только заверяет слив, который ты тавк стараешься приписать мне.
Специально для представителей интеллектуально большинства: адрес был в теме и текстом.
Сначала научись внятно формулировать свои требования!
Формат «закидывания» публичного ключа «в конфиг (!)» в студию!!!
Эпопея с забиванием в прямую извилоину вендосектанта сокровенного знания о существовании механизмов авторизации, отличных от логин/пароль конечно же сливом не является.
Поцыент неоднократно иллюстрировал проблемы с пониманием русского текста. Зато его явно надрессировали на навешивание подходящих ярлычков… ☺
Метанием бисера перед активно сопротивляющимся проникновению знания обычно не занимаюсь, но так и быть, приведу несколько примеров:
1. Отсутствие поддержки passphrase (требование passphrase-less приватного ключа);
2. Ручное копирование файлов модулей и/или библиотек зависимостей в системные каталоги.
Да, ключик разрешаю взять из темы ☺
Оно в сугубой степени способствует постижению концепта.
А ты тролль)))
Вы тоже подобно известным представителям интеллектуального большинства не смогли прочитать двух строчек на картинке (и правильно интерпретировать третью)?
Жаль… ☹
Ты лучше скрин вкладки конекшн приведи тут. Потом уже словоблудь
Да пожалуйста. Вот картинка (с зачисткой имён пользователей, а стандартные имена файлов вы и так знаете):
И что на этом скрине является адресом сервера?
92.47.209.78
Не?
Причём адрес реальный. Во всяком случае пингуется, хоть и с потерями.
А вот публичный ключ с клиента уже потребен.
P.S.
И, если я вас своими, далеко не админскими мозгами понимаю, публичный ключ должен выглядеть как-то так...
ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAAAgQCfFZAuK8At66ewumCONyaZuAGVfqk4J4IDQeTxJsxJ8wDQIXocdodvUpvd6Fct0/cqTOJRzsvcWp6/7Em/ueygxPRGFEMcEQLG6Ql2Lv+2uq5yxB6Qx/boH6YTHAW0wu+Q+T1KhSY92LEq70jJJFomBUBkNxaCgr9IJA3aF+NAqw== RSA-1024
Это была подколка.
Щас 23-й выдаст еще кирпичей :)
Готово. Заходи, гостем будешь ☺
Твой _публичный_ (!) ключ в формате openssh.
Что внезапно не соответствует стандарту де-факто на платформе самой распространённой ОС (мне известно только одно виндовое приложение, умеющее работать с ключами в формате OpenSSH).
Но мы же до таких нюансов снисходить не будем, ведь квалифицированные вынь-одмены всё (всё-всё) знают.
$ md5sum /home/XXX/win10.png 8b5946072436fbdac55c15cb54fab7b0
Оно?
ЗЫ картинка забавна)
Специалист по Any Key пришёл показать свою неспособность прочитать строку «данных соединения»?
Закинь мой ключ на сервер. Выше есть, если я вас правильно понимаю.
Мне что-то даже любопытно стало.
Страницы