Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Нам знать не дано, как слово наше отзовется (о Лоте, Аврааме и святости)

Аватар пользователя Кэн Гурд

Нам знать не дано, как слово наше отзовется.

 

 

Введение.

 

Вот уж чего я никак не ожидал, так это того, что мне после публикации статьи «В шаге от помойки ис-тории» придется писать статью апологетического содержания. Однако на одном из интернет ресурсов к статье была предъявлена претензия, которую можно выразить так: «Да как вы вообще можете всерьез относится к Библии, ведь в ней описываются такие несимпатичные, безнравственные персонажи как Лот и Авраам! Пер-вый имел детей от собственных дочерей, второй был женат на сестре, имел детей не только от нее, но и от слу-жанки, в общем – кошмар!»

Что ж... Такие люди в Библии действительно описаны. И даже названы праведниками. И это может удивлять тех, кто пытается судить о людях, живших в ветхозаветную пору, по меркам Нового Завета. Для того, чтобы прояснить ситуацию, нужно разобраться в вопросе, и желательно – с самого начала. Предупреждаю – ни о политике, ни о революциях, ни об России с Украиной, ни о демографии, ни даже об абортах в этой статье не будет сказано ни слова. Только христианская апологетика, только разбор библейских текстов. Кому не инте-ресно, может дальше не читать.

 

Нравственность и святость.

 

«Христианская культура построена на чувстве вины. Грешить плохо, потому, что потом будешь терзаться раскаянием»

Борис Акунин. «Левиафан».

 

Знаете, я не согласен с Акуниным. Причина, по которой христианин старается не грешить, лежит зна-чительно глубже.

Христианин старается не грешить для того, чтобы построить нормальные отношения с Богом. В осно-ве этих отношений лежит любовь. Ради любви к человеку Господь создал мир, создал людей, постоянно подает нам все нужное для жизни. Более того, когда человек попал в беду – согрешил и стал смертным – Господь Сам стал Человеком и пошел на мучительную смерть на кресте, чтобы каждый из людей (из тех, кто захочет, конеч-но), смог наследовать жизнь вечную.

Ну, а человек как может выразить свою любовь к Богу? Ведь Бог ни в чем не нуждается – что можем мы Ему, Вечному и Всемогущему, дать? Ответ найдем в «Евангелии от Иоанна»: «Кто любит Меня, тот соблю-дает слово Мое» (Ин. 14, 23).

То есть тот, кто любит Бога, старается соблюдать Его слово, жить по Его заповедям. И среди заповедей есть вот такая: «Будьте святы, потому что Я свят» (Лев. 11, 45).

Итак, стремление к святой жизни для христианина нормально – именно такой жизни ждет от нас Гос-подь.

Разберемся – что же такое святость? У этого слова есть несколько значений.

Первое значение никакого отношения к нравственности не имеет. Оно - синоним слов «отдельный, от-деленный». Мне приходилось читать о «святых блудницах», которые были при языческих капищах. Разумеется, эти дамы высоконравственными не были, а слово «святые» в данном случае просто означает, что они были отделены от других своих соплеменниц, специально для храмовой проституции.

Для данной статьи это значение слова «святой» не интересно, и больше мы вспоминать о нем не бу-дем.

Второе значение слова «святые» - это синоним слова «верные». Именно в этом значении апостол Павел часто называет христиан «святыми» в своих посланиях. В этом значении святым может считаться каж-дый христианин в те периоды своей жизни, когда он всерьез старается быть верным Богу. Ну, а в период духов-ной усталости (а это у каждого бывает), когда христианина «несет» и он всячески «куролесит», святым он счи-таться не может.

И третье значение – то, которое употребляется чаще всего. «Святой» в значении «высоконравствен-ный», «праведный», «живущий по правде».

Собственно, такими мы, христиане и должны быть – верными, высоконравственными, живущими по правде. Более того – мы хотим быть такими. Но «хотеть» и «суметь» далеко не одно и то же.

Этот трагический зазор между тем, кем мы хотим быть и тем, кем мы являемся, апостол Павел выра-зил такими горькими словами: «Желание добра есть во мне, но чтобы сделать оное – того не нахожу. Доброго, которого хочу, не делаю, а злое, которого не хочу – делаю» (Рим. 7, 18-19).

В общем, не простая это штука – святость. Запомним это и пойдем дальше.

 

Все, кто хоть иногда заходит в православный Храм субботним вечером, знают дивное по красоте пес-нопение, которое начинается такими словами:

 

Воскресение Христово видивше

Поклонимся Святому Господу Иисусу

Единому Безгрешному

 

Как видите, Православная Церковь во все времена считала, что по-настоящему свят только Господь, и безгрешный человек жил на Земле лишь однажды, и был этим Человеком Воплотившийся Бог Иисус Христос.

В то же время, все знают, что в Православной Церкви почитаются святыми немало людей – святой Георгий Победоносец, святой Николай Мирликийский Чудотворец, святой Сергий Радонежский, святой Сера-фим Саровский... Много людей, тысячи имен...

Нужно понимать, что Церковь никогда не считала этих людей безгрешными, ангелоподобными. Да и сами они себя таковыми не считали. «Все мы много согрешаем» - говорил апостол Иаков (Иак. 3, 2). Интерес-но то, что говорил это человек очень чистой жизни, которого считали праведником даже враги христианства - не принявшие Христа иудеи!

Разберемся – а зачем он вообще нужен, институт святых? Ответ на поверхности - для того, чтобы мы, обычные люди, могли у них учиться. В этом нет ничего странного. Во все времена начинающему нужен учи-тель, причем желательно – учитель хороший. Если человек хочет научиться столярному делу, он учится у луч-ших столяров. Если врачебному искусству – учится у лучших врачей. А христианской жизни мы учимся у лучших христиан.

«Подражайте мне, как я Христу» - говорил апостол Павел (1 Кор. 4, 16). Люди, почитаемые Церковью как святые – это те, кто не только захотел, но и смог быть христианином. У них есть чему поучиться.

Причем, как у любого человека, у святого что-то получалось лучше, а что-то хуже. Разумеется, луч-шему мы учимся, а худшему – нет. Такой-то святой почитается как великий постник, и у него мы учимся тому, как правильно поститься. Другой святой был великим молитвенником, и именно молитве мы у него учимся.

У знаменитой Марии Египетской мы учимся тому, как нужно по-настоящему каяться. Дело в том, что слово «покаяние» (в переводе с греческого «метанойя») в буквальном переводе означает «перемена ума». То есть покаяться – это не только сказать перед священником «отче, я согрешил». Покаяться – это измениться, стать другим.

Мария Египетская в молодости была обычной шлюхой. Разумеется, этому мы у нее не учимся. Но од-нажды она осознала, что такой образ жизни приведет ее в ад (как это случилось, каждый может прочесть в ее житии). Тогда она ушла в пустыню, и постом и молитвой вычищала греховную грязь со своей души. Семна-дцать лет ее терзали нечистые помыслы. Семнадцать лет дьявол гнал ее назад, в портовые города, к прежней разгульной жизни. Но Мария была тверда. Она осталась в пустыне, и дьявол отступил. Это – пример великой битвы против греха, пример чистой победы, настоящего покаяния. Канонизирована святая Мария Египетская не зря, и у нее есть чему поучиться.

Последний византийский император Константин ΧІ Драгаш незадолго до смерти заключил с Католиче-ским Римом унию, которая глубоко возмутила многих православных людей того времени. Я не стану рассуж-дать о том, возможна ли вообще нормальная уния между православием и католицизмом, такая уния, которая устроила бы всех. Скажу лишь, что уния, заключенная Константином Драгашем была не хороша. И, тем не менее, мы почитаем этого человека святым. За эту унию? Нет, конечно.

Византийский император был обязан защищать свою православную страну. И по этому пути Констан-тин Драгаш пошел до конца. 29 мая 1453 года великая империя дала свой последний бой. В этот день при обо-роне Константинополя император бился как обычный солдат, и пал смертью воина и героя. Его изрубленное тело нашли под грудой тел врагов, убитых им самим. Опознать Константина Драгаша смогли только по крас-ным императорским сапожкам. У этого святого мы учимся тому, как нужно исполнять свой долг до конца.

А вот Николай Александрович Романов под давлением своего окружения от престола отрекся. И, тем не менее, почитается как святой. За что – за то, что отрекся? Нет, конечно. У императора Николая мы учимся другому. Он – страстотерпец, человек, который правильно, по-христиански переносил страдания.

Поведение Николая после ареста – это образец того, как христианин должен пить горькую чашу, если таковую ему дал Господь. Ни призывов к мести, ни осуждения своих тюремщиков, ни темных мечтаний на тему – ух, вернуть бы все как было, хотя бы на часок - уж я этим кости-то повыламывал! Ничего подобного не позволял себе император Николай. В жизни каждого из нас могут случиться подобные обстоятельства, и пере-носить их нужно без ропота, без проклятий, без осуждения. Всему этому мы можем научиться у Николая Александровича Романова, и значит, канонизирован он не зря.

Думаю, этих примеров достаточно. Святой (если говорится об обычном человеке, а не о Богочеловеке Иисусе Христе) и безгрешный – это совсем не одно и то же.

Когда критики православного христианства говорят нам о том, что наши святые грешили, они нас не удивляют – мы это и так знаем. «Все мы много согрешаем» (Иак. 3,2) – прав апостол Иаков, прав!

И все же есть большая разница, каким именно ты придешь на Суд к Господу. Один человек долгие го-ды своей жизни посвятил тому, чтобы очиститься от греха. Что-то получилось, да еще как! А что-то не получи-лось, увы. Но за старание, за труд, за верность Господь восполнит то, чего не хватило человеку при земной жизни, «убелит его паче снега (Ис. 1, 18)».

А другой и не пытался себя очистить. В таком случае на Суде его ждет совсем другое отношение. У тебя ведь было столько лет для очищения, и ты даже пальцем не пошевелил – чего же ты теперь ждешь от Гос-пода?! Здесь уж извини, и получай то, что заслужил! «Что свяжете на земле, будет связано на небе (Мф. 18, 18)», и если ты не захотел быть с Господом во время земной жизни, ты не будешь с Ним и в вечности.

 

 

О разнице ветхозаветной и новозаветной святости.

 

 

Среди православных святых много монахов. Но и людей, живших в браке – тоже не мало. Праведный Иоанн Кронштадтский, праведный Алексей Мечёв. Много святых, принявших монашество после того, как ов-довели – святитель Лука Войно-Ясенецкий, святитель Иоанн Милостивый... Никого из этих людей нельзя пред-ставить себе в окружении нескольких жен и десятка наложниц.

А вот у царя Давида и жен было несколько, и наложницы имелись. И знаете – Бог никогда не упрекал Давида за это. Не то, чтобы Давиду сходило с рук все, что бы он не сделал – когда сблудивший с Вирсавией Давид убил ее мужа Урию Хеттеянина, Бог наказал Давида так, что ему мало не показалось. А вот за несколь-ких жен и наложниц – не наказывал. И у Моисея было две жены. И снова – от Господа ни слова упрека. А вот в новозаветные времена такое уже не попускалось. Почему?

Посмотрим, что думали по этому поводу апостолы. Обращение к апостолам в данном случае более чем оправдано. Дело в том, что Православная Церковь – апостольская. Мы исходим из того, что Воплотивший-ся Бог Иисус Христос передал апостолам все необходимое для того, чтобы мы, их последователи, наследовали жизнь вечную. Это касается и духовных даров, и вероучительных определений. В христианстве вообще бого-словский спор разрешается так – если ты доказал, что апостолы верили так, как ты сейчас говоришь, значит ты прав. Если же тебе доказали, что апостолы верили не так, как ты сейчас говоришь, значит настала твоя очередь краснеть: «Простите, ошибся!» Если вопрос касается явлений, с которыми апостолы не сталкивались (скажем, эвтаназии), то правильное решение то, которое не противоречит вере апостолов.

Что же думали апостолы о Ветхом Завете? Центральным явлением этого времени является Закон, ко-торый был дан Богом через Моисея (смотри книгу «Исход», начиная с главы 20 и дальше, до конца книги «Второзаконие»). Так вот, апостол Павел считал закон Моисея «детоводителем ко Христу» (Гал. 4, 24). В ан-тичном мире словом «детоводитель» назывался раб, в обязанности которого входило водить подрастающего ребенка в школу и забирать оттуда. Детоводитель – не учитель, он всего лишь следит за тем, чтобы дитя добра-лось до школы живым, и было в состоянии усваивать уроки. Да, ребенок слушается детоводителя, пока они в пути, но – только в пути. В присутствии учителя детоводитель почтительно молчит.

То есть Закон Моисея – это просто этап, который должно было пройти человечество, некая ступенька на пути от грехопадения Адама до времен Боговоплощения. В Ветхом Завете Господь не обращается к мужчи-нам с требованием, чтобы они непременно имели несколько жен. Но и запрета на многоженство в законе Мо-исея нет. Не потянули бы этот запрет люди того времени. До новозаветной нравственности человечеству нуж-но было дорасти.

Вы удивляетесь тому, что отношения Бога и людей развиваются в динамике? А между тем, ничего удивительного в этом нет. Бог не меняется, но меняются люди, и поэтому меняются требования Бога к Своим творениям.

У кого есть дети, тот поймет – ведь и мы требуем разного от своих детей в зависимости от их возраста. Скажем, ребенок описался. Если ребенку пол года, его просто переоденут и не скажут ни слова упрека. В пол-тора года ласково попеняют – мол, надо писать на горшочек. В четыре за такое уже может последовать шлепок по мягкому месту. А описавшегося подростка родители поведут к врачу, чтобы проверил, нет ли проблем с почками или с нервной системой.

Как видите – и родители те же, и ребенок тот же, и проблема та же, а реакция родителей на проблему разная. Вот так и в отношении Бога и человечества. Бог не требует от людей того, что они не смогут понести. А уж когда дорастут, окрепнут – тогда потребует.

Закон Моисея был неплох. «Есть ли такой великий народ, у которого были бы такие справедливые по-становления и законы, как весь закон сей, который я предлагаю вам сегодня?» - спрашивает Моисей у потом-ков Авраама (Втор. 4, 8). И действительно, на тот момент закон Моисея - это огромный шаг вперед. Скажем, по закону Моисея для храмовых жертвоприношений полагалось использовать животных – коз, овец... Сейчас мно-гих защитников животных это смущает. Но сравнивать нужно не с нами, детьми новозаветного времени, от-выкшими от кровавых жертвоприношений. Сравнивать нужно с современниками Моисея. Так вот – совре-менники Моисея, жители Ханаана, который должны были заселить древние евреи, приносили в жертвы своим идолам собственных детей! В сравнении с этим, жертвоприношения всего лишь овец и коз – верх милосердия и человеколюбия.

Или вот – знаменитое «око за око, зуб за зуб» (Исх. 21, 24). Кто хорошо знает библейские тексты, тот вспомнит, конечно, человека по имени Ламех, который говорил, что «за Ламеха отомстится семьдесят раз всемеро» (Быт. 4, 23). То есть – ты меня обидел, в глаза мне плюнул, а я тебя убью, и дом твой сожгу, и детей твоих съем, и землю, на которой ты хлеб растил, солью засыплю.

А теперь вспомним диалог Иисуса Христа и апостола Петра, приведенный в «Евангелии от Матфея»:

«Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! Сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? До семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе «до семи», но до седмижды семи раз». (Мф 18, 21-22).

То есть Ламех готов за себя бесконечно мстить, а Христос велит бесконечно прощать. Как вы думаете, если бы Господь обратился со словами, приведенными выше, не к Петру, а к Ламеху, понял бы его Ламех? Нет, конечно. Поэтому и нужна была промежуточная ступенька. «Око за око» - это намного лучше, чем у Ламеха. Это – справедливо. Не бесконечно отомстить, а именно в ту меру, в которую ты сам был обижен. За выбитый один зуб и ты выбей один зуб, но – только один, а не изломай обидчику все кости!

И уже после, попривыкнув к справедливости (которой требовал закон Моисеев), люди могли дорасти и до милосердия (которого требовал Христос).

Надо сказать, что времена Нового завета не только поставили перед людьми новые требования. В мире появилось то, чего раньше не было – благодать Христова, подаваемая нам в церковных таинствах. Не случайно святой Иоанн Кронштадтский советовал христианам почаще прибегать с Святому Причастию. Мы побеждаем греховные порывы не только своей волей, но и благодатью Христовой. Нет молитвы, исповеди, причастия – нет и благодати, а значит, со грехом нам не совладать.

Я не стану на этом подробно останавливаться – в конечном счете любой человек может зайти в бли-жайший православный Храм и спросить у священника, в чем смысл церковный таинств и как они помогают нам бороться со грехом. Хочу лишь сказать – от святых новозаветного времени Господь требует большего, так как дал им большее. Кому больше дано, с того больше спросится. Людям ветхозаветной поры было дано меньше, и потому спрос с них меньше. Вот поэтому духовных облик святых ветхозаветных и святых новозавет-ных отличается.

 

 

О Лоте и Аврааме.

 

 

Ну, а теперь поговорим о людях, благодаря которым и появилась эта статья – о Лоте и Аврааме.

Начнем с того, что эти люди жили не просто в ветхозаветные времена, они жили до Моисея, и потому даже требования закона Моисея к ним некорректно применять.

Скажем, Авраам действительно был женат на сестре – у него и Сарры один отец, но разные матери (Быт. 20, 12). Ну и что? Заповеди, запрещающие жениться на близких родственницах, были даны веками позже, при Моисее (Лев. Гл. 18). Какие претензии к Аврааму?

Впрочем, думаю, будет проще разобрать жизнь этих людей по отдельности, и определить, что в ней было праведного, и что не праведного.

Начнем с Лота. Лот – племянник Авраама, некоторое время путешествовал вместе с ним, а потом по-селился в окрестностях Содома.

Лот – праведник? Без сомнения. В чем его подвиг? В том, что он, живя среди людей крайне развра-щенных, не становился таким, как они.

«С преподобным преподобным будеши, и с мужем неповинным неповинным будеши, и с избранны-ми избран будеши, и со строптивыми развратишися» - говорил царь и пророк Давид (Пс. 17, 26-27).

«З ким поведешся, того й наберешся» - выражает ту же мысль украинская пословица.

Так вот – Лот жил со строптивыми и развратниками долгие годы, но не становился строптивым и раз-вратным сам. Многие ли могут устоять перед натиском своего окружения? Многие ли могут не развратиться,

постоянно видя перед глазами дурные примеры? Лот – смог. И поэтому апостол Павел называет его праведни-ком. Называет совершенно по делу.

А после гибели Содома Лот пал. Живя в пещере, вдали от людей, он позволил себе расслабиться – начал пить, напивался до беспамятства и спал с собственными дочерями. Этот случай – пример нам и предо-стережение. Духовная брань, брань со грехом заканчивается только на смертном одре. Пока ты жив, расслаб-ляться и давать шанс дьяволу нельзя. И особенно внимательным надо быть там, где тебе, казалось бы, ничего не угрожает. В Содоме Лот был духовно собранным. Он знал, что надо устоять, и потому устоял. А в одинокой пещере, где, казалось бы, неоткуда взяться соблазну, он расслабился, распоясался и пал. Кстати, и Давид ведь пал, сблудив с Вирсавией, не во времена своих бесконечных военных походов (тогда он был верен Богу во всем), а во время отдыха в Иерусалиме, когда позволил себе расслабиться.

Прекрасный урок нам, христианам всех времен, чтобы не забывали – духовная брань не кончается ни-когда. «Трезвитесь, бодрствуйте, - говорит апостол Петр. – Потому, что противник ваш дьявол ходит, как рыка-ющий лев, ища, кого поглотить (1 Перт. 5, 8)».

 

Теперь поговорим об Аврааме.

«Поверил Авраам Богу, и это вменилось ему в праведность» - говорится в книге «Бытие» (Быт. 15, 6) . Эту же фразу Писания нам напоминает апостол Павел (Рим. 4, 3). То есть подвиг Авраама – это именно подвиг веры.

Доверие к Богу Авраама было огромным. Его подвиг начался с того, что он исполнил повеление Гос-пода, оставил свою землю, своих родственников, и пошел жить на чужбину (Быт. 12, 1). Сейчас суть этого по-двига многим не понятна (у нас нет ничего необычного в том, что кто-то переселяется в другой город или в другую страну), но древний мир не знает ценности отдельной человеческой личности. Человек в том мире – лишь часть народа и вне этого народа он – никто. Ему, чужаку, не помогут люди, любой может убить его про-сто по произволу. Не зря в Законе Моисея так много упоминаний о том, что евреи не должны притеснять пришельцев. Видимо, притеснение пришельца в том мире было делом вполне обычным, иначе эта проблема просто не была бы отражена в Моисеевом законе.

Итак, в то время уйти от своего народа – это уйти в абсолютную незащищенность. И Авраам решается на это – оставить всякую человеческую опору, и жить, опираясь только на Бога.

И Бог не подводит Авраама! Он хранит Авраама в чужой земле. И Авраам благодарен за это Богу. Книга «Бытие» сохранила несколько бесед Господа и этого удивительного человека... Наконец, Господь со-вершает над Авраамом и его женой Саррой чудо – их сын Исаак появляется на свет, когда Авраам и Сарра уже очень, очень стары.

А через несколько лет Авраам был испытан Богом еще раз. Это было последнее испытание, но – какое испытание! «Бог искушал (то есть – испытывал!) Авраама и сказал ему: возьми сына своего и принеси во все-сожжение» (Быт. 22 1, 2).

Здесь нужно кое-что понимать. Библия знает случаи, когда люди приносили в жертву своих детей. Эти люди – жители древнего Ханаана. Бесы задурили этим несчастным людям головы, и они стали приносить мла-денцев в жертву идолу Ваалу. Именно за это жители Ханаана были изгнаны со своей земли, и, в итоге, погибли. Я касался этого в статье «В шаге от помойки истории».

Но мы вернемся к Аврааму. Именно к нему обращены слова «принеси во всесожжение своего сына», и их говорит Сам Господь. Только один раз, единственный раз в истории Сам Господь обращается с таким требованием к человеку!

- Стоп! – скажешь ты, читатель. – Но ведь Авраам мог обмануться! Вместо Него с Авраамом мог го-ворить, скажем, сатана!

Нет, читатель. Сатана мог бы обмануть тебя или меня, но не Авраама. Авраам знал Господа настолько хорошо, насколько Его вообще мог знать ветхозаветный человек. Он знал Его голос и не мог этот Голос пере-путать ни с чьим другим. В Ветхом Завете было немало пророков, которые так же хорошо знали голос Творца Вселенной. Скажем, пророк Самуил.

Представьте ситуацию – Авраам уже стар, он очень любит Исаака, он сам с радостью пошел бы на смерть вместо него! Более того – Авраам явно недоумевает. Ему обещано Господом, что от него произойдут народы, а это возможно лишь в случае, если Исаак останется жив. Но – Авраам выполняет волю Бога, хотя и не понимает ее.

Почему?!

Потому, что Авраам хорошо знает Бога. Он знает, что он и Господь – друзья. Они дружат много лет, и Бог никогда не подводил его! И Авраам уверен - Бог не подводил его раньше, не подведет и теперь! Как сказал об Аврааме апостол Павел: «он думал, что Бог силен и из мертвых воскресить» (Евр. 11, 19)

И Бог не подвел Авраама! Ангел остановил руку, занесенную над Исааком, и в жертву вместо него был принесен овен (Быт. 22, 9-13). И Бог исполнил то, что обещал Аврааму. Мало того, что из потомков Авра-

ама произошел еврейский народ, но и в жилах Спасителя мира, воплощенного Бога Иисуса Христа текла авра-амова кровь. Кстати, и Исаака Бог наградил за то, что он так смиренно перенес это испытание – дальнейшая его жизнь протекала очень, очень спокойно. Спокойнее, чем жизнь его отца Авраама, и спокойнее, чем жизнь его детей – Исава и Иакова.

В общем, мы почитаем Авраама святым не зря – у него мы можем учиться доверять Господу.

Что же до всего остального – и на солнце бывают пятна. Авраам был праведником, но не был без-грешным человеком, как не является безгрешным никто из нас.

Многих смущают две похожие истории о том, как Авраам выдавал красавицу Сарру просто за свою сестру. Он поступал так из страха – в те времена убить мужчин, а женщин забрать в рабство было делом вполне житейским. Оба раза влиятельные люди тех краев забирали Сарру, чтобы взять себе в жены или отдать кому-то из своих приближенных. Авраама, кстати, заваливали подарками – что было совершенно нормально, так как эти люди считали Авраама просто братом Сарры (а не мужем!), а как не одарить брата такой красави-цы! На Востоке богатые подарки родственникам невесты – дело обычное.

Оба раза Господь вмешивался в ситуацию, и Сарру Аврааму возвращали. Интересно то, что Господь помогал Аврааму без его просьб – почему-то оба раза Аврааму не пришло в голову спросить совета у Госпо-да или попросить у Него помощи. Мы часто ошибаемся, когда пытаемся решить свои проблемы просто по-человечески, с помощью житейской хитрости, или опираясь на житейский опыт. Увы.

Однажды Серафима Саровского спросили, бывало ли, чтобы он ошибался, когда давал советы тем, кто у него совета спрашивал. Серафим ответил: «Когда я говорил от себя, бывали ошибки». То есть когда Сера-фим в молитве спрашивал совета у Господа, и Господь отвечал ему, ошибок не было, ведь Бог не ошибается. А когда ответа от Господа не было, Серафиму приходилось опираться на свой собственный опыт. Этот опыт был велик, и все же не уберегал Серафима от ошибок.

Вот так и здесь – когда Авраам пытался поступать не как пророк, а как просто человек, у него случа-лись ошибки. Но эти ошибки не перечеркивают его подвига. Авраам был и остается одним из величайших праведников всех времен.

 

 

Заключение.

 

Есть люди, которые смущаются, узнав, что христианские святые не были ангелоподобными, во всяком случае – не в каждую минуту своей жизни.

Но на самом деле – это хорошо, что они имели слабости, совершали ошибки. Хорошо для нас. У нас ведь тоже есть слабости, мы часто и много грешим. Но подвиг других грешников, которые все же смогли пре-одолеть свою греховность и дорасти до святости, должен нас воодушевлять. Они не были ангелами, и все же – смогли стать святыми. Значит, сможем и мы, если захотим. Бог помогал им, поможет и нам. Главное, чтобы мы захотели встать на этот путь. Ведь именно этого ждет от нас Господь, сказавший: «Будьте святы, потому что Я свят» (Лев. 11, 45). Если бы святость не была доступна для каждого из нас, Господь этой заповеди не дал бы.

 

С уважением, Кэн Гурд

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Korino
Korino(4 года 7 месяцев)(22:21:30 / 15-10-2015)

Вера -  для определённой группы людей. Ну как пример дети. Есть сказки. Основная их роль(сказок) поучительная. Так называемая прививка ценностей в широком понимании. Вот вероисповедание в любой ипостаси относиться к данному типу, но чуть более высшего порядка. В этом нет ничего зазорного. Просто кто-то на таком уровне решил, что ему комфортно именно так. Это его право.

 И это здраво.  Так как методика воплощения у каждого лица тут( в этом мире) разная. И для некоторых лиц именно это будет в должной мере "законом". Так пусть и будет.

Единственная глупость - разделение всех типов учений и поиски конфликтов промеж них.

Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 5 месяцев)(22:28:04 / 15-10-2015)

>безгрешный человек жил на Земле лишь однажды

Как минимум 3 штуки было, 2 зафейлили.

>Такой-то святой почитается как великий постник, и у него мы учимся тому, как правильно поститься.

Этому вопросу вообще отдельная статья нужна, ибо для мирян вообще нет правил поста, они юзают монашеские, и вообще с\х обстановка поменялась, реформы нужны.

Вообще много в статье вопросов для дискуссий, а то у нас тут есть те кто все берет за чистую монету, особенно в том вопросе где ничего не смыслит.

Примеры некоторые очень не однозначные приведены.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(22:31:06 / 15-10-2015)

Если совсем кратко и в суть, что вы имеете сказать про пост (и как надо)?

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 5 месяцев)(22:57:47 / 15-10-2015)

Некоторые вопросы сложнее и глубже чем они описаны в статье.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(23:00:10 / 15-10-2015)

Хорошо, тогда сам начну. Пост, это не только отказаться от еды (точнее вовсе не это только), но всегда задача на пост, приниматься за которую, можно (имеет вообще смысл) только при определенном состоянии личности. Имеете теперь добавить?

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 5 месяцев)(23:07:22 / 15-10-2015)

Все эти правила писались, а их много, они переписывались не один раз и тд, для монахов и мало того для южных широт. То есть популярно, несколько веков миряне использовали не для них писаные правила и потому на практике их постоянно смягчали для них по принципам икономии и здравого смысла, а соборов что поднять этот вопрос и переписать их под реальность больше не было, тем более щас поменялся рацион очень сильно, но никто эти правила не адаптировал. Это не слово Бога которое неприложно, это здравый смысл и подобных практических вопросов до жопы если честно, просто ими никто не занимался.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(23:11:10 / 15-10-2015)

Вы скорее говорите о, так скажем, телесной составляющей поста, но суть то не в ней, но в духовной.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 5 месяцев)(23:27:10 / 15-10-2015)

Если тебе дать неправильный рацион ты просто себя покалечишь от недоедания, это не духовность это больница.

Пример с николаем 2 тоже не фонтан, ибо его отречение это прямое нарушение его же клятвы, это поступок юродивого, то есть исключение из правил допущенный сверху, а не пример для подражания, мог бы подобрать кого другого. То как надо поступать это пример императора константина 11го который умер за свою страну в бою, защищая город. Образ его канонизации был вообще как итог всего 20 века, достаточно страшного, хотя слуги царской семьи сделали даже больше, ибо они вольны были уйти когда хотели и избежать смерти. Я не протестую, но мог бы найти пример и получше, особенно на фоне упоротых монархистов, сект царебожников, там наркомании хватает.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(23:27:29 / 15-10-2015)

Вы правы в том, что разумность никто не отменял, я ведь даже и словом тут не пикнул. ) 

Но речь о том, что можно ограничить себя в еде настолько, ну насколько это возможно, а можно отказаться просто от половины обычного рациона, но ни в том, ни другом случае толка и результата не будет, если для человека просто нет духовных задач на пост, и нужного состояния для этого.  Я только об этом.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 5 месяцев)(23:37:23 / 15-10-2015)

А как быть с неофитами, а неофитский фанатизм вещь очень распростаненная, им нужны правила. Вот для того они и пишутся.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(23:43:35 / 15-10-2015)

Знаете, может вы и правы, но это всё же частность, тем более, что неофитам вообще в пост дорога закрыта, это и для мужей веры, не фунт изюма. Надо просто почаще выходить к людям и рассказывать им, как Благ Господь, наставляя как именно идти этим путём. Вот это основное и главное, что завещал Христос (согласно Писания).

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Шindows
Шindows(4 года 5 месяцев)(23:45:44 / 15-10-2015)

Я мог бы развернуть полотенце по этой статье, но мне лень.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(23:48:57 / 15-10-2015)

Лень? Если имеете что сказать, на основе практики в вере, то это ваша обязанность, согласно религиозной этики. Это в случае, если веруете и практикуете (и не надо полотенец, говорите в суть).

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Кэн Гурд
Кэн Гурд(2 года 2 месяца)(18:57:42 / 16-10-2015)

Если "в статье много вопросов для дискуссий", то это не плохо. Только я предпочел бы, чтобы спрашивали не у меня. Нет, серьезно - если у кого-то возникли вопросы по поводу Авраама, Лота, святости и т.п., то лучше будет, если человек задаст эти вопросы священнику из ближайшего православного Храма. Только именно у священника, а не у бабульки. что свечи продает!

Во-первых, люди священникам доверяют больше, чем простым писакам. Бывало, спорит со мной человек, пена изо рта идет, а потом спрашивает у батюшки. Батюшка говорит ему слово и в слово то, что говорил я, но человек больше не спорит - его убедили не слова, а то, кто именно эти слова произнес. 

А во-вторых - познакомится человек с батюшкой, чаю попьют, подружатся, а там уж и до воцерковления не далеко - красота!

Аватар пользователя One Man Army
One Man Army(2 года 5 месяцев)(22:57:53 / 15-10-2015)

del

Аватар пользователя Larikol
Larikol(4 года 10 месяцев)(22:33:46 / 15-10-2015)

Где Господь сейчас?

Аватар пользователя Кэн Гурд
Кэн Гурд(2 года 2 месяца)(18:51:16 / 16-10-2015)

Я думал, что все знают, что Господь Вездесущ.  

Аватар пользователя Лем
Лем(5 лет 2 месяца)(22:40:59 / 15-10-2015)

"Нам не дано предугадать............."

Вот так всегда - ни сесть ни встать........

Аватар пользователя Агреман
Агреман(3 года 8 месяцев)(23:59:11 / 15-10-2015)

А и хорошо - сразу понятно, что стоит читать, а что - ни к чему.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(22:54:47 / 15-10-2015)

Спасибо за статью.  Один момент бросился в глаза: "Разберемся – а зачем он вообще нужен, институт святых? Ответ на поверхности - для того, чтобы мы, обычные люди, могли у них учиться". (цитата)

Зачем же учиться у людей, когда можно и нужно у Бога? Вспомните, что сказано о достаточности быть, как учитель, тогда и понятно, Кто должен быть учителем. Но согласен с тем, что учиться нужно Божьему в людях, в тех, у кого весомей проявляется, у того, да, можно и учиться. Но при одном постулате – нет авторитетов среди людей по определению.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(23:20:33 / 15-10-2015)

geroi-3_71091839_orig_.jpg

Аватар пользователя Bledso
Bledso(4 года 9 месяцев)(23:35:07 / 15-10-2015)

Чую серьезное манипулирование, но обосновать сходу не могу. Пойду думать.

Аватар пользователя blues
blues(3 года 11 месяцев)(06:45:15 / 16-10-2015)

Верующим это всё хорошо известно и понятно. Противникам веры такое в голову не помещается.

 

Давно для себя решил - так называемые "атеисты" сиречь те же самые упоротые хохлы. Логика и аргументы один в один.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(10:23:42 / 16-10-2015)

проклятые секстанты за 2000 лет не сделали для человечества ничего полезного, только паразитируют на ученых-атеистах, и пишут про них всякие гадости пользуясь атеистическим электричеством, теплом, газом и компьютерами.

 

Аватар пользователя blues
blues(3 года 11 месяцев)(13:51:57 / 16-10-2015)

Ньютон писал богословские трактаты, Менделеев и Павлов были глубоко верующими. Так хрень не пиши, ладно?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:27:24 / 16-10-2015)

Родной, ты людям голову то не забивай!

В формулах Ньютона-ученого, которые используются для запуска спутников Бог отсутствует.

 А чем там занимался в свободное от науки время Ньютон-обыватель, -  играл на бирже, или писал об ангелах, - это к нынешнему прогрессу отношения никакого не имеет. Мало ли бывает причуд у великих.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(10:31:40 / 16-10-2015)

Эйнштейн не был атеистом, к примеру. ) А что касается полезного, то вам всё одно ничего не докажешь, есть ли Бог, а главное зачем и для чего человеку надо контролировать себя так, чтобы жить и умереть человеком. И для справки - истинно верующие, слово плохого про науку не скажут, ибо знают, инструментарий веры и науки, давно суть едины. Вы просто берёте некую общую, дико абстрактную картину ваших представлений, и делаете выводы.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(11:08:01 / 16-10-2015)

Это все секстанские ля-ля-ля.

Современная цивилизация на 90-95% создана усилиями атеистов. Махровая поповщина расщепенились на этом питательном субстрате и щеки дует.

инструментарий веры и науки, давно суть едины

да вы псих секстант какой-то. no Это ж какой у веры может быть инструментарий ?! Напишите как мне парочку теорем и опишите парочку настольных экспериментов доказывающих наличие , к примеру ангелов!. Хе-хе.

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(11:19:58 / 16-10-2015)

Ну, конечно, "усилиями атеистов". "Ренессанс" и "Возрождение" - не о чём не говорят? И вообще, вы имеете смутное представление, об устройстве мира, а тем более об инструментарии веры, где логика, факты и знания, это просто практика. Так что не надо тут иллюзий, что только вам атеистам, это доступно. )

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(12:17:55 / 16-10-2015)

"Смутное представление"! - я вас умоляю! Уж чья бы Буренка мычала, а уж поповская бы молчала.

В связи с этим по прежнему с нетерпение жду демонстрации парочки поповских "инструментов познания окружающего мира". Обоснуйте, так сказать. Велкам. cool

Аватар пользователя мамонт молодой

Что характерно, тезис о крайней полезности религии нам преподносят именно те персонажи, которые на дух не переносят Сталина и СССР в целом...

И именно ГолосАмерики в 90- х годах периодически завывал на тему преследования религии в СССР, и требовал восстановления прав РПЦ.

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(12:53:07 / 16-10-2015)

попы всех  мастей задрали. Так и норовят встроиться "живительной прокладкой" между Богом и Человеком.  С толикой малой личного гешефта, разумеется. Их в дверь взашей выпихивают, - они в форточки Овертона лезут... Биореактора на них нету...devilangry

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(13:06:42 / 16-10-2015)

Вот вы там просите обосновать, сами не понимая, а что вам обосновывать. Вы же брызжете предположениями и лепите штампы, мол, попы все суки и наживаются на Вере. Так если у вас такая однобокая картина мира, - ну как туда протиснуться? Есть конкретные вещи, зачем, когда и как, церковники влезли в манипуляцию массами, так опять же не все, а верхушка, и опять же, я вообще не имею отношения ни к конфессиям, ни к сектам. Для вас вера - это обязательно одурманенная масса. Так где же здесь основа для диалога? Ну, нет её.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:20:00 / 16-10-2015)

1. Родной, ты мне тут баки не заливай, я тебя ни о чем не просил, я потребовал обосновать практическими примерами твое заявление:

 ...истинно верующие, ... знают, инструментарий веры и науки, давно суть едины.

Вот я у тебя и требую, - предъяви примеры этого самого инструментария который дает такие же железобетонные результаты познания мира как и научный метод познания. Ты третий раз соскакиваешь, ноешь о слезинке ребенка, и вертишься как уж на сковородке, из чего я делаю вывод что ты и есть секстант, поп, и клиент на биореактор.

2.

Для вас вера - это обязательно одурманенная масса

Классический способ секстантов и попов прикрыть свой паразитизм Верой. Это и есть та самая прокладка между Богом и Человеком, о которой я и говорил, и которая хочет убедить всех в том, что её почти и нету...А ведь я четко обозначил, Вера - это одно, и я её здесь не обсуждаю, а  секстанты, поповщина, и прочие "святые писания"- результатом действий которых и становятся одурманенные массы, - это другое. Они как раз и являются темой для статьи и обсуждения.

3. И да, я умышленно набрасываю акцентирую. Это я обозначил картинками в первых своих каментах к статье. devil

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(14:43:19 / 16-10-2015)

Эти примеры описаны в записях моего блога здесь, поговорить о них или тем более предъявить, явно будет мало, практиковать надо, так что ваши требования, как и выводы не обоснованы.

Когда вы всё талдычите о прокладке, прикрывая свою фантазию в мою сторону, "классическими способами", вы попадаете пальцем в небо, предполагая что как-то касаетесь меня. Если вы имеете факты моей хоть какой -либо меркантильной заинтересованности, вам надо их указывать, в противном случае, мы трём в пустую, да и еще с презумпцией виновности в мою сторону. Так понятно?

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(14:56:10 / 16-10-2015)

Судя по тому что ты мне четвертый раз не в состоянии обосновать с примерами свое заявление, и нагло отправляешь меня перелопачивать все твои набросы весь твой блог, делаю вывод сам понимаешь какой.

 Если вы имеете факты моей хоть какой -либо меркантильной заинтересованности

Вы вообще то в порыве страсти решили защищать Точку Зрения предыдущего оратора, и получилось что вам досталось то, что предназначалось его точке зрения. cheeky

А лично на себя слишком сильно не берите, - лично вы наверняка неплохой человек (как и все мы), - речь я везде вел о статье и той теме которую она подняла.

Прекрасно что вы согласились таки с концепцией "прокладки" и еще более прекрасно что лично вы к ней не имеете отношения. Диалог получился очень интересным, благодарю вас. yes

 

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(15:03:11 / 16-10-2015)

Есть конкретные понятия Веры (а не религий) вот они то и дают тем, кто практикует, трезвый взгляд на мир.

Видимо, вы правы в том, что диалог получился беспредметный, говорить за всё не получится. Короче, проехали.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 7 месяцев)(15:11:48 / 16-10-2015)

Напрасно вы решили что я иронизирую. Мне очень понравилось, что вы держались корректно и в рамках дискуссии (хотя я и набрасывал слегка :-)), - это редкость на АШ. Поэтому я и выразил вам свое искреннее спасибо.

Ну а то, что вы в диалоге не имели  аргументов против Коли Сопрыкина, так вы здесь не при чем, - "виноватъ" автор публикации :-), - тема статьи им задана банальная и безнадежная. Над этим я и позволил себе постебаться.

Удачи!

 

Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(15:19:13 / 16-10-2015)

Принято. И взаимно - удачи.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя akademik_off
akademik_off(2 года 2 месяца)(13:00:45 / 16-10-2015)

ну, вот мне и политика Штатов, не менее отвратительна, чем сталинская и советская. И что теперь?

Да, и не в религиях дело, дело в национальной идеи, если это для общества, и в законе, на основании которого, доступно и приемлемо развиваться личности. Но как это описать тем, кто и слышать ничего не хочет? Это вы, многие, живёте в парадигме информационных волн (и войн), с одной, или второй стороны, а я этим не живу.

Комментарий администрации:  
*** Россия спонсирует бомбардировки Донбасса ***
Аватар пользователя мамонт молодой

Царь Давид- это то, который применял пытки и сжигание в печах своих врагов?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...