Впервые услышал о существовании такого пресонажа, лучше бы не слышал вовсе
Интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев считает вредным для страны воспитание IT-специалистов за государственный счет. Об этом сообщает Коммерсантъ по итогам обсуждения перспектив импортозамещения в Общественной палате РФ.
"Здесь собрались самые умные люди, но вы немного заблуждаетесь",— обратился к ученым интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев (назначен в 2014 году, отвечает за коммуникацию интернет-бизнеса и главы государства). "Сегодня в технологиях по всему рынку монопольное право имеют Соединенные Штаты,— объяснял политическую ситуацию интернет-омбудсмен.— США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США".
"Что-либо сделать или импортозаместить только в рамках нашей страны невозможно,— продолжал президентский омбудсмен.— У нас очень маленький рынок, просто песочница, аквариум по сравнению с мировым океаном". По его словам, Россия сможет начать серийное производство микропроцессорной техники и технологий в принципе, только если их будет покупать весь мир. "Но мы сможем давать технологии другим странам, только когда у нас будет (там) военное присутствие. Когда у других стран не будет альтернативной возможности не брать это у нас",— откровенно признал Дмитрий Мариничев. По его словам, Россия стоит перед "достаточно серьезным" выбором: "Или мы находимся в катализаторе военных отношений с Соединенными Штатами и говорим им, что мы новый источник силы. Но нужно понимать, что это означает пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния (США)". Второй вариант, сказал Дмитрий Мариничев, пойти путем большинства стран, которые Андрей Хлунов ранее называл "мировыми научными центрами". "Они просто определились со своим участием в мировом разделении труда,— с пренебрежением прокомментировал чиновник успехи других государств.— Кто-то стал делать машины, молоко, транзисторы. Но они смирились с вассальным положением на мировом рынке труда, информации и технологий. Мы с этим смириться не можем в силу наших исторических амбиций, наших знаний и возможностей".
Победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно, признал президентский омбудсмен и привел примеры из своей отрасли. По его словам, программы от американских компаний "заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании — Касперского или кого-то еще". При этом защитник прав интернет-бизнеса сделал неожиданное заявление: "Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно". Господин Мариничев уверен, что подготовленный за госсчет специалист "будет молиться" на западные компании "и первым делом будет стараться уехать отсюда туда". "Я согласен, подготовка программистов — гиблое дело,— поддержал директор центра стратегических инноваций "Ростелекома" Борис Глазков.— И вообще, скоро программистов можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код".
Короче - все мы говно, а америка д Артаньяны. Только в дворники годимся
там еще есть ыксперды
"Лучшее импортозамещение — это поддержка экспорта,— заметил директор Института проблем передачи информации РАН Александр Кулешов.— Наша российская "Лаборатория Касперского" прекрасно живет, потому что во всем мире покупают ее продукцию". Академик напомнил присутствующим, что СССР, создавший ракеты и ядерное оружие, не добился успеха в IT-технологиях. "Я помню, как пол-Союза пытались сделать 386-й процессор,— рассказал господин Кулешов.— Лет пять потратили и ничего не сделали. Потому что в ядерном и ракетном проектах мы соревновались с госбюджетом США и победили его, а в электронике нам противостоял бюджет Intel и всего мирового рынка".
Комментарии
Вам рассказать историю о теореме Котельникова или сразу буржуазной лженауки кибернетики?
А что рассказывать?
Американцы применяют теорему Котельникова и не переживают по этому поводу. А здесь я встречаю мнение, что россияне не должны использовать иностранные наработки.
Да нет. Они применяют частоту Найквиста, а про Котельникова предпочитают не вспоминать.
Насколько мне известно, они её называют теоремой Шеннона.
А о первооткрывателе, чей научный приоритет, сквозь зубовный скрежет, приходится признавать, именно что не упоминают.
Английская Вики упоминает Котельникова.
Если бы не арабские цифры, и не геометрия декарта, не было бы ньютона. Да и история с ньютоном мутная . Свойство англосаксов присваивать и выдавать результаты чужого труда за свои. Плюсом они любят историю переписывать. Верить Джентельменам , себя не уважать. Или вам мало того , что они творят с Миром???
Да, англичане не хорошие, но это уже не по теме комментария.
Просто поинтересуюсь, знаком ли товарищ автор с принципами разделения труда (оно начинает работать, а тем более — приносить выгоды только начиная с определённой численности населения) и одной из теорий о _причине_ Первой Мировой.
Из принципов разделения труда делаются неверные выводы о необходимой численности населения. Нумерология же.
Можно хоть как-нибудь аргументировать порочность функциональной зависимости эффективности разделения труда от численности населения?
Эффективность-то растёт, но начиная с какого-то момента, этот рост становится очень мизерным. А момент этот наступает не на сотнях миллионов населения, а гораздо раньше. В итоге порочна сама идея, что для некоего товара нужно население в сотни миллионов. Например, говорили, что телевизоры (и другие товары) в СССР были хуже западных, потому что в СССР жило 300 млн, а на Западе 700 млн. Причина в разнице качества была совсем в другом.
Возможно, не стоит бросаться на все-все ниши и пытаться превзойти остальной мир во всем. Найти что-то свое и активно его развивать кажется более приемлемый. Это что касается работы на экспорт. А вот создание своих рынков по типу ЕАЭС никто не отменял, и для ряда отраслей его и торговых партнеров вполне может хватать.
Превзойти во всем не выйдет. Но есть сферы где покупать что то на стороне просто опасно. Та же микроэлектроника.
Согласен, есть критические сферы. Кое-где, кстати, и тут дела выправляются - например, с сельским хозяйством и обеспечением себя продуктами питания.
Удивляет, пожалуй, только одно: как Бабаян-то среди них всех выжил?
Бабабян давно уже уехал в Израиль, насколько я знаю. После его отъезда дела у компании стали идти гораздо лучше.
бох с вами! Из интела вернулся пару лет назад.
Он профнепригоден.
Блин, волосы шевелятся. Откуда такие дибилоиды вообще вылезли? А вот про компьютер, который заменит программистов вообще повеселило. Если машина сможет заменить своего творца по сути, то люди вообще будут не нужны такой машине, короче СкайНет, привет.
В современном мире без ИТ нет будущего.
И самое хреновое он там не маленькую должность занимает по этим вопросам. И выдает какой-то феерический п....ц со сплошной подменой понятий, некорректной постановкой самих вопросов, а соответсвенно и ответов и пр., что ожидать можно скорее от сознательного вредителя т.к. без определенного умысла такие перлы просто так человек не выдал бы.
+
Неужели не видят компетентные органы, что казачок засланный?!?!
Гораздо раньше чем код, такой компьютер научится генерировать бред и заменит всех этих "директоров" и "обмундсменов". Есть множество областей деятельности, куда проще автоматизируемых чем программирование.
"Марковский генератор" применяется для генерации бредовых текстов уже довольно давно.
так кибернетика - проститутка капитализма, давно известно.
Троллим?
На самом деле «кибернетика» — частный случай разработки русской научной школы.
Упрощенный и потому доступный пониманию лучшим представителям британской научной школы.
Которые записали себе приоритет посредством демонстрации традиционной для буржуазной науки «порядочности» (опустив упоминания источника, в знакомстве с которым уличён по крайней мере один из «первооткрывателей»).
Да уж, сразу видно великого мыслителя. Т.е. они предлагают не готовить, чтобы не дай бог "не молились", и окончательно превращаться в папуасов которые будут только покупать готовое.
Перекрыть всю компонентную базу, этим никто в мире не страдает да и это и не требуется. Но делать какие-то критические компоненты на мировом уровне вполне себе возможно, было бы желание. И да, желательно продавать их по возможности на мировом рынке в том числе.
PS
Вот дохрена знаю людей из IT области, и какого-то особого поклонения на железяки вот у них как раз не заметил, это как раз больше заметно у гламурных потребителей, не слишком подкованных геймеров, кулхацкеров, оверклокеров и т.д., но в гораздо меньшей степени у реально хороших технарей, особенно подготовленных еще по старой школе когда программирование изучалось неразрывно с микросхемотехникой, разбором всех техпроцессов производства оной, материаловедением, связанными теоретическими разделами от ТОЭ до теории информации, интеллектуальных систем и пр.
Вредители как раз такие советчики которые видимо предлагают готовить лишь умеющих обслуживать чужую технику кнопкодавов.
Выступление конечно бред. Но с другой стороны он прав в одном.
России нужны свои собственные технологические решения в области IT. Особенно в рамках (отключить Россию от интернета) возможности контролировать потоки трафика.
Уверен, что уже сейчас, имея нынешнюю базу знаний, мы можем строить сети передачи данных физически несовместимые с западным оборудованием.
А-то тут бузню сопливую развели, дескать "мы всё перекрыли, но, ой вэй, трафик всё равно идёт огородами".
И тогда логика есть. Вкладывать деньги в обучение спецов на западный манер, то есть тех, кто может работать на вражъей технике....? Зачем?
Не, я не оправдываю его. Просто взгляд с другой стороны.
Я был на выставке Армия 2015. Там наши делают хорошие коммутаторы, отказоустойчивые. Есть неплохие задумки. По сути ничто не мешает нам создать собственные протоколы и порядок сигнализации. Заменить процессоры на оборудовании? Не сложно.
Было бы желание. Главное финансирование и надзор, чтобы не пилили.
Чёртово ватное чучхе
О. Очередной ботик, 2 месяца 5 дней. Видать будешь в списках на выпил.
Да слов нормальных не хватает, чтобы комментировать весь этот бред, написанный такими вот черноморами.
отсутствие нормальных слов у вас лишь выдает низкий уровень образования в разделе "русский зык".
мало читали, мало упражнялись в сочинениях, мало - в изложениях.
это исключительно ваша некомпетентнсть, безотносительно того, верно и нет пишет ваш оппонент
У меня нормально все с уровнем образования. Просто мне за это не платят, в отличие от Вас, например, или Черномора. Кстати, какие сейчас ставки за один коммент на вашей фабрике троллей?
За слова готовы ответить?
Да не вопрос, выбирайте секундантов ))
Мне свидетели ни к чему. Я на публику не работаю. Живёте где? Подъеду.
было бы нормально - не несли бы ерунды. а ваша скудность слов и уход на оправдания " мне не платят" выдает в вас не только недоучку, но и халявщика.
Это не выступление, это журналисты написали. Выступление можете тут прочитать:
http://pastebin.com/YnL0sGqh
Вот о чем речь. о том, что бесполезно готовить миллионы программистов(как там кто-то в правительстве предлагал), чтобы тягаться с западом в разработке ПО на их базе, по их правилам.это просто деньги на воздух- ИТ-сверхдержавой мы таким путем мы не станем.
Просто чем больше программистов, тем больше людей дружащих с головой,
и понимающих во многих смежных областях, таких оболванить трудно будет.
Лучше воспитать солдафона, дать ружье в руки и вперед на фронт, интересы олигархата защищать :)
програмист должен владеть логикой, это да, но объектнориентирваные среды упрощают мыслительный процесс. особенно когда все щаблоены готовы и написаны уже. это когда ты сам на асм или си/паскале кропал код, а теперь это лишнее.
кроме того - IT специалист - это не только програмист. так что вывод ваш - ложен.
Для таких граждан у меня всегда есть ответ. Почему-то кодеры есть в Индии, в Китае и тэдэ, но, почему-то в этих странах не делают газотурбинные двигатели. А авиационные движки делают всего лишь две цивилизации - англосаксонская и русская. Так что самомнение айтишников о себе, как о разносторонне развитых людях и способных во всём разобраться, является, скажем дипломатично, несколько завышенным. Китаяса имея на руках полный комплект документации на один из устаревших николаевских газотурбинных движков не могут самостоятельно его настраивать, а ресурс собственных газотурбинных движков не превышает (на текущий момент точно не скажу) 14 часов.
Да не надо никого готовить. Особенно в ИТ. А заодно - в инженерии. Тогда заживем. Все заживем - экономисты и юристы. Так победим. Главнокомандующий - наше все.
Ещё банкстеры и МАНАГЕРЫ!!! И руками не надо ничО делать!!! ;-)
Тащемта дядя прав. С какого лешего страна должна работать на США? За госсчет учить специалистов, которые потом сделают ручкой и свалят работать в Америку? Чей то с этим делать надо.
вот, при всем уважении... хороший пример - что человек уловил только первую часть послания , а потом мозг перегрузился и ... перестал воспринимать информацию и выводы выпали из зоны внимания. а ума подумать - ну нет у нас ит спецов, и что дальше? уже не хватает... многие вещи почему-то вопсринимаются как само собой разумеющиеся... видать гномики и эльфы так делают, нам , людям, на сей счет париться не надо...
Почему "нет"? Есть и будут.За государственный счёт их готовить - глупость, действительно.
пока нет своего или ты пользуешься чужим или нет. непользоваться технолоиями современного мира, на кторых держится почти все - это равносильно смерти.
вывод - пользоваться, пока нет своего. а чтобы пользоваться - нужно обучать как. те ребята, кторые придумывают замену - они хорошо разбираются втом, что уже есть. не зная предмета нового в нем ничего не придумать. такие дела
Что делать - очень просто, платить надо американские зарплаты, и тогда никто не свалит.
Как вариант.
А может просто Родину любить??? Курчатов, Королёв, Капица, Ландау, Басов - что, амеровскую зарплату получали?!?!
Страницы