Прочитал http://pravosudija.net/article/kak-razvalivayut-atomnuyu-promyshlennost-vzglyad-iznutri - Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри \\ И задумался…. Сразу вспомнился пресловутый 1998 год с его дефолтом. Да и кто стоял за сими событиями. Вспомнилась безумная Чубайсо-Гайдаровская эпоха. Комрады, отнеситесь к тому что есть в статье внимательно. Это уже далеко НЕ ШУТКИ.
То что Кириенко далеко не «айс» - это понятно. Вот только не понятно в какую сторону смотрит ФСБ. Что мало эпохи падающих «Протонов»? Или взрывов и странных происшествий вблизи критических оборонных объектов?
За последние 3 десятилетия, на самые высшие посты в нашем государстве, произошло внедрение огромного количества диверсантов. Гадят где только могут. Это и экономический блок правительства (включая минфин) и основные сектора производства и социальный блок (особенно образованием, медицина, ЖКХ). Да практически во всех сферах хозяйства государства российского напичканы соглядатаи и диверсанты. Идиотизм государственного строительства просто зашкаливает. Сколково руководит ЦРУшник (бывших не бывает), на любом стратегическом объекте, начиная от «Роснефть», «Газпром» или «РЖД» и заканчивая СМИ и всякими НКО, обязательно присутствует как минимум одно, а чаще несколько соглядатаев с властными полномочиями (совет директоров, собственики), которым как-то до фонаря до России и чаяний её народов.
Персоналии известны. Того же Дворковича тот же Линдон Ляруш открыто называет агентом английской разведки, что только подтверждается тем, как резво он, по свистку, бегает на цирлах к сильным мира сего, например, к Киссенджеру осенью 2013-го. Улюкаев, Ливанов, Набиулина, Кириенко, Чубайс, Ясин… - им несть числа. И все они постоянно умышленно гадят России. Они как раковая опухоль разъедают тело России душу её народов. Вопрос: доколе?
А статью по ссылке, приведённой выше, всяко стоит прочитать. Речь уже даже не о воровстве, хотя это тоже очевидно присутствует, - речь о возможном ядерном армагедоне, устроенном руками наших «партнёров» и их приспещников. Ох и много же развелось на Руси плохишей. Не к добру это. Какбы СЮРПРИЗ не огрести.
Комментарии
Да че там, закрыть нахрен этот рассадник врагов народа - Росатом))))
Да нет, там просто дезинфекцию проводить надо.
Не получится. Такая схема работает не только в России и не только в атомной отрасли.
Это хорошо отработанная технология клонирования теплых мест для своих людей и получения возможностей получать откаты (проценты от всевозможных сделок). Благо там много знать не надо техники, она там лишняя. Обычно технические вопросы перекладывают на уже давно существующие отделы самого предприятия.
Эти отделы постепенно пухнут, ставят себе задачи, пишут отчеты, планируют встречи, консилиумы, разборы, пишут отчеты, об объемах проведенных работ, заключают договора и много много еще другого...
Как известно, теплые места нужны всем. И у всех есть друзья, знакомые, нужные люди, которых нужно пристроить на не пыльную работу за хорошую зарплату...
Но ведь такое происходит только в случае, если предприятие принадлежит государству... Потому что частник (хозяин) быстро разгоняет эти отделы- это ведь его деньги, а не государственные. :)
Госпредприятие и госфинансирование... - источники коррупции и воровства.
На контракты нужно переходить. Контракт на проект, контракт на исполнение проекта, контракт на контроль того, что в конечном итоге получает заказчик (государство). :(
Согласен практически со всем. Вот только по частным крупным предприятиям, ИМХО, мне кажется что Вы заблуждаетесь. Акционеры не занимаются оперативной работой и наймом персонала за исключением самого верхнего уровня. Это только у маленьких и директор и собственник в одном лице. Ну а у директората та же песня, что и на гос.предприятиях. При численности в 200-300 человек на предприятии уже такая проблема возникает. Приходилось воочию картинки видеть. Да что там, такое даже по ТВ показывают, правда в фильмушках. Так что и там и там есть рабочие лошадки, а есть мажоры при местах. А вскормленна нынешним временем жадность - она и в Африке жадность. Хотя на гос службе воровать чуть проще, но исключительно "по чину". Ну а "золотые парашюты" что у нас, что на западе от формы собственности как-то не особо зависят. В частном секторе они даже поболе будут, хотя и это не останавливает ни там ни там ни от разгильдяйства ни от воровства.
Блог некой Татьяны Волковой.А кто она такая? Может она сама и вбрасывает,чтобы развалить в интересах ...деби...партнеров?
Уличена ранее в дезе, рассадник слухов.
Убрал с Пульса нафиг.
полагаю то зря. есть что пообсуждать.
заголовок уже паскудный, я дальше и не читал
заголовок да, паскудный, содержание по ссылке интересное.
Спасибо. Приятно было услышать просто разумный голос.
научитесь подавать материал, вы не на арене цирка, зоголовок должен отражать суть проблемы, в вашей копипасте должны присутствовать основные моменты, которые вам показались наиболее актуальными и важными. И будет вам щастье.
Спасибо за совет. Учту.
Не подскажет ли уважаемый Алекс в какой именно дезе была уличина Т. Волкова? А заодно не обратил ли внимание многоуважаемый, что статья подписана совсем не Т.Волковой, а совсем себе адекватным работником атомной отрасли с именем и фамилией. Так понимаю, что многоуважаемого
джинаАлекса не интересует ни его собственная шкурка, ни истина. Хотелось бы осторожно порекомендовать читать материалы прежде чем махать шашкой.http://aftershock.news/?q=node/306605
Сразу приношу свои извинения и за задержку с ответом и за много букофф.
Немного технического. Провёл небольшое исследование по упоминанию "Татьяна Волкова" на АШ.
Странно исходный поиск 62, конечный на последней странице - 38. Возможно с этим же связано и то, что текст "Татьяна Волкова" в анонсах списка присутствует, а в текстах части постов - нет, хотя может он просто в комментариях. В случае наличия отсутствия в анализ принималась строка из окна поиска.
Теперь о результатах. За 2 года Татьяна, в том или ином виде присутствовала на АШ 31 раз, 7 результатов отброшены , как относящиеся к другим людям - серьёзный результат.
Смотрим дальше. Ей посвящены 3 статьи. все в негативном свете, но об этом чуть позже. Перепечатано 13 статей. Только в 2-х присутствует некий негативный оттенок в заголовке.
Упоминаний 15. Из них 2 можно условно отнести к негативным и 13 как на опорный источник информации.
Возвращаемся к статьям. 1) перепечатка Елены Лариной "Прикладное спрутоведение..." (март 2015 - события помним)
Мои коменты к данной статье
1) А ничего, что перед этим была новость про стрельбу, которую озвучил в том числе и Alex? Вы можете подтвердить или опровергнуь написанное Т. Волковой далее? Выдёргивать фразы из контекста - не лучший стиль демонстрации непредвзятого отношения. - здесь я опирался на новость от АлексВорд о стрельбе возле здания ЦРУ.
2) Много из примеров приводить не буду, поскольку у Т.Волковой, по моему мнению, задача часто просто подсветить "мы знаем" и далеко не для простых смертных из и-нета, а, соответственно предотвратиь. Но... Внимательно наблюдал за поведением европейцев (Меркель, Оланд) и госдепа после публикации о поимке некоего мэна на границе с Венгрией (или Румынией - не упомню). Не столь важно. Это когда этот мэн попал в руки БНД. А после его "песнопения" легли на стол Меркель. Проверить сей факт я не могу (ссылок других не нашёл), НО... изменение поведения было налицо.
Ну и маленький штришок: посмеялся когда на "голубом глазу", вроде у Соловьёва, озвучкой инфы "от Волковой", правда без указания источника, занялся В.В. Жириновский. И не надо говорить про его роль - роль клоуна - это далеко не так. Все кто с ним непосредственно общался говорят об уме и исключительной сообразительности Владимира Вольфовича. Ну а то, что он, в отличии от многих, до сих пор в политике (больше 2-х десятилетий) говорит само за себя. Возможности проверить инфу у него тоже имеют место быть, а просто так он ничего не озвучивает, включая пассажи "Путина в императоры" и прочие.
Так что косвенные признаки достоверности имеются. А ещё... иногда молчание бывает красноречивей слов, а ведь толком то её никто и не опровергает. Так идёт что-то в фоне типа "конспироложница", почему только "Вэнгард", "всё выглядит несколько иначе" ну и т.д.. То есть работа против имиджа, а не против информации. Признаю, что она тоже находится на чьей-то стороне, но это всегда так. Да и вытаскивать жаренные факты - надо иметь прикрытие и, соответственно, зависимость. Как-то так.
3) (на саму статью) Странная несколько статья от Елены Лариной многомесячной давности. Излишне витееватый стиль, как правило, показывает, что автору не совсем удобно писать на заданную тему. Следует учесть, что автор (Е. Ларина) сама имеет некоторое отношение к разведке. По сути - это виляние между "автор не совсем прав" и "автор плохой" без серьёзной доказательной базы. То бишь нигде напрямую не сказано что Т. Волкова врёт, а попытки свести к "автор не совсем точен" выглядят слабо убедительными. Больше похоже на бабские разборки, что от Е. Лариной даже как-то неожиданно.
Может частная контора "Трёхсторонняя комиссия" - миф? Или сказки про Бильдербергский клуб ГБшные СФБшные придумки? Вообще, запрет на уровне внутреннего контроля ("предохранители") информации - это придумка тавистокского института. Типа надо создать отрицательный имидж определённого состава информации и сделать всех кто про это говорит придурками в общественном мнении и тогда люди сами будут шугаться обозначенных тем. Не отсюда ли ноги растут у статьи?
Так что к автору больше вопросов, чем он дал ответов. Ну и общий настрой по статье: "Да, да, мы не придурки и тоже осуждаем" - сильно смущает. Разве предмет исследования, каким бы он ни был, не заслуживает непредвзятого внимания?
Ну Ларину я хотя бы читал ранее и даже наблюдал на "голубом глазу", а вот следующий автор, который идёт по предоставленной Вами ссылке, некая Юлия, у меня никаких ассоциаций не вызвала. Зато заинтересовал сам текст. Поскольку текст видел первый раз, а получен он от Вас, то и рецензию на него направляю Вам.
Рецензия. Итак май 20015-го. От предыдущей статьи от Лариной прошло 2 месяца.
Ну начнём с того что в первой строке сразу формируется отрицательный образ Татьяны и её команды:
Далее сразу абзац про "подозрения в странных мотивах" - хм-м... самое начало, а читатель уже настроен негативно к объекту. Круто.
Далее переход на странный набор профессий Татьяны -это общее с Лариной и возникает ощущение шаблона. Т.е. здесь мы вообще не обсуждаем информацию передаваемую человеком, а переходим на самого человека с подтекстом "Это что за урод, что она может знать" ну и усиление эффекта аналогиями. Кстати, эти данные присутствуют и, скорее всего оттуда и взяты, на самом сайте Татьяны. Так чего кажется щёки дуть. Ан нет. Так что это просто элемент манипуляции.
Дальше про объём предоставляемых данных (меня вот тоже удивляет уровень Вашей работоспособности, Алекс), опять про несоответствие предоставляемой информации статусу Татьяны и первый вывод, мол "Татьяны не существует - это проект". ниже по тексту, для закрепления тезиса, приводится ещё пара тройка аргументов, дабы вбить читателю это в голову насмерть.
Далее идёт переход на правозащитную организацию "За права человека" и идёт привязка к либерастии и зарубежным агентам. Заметим, ни одного слова по опровержению информации, по качеству этой предоставляемой информаци - человек просто сволочь, абсолютно не заслуживающая доверия.
Идём дальше и видим наезд уже на стиль изложения, подачи информации (бессвязность) - "да она же писать не умеет, у неё нет гражданской позиции, смысл не в содержании статей" ну и т.д. Опять переход на имидж и на "протухшие факты".
Наконец переходим на поиск "истинных целей", но тут же сваливаемся снова на "загадочные моменты, кои и перчислены списком: бесперспективность материалов, чего в России, скучно, закулисье - Вэнгард, не повторяет актуальные новости, понтует и мания величия, не умеет работать с материалом, странные заказчики. У-фф... Просто монстр какой-то.
Ну и выводы: 1) много людей, крыша, ширма, неинтересно, цели не ясны; 2) "цели не в содержании, а в в демонстрации потока сведений". - Чё ж ты так разоряешься то, если это никому не интересно? -Работает на спецслужбы, двойной тройной развод, снова "иностранные агенты", лояльность к президенту,цель - поссорить Путина с силовиками.
Оба-на! Никому не интересный блогер без ясных целей поссорит государственных мужей? Где-то что-то не стыкуется. Либо первое утверждение не верно, либо второе абсурдно.
Вот такая замечательная каша из исключительно негатива. Зачем спрашивается столько вранья и помоев, если человек и его информация и так никому не интересны? Зато сколько пафоса и праведного гнева, будто Татьяна у неё мужа увела.
Слог у девочки неплохой насыщенный, а вот статья - откровенная заказуха. Информации ноль, зато праведное возмущение по поводу никому неинтересного проекта просто через край брызжет вместе со слюнями автора. Вот так-то.
И тут же опять май 2015 -го небольшая заметка (по ошибке выше обозначена как статья) "Татьяна Волкова". Здесь достаточно просто процитировать
Итак, имеем откровенную компанию по дискредитации Т. Волковой, в течение всего 2-х месяцев. И вопрос: кому выгодно?
Посмотрим о чём же писала Татьяна в январе - марте.
- Про Гирькина. Как он получил оплеуху в ночном клубе от некоего господина... Гирькина в президенты...
- Про цену на нефть, западные крупные нефтяные комании и их связь с поставками от ИГИЛ, ну и про саму схему.
- Про задержание на границе агента Вэнгард и супер-доллары (фальшивки).
- О Charlie Hebdo и странной смерти полицейского комиссара.
- Кто управляет миром, с раскрытием механизмов и прочими заморочками.
- ЧВК, наркотики, биологическое оружие.
- Дело Давыдовой о госизмене
- Тёрки Меркель с США и поставки оружия на Украину.
- Разборки среди украинских олигархов.
- Снова про цену на нефть.
- Минские соглашения и около них.
- Про бунт в недрах ЦРУ (сектор Украина) и угрозу термоядерного взрыва.
- Про диверсантов, направленных в Приднестровье.
- Про смерть Немцова
Хм-м... Очевидно в марте уже пошли наезды и в блоге появляется ещё один автор. Мне он не особо понравился - сильно занудный, но похоже Татьяну просто стали страховать, ну и нагрузку разводить, похоже, тоже.
Далее
- зацепляется либерастическая тусовка (Собчак, Яшин и другие. Связано со смертью Немцова.
- реакция Татьяны на травлю Татьны в СМИ
А вот и объяснение статьи Лариной. Поехала схема дискредитации. Итак, статьи по Немцову, либерастическая тусовка, статья Лариной. Как-то так похоже.
Продолжаем.
- Афганские опиаты на Украине. Наезд на Плотницкого и Суркова.
- Пропажа Путина.
- Про Бен Ладена и его убийство
- Про кремлёвские башни
- Про посла России на Украине
Вообще очень много про убийство Немцова и ход расследования. Очень много по Украине
- Про Байдена (директор ЦРУ), Клинтон, Джефа Буша....
- Про гибель немецкого аэробуса.
- Про Йемен и прочее по БВ
- СБУ проводит зачистку в Одессе.
К Апрелю подтянулись ещё авторы. Так что сейчас человек 5 уже в блог пишет. Это не считая публикаций отдельных писем и переписки. Можно считать что схема обороны построена. Но смотрим дальше.
- Про Фирташа
- О взрыве в Киеве
- Использование на Украине западных танков
- Про Цукерберга и его финты (Россия, Украина)
- «Союз меча и орала» Джорджа Фридмана.(Директор "теневого ЦРУ")
Думаю достаточно по затрагиваемым Т.Волковой темам. Очевидно, что и Россия и Украина занимают достаточно много места на её ресурсе. Другое дело, что рефреном практически везде идёт Вэнгард, но это уже другая история.
Посмотрим отношение самой Волковой к этой суете вокруг неё
http://pravosudija.net/article/novaya-staraya-skazka-o-proekte-volkova - Новая старая сказка о Проекте «Волкова» Собственно от самой Волковой.
Истерики не видно. Всё достаточно спокойно. - Отметим сей факт.
Ну а вот проявляется человек, который берёт на себя ответственность за направление Т. Волковой "в тему"
http://pravosudija.net/article/imperiya-vanguard-v-rossii - Империя Vanguard в России ( 07/02/2015 ) - это текст сего человека.
И подпись: Владимир Прохватилов,
Президент Фонда реальной политики (Realpolitik)
эксперт Академии военных наук
Там большая статья, где есть много чего интересного.
Однако, вот ведь что занимательно - проходит всего несколько дней и 16 марта (2015 - В. ) на сайте «НВ» появилась забавная статья эксперта Академии военных наук В. В. Прохватилова под заголовком «О деятельности Татьяны Волковой» http://nvdaily.ru/info/43012.html. Между 07/02/2015 (первая статья) и 16/03/2015 (вторая) всего-то 37 дней, а как изменяется тон.
Читать статью лучше здесь http://pravosudija.net/article/kak-mark-mobius-proigral-voynu-ssha-vo-ve...
Какая сила смогла так быстро заставить президента и эксперта забыть собственные же слова? - Чудеса да и только. Хотя опять же март, опять же Ларина. Согласитесь, просто так такие метаморфозы не происходят.
Ну а про де Моржери можно прочитать здесь http://pravosudija.net/article/kristof-de-marzheri-kak-govoril-odin-moy-... - Кристоф де Маржери: «Как говорил один мой знакомый... я слишком много знал» (23.10.14)
На этом можно было бы и закончить. Однако остаётся вопрос: зачем написано столько букофф? - Видете ли регулярно просматривая АШ и относя его к плошадкам для людей думающих, обратил внимание на внедрённые штампы и "предохранители" у большой части комрадов. Наиболее ярко, ИМХО, это выражается в отношении к кслову "конспирология", хотя "конспирация" и "скрытность" воспринимается нормально, и к "Татьяна Волкова". Причём аргументация отсутствует полностью. Нет, я за разномыслие, но против насильственной ментальной обработки. Любая информация должна анализироваться, а сайт ведь и аналитический в том числе, без предвзятого отношения к источнику, хотя это и сложно. И в перую очередь это должно относится к редакторам.
Заранее приношу извинение за возможные ошибки, вычитывать просто уже нет сил. Так что не обессудьте.
С уважением,
Валерий
o, Танья-глубокий-инсайдер, ага. это у нее в прошлом году обезумевшие агенты ЦРУ устроили ядерный взрыв в Ленгли, а еще она охотится на Вангард, правда пока никого не поймала. тяжко жить в наше время, врут практически все и практически всегда, даже без особых на то причин.
То что Татьяна работает часто "форточкой для свозняка" - вне всяких сомнений. Но вот ведь какая странность, в её блоге и с её подписью названо столько конкретных фамилий и ситуаций, что давно можно было бы засудить за клевету. Что-то никто не подаёт иски, а ведь там затрагивается даже правительственный (не только России) уровень. Можете убедительно доказать её лживость, уличить в набросах - действуйте. А так выглядит как просто помело.
>> давно можно было бы засудить за клевету
да ладно, кого парит-то? ну бредит девушка себе и бредит. РФ не США, где иски вчиняются только свистни, ибо адвокатов слишком много на квадратный метр. слабоват аргумент, слабоват.
А кого пиарит? То что она ангажирована на вскрытие всякой хрени по Вэнгард, я не отрицаю. Но в пользу кого она работает? Знаете - скажите. А так выглядит, что Вам просто в голову вдолбили, есть такая технология "предохранители" - это когда люби и темы переводятся в режим табу, и Вы с этим предохранителем в башке и живёте.
А по поводу слабости аргумента - так посмотрите как даже не очень то великие чуть-что бегут во всякие ЕСПЧ и вменяют. Посмотрите как быстро проходят реакции на чувствительную информацию со стороны чиновников и генералов. Что-то я никаких опровержений, акромя воплей "Она всё врёт", как-то не обнаружил. А уж Вэнгард с его триллионными капиталами давно бы что-нибудь придумал. А то полоскают его полоскают, а он только и может как бездумных хулителей нанимать.
На сайте Волковой есть статья человека, который направил её на эту тему. По ощущениям где-то в пределах года. Прочитайте, может отпустит.
Валера, заканчивайте позорится. где ЕСПЧ и где клевета?
Вопрос не в том." Был бы человек, а статья найдётся". Просто любое судебное разбирательство - большой шум и необходимость предоставлять соответствующие доказательства.
Сподвижница Льва Пономарёва.
Не сподвижница, а работавший с ним юрист. Не надо путать мягкое и тёплое. И броьсте клеить штампы и вешать привязки. Охрененный уровень.
я бы назвал это даже не штампом, а таким даже клеймом, несводимым никакими средствами, ибо заслужила.
Мы все заслужили несводимый штамп, допустив в своей стране горбачёвско-ельцинско-гайдаровско-чубайсовский строй. А у юристов, которые хрен знает с кем бывает работают, так это просто признак профессии.
Хотелось бы понять над чем волкова с пономаревым работала то))))
Насколько я понял, Волкова работала над юридической защитой всяческих "угнетённых". Уж какие дела у неё были с Понамарёвым и имеет ли он отношение к острову - не в курсе. Однако в своём блоге она делает полезную вещь - информирует того кому это совсем не хочется слышать что мы в курсе, а заодно и для широких масс приоткрывает некоторые не публичные вещи.
Так пгагозащитник пономарев в ролике выше
тоже информирует и приоткрывает)))))
Посмотрел ролик. Ну да, Панамарёв сволочь и предатель. Однако здесь он выступает как окологосударственный деятель, а не ка правозащитник. Причём здесь Волкова? Есть материалы где она участвует в таком же паскудном действии? Что-то я здесь не догоняю. Мало ли с кем нам когда-то приходилось работать. Это же не означает знак равенства. Так что для меня попрежнему осталось: Панамарёв отдельно, Волкова - отдельно.
Кто такая Т. Волкова? - Очень толковый публицист. Во вранье не замечена, темы затрагивает серьёзные. Активно работает против Вэнгард, коя весит около 2.5 $трлн и суёт свой нос по всему миру. И всенепременнейше везде гадит, в том числе и в России. Т. Волкова уважаемый блогер. А вы кто?
"уважаемый блогер" - это звание или должность?
Это штамп. Поменяем - это человек, который вызывает уважение уровнем тем которые затрагивает в своём блоге и уровнем доступа к далеко не открытой информации. Да, так лучше.
Интересно откуда не открытая информация?
Но так действительно лучше.
уважаемый видимо вами и вам подобными, неразборчивыми пожирателями конспирологических сплетен.
Это предварительная информация о рекомендованном автором топика для посещения сайтом.
Похоже,честнейший человек.Патриот
балерина!
Для меня, так человек многое прошёл и не стесняется об этом говорить. А Вы на что намекаете?
А вот передёргивать не надо. Ссылка не на сайт, а на конкретную статью, к тому же не от её имени. Но Вы, так понимаю, статьи не читаете, ограничиваетесь короткими репликами. А стило бы.
Пожалуй этого достаточно, чтобы не читать ту "правду", которую она публикует. Правозащитница и этим все сказано.
всяко стоит прочитать лишь с одной целью - забыть об этой помойке навсегда
Танечка занимается святым либеральным делом - раскачивает сознание. и не важно, какими новостями, важно чтобы было "вау" и "надо что-то делать". то у неё ядерная бомба в ЦРУ чуть не завралась, то мир наводнён супердолларами, то #вангардвсёкупил то Росатом теперь. главное держать накал страстей и паству в тонусе для часа Ч.
Кому то неймется Гулаг возродить, при этом не думают что сами первыми под каток рискуют попасть. Может тогда и Путин агент ? Не понял почему я должен этому верить , в интернете столько всего по написано.
Гулаг - не Гулаг, а некоторым стоит ответить за своё слово-дело-рукоблудие. Ну а коли не верите, залезьте в тему поглубже и поковыряйтесь. Речь, между прочим и о вашей шкуре, еслив чё. Материал в статье подписанный и я ему вполне доверяю, тем более, что на просторах Руси таковое наблюдается повсеместно.
Во наивный!
По общению с СВР, все продано с потрахами. Там то же нужно порядок наводить.
- какие есть для этого основания?
Более чем достаточно. Хотя "киндерсюрприз" и не сам организовал дефолт 98-го, но он был его "фэйсом". Такое не забывается. А так, погуглите и много интересного обнаружите в сем кадре. Просто почитайте высказывания в разные периоды.
Сравни атомную отрасль до него и во время него по объективным показателям, сделай выводы. Всё остальное из области: за всё хорошее и против всего плохого, тут мы конечно все за. А по поводу дефолта - ужасный конец ГКО был лучше, чем ужас ГКО без конца. Любой человек знает что брать в долг легко, а отдавать сложно, и этот порочный круг-удавку надо когда-то разрывать, иначе будет плохо.
А что такого в хорошую сторону изменилось? Какой период сравнивать? А вот то что ещё в 2013-м на субсидии Росатому в бюджете что-то около 100 (ста) лярдов на субсидии закладывалось - это я в курсе. То бишь прибыльная в Союзе отрасль присела на дотации это хорошо? Пока я вижу кучу пиара и надутые щёки. Рассказывали мне как там контракты заключаются, рассказывали. Тем более, что имидж держится ещё советскими разработками и надёжностью. Этот ресурс растеряют и все успехи окажутся просто пузырём. "Не верьте либерастам. У них работа - лохов разводить в свою пользу."
Вырабатываемая энергия - это не пиар. Новые блоки, новые центрифуги - тоже не пиар. Вот по не пиару - и нужно сравнивать.
По поводу контрактов, они "так" заключаются везде, вообще везде.
Страницы