"Недавно осужденный за растрату по 160 статье УК РФ оппозиционер и один из кандидатов на пост мэра российской столицы Алексей Навальный считает, что узаконивание однополых браков можно решить с помощью референдума. Заявление об этом он сделал в эфире программы "Собчак живьем" на телеканал "Дождь".
"Я считаю, что вопрос легализации однополых браков, а именно вопрос оформления гражданских отношений – это вопрос референдумов, причем, видимо, региональных. Я думаю, что референдумы в Дагестане никогда не легализуют такие отношения", — отметил он. По мнению Навального, люди имеют право оформлять между собой гражданские взаимоотношения, "как они хотят нужным". Что касается проведения гей-парадов в Москве, то оппозиционер напомнил Конституцию: у всех есть право собираться мирно и без оружия."Главным здесь остается вопрос безопасности", – отметил Навальный, правда не уточняя, безопасности в сексе, или при общении геев с противниками «содомии».
http://news22.ru/news/jizn/navalnyy_predlagaet_legalizatsiyu_odnopolykh_brakov_cherez_referendum/
P.S.
Путин...
"..По словам Путина, сегодня у церкви и государства есть много направлений для сотрудничества, в частности, поддержка института семьи, воспитание детей и молодежи, помощь инвалидам..."
http://aftershock.news/?q=node/33889
Слова ПАТРИАРХА : Патриарх Кирилл: признание однополых союзов ведет человечество к концу света .
Комментарии
Вам известно понятие "моральный кодекс строителя коммунизма"? Если да, вызывает недоумение заголовок. Если хотели набросить - дам встречный повод. С точки зрения атеиста верующий=безмозглая овца... которой управляет его пастырь (пастух).
Мда...
А думать тебе, конечно, нечем...
Ослик.. Разговор не о вере в БОГА...
Разговор о том, что и церковь и государство, должны воспитать ЧЕЛОВЕКА.
(".. сегодня у церкви и государства есть много направлений для сотрудничества, в частности, поддержка института семьи, воспитание детей и молодежи, помощь инвалидам...")
СССР доказал, что легко можно обойтись и без церкви. Хотя церковь обеспечивает государство гномиками без критического мышления, готовыми поверить в любую херню с экрана ТВ. А что каксается веры... на примере того же Египта можем наблюдать чем кончается вмешательство религи в дела государства.
Овца божья, разговор о том, что заголовок статьи цепляет всех тех кто не сектант. Вот такой подход - однозначно пидорский.
>...разговор о том, что заголовок статьи цепляет всех тех кто не сектант.
Согласен.
Религии в СССР не было во времена Троцкого и потом начиная с Хрущева и далее. В первом случае наклепали шариковых, во втором кухонное "говно" нации.
PS
ИМХО чтение беркемки травмирует неподготовленную психику, в тяжелых случая вызывая бокланопоцтит.
чтение беркемки - это отдушина для мизантропствующих циников-реалистов... Хотя и там есть вера в геометрическую прогрессию свежеокрашенных скамеек..
... накануне благовеста о всеобщем душеспасении
Вы причину со следствием путаете. Церковь обслуживала "верхушку", а не "клепала" ее. Но это не самое важное, функционеры от церкви по совместительству были владельцами крупного капитала и расставаться с ним ну совсем не собирались. Так что церковный капитал был зачищен вместе с обычными мирскими капиталистами.
> потребовалась генеральная уборка в виде октября 1917 года
Государственный переворот, проведенный силами Британии, Германии и местных навальных теперь называется генеральной уборкой? Вы право бредите. Уборка была в 30-х, до этого была бойня и натягивание боевого либерализма на отдельно взятый обломок империи.
С 40-х православие мирно сосуществовало с советской идеологией, пока Хрущеву не стрельно. Да тока вот с Хруща СССР пошел в закат.
У вас мышление бинарное, всего хорошего.
PS
Лейба Давидович ислам приял в кругу друзей, и это была совсем не советская Россия.
не доказал СССР ничего... Я прекрасно помню, опостылевшие всем, лозунги выгоревшей краской повсюду. А поскольку страх смерти неискореним и множеству народа нужны обещания загробного благоденствия после мытарства в реалиях - религия всегда будет востребована и незаменима.
+++++++....
точно пидорский.
И в результате:
просвещенный атеизм, ога.
А кто это?
Учите матчасть, про ту страну, про которую пытаетесь что-либо сказать. Выдавая себя за её якобы жителя.
тынц
Ну и до кучи:
тынц
атеисты, ога.
В них я вижу точно таких же сектантов, как которых выгораживаете вы. Они создали себе кумира, как и все прочие сектанты. Не убедили.
Это транслировалось по ЦТ, как сейчас модно говорить в прайм тайм, и вся(!) вся страна просвященного атеизма массово прикладывалась к экрану, такие вот башни ПБЗ ака Стругацкие. И такого вот мракобесия в СССР я могу привести тонны, а уж после распада... название Аум сенрикё ничего не говорит?
Её передачи транслировали по Маяку, центральному рупору атеизма, чем эта секта знаменита вам известно? Куда все атеисты сразу подевались то? Всех завербовали? Или и не было атеистов, а были люди которым внушили что они атеисты? И когда им сказали, что все позволено они пустились во все тяжкие?
И я никого не выгораживаю, незачем ибо.
У меня в семье такой херней не страдали, кого знаю из знакомых - тоже. Посему, кто вы такой, чтобы говорить за всю страну? Один такой "любитель говорить за всех" статью запостил и обосрался. Потому, что приравнивать атеиста к пидарасу может только полный идиот. И сказать такое в реале - он бы зассал. Потому и публикует свои высеры там, где не вломят.
А Аум Сенрике - типичная секта, лишь доказывающая, что верующие - неадекватны.
Интернет воен?
Посему, кто вы такой, чтобы говорить за всю страну?
Я житель этой страны, а ты хз кто.
Потому и публикует свои высеры там, где не забанят
Да, на ухе мацы забанилиб, и?
Ышшо вдогончик:
ЗАПИСКА Г. Г. КАРПОВА О ПРИЕМЕ И. В. СТАЛИНЫМ ИЕРАРХОВ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
Появилось много людей, страстно любящих СССР, но знающих о нём только по наслышке. Неоднократно сталкиваюсь с гипертрофированным идеализмом в восприятии Союза.
Дело не в идеализме, если на то пошло - дело в звездах, мечте и справедливости :) А религия отучает думать, и если дать волю религии - жить будем как в Египте. И верить, что ракеты не могут выйти в космос, потому, что ударяются о земную твердь. Религия, в лучшем случае застой. В худшем - регресс.
Слышал легенду,
Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгой,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались,
И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду
Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину...
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной
Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке.
Шли сквозь шаблоны
И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали
Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски.
Верили, веру
В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы
Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно
Боль и печали...
Но измельчали. Увы, измельчали...
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко...
В них ничего не осталось от предков.
И верить, что ракеты не могут выйти в космос, потому, что ударяются о земную твердь.
Не надо бредить, я же говорю, учите матчасть:
Полководец русской космонавтики
А что бы ракеты не бились, надо следить что бы всякие ухари не прикручивали датчики вверх ногами.
PS:
Из России выводят Бога, официально, по договору,
Бог сидит на броне прищурясь, что ж -домой, так домой,
шестикрылые серафимы прогревают в бэхах моторы,
и на солнце триплекс бликует, словно радуясь , что живой
Скоро - скоро пойдет колонна, все закончится скоро-скоро,
и не то чтобы нет патронов, просто гниль -это просто гниль,
а какой-то усталый ангел, на прощание по забору,
вывел суриком - " Ницше умер", и задумчиво сплюнул в пыль
"Дело не в идеализме, если на то пошло - дело в звездах, мечте и справедливости :) А религия отучает думать, и если дать волю религии - жить будем как в Египте. И верить, что ракеты не могут выйти в космос, потому, что ударяются о земную твердь. Религия, в лучшем случае застой. В худшем - регресс."
- Мечта и справедливость - это хорошо и необходимо. Но для их реализации необходимо чётко, на 100% понимать ошибки предыдущих попыток достижения мечты, и - самое главное - причины этих ошибок.
Мы говорим не о религии вообще (это на счёт Египта). Мы говорим о православии. И можно посмотреть на предвреволюционную (1917) Россию - были ли проблемы с наукой и развитием? Сравниваем с другими странами того же времени - нет, их не было. Православие уже давным давно не противопоставляет себя науке. Все доводы типа "с религиозной точки зрения ракеты ударятся о земную твердь" - я постоянно слышу не от православных деятелей, а от атеистично настроенно критиков.
А на счёт СССР - конец 80-х и начало 90-х хорошо показали нравственную и моральную составлющую советского большинства. В Большую Идею верили, пожалуй, только редкие труженики-идеалисты и пока ещё не испорченное реальностью юное поколение. Первые - в основном потому, что Большая Идея гармонично согласовалась с Русской традицией жизни по совести - и эта традиция в том числе складывалась столетиями благодаря Русской Православной Церкви. Вторые - потому их нравственность ещё только формировалась и не столкнулась с цинизмом и фальшивой формальностью, которые ломали большинство.
Прекрасно помню - все знали, что нужно говорить на собраниях, и каким должен быть говоря современным языком "имидж" советского человека на официальных мероприятиях. Посмотри записи первомайских демонстраций - думаешь действительно все шли в одном порыве проявить свою любовь к созиализму? )) А на бытовом уровне повсеместно были развиты всё те же пороки. Часто вот приходится слышать о современном потреблядстве. Так в 80-х оно уже было. И в очень даже развитом состоянии. Просто борьба за дефицитный товар была официально невидимой. Покупка у спекулянтов чего-нибудь импортного или даже отечественного, но отсутствующего на полках, достать что-нибудь "по блату" - это было и не в единичных случаях.
Вещи стали целью. Потребительство - идеей. А Большая Идея была фальшивой для большинства - что и показали 80-90-е. А когда потребительство становится главной идеей - нравственность и жизнь "по совести" - отходят на второй план. Забей в ютубе "СССР очередь в макдональдс". Или посмотри на фото выше, а ещё лучше посмотри на том же ютубе ролики на эту тему - на "лечение" кашпировских и чумаков (таких тогда было много, кстати. Просто эти самые популярные) и на людей, лежащих на полу и машущих руками в экстазе.
Эти лежащие, машущие и стоящие в очередь за американским бутербродом - это всё тоже советские люди - плоды советской системы. Нужно извлекать пользу из истории своей страны. В том числе пользу из предыдущих ошибок. У советской системы работа с нравственностью и духовной культурой человека была слабой. В 1991, в отличие от 1917, за Веру и за идею гражданская война не началась - страну сдали без пыли и лишнего шума. В этом плане Православие на порядок выше - и отвергать этот говоря формальным языком "общественный институт" в государственном управлении - глупо. При том, что - повторюсь - дорогу Православие переходит не науке, а именно извращенцам, сектантам (в т.ч. последователям кашпировских), безнравственным подонкам и прочему общественному антисоциальному мусору.
Т.е. ваша личная невоспитанность есть недоработка церкви и государства.
del
Мое утверждение не менее абсурдно, чем то, что положено в статьи заглавие. Печально видеть мне отсутствие логического мышления у вас, о зеленый мастер :).
Ой, извини, я не полностью пост прочитал
Фигня случается :))
И у нас свой абама есть
автор, безверье по вашему это что?
См. выше.
Кмк, надо узаконить пидоров, пусть женятся и открыто говорят что они пидоры, а если они коснутся или не так посмотрят на нормального человека - сразу харассмент, тюрьма и выплата компенсаций
Нафиг надо. А насчет референдума - 80% населения будет против.
Педерастия существует по факту, легализация педерастических отношений повлияет только на юридические аспекты отношений - совместная собственность, наследие и т.п. референдумов не надо, надо просто легализовать, так лучше будет - педерасты сами себя проявлять будут
Я знаю. что существует и будет существовать. Однако ввод ее в легальное пространство - первый шаг к тому, что творится щас в Скандинавии и Европе в целом.
Для этого есть другие формы гражданско-правовых договоров, а семья - это союз мужчины и женщины, заключенный с целью рожать и растить детей.
Это всё бла-бла-бла, а на практике выйдет так, как захотят авторы.
Разговор про брак, а не про семью.
> а семья - это союз мужчины и женщины, заключенный с целью рожать и растить детей.
Это и есть брак, в этом определении нет семьи.
А если М и Ж не хотят иметь детей?
А если М и Ж родили детей, но ненавидят друг друга? (такое тоже бывает)
-------------------
А вообще, если капнуть поглубже, родители уже не играют первую роль в воспитании детей, поэтому Европа и разрешает усыновление педерастами детей - ибо пофиг, воспитанием занимаются другие институты
А если М и Ж не хотят иметь детей?
Значит они дефективные бесполые эгоисты.
А если М и Ж родили детей, но ненавидят друг друга? (такое тоже бывает)
Тоже самое - тупые животные не контролирующие свои низменные позывы. Детей надо зачинать в любви и с целью вырастить Человека.
А вообще, если капнуть поглубже, родители уже не играют первую роль в воспитании детей, поэтому Европа и разрешает усыновление педерастами детей - ибо пофиг, воспитанием занимаются другие институты
Давно известно, что все мы люди, да не все Человеки.
Пилигрим, ты лучше сразу напиши, что атеисты и педерасты суть одно и то же, так веселее будет
Разжигаете?
Мда...
Медицина в Вашем случае бессильна.
Тогда я не понял как заголовок соотносится с текстом
Все педерасты - атеисты, но не все атеисты педерасты.
А вывод какой?
Все пидарасы были в церкви, но не все кто были в церкви - пидарасы... там еще педофилы есть, как доказывают скандалы в Ватикане...
Ослик... Ты католик ??
В ПРАВОСЛАВИЕ ПЕДЕРАСТОВ НЕТ..
В России педерасты вокруг "навальных" кучкуются..
Ты оттеда ??
Вывод такой, что при разной полноте термина логически обоснованной связи нет.
Страницы