Сразу в 55 раз повысила цену на медикамент Daraprim американская фармацевтическая компания Turing Pharmaceuticals. Медицинские ассоциации возмущены такой ситуацией. Они заявляют, что под ударом оказались миллионы пациентов, в том числе больные ВИЧ и раком.
Американская фармацевтическая компания Turing Pharmaceuticals после приобретения патента на медикамент под названием Daraprim подняла на него цену почти в 55 раз. Препарат, который был доступен на рынке уже около шестидесяти лет, теперь стоит $750 вместо $13,5, отмечает англоязычный сайт RT.
Этот медикамент применяется в том числе для лечения токсоплазмоза – паразитарного заболевания, которому из-за снижения иммунитета часто подвержены больные СПИДом и раком. Оно может привести к повреждению мозга и слепоте. Всемирная организация здравоохранения включила Daraprim в перечень жизненно необходимых лекарственных средств.
Такое резкое повышение цены на подобный препарат вызвало возмущение различные медицинские ассоциации. Американское общество инфекционных болезней и Ассоциация по лечению ВИЧ обратились к компании с открытым письмом. Её призывают пересмотреть подход к цене на лекарство. «Эта цена неприемлема для уязвимого слоя пациентов, нуждающихся в таком медикаменте, а также непосильна для системы здравоохранения», - отметили они.
С критикой в отношении Turing Pharmaceuticals выступили и некоммерческие организации. «При нынешней ценовой политике выходит, что годовой курс лечения от токсоплазмоза только с учётом расходов на пириметамин (другое название препарата. - RT) обойдётся в $336 тысяч для пациентов с весом менее 60 килограммов и $634,5 тысяч для тех, кто весит более 60 килограммов», - говорится в их заявлении.
Как отмечается, только в США носителями токсоплазмоза могут быть около 60 миллионов пациентов. При этом далеко не все имеют страховку, которая позволит частично компенсировать огромные расходы на лекарства.
Решение так резко повысить стоимость медикамента прокомментировали в Turing Pharmaceuticals. Её руководитель Мартин Шкрели заявил, что компания подняла цену, чтобы профинансировать свои исследовательские работы по токсоплазмозу и запустить новые образовательные программы в этом направлении.
«Это не тот случай, когда жадная фармацевтическая компания пытается надуть пациентов, а дело в том, что мы пытаемся остаться в бизнесе», - сказал он. По его мнению, повышение стоимости лекарства на самом деле не окажет сильного воздействия на систему здравоохранения страны, так как этот препарат используется редко. Медицинские ассоциации с таким мнением не согласны.
Комментарии
Ну и правильно. А ещё лучше совсем запретить лечение спидоносцев. Пусть вымирают, не успев заразить остальных людей.
глупости говорите.
кого угодно - да хоть бы и Вас - могут случайно заразить ВИЧ, например, при лечении зубов. И что потом?
P.S. Внимательно прочтите статью, препарат используется и при осложнениях у раковых больных (у которых собственный иммунитет загублен химиотерапией и пр.). Им тоже лучше бы всем поскорее вымереть, так? Хотите понять, насколько рак - это массовая социальная проблема, попробуйте съездить на экскурсию в онкологический центр в Москве на Каширке, просто потолкаться в коридорах и накопителях. Быстро придет катарсис, уверяю.
Узнаю, что заражён,- пойду и утоплюсь, чтобы не заразить семью.
Когда приходится выбирать между существованием человечества и существованием части человечества, надо выбирать первое.
СПИД бытовым путем не передается. Чтобы не заразить семью, Вам достаточно будет изолировать свою зубную щетку, бритву, ножницы для ногтей, - ну и в интимном общении применять резиновые изделия.
Но при такой категоричности воззрений, почему бы утопиться прямо сейчас? Отряд не заметит потери бойца.
При интимном общении желательно бы ещё не потеть и не целоваться.
Да, да, за стеклом это делать... )))
СПИД вообще не вирусное заболевание. Все эти байки про ВИЧ - грандиозный "развод лохов" от мошенников с ВОЗ.
С онко заболеваниями сложнее, но про РАК граждане тоже начали что то подозревать
https://www.youtube.com/watch?v=XEub_OYJbDg
https://www.youtube.com/watch?v=dAwmop-74wM
Вопрос ребром: вы готовы несколько лет делить постель с ВИЧ-положительной женщиной без барьерной защиты?
Для вас это актуально? )))
только со своими любимыми, бу-га-га, вы даже не представляете как получается - ВИЧ положительный тест, т.е. глубину наёба населения.
ВИЧ положительный результат, основан не на обнаружении самого вируса (которого нету), а на уменьшении концентрации лейкоцитов в крови.. мракобесие в чистом виде
Не порите чушь, ей больно.
Любой современный тест на ВИЧ выполняется по нескольким критериям. Там и подсчет лимфоцитов, и реакции связывания либо самим белком p24 который входит в состав капсидов вируса, либо с белками, которые должны его связывать. ELISA, Western Blot, NAT-testing
В сумме достоверность теста - более 99%
Не порите чушь, ей больно.
Кому ей? У меня никто СПИДом не болеет. Если у вас кто то болен - проверьте на наркоманию, резус-конфликт, ведет ли член вашей семьи асоциальный характер и не жрет ли лекарства от СПИДа, которые убивают организм быстрее чем сам СПИД.
Любой современный тест на ВИЧ выполняется по нескольким критериям. Там и подсчет лимфоцитов, и реакции связывания либо самим белком p24 который входит в состав капсидов вируса, либо с белками, которые должны его связывать. ELISA, Western Blot, NAT-testing
Чувак roman.kuvaldin слился. Русских букф кончился перешел на английский. Самого вируса как обычно - не нашОл.
Собственно, что и следовало ожидать. Мракобесие и мошенничество в медицине цветет махровым цветом.
Для вас это актуально? )))
только со своими любимыми, бу-га-га, вы даже не представляете как получается - ВИЧ положительный тест, т.е. глубину наёба населения.
ВИЧ положительный результат, основан не на обнаружении самого вируса (которого нету), а на уменьшении концентрации лейкоцитов в крови.. мракобесие в чистом виде
Легко говорить, пока не коснулось
вот только что они, повышая цену руководствовались не интересами существования человечества, а кармана. Ну а так то да, даешь вымирание америкосов под вывесками служения человечеству! В медицинской отрасли патенты- самая вредная вещь.
Это особенно убедительно звучит после сытного завтрака и ночи в теплой постели.
Каширка, да, хороший показатель. Только чего? Вспышки онкологии или вспышки бизнеса на "онкологии"?
правильно ! У меня трое близких родственников ушли от рака за полтора года..В государственных онкоклиниках - аншлаг,а частники просто делают бизнес, оперируя в 4й стадии ! Безнадежных больных... Нет слов.
Сочуствую и хорошо понимаю. У меня тоже близкий человек с опухолью. Хирурги все как один резать! Химиотерапевты икак не резать, глотать! Радиотерапевты только облучение на "киберноже".
И ни одна сволочь не назвала процента выживших пациентов после их лечения. Предъявят пару ярких и успешных случаев, а от вопросов по статистике тактично уходят.
При личном знакомстве с родственниками больных узнаёшь вообще нерадосные вещи - к примеру вернули дочку в вегетативном состоянии или мама после года химиотерапии умерла.
А через знакомых знакомых медиков онкологов, и то случайно, по пьяни, тебе открывается тайна, что выздоровевших порядка 3% и 95 из этих 3х дети, а процент населения с онкологией местами достигает 10% от всего населения области.
Можете мне не верить, это как ОБС, но одна из главных причин мобильная связь- её массовое распространение очень хорошо коррелирует с онкологией.
Когда вплотную знакомишься с так называемыми "выздоровлениями" от рака,выясняется,что
опухоли были доброкачественными,химию прописали на всякий случай ,но биопсия показала
отсутствие метастазов, да и раковых клеток вроде как и не было.Короче - жулики!
Радиоволны диапазона мобильной связи не способны проникнуть под кожу. Это неоднократно проверялось. Так что все внутренние опухоли гарантированно не от мобильной связи.
В онкологии нет такого понятия - процент выживших. Есть понятие - возраст, сколько живут после курса лечения, потому-что пока-что мы не умеем целенаправленно убивать только раковые клетки. Обычные клетки при этом тоже гибнут, и здоровья это не добавляет.
Не специалист в терминах, но как ни называй информацию о людях прошедших лечение, а мне её, официально, так никто и не предоставил. Как я могу оценить степень риска? Наверно сами онкологи не в состоянии.
А по поводу радиоволн- человечество ещё не познало их до конца, и никогда процесс познания не закончится. Мы вроде бы хорошо знаем только поперечную составляющую, продольная когда то была приравнена к нулю, что было большой ошибкой.
У меня нет статистики, только наблюдения за близким мне человеком, и эти наблюдения возможно жуткое совпадение, но я их увязываю с другими своими знаниями и делаю практически однозначный вывод.
Вы можете со мной не соглашаться, но мой вам совет - держитесь подальше от источников модулированых радиоволн, немодулированые опасны только мощностью. Лучше перебдеть.
А развеять сомнения в "безопасности" мобильной связи - цель мобильного бизнеса, любые сомнения им в убыток, в прочем вы и сами это хорошо понимаете.
Токсоплазмоз ещё и угрожает беременным, точнее, их плодам. Типа краснухи.
Токсаплазмоз опасен только тем беременным у кого нет иммунитета к токосплазме. Поэтому у кого есть дети женского пола, очень желательно иметь кошку.
Спидоносцы тут дело десятое. Этого паразита может подхватить кто угодно. Спидоносцы от этого просто быстрее дохнут.
А что, патентная защита может действовать 60 лет?
Во втором абзаце хорошо бы исправить "Аппарат" на "Препарат"
Надо же, RT ошиблось. Спасибо, исправила.
вы еще поправьте про патент, иначе бред полный.
хехе, в странах развитого капитализма может быть все)
на деле, скорее всего FDA (разрешиловка для продажи продуктов и медпрепаратов на амерском рынке) тупо не пускала аналоги на амерский рынок. в итоге, компания выкупила патент и теперь только она может этот препарат выпускать. а так как аналогов на рынке нет, считай монополия образовалась.
Пускала. Просто лекарство редкое, порядка 13000 рецептов в год на все США, цена за таблетку несколько лет назад была 1 доллар, сейчас 750 долларов. Никто за разрешениями не шёл.
Справедливости ради, FDA могло и не пускать лекарства. Этот Шкрели из сюжета уже пытался попросить FDA не пускать на рынок лекарства, которые разработаны компаниями, акции которых он зашортил. http://www.citizensforethics.org/legal-filings/entry/us-attorney-investi...
Патентная защита не может действовать 60 лет. Новость либо содержит ошибку, либо бредятина. Скорее всего содержит ошибку - вот выдержка из официального пресс-релиза по приобретению прав на производство препарата под торговой маркой Дараприм: HAYWARD, Calif., Aug. 10, 2015 /PRNewswire/ -- Impax Laboratories, Inc. (NASDAQ: IPXL) today announced that it has sold its U.S. rights to the Daraprim brand to Turing Pharmaceuticals AG for approximately $55 million.
В общем: никакого действующего патента нет. Тупые журналюги не разобрались в теме. Приобретается торговая марка. Действующее вещество производить может кто угодно под любым другим брендом. Поэтому через месяцев 6-12 (если не ошибаюсь по сроку для дженериков) появятся конкуренты, если станет понятно, что при прошлом уровне цен или несколько более высоком уровне цен (но не 55х конечно) производить более выгодно.
Видимо, расчёт сделан на то, чтобы нарубить бабла за это время.
А там ещё какое-нибудь редкое лекарство отыщут в реестре.
а что, у них нет антимонопольных органов?
Дараприм - он еще и противомалярийный. http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_1141.htm
С тем же действующим веществом (пириметамин) в Москве пока еще можно купить швейцарский Факсидар, от 235.00 до 466.00 руб. http://www.aptekamos.ru/apteka/price.html?id=9520&r=0
интересно, американцы могут по интернету лекарства покупать из других стран, или и тут американские
врачирвачи лазейку законопатили?Не могут. Демократия ведь, понимать надо товарищь.
"В США запрещен ввоз наркотиков и наркосодержащих медпрепаратов, а также медикаментов, не прошедших сертификации федерального агентства по лекарствам США".
"В США электронная торговля лекарствами разрешена с условием обязательной госрегистрации, а у американских аптек, продающих в месяц более 100 единиц рецептурных препаратов, есть специальная отчетность."
Неизвестно, нужно подробнее выяснять.
У нас тоже ввоз незарегистрированных лекарств запрещён, но в частном порядке ввозить можно кроме наркоты.
У нас тоталитаризм и диктатура- поэтому Вы имеете право , скажем привезти своей больной тетушке 10 упаковок таблеток разрешенных к применению в России.
А в США- демократия...
Поэтому, ввезти Вы сможете только лекарства для себя лично ( если они для вас жизненно необходимы, и у вас есть правильно оформленная медицинская справка об этом), ,больная тетя разумеется не аргумент. Естественно если ввозимое лекарство разрешено FDA.
Американцы хорошо защищают свой рынок.
Может организовать контрабанду? Торговать наркотиками - воспитание не позволяет. А тут лекарства - святое дело.
Вы столь рисковый человек? Посадят, уверен, как за наркотики, а то и похлеще. Ничего личного, но вы перейдёте дорогу большим тамошним дядям своей благородной контрабандой.
Подозреваю что производство этого препарата дотировалось из бюджета. Дотации сняли. И теперь фармкомпания продаёт препарат по его реальной стоимости.
И ещё подозреваю, что это только жалкое начало. Американцам предстоит вскорости узнать много интересного о реальной покупательной способности доллара.
Уверен, что себестоимость выпуска никаких массово выпускаемых таблеток за 50 долларов не переваливает (а у большинства - не переваливает и за доллар). Всё, что сверху, - это goodwill и просто хотелки "от вольного".
Из чьего бюджета, если его производили и в Германии? http://aptekar-provizor.ru/product/pyrimethamine/
Само производство обычно копеечное. Дорого стоит разработка. В тексте новости об этом прямо и пишется, что подняли цену на старый препарат, чтобы продолжать исследования для создания новых. А вот покупательная способность доллара в количестве медицинских исследований, которые на него можно провести, она такая.
Скорее всего они просто выкупили патент и стали монополистами. :(
Тут нужно в суд идти: в США действует антимонопольный закон (Акт Шермана).
Да не может 25мг этого говна столько стоить. И прежняя цена - космическая.
вывод нового препарата на рынок где то около миллиарда долларов стоит. это включая многолетние дорогостоящие исследования для регистрации препарата и затраты на исследование других молекул, которые закончились пшиком, да и многое другое. поэтому вполне возможна ситуация, когда у небольшой фармацевтической компании реально не денег на выпуск новых препаратов. бо существующие условия заточены под крупные компании.
так что я подозреваю, что выбор у компании был небольшой, или подымать цены, чтоб появились деньги на дальнейшее исследование или продаться с потрохами крупной компании/обьявить себя банкротом.
Они это и подтверждают:
«Это не тот случай, когда жадная фармацевтическая компания пытается надуть пациентов, а дело в том, что мы пытаемся остаться в бизнесе».
И странно, если препарат ( как противомалярийный) уже 60 лет на рынке и только сейчас неким ловкачам (! -одним единственным) пришло в голову купить патент, то это чистой воды надувательство. Вообще в фармой интересно, чего только не сделаешь, чтобы остаться в бизнесе. ...
Дык, а зачем что то покупать, если аналог может произвести любой желающий? Я даже не сомневаюсь, что и аналогов уже давно полно, просто скорее всего на амерском рынке разрешён к применению только этот препарат.
Пусть они еще права на аспирин купят. Я это хочу посмотреть.
Аспирин - товарный знак Bayer AG.
Вообще-то прочие производители продают ацетилсалициловую кислоту под своими торговыми марками (например, UPSA - Upsarin)
Кстати, Героин - тоже их торговая марка. Правда, за нее они почему-то так не борются, как за аспирин.
Страницы