Из-за укоренившейся русофобии власти США никак не могут признать, что стратегия Владимира Путина в сирийском конфликте разумна, пишет американский политик Патрик Бьюкенен на страницах American Conservative. Безусловно, российский президент прежде всего руководствуется интересами своей страны, но в данном случае они совпадают с интересами США – не допустить дальнейшего распространения ИГ на Ближнем Востоке. Если Америка забудет старые обиды, страны смогут наладить эффективное сотрудничество и сокрушить террористов.
План действий Владимира Путина в Сирии представляется намного более разумным, чем предполагаемый план Барака Обамы и Джона Керри, пишет американский политик и публицист Патрик Бьюкенен на страницах American Conservative. Русские переправляют свои танки и войска на авиабазу неподалеку от прибрежного города Латакия, чтобы создать надежную систему снабжения и поставлять оружие и припасы сирийской армии.
Сирийский президент Башар Асад, который считается союзником Кремля, потерял половину своей страны, и, если он окончательно падет, Путин потеряет свою опору в Сирии и Средиземноморском регионе, отмечает публицист. Кроме того, исламистские террористические организации – «Исламское государство» и «Фронт ан-Нусра» – займут Дамаск и тем самым одержат крупнейшую победу. Этого опасается российский президент, но прав ли он, задается вопросом Бьюкенен.
В 1939 году Уинстон Черчилль сказал: «Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку. Но, быть может, ключ все-таки существует. Этот ключ – национальные интересы России». Именно о национальных интересах своей страны и заботится Владимир Путин, уверен автор статьи.
Если режим Асада падет, то власть захватят террористы – они истребят тысячи алавитов и сирийских христиан и спровоцируют еще более серьезный миграционный кризис, констатирует Патрик Бьюкенен. «Путин хочет предотвратить это. А разве мы не хотим? Почему же мы тогда надменно отвергаем его предложение работать с нами? – рассуждает публицист. – Неужели мы все еще дуемся из-за того, что, когда мы помогли свергнуть пророссийский режим в Киеве, Путин ответил на это аннексией Крыма? Пора смириться с этим».
Очевидно, что между двумя крупнейшими военными державами будут трения, но в интересах каждой из них – избежать войны друг с другом и сокрушить ИГ, подчеркивает Бьюкенен. И если США будут считаться с интересами России вместо того, чтобы реагировать на непроизвольную русофобию, которую научно-исследовательские центры выдают за аналитику, то обеим сторонам будет легче наладить сотрудничество в Сирии. Ведь основная проблема, связанная с Сирией, заключается не в русских, а в том, что Америка позволила своим союзникам (Турции, Израилю, Саудовской Аравии и арабским странам Персидского залива) убедить ее в необходимости свергнуть Башара Асада. По их словам, как только США избавятся от него, они смогут сформировать крупную коалицию из арабов и турков и разделаться с ИГ.
Но все это, конечно, вздор, хотя бы потому, что ни Ирак, ни Ливия не стали образцами демократического государства на Ближнем Востоке, после того как были свергнуты Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, отмечает публицист. По его мнению, в интересах США не допустить свержения Асада, в результате которого его армия будет деморализована и повержена, и перед боевиками ИГ не будет стоять никаких препятствий на пути в Дамаск. А далее Сирия превратится в стратегический лагерь «Исламского государства», откуда оно будет совершать террористические атаки на другие страны в регионе и во всем мире, полагает Бьюкенен.
Комментарии
Дело не столько в том что США "испугались" русской базы в Латакии.Америка прежде всего в дипломатической ловушке по Сирии из-за соглашений с Ираном и своей тайной поддержкой ИГ.
Иран может разорвать сделку по атому и тогда Обама-пшик очевиден, из-за чего израильское лобби отыграется по полной. В случае с ИГ либо придется признавать официально что США их поддерживают, что невозможно даже для госдепа,либо придется помогать против ИГ что для госдепа крайне неприятно.Опять же: вялая помощь США против ИГ отдаст инициативу России и Ирану,активная помощь вскроет контакты ИГ и американских продюсеров исламистов. Дипломатическая вилка мешает США.У Госдепа цугцванг и нехватка времени. Россия очень грамотно дождалась когда относительное перемирие на Донбассе совпадет с очевидной неудачей действий США против ИГ приведших к потоку беженцев.
Что может сделать госдеп в таких условиях? Прежде всего клееть в СМИ нелепые версии и раскручивать их, но по делу прежде всего попытаться любым способом убрать Асада.Абсолютно любым и потом обосновывать медийными нелепостями что "его убрала сама Россия",что уже кстати началось в западных СМИ. Если представить что госдеп обезумел и поытается убрать не Асада, а Путина то это уже не цугцванг,а полное фиаско, поскольку Россия станет непредсказуемой.И не только Россия.Хаос конечно нужен США но управляемый.)
ну то, что США придумали и поддерживают ИГ - секрет Полишинеля, об этом знают не только лишь все
но если будут вести себя как паиньки - никто об этом не будет заявлять официально... и все бы хорошо, но они не хотят вести себя как паиньки
Конечно все знают... не официально.Исламисты вообще управляются из западных кабинетов.Неофициально конечно.Но дипломатия строится на официальных формулировках и США придется официально формулировать перед мировым сообществом свое отношение к ИГ. Не скажут же они в ООН ,что-то вроде "мы создали ИГ и не можем против него воевать".Их тогда просто спросят "а что вы целый год делали в составе коалиции против ИГ?" ))
В пользу США играет то, что у нее кроме ИГ в Сирии есть еще другие радикалы играющие роль оппозиции.Они кстати будут выданы за "героев света" при разгроме ИГ с помощью США, если такое начнется.А пока США выжидает. Глобально было бы лучше для США, если бы ИГ свергло Асада и потом окончательными зверствами демонизировало Ислам для его сноса с карты мира,но у США есть и резервный план только по Сирии.
А то как запад использует исламистов можно вспомнить по операции "Сервал" в Мали,где "зверские исламисты" убрали туарегов и отдали юг Мали западному бизнесу.Кстати показательная и наглядная операция по использованию исламистов в своих целях, которая у нас в России осталась незамеченной для большого анализа.
Опять источником является блог Патрика Бьюкена? Мне иногда кажется (старательно крещусь), что большинство читателей этого человека россияне, а не американцы))
ну дык нет же пророка в своём отечестве (-:
.. пендосам выгодна нефть по $20 что поступает из БВ региона, поэтому и не рыпаются .. чтобы не говорили про "сланцевую нефть"
«в данном случае интересы России совпадают с интересами США – не допустить дальнейшего распространения ИГ на Ближнем Востоке» — шо, опять свежий воздух из окошка овертона пахнул?
как-то очень похоже, что стараются Россию втянуть в войну. А там блицкрига не получится. Это не Крым, где все население было дружественным. Линии фронта нет. Кто враг, кто мирняк не понятно. Очень Афган напоминает. Так там 10 лет сурово воевали. Вот уже и Керри со Штанмайером вещают, что Россия им должна http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/105185/
Это верно. Во всем нужна умеренная аккуратность.
странные эти комментаторы. они верят что цель штатов - остановить ИГ. как раз наоборот, ИГ столько пользы штатам приносит что они его бережно бомбят и любовно преследуют...
Согласен
Как же удачно тему с флагами завернули :-) Из комментариев сразу все становится понятно...