Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Экономические кризисы, инфляция, безработица (Сергей Бахматов)

Аватар пользователя prospector

На эту тему было написано множество статей, диссертаций и даже получено изрядное количество нобелевских премий, но я всё же попытаюсь изложить свою точку зрения на эту сложную и важную проблему современного общества. Несмотря на то, что большая часть содержания статьи будет хорошо известна искушённому в экономике читателю, за «перо» я взялся, движимый единственным желанием показать всю тщетность попыток исправить порочную экономическую систему чисто «техническими методами», не меняя её сущности. Будет показано также, что даже экономика социализма может быть подвержена этим недугам при нерациональном распределении доходов в обществе.

 Развитие экономических процессов при капитализме носит циклический характер, иначе называемый бизнес-циклом. Рассматривая динамику экономического развития в пределах этого цикла, выделяют три стадии:
 1. рецессия, означающая снижение деловой активности, падение производства и доходов, увеличение безработицы. В зависимости от степени падения экономики рецессия может перерасти в кризис;
 2. восстановление, при котором происходит подъём экономической активности, рост рыночной конъюнктуры, возрастание выпуска до уровней, имевших место до рецессии;
 3. развитие – продолжение роста экономики после стадии восстановления, как правило, до достижения нового максимума.
 Сколько-нибудь убедительной общей теории экономических кризисов у буржуазных экономистов не существует, как нет и единства мнений по поводу причин, их порождающих. Считается, что циклы - явление неизбежное и возникают по причинам, находящимся среди неотъемлемых движущих сил экономического развития.  Тут-то и начинается лукавство, поскольку первопричина такого неустойчивого развития кроется в неразумном распределении доходов, которое мешает полноценному экономическому развитию. Дело в том, что большая часть населения тратит все свои доходы на личное потребление (товары и услуги). При этом деньги, заработанные в реальном секторе экономики, туда же и возвращаются. Причём это не зависит от того прямые траты или деньги взяты в кредит. Люди все разные и у каждого свои предпочтения, поэтому кто-то предпочитает накопить деньги на крупную покупку самостоятельно, а кто-то хочет взять кредит и купить в долг. 
 Те, кто копит деньги, несут их в банк (отложенный спрос), те, кто покупают крупные покупки в кредит (отложенный спрос уничтожается), тем самым помогают завершению цикла производства и началу следующего, так как товары раскупаются, а деньги возвращаются производителям товаров.
 По-другому дело обстоит с теми, чьи доходы неизмеримо выше. На личное потребление они тратят лишь незначительную их часть, а остальные деньги инвестируются. При этом возникает резонный вопрос, на который нет вразумительного ответа. Зачем увеличивать свои доходы, если и эти-то излишни? Инвестирование может происходить по-разному: открытие вклада в банке под проценты, покупка ценных бумаг на фондовой бирже, азартная игра на международном рынке Форекс или скачках и т.д. и т.п. Здесь важно то, что в целом спекулятивный капитал никогда полностью не возвращается в реальный сектор экономики. В реальный сектор могут вернуться только надёжные долгосрочные инвестиции, а от спекулятивных инвестиций никакой пользы нет. Посудите сами, какая выгода в том, что акции какой-либо корпорации сто раз за год возрастали в своей цене, а потом опускались? Можно с уверенностью сказать, что спекулятивный капитал покидает реальный сектор экономики. То же самое относится к инвестиционному капиталу, когда  вывоз национального капитала за границу превалирует над привлечёнными инвестициями извне. Чтобы проиллюстрировать последствия такого ухода денежных средств из реального сектора экономики, полезно обратиться к следующей схеме воспроизводства общественных благ:     
 - I подразделение составляют средства производства;
 - II подразделение – товары и услуги массового спроса;
 - III подразделение – товары и услуги элитарного потребления.
 Свободный рынок имеет уникальное свойство со временем выравнивать платёжеспособный спрос и предложение товара или услуги, поэтому при условии его сбалансированности равновесные цены на товары и услуги будут близки к их полной себестоимости. Если распределение доходов в обществе таково, что часть денежных средств выводится из реального сектора, то цены на рынке в I и II подразделении будут занижены, а в подразделении III в любом случае завышены.
 Совершенно очевидно, что в такой ситуации экономика без денежной эмиссии со стороны регулятора (ЦБ) нормально функционировать не сможет, поскольку во II подразделении, а значит, и I подразделении спрос будет угнетённым. В III подразделении цены на товары и услуги в любом случае будут существенно превышать себестоимость (иногда в несколько раз), что даже нашло отражение в таком явлении как парадоксальный спрос (повышение величины спроса с ростом цены). Это наблюдается при расточительном потреблении, целью которого является демонстрация богатства (дорогие автомобили, модная одежда, ювелирные украшения, произведения искусства, атрибуты статуса и т.д.). Товары, спрос на которые ведет себя таким образом, называют «товарами Веблена».
 Но для общего состояния экономики значительно важней то, как обстоят дела в I и II подразделениях, а они плачевны. Чтобы вдохнуть жизнь в такую экономику ЦБ предпринимает в нужной степени все виды денежной эмиссии с целью компенсировать вывод денежных средств из реального сектора экономики. Это включает безналичную эмиссию (рефинансирование коммерческих банков, снижение для них обязательной нормы резервирования, операции на открытых рынках ценных бумаг), а если надо, то включается печатный станок. Такой способ управления экономикой может помочь вывести её из рецессии и даже стимулирует на некотором этапе её рост, но при этом возникают положительные обратные связи, которые рано или поздно приводят экономику к «перегреву» и последующему спаду или кризису.

 Теперь проанализируем более подробно бизнес-цикл, начиная с рецессии. В это время общее состояние экономики и всего общества удручающее, особенно если оно следует за масштабным кризисом. Череда массовых банкротств, безработица, режим жёсткой экономии, морально устаревшие основные фонды – всё это, мягко говоря, не располагает к деловому оптимизму. У капиталистов нет особого желания вкладывать свой капитал, чтобы расширять своё производство старой продукции на старом оборудовании со старыми технологиями, поскольку прибыль при таком низком уровне цен будет крайне низкой (если вообще будет), а риск потерять капитал – велик. В обществе царят пессимистические настроения, для преодоления которых нужно время. Однако в этот период времени, как в экономике, так и в общем настроении общества происходят изменения, которые подготавливают последующий подъём. Поскольку капитал не терпит маленькую прибыль или отсутствие её вообще, то он начинает искать себе сферу применения: идёт разработка товаров и услуг с новыми потребительскими свойствами, инвестиции в новое поколение технологий, начинают появляться заказы нового оборудования и т.д. Этому процессу способствует проводимая ЦБ политика дешёвых денег. Официальные процентные ставки снижаются до минимальных значений, то же самое происходит и с обязательными уровнями резервирования для банков, начинаются операции ЦБ на открытом рынке по выкупу ценных бумаг. Это приводит к «наводнению» экономики почти дармовыми денежными средствами, а тем самым снимается психологический эффект риска потерять собственный капитал. Дело в том, что при политике дешёвых денег появляется возможность, как у банков, так и у корпораций не только заимствовать под очень низкий процент, но и погашать эти кредиты за счёт будущих дешёвых кредитов. Повышению конъюнктуры рынка способствует также тот факт, что армия безработных, сложившаяся во время кризиса, а также работники, сохранившие свою работу, представляет собой источник дешёвой рабочей силы. То есть издержки на оплату труда минимальны. Экономика начинает постепенно оживать. Всё же стоит отметить, что так бывает далеко не всегда, а рецессия может затянуться на неопределённое время. Запускаемая в обращение ликвидность (низкие, нулевые или даже отрицательные процентные ставки) может не идти в реальный сектор экономики, а оставаться на счетах или направляться прямиком на спекулятивные рынки. При этом развивается дефляция (снижение цен) вследствие низкого спроса со стороны населения. То есть денег много, но они не у тех, кто в них нуждается, а те, кто их имеет, не хотят или не могут вкладывать их в реальный сектор. В странах с низким уровнем собственного производства подобный процесс может привести к другому явлению (стагфляции), когда падение производства, высокие цены и низкий спрос может привести к обнищанию населения и деградации экономики. В условиях открытого рынка в таких странах национальный капитал не имеет возможности идти в реальный сектор, так как не выдерживает конкуренции.

 Процесс восстановления начинается, когда в каждой отрасли начинает расти спрос на новые средства производства (I подразделение), что 
 приводит к увеличению спроса и во II подразделении, поскольку его работники тратят свой доход именно там. Однако подъём не является настолько быстрым, чтобы удовлетворить потребности капитала, поэтому начинают расти цены, а вместе с ними и прибыли. Как в I, так и во II подразделениях начинается расширение штатов, сократившихся во время кризиса, начинается постепенное увеличение зарплат у работников, что ещё больше повышает спрос на товары и услуги. Возникает положительная обратная связь. На этом этапе рост цен и прибылей стимулируют инвестиции и повышение капитализации предприятий. Акции предприятий начинают свой безудержный рост. На этом этапе растущий спрос опережает предложение, поэтому цены на товары и услуги, зарплаты работникам и прибыли капиталистов растут во всех трёх подразделениях.

 Когда экономика вступает в свою стадию развития (экономика в целом начинает превышать докризисный уровень), в основном происходит то же самое, но впереди её ждёт критический момент. Где-то в середине этой стадии растущие цены пересекают снизу вверх цены, которые должны были бы быть в случае полностью сбалансированной экономики, то есть реальные цены. Таким образом, начинается «перегрев» экономики, поскольку цены начинают отрываться от своего реального уровня. С этого момента, если не предпринимать никаких мер, то может наступить бурный рост инфляции. Это естественно, поскольку банки, не замечая этого момента, продолжают интенсивно кредитовать население и бизнес, а усреднённый потребитель благ и предприниматель полны наивного оптимизма. Деньги вкладываются в то, что завтра может уже не понадобиться. Критическое повышение инфляции крайне невыгодно для реального сектора экономики, так как становится невозможным даже среднесрочное планирование (не говоря уже о долгосрочном), а реальные прибыли падают под её воздействием. В этот момент (или чуть ранее, поскольку спрос на деньги велик и продолжает расти) ЦБ начинает в нужной степени ужесточать денежную политику, что выражается в поднятии официальной процентной ставки, повышении уровней обязательного резервирования для банков, продаже ценных бумаг на открытом рынке. То есть происходит изъятие избыточных средств из экономики. Население в этот период уже больше думает о  погашении взятых кредитов, чем о новых покупках. Все отрицательные факторы складываются и образуют уже отрицательную обратную связь. Начинается сокращение производства, увольнения работников, уменьшение зарплат, что ещё больше сказывается на конъюнктуре рынка. Этот процесс всегда заканчивается либо очередной рецессией или полномасштабным кризисом в зависимости от действий ЦБ или расположения Всевышнего. Порочный круг замкнулся.

 Из сказанного выше следует, что естественное состояние экономики при неразумном распределении доходов населения –  кризис или стагнация. Своей стимулирующей политикой регулятор (ЦБ) искусственным путём выводит экономику из этого состояния, чтобы через некоторое время в него опять впасть. Для поддержания спроса на товары и услуги, чтобы не допустить краха экономики, регулятор производит все виды денежной эмиссии в нужной степени (управляемая инфляция), а государство при этом занимает в долг у капиталистов под проценты, продавая ценные бумаги. Когда же приходит срок их выкупа, государство (дабы расплатиться) либо снова занимает в долг (чем не пирамида!), либо пользуется услугами печатного станка регулятора. Получается так, что государство в лице ЦБ печатает деньги вместе с причитающимися процентами прямо в "карман" капиталистов. Сбалансированного состояния экономика достигает лишь в короткий период развития, когда цены на товары и услуги достигают своего реального уровня, а в остальное время мы имеем разбалансированную экономику абсурда, расплатой за которую служат кризисы, инфляция и безработица, то есть тот мир, в котором мы живём, а в перспективе - войны за "место под солнцем" и взаимное уничтожение.
 Просто диву даёшься на нобелевских лауреатов в области экономики, которые хором заявляют, что кризисы, стагнация, инфляция и безработица - нормальные явления, поскольку это и есть фундаментальные законы волнообразного развития.
  И всё-то у них хорошо! Хочется ответить им словами О. Бендера: « С таким счастьем и на свободе!». Такой подход есть не что иное, как начётничество или рабское обслуживание существующей идеологии, целью которой является сохранение господства финансовой олигархии. 
 Марксистская теория экономических кризисов несколько упрощает причину происходящего, связывая её исключительно с капиталистической природой производства. Дело в том, что если бы капиталисты тратили все свои доходы на личное потребление, а также на расширение и модернизацию производства, то спекулятивного капитала и кризисов не было бы. Такое постоянное действие с их стороны в масштабах всей экономики затруднительно, но чисто логически возможно. Это подтверждается тем фактом, что регулярные кризисы стали поражать капиталистическую экономику лишь тогда, когда закончилась эпоха первоначального накопления капитала. Капитал, вложенный в основные средства производства, не покидает реальный сектор экономики, а поэтому не является спекулятивным и не может вызывать кризисы. То же самое по понятным причинам касается периодов восстановления экономики после разрухи (например, войны), а также технологических революций, которые обеспечивают поле деятельности для капитала. Однако первоначальное накопление капитала уже давно закончено, восстановление после мировой войны тоже, а технологическая революция и расширение рынков сбыта не бывают перманентными, поэтому из-за неразумного распределения доходов появляется спекулятивный капитал со всеми вытекающими негативными последствиями. Кстати, это является главной причиной агрессивной экспансии государств при капитализме, которая, как известно, всегда заканчивается войной.  
 С другой стороны, то же самое может иметь место и в социалистической экономике в случае неразумного распределения доходов, когда управленческая элита будет получать доходы значительно выше, чем их траты на потребление. Следствием этого будет появление спекулятивного капитала, кризисы и неизбежная реставрация капитализма. С философской точки зрения это будет расплатой за отсутствие справедливого распределения. Сущностная разница между капитализмом и социализмом в этом смысле заключается в том, что неразумное распределение в первом случае неизбежная реальность, а во втором то, что можно избежать при рациональном подходе. 
 Единственным источником всех благ в обществе является интеллектуальный и физический труд человека, который благодаря этому получает право на соразмерное потребление этих благ. Это верно, как верен закон сохранения энергии в физике. Соразмерное потребление в условиях общественного разделения труда должно обеспечиваться справедливыми товарно-денежными отношениями и распределением доходов между участниками экономического процесса. Нарушение справедливости этих отношений и самого распределения приводит к появлению у денег функции капитала и перекосу не только в экономике, но и во всех сферах человеческого бытия. Деньги не могут быть источником дохода при правильно устроенной экономической жизни общества. В противном случае право на потребление  блага получает тот, кто не участвует в его создании. Формула «деньги делают деньги» приводит к экономике абсурда, при которой появляются инфляция, кризисы, безработица и катастрофический разрыв между бедными и богатыми. По этой же причине в таких условиях невозможно правильное функционирование рыночной экономики. Хороша или плоха рыночная экономика?  Это всё равно что спросить, хорош или плох ветер. Парусное судно тех, кто не умеет пользоваться ветром, занесёт на рифы, а тех, кто умеет - к намеченной цели.


 

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(12:06:56 / 09-09-2015)


 Свободный рынок имеет уникальное свойство со временем выравнивать платёжеспособный спрос и предложение товара или услуги, поэтому при условии его сбалансированности равновесные цены на товары и услуги будут близки к их полной себестоимости.

Не "близкие к полной себестоимости", а строго ей равные - только тогда "рынок спроса-предложения" будет "сбалансирован".  Но если цены будут строго равны себестоимости, то прибыли у предпринимателей не будет. Совсем. Что бы получать прибыль, нужно продать на большую сумму, чем было всех издержек производства, которые так или иначе в итоге представлены на рынке суммой всех выплаченных зарплат во всех секторах экономики, включая добывающие. Что бы такая рыночная экономика  имела "прибыль в целом", нужны "платежеспособные внешние (внесистемные некапиталистические, не принадлежащие к этой конкретной "рыночной подсистеме") рынки сбыта", поглощающие "избыток" производства, необходимый для формирования "прибыли". Иначе такая экономика превращается в "самоедскую", и прибыль одних предпринимателей может образовываться только за счет убытков других предпринимателей, которые в результате "по очереди" разоряются, пока не "останется только один!" - который тогда точно так же не может получать прибыль от этого "присебеченного всего" и все равно не имеет никакого дальнейшего стимула что то "предпринимать", у него и так "абсолютно все есть" и ничего прибавить сверх того он  уже не может.

 Таким образом, прибыльная товарно-денежная рыночная экономика по определению несбалансирована "по деньгам" и потому все время находится в неравновесном динамическом "переходном" состоянии от рецессии к рецессии. Дополнительным дестабилизирующим рыночную экономику фактором является непрерывный рост производительности труда, приводящий к "высвобождению лишних" работников из производства, снижающий таким образом  издержки производства а значит и покупательную емкость внутреннего (внутрисистемного) потребительского рынка, что обостряет потребность такой экономики во все большей и большей доле  "внешних рынков сбыта" (которые тоже "не резиновые" и в конце концов тоже разоряются до полной нищеты от такого экономически неравноценного обмена) для сохранения своей собственной (внутрисистемной) прибыльности. В ХХ-м веке экспоненциальный (процентный) рост производительности труда на несколько порядков в индустриальных экономиках Запада привел к двум (прописью) Мировым войнам "за передел уже поделенного мира" за одно только столетие. Глобализация же привела к тому, что "внешних внесистемных рынков сбыта" не осталось - все во всем мире "играют" по одним и тем же "капиталистическим правилам" и одинаково "считают деньги" и предпринимают одинаковые меры финансово-экономического характера. Таким образом Глобальный Мировой рынок "функционально самозамкнулся" и по определению уже не может быть прибыльным из за отсутствия "внешнего внесистемного" реально-денежного ресурса "сверх_рынка". Отсюда появление на современном глобальном рынке многообразных финансовых Попандопулов "бери, бери! Я себе еще нарисую!".

 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(12:24:50 / 09-09-2015)

Себестоимость продукции включает все затраты, связанные с производством продукции, её реализацией и всех отчислений (в том числе и фонд развития предприятия). Так что никакого самоедства. При капитализме она включает прибыль предприятия, которую снимает его владелец. При социализме эта "прибыль" как таковая отсутствует, так как растворяется в доходах работников предприятий. При сбалансированном рынке доходы работников более эффективных предприятий будут больше, чем у других. Это справедливо и является стимулом к развитию производства. Разорение предприятий большей частью имеет своей причиной развитие кризисных явлений, которые являются следствием неразумного распределения доходов.

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(14:34:00 / 09-09-2015)

При капитализме она включает прибыль предприятия, которую снимает его владелец.

 В товарно-денежной экономики прибыль нужно получить деньгами - иначе эта "снятая капиталистом прибыль" так и будет лежать на складе готовой продукции "мертвым грузом", принося не прибыль а наоборот убытки. Но продать эту часть товара потребителям он уже не может - потребители, которые одновременно его же работники тоже, этих денег просто не получили и потому заплатить их никак не могут. Если только не продадут свою квартиру (у кого она еще своя, а не съемная) или собственную почку (у кого их еще две).

При сбалансированном рынке доходы работников более эффективных предприятий будут больше, чем у других.

Но тогда численность этих работников станет меньше - в любом случае сумма их зарплат должна быть заведомо меньше суммы стоимостей произведенного ими продукта, тем меньше, чем большая у предприятия "эффективность". Критерии "эффективности", сформулированные для отдельного предприятия, тупо примененные в масштабах всей экономики неизбежно автоматически приводят к фатальной нехватке платежеспособного конечного спроса для "прибылей" и неизбежным тогда "кризисным явлениям".

Почитайте вот это:

"

Поскольку "глобальный рынок" в итоге оказался таким же "замкнутым", как и "позднесоветский квазирынок" (что привело к падению советской экономики из за "бухгалтерскрго" кризиса "как-бы-убыточности"), и на этом "замкнутом рынке" все равно неизбежен "долговой кризис перепроизводства всего" (денег, товаров, людей, машин, элит и т.д.) вне зависимости от его "размера" (если он конечен) - разница лишь в "постоянной времени" этого "переходного процесса - , то и стремиться в "мировой рынок" смысла нет: от системного кризиса это не спасает, а "играть" там приходится по "чужим правилам". Но тогда справедливо и обратное утверждение: если удастся найти способ безкризисного бездолгового и при том "динамического" равновесия товарно-денежного рынка, то его можно организовать и в существенно "локальных масштабах" - если большая часть жизненно необходимых ресурсов имеется "внутри" и нет необходимости какие то абсолютно необходимые ресурсы привлекать извне. СССР удовлетворял этому "граничному условию". Но тогда - по своим правилам!



Итак, "Посткапитализм"

(без учета интерэсов "действующих элит", разумеется - за что, по мнению Делягина, в свое время и поплатился Ходорковский: "У него сознание инженерное. Он думал, что если машина работает плохо, то нужно её починить, и всё будет хорошо. То, что машина работает плохо оттого, что многим людям этого хочется, они получают от этого прибыль, ему и в голову не приходило!"):


Главной проблемой современного капитализма остается несбалансированность "совокупной покупательной способности замкнутого рынка", однозначно определяемой суммой всех издержек всех капиталистов на этом рынке и требованием "извлечения прибыли" с этого рынка, для чего сумма продаж должна неуклонно превышать сумму их издержек (выраженной, в конечном итоге, в количестве денег выплаченных работникам всех отраслей экономики - они же конечные потребители: потому и купить они могут только на сумму выплаченных им денег, а их заведомо недостаточно для получения еще и прибыли). На данном этапе этот "разрыв" на глобальном уровне компенсируется эммиссией долларов ФРС, направляемой в коммерческие банки. Поскольку проблема современной экономики в дефиците совокупного платежеспособного спроса, главная задача это "доставка" этих денег с "вершины денежной пирамиды", где они скапливаются, в ее "основание" - к "конечному потребителю". В глобальной экономике эта задача решается "пирамидой потреб-кредитования" на внутреннем рынке США, обеспечивавшей получение "долларовой" прибыли всеми капиталистами всего мира и определявшей доминирование доллара в мировой финансовой системе (вне доллара нет прибыли). Что породило в результате "пирамиду невозвратных долгов" (потому что американцы все равно зарабатывают меньше, чем от них требуется "потреблять" для стабильности "прибылеориентированной" экономики).
Для обеспечения устойчивости и недопущения возникновения принципиально неразрешимого "долгового кризиса" в любой "замкнутой, но самодостаточной" экономике - всемирной или (до времени) узко "евразийской" - для сохранения "капитализма" (пусть даже и на какой то "переходный период") "недостаток рыночного конечного спроса" придется компенсировать "бездолговой беспроцентной" денежной эмиссией на запланированную величину роста экономики (~5...10%), притом вся эта "эмиссия" должна будет направлятся напрямую в "основание пирамиды" - "конечному потребителю". Как известно, покупательная емкость рынка равна всем издержкам производства на этом рынке, и продать товара можно только на эту величину, лишь возместив (в самом благоприятном случае) свои издержки. Что бы "предприниматели" получили свою "прибыль" и у них был бы стимул "предпринимать" следует ввести прямое "эмиссионное стимулирование спроса сверх рынка" бездолговыми выплатами "потребителям" в форме "отрицательного подоходного налога" на заработную плату (по крайней мере - в "реальном" секторе экономики). Поскольку такие "выплаты" составят только 10% от объема рынка, остальные 90% средств для нормального существования трудящимся все равно нужно будет заработать своим трудом на тех "капиталистов", которые в свою очередь вынуждены будут уже бороться между собой (за право оставаться в категории "предпринимателей") за "плановую эмиссионную прибыль", равномерно распределенную среди всего народонаселения. Эмиссионные деньги, пройдя через рынок и извлеченные из него капиталистами за счет производства, наполнятся "реальным вещественным содержанием". "Излишки" денежной массы будут изыматься, при острой необходимости "балансировки обращения", уже у "капиталистов" через "положительный налог на прибыль". Из этих, уже "реальных" денег, и следует финансировать гос.расходы, выдавать безпроцентные ссуды для "стартапов" или даже "малопроцентные" кредиты для уже состоявшихся "бизнесов". Собственно, эмиссию все равно нужно производить - при росте экономики "денег" для ее "обслуживания" нужно больше. В предлагаемом случае осуществляется просто "упреждающая эмиссия", целиком поступающая в "основание пирамиды" без накопления безвозвратных долгов, что устраняет "основное противоречие" рыночной товарно-денежной экономики - "перманентный недостаток платежеспособного спроса для общей прибыльности всей экономики (замкнутой в том числе)". Без Революций и Великих Потрясений устраняется таким образом источник "хищнической природы капитализма". Но этот "путь" потребует упразднения "банковского бизнеса" как "класса". Только функция "регулятора", никакой "коммерции" - чисто "бухгалтерия". Тогда, при отсутствии "банковских мультипликаторов", денежная масса не будет расти "сверх" плановой централизованной эмиссии. Поскольку в реальной природе ничто не может экспоненциально расти бесконечно долго - а "процентный" рост в конечном итоге "выходит" на экспоненту - плановая эмиссия со временем "в процентах" будет снижаться, так же будет снижаться и "норма прибыли", стремясь постепенно к нулю. И тогда будет нужно подумать о каких то других, "неденежных", стимулах что то "предпринимать".

"

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(14:34:18 / 09-09-2015)

Это рассуждения времён Розы Люксембург. Для преодоления такого затруднения уже давно придумали отвязку денег от золотого стандарта и инфляционную экономическую политику, которая позволяет получать прибавочную стоимость не в виде товаров, а уже в денежном выражении. Недостающие деньги надо просто напечатать или провести безналичную эмиссию, и все проблемы якобы решены. Но природу не обманешь: кризисов и стагнации таким образом всё равно не избежать.

Цитата: "Но тогда численность этих работников станет меньше - в любом случае сумма их зарплат должна быть заведомо меньше суммы стоимостей произведенного ими продукта, тем меньше, чем большая у предприятия "эффективность".

Если численность работников станет меньше, то доходы их должным образом увеличатся, если при этом не пострадает качество выпускаемой продукции. Однако здесь есть предел: мы работаем, чтобы хорошо жить, а не живём, чтобы хорошо работать.

Освобождающиеся работники, что неизбежно при НТП в сфере производства, будут занимать места в сфере обслуживания, науки, культуры и т.д. и т.п. Это и есть постиндустриальное общество.


 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(14:49:16 / 09-09-2015)

В статье я говорил о причине возникновения несбалансированного рынка при капитализме. Устранив причину, получим рынок сбалансированный. Все чисто технические ухищрения исправить ситуацию есть попытка оставить всё как есть, и  направлены, конечно же, исключительно на то, чтобы не устранять причину. Всё очень просто, доктор Ватсон.
 

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(17:25:33 / 10-09-2015)

Статья и все предыдущие комментарии мне очень понравились и воспринимаются как одно целое.

Я полностью вас поддерживаю, нужно устранить причину, но причина в самой теории, в основах экономики.

Те, кто говорит, что кризисы вполне нормальное для экономики явление тоже абсолютно правы, только умалчивают, что основы, на которых действует экономика сегодня иного и не предполагают.

Думаю проблема в теории, а основная именно в ничем не ограниченной функции денег как накопителя богатства- накопление и сброс огромных, часто виртуальных сумм в реальный сектор, банковские мультипликаторы и тому подобное смертельны для гладкого поступательного графика развития. Нельзя допускать одномоментного появления многоноликовых сумм "из ничего" и деньги "должны портиться"(не помню кто автор) как и любой иной товар,дабы не залёживались, а возвращались и вращали реальную экономику.

Но кто наступит банкстерам на горло, если в "демократическом мире" вся власть у них?

Поддержание "статус кво" - все их силы направлены исключительно на это.


 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(18:52:33 / 10-09-2015)

Вы правы в том, что причина в основе экономики, которая навязывается мировой финансовой олигархией. Выпущенных денег, которые в любой момент времени могут опрокинуть мировую экономику, на порядок больше, чем требуется реальному сектору. Это результат инфляционной экономической политики, без которой капиталистическая экономика давно приказала бы долго жить. Колоссальные денежные средства пока покоятся мёртвым грузом на счетах или принимают участие в чисто спекулятивных операциях.

Если западные страны перейдут на деньги с демереджем (портящиеся деньги), то со временем лишние денежные средства будут уничтожены, но причина их накопления останется (неразумное распределение доходов). Как побочное явление получим гиперинфляцию (все лишние деньги вывалятся на рынок) и полное обесценивание средств населения. Это опять искусственный приём, который не решает проблему.
 

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(20:12:28 / 10-09-2015)

Проблема комплексна, одним действием её не застрелишь.

Нажать на курок, прицелиться, снять с предохранителя, зарядить - выкинь одно и песец останется жив.

У вас есть идеи по поводу справедливого распределения доходов?

Назначали уже и минимум в час и всем "равную" зарплату, только воз и ныне там- то-ли свобода рабства, то-ли рабская свобода.

 Как и кто, на основании какой логики, правил или законов будет вершить справедливость?

У меня есть мысль, но хочется узнать сперва ваше мнение.
 

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(00:35:23 / 11-09-2015)

Куда комментарии пропадают? Если их стирают, то почему или это глюк сайта?
 

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(01:24:29 / 11-09-2015)

Уже после второго ответа prospector,а я как то усомнился в целесообразности тратить на него свое время - как Вы заметили, никто кроме нас двоих на его опус никак не отреагировал, поскольку все заблуждения изложенные им в его статье на АШ давным давно разобраны "до нитки" во всех аспектах и "мусолить" все сначала по двадцатому разу никому не интересно. Ну а уж если и он сам не заинтересован в диалоге и трет оппонирующие комментарии - дискуссия тем более закончена.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(08:23:40 / 11-09-2015)

Хурон, у меня нет никакого желания дискутировать с Вами. Вы либо тупо желаете поиздеваться над собеседником, либо представляете собой воинствующее невежество, сами не ведая того. Всё очень просто:-)) 
 

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(14:37:22 / 19-09-2015)

Жаль что диалога не получилось. Возможно это и есть ГЛАВНАЯ проблема - экономисты друг друга не понимают, ибо в экономике до сих пор не выведено основополагающих законов, как в термодинамике или закона Ома для электричества.  У каждого экономиста своя модель и своё понимание механизма. Как разговор на разных языках.

Ладно бы язык отличался, но разный подход к основам и идеологии у разных школ...  (В коммунистических микросхемах буржуазные законы Ома мы не можем допустить!)

Экономика начинается с обмена чем либо между двумя лицами, и неважно кто они - "истинному коммунисту" ничто не мешает торговать с "абсолютным капиталистом", потому и законы в экономике общие, только они никем ещё не сформулированы.

Сегодня экономика не наука, а шаманские практики. Одна шамана не понимать зачем другой "глюпый" шамана делать так.  А вождей эта возня шаманов устраивает - вождям на проблемы индейцев...


 

Аватар пользователя Хурон
Хурон(4 года 10 месяцев)(19:26:02 / 20-09-2015)

Главная проблема экономических "наук" в том, что их главная задача не найти главную истину, а наоборот ее как можно надежнее скрыть от максимально возможного большинства "конкурентов" - ради получения "Правящим меньшинством" максимального количества Собственности и Власти за счет минимальных их собственных усилий (в идеале все богатства мира сами ссыпаются в их "закрома"), что экономисты в своей Лженауке и называют "эффективностью". Поэтому то у разных "Претендентов на Глобальную Власть" разные "экономики" и разные "законы Ома", не имеющие к реальности никакого отношения.

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(18:11:58 / 21-09-2015)

Ну да, вы просто расшифровали мою фразу о шаманах и вожде. Теперь главный вопрос: как победить дракона и при этом чтоб победитель сам не стал драконом.

У меня ни одной мысли кроме самой пессиместической -когда драконы сожрут друг друга ибо грядёт, а пушистый зверь докушает их останки у человечества появится очередной шанс что то изменить.

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(11:45:36 / 20-09-2015)

Проблемы экономики, как это ни парадоксально звучит, лежат не в области экономики. Правильно устроенная экономика должна быть построена на нравственных принципах. Это можно было бы принять за аксиому, поскольку обратное абсурдно. Однако такое устройство экономики противоречит интересам тех, кто хочет извлекать из неё больше выгод, чем требуют законы справедливости. Отсюда вырастает их желание подмены морали и нравственности. Относительность моральных ценностей - главное оружие так называемой "элиты" общества, которая таким образом пытается сохранить своё господство. При отсутствии морали невозможно прийти к общему выводу относительно даже белого и чёрного. Например, Вы говорите, что это белое, а то чёрное. Ваш оппонент, видя, что это так, скажет, наоборот, так как ложь допускается аморальностью.

При честном подходе к экономике в ней всё также просто, как дважды два равно четыре. 
 

Аватар пользователя Юр_ра
Юр_ра(3 года 9 месяцев)(18:22:25 / 21-09-2015)

Забавно, но смысл ваших сов не отличается по сути от того, что написал Хурон. глянте и на мой комментарий выше.

А вашу мысль про нравственность в науке могу дополнить:

Изменение и уточнение к примеру постоянной Планка или гравитационной, уточнение величины заряда электрона и тд и тп учёному принесёт почёт и славу, может какую премию дадут и только.

А вот изменение неких "постоянных" в экономике это уууу... "Нет такого преступления на которое не пошёл бы капитал ради 400%".

Ждём пушистого? Гаймовер или Аминь? 
 

Аватар пользователя prospector
prospector(2 года 3 месяца)(10:17:11 / 22-09-2015)


 


 

Буржуазия никогда не высечет сама себя и не наставит себя на путь истинный, направленный к социализму. Политическое и духовное господство в обществе принадлежит тем, кто доминирует экономически. Это господство обеспечивается капиталом, и пока в обществе доминирует частная собственность и капиталистические отношения, нечего и думать о демократии и каких-либо прогрессивных изменениях в обществе. Кроме того, капитализм склоняет людей к шизофреническому типу мышления, которому присуще полное отсутствие логики, целеполагания и самосохранения. Правящая элита при этом – временщики, основной девиз которых «после нас хоть потоп». Этим можно воспользоваться!
 Правильное решение – это эволюция к рыночному демократического социализму путём создания социалистического экономического уклада наряду с другими уже имеющимися. Это вполне по силам объединённым левым партиям.  По мере проявления преимуществ социалистического экономического уклада, работники предприятий будут «голосовать ногами» и оставлять капиталистов со своими средствами производства наедине. После чего и будет осуществляться постепенный выкуп средств производства в общенародную собственность. Со временем экономическое господство буржуазии будет уничтожено мирными средствами. Только тогда появится возможность для полноценной политической реформы.  Демократия начинается с установления демократических традиций в экономической жизни общества. Этой темы я касался в статье: "Свобода как источник процветания".

 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...